Borja Semper * Ni de Izquierdas ni de Derechas * igual que Tomasín...( Ricardo Vazquez Prada )

Àngels Barceló le pregunta a Borja Sémper si Ayuso es "extrema derecha" y él usa un adjetivo muy concreto Historia de David Justo • 2 h • 3 minutos de lectura La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, recibe al presidente de Argentina, Javier Milei, en un acto en el que le entrega la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, recibe al presidente de Argentina, Javier Milei, en un acto en el que le entrega la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid. © Daniel Gonzalez Àngels Barceló ha entrevistado este viernes al portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, para conocer su opinión acerca del acuerdo entre el PP y PSOE para renovar el Consejo General del Poder Judicial. Después de más de cinco años y medio de bloqueo por parte del partido conservador, ambas partes han llegado a un acuerdo esta semana que permitirá reformar el CGPJ. Gracias a ello, el PSOE contará con diez vocales y el PP con otros diez, quienes se encargarán de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial frente a todos. Una entrevista en la que ha habido tiempo para mucho más. Entre otras cosas, la directora del Hoy por Hoy le ha preguntado acerca del peso que ha tenido el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, a la hora de tomar esta decisión. Todo ello con el objetivo de descubrir si piensa lo mismo que algunos barones del partido, quienes creen que medalla de Isabel Díaz Ayuso a Milei animó a Feijóo a cerrar el acuerdo del Poder Judicial: "Estaba obligado a distinguirse de mensajes populistas". "Ayuso no es extrema derecha" Bajo su punto de vista, Alberto Núñez Feijóo no es un líder autoritario: "Le condicionan las opiniones de los líderes autonómicos de la misma manera que lo hacen las opiniones de la sociedad española". El político del Partido Popular considera que los líderes autonómicos del partido también mantienen un pulso real por tratar de dar a conocer cada una de sus comunidades autónomas: "Somos un partido que cuenta con todo el mundo. Queremos que cada cual pueda expresarse como quiera, yo de hecho fui caricaturizado en el pasado por dar mis opiniones". Por todo ello, Borja Sémper habla de la importancia de que en los partidos políticos haya matices y estilos diferentes: "Los lideres no tiene que proyectar miedo, tienen que marcar posición de forma natural". A raíz de esta respuesta, Àngels Barceló le ha preguntado a su invitado si considera que Isabel Díaz Ayuso es extrema derecha. Y el portavoz del Partido Popular lo ha negado: "Ayuso no es extrema derecha. Si todo es extrema derecha, nada es extrema derecha. Yo creo que si todos somos extremistas, nadie es extremista". Sémper define a Ayuso ¿Y qué es entonces Isabel Díaz Ayuso? A su entender, es una líder política aguerrida y contundente, que entra al cuerpo a cuerpo y que defiende un modelo político que considera que es el exitoso para Madrid. Todo ello para recordar a continuación el apoyo que tuvo por parte de la ciudadanía en las últimas elecciones: "Los ciudadanos de Madrid la respaldan de una manera abrumadora". Por último, Àngels Barceló le ha preguntado a Sémper acerca de la medalla que le ha entregado recientemente la presidenta de la Comunidad de Madrid a Javier Milei. Y este ha reconocido que le parece igual de mal o igual de bien que las medallas que se le han entregado a otros líderes que han recibido este mismo honor: "Lo que me produce tristeza es que no tengamos una relación diplomática normalizada con el país más importante para España, que es Argentina. Me produce tristeza que las relaciones de Alemania sea mejores con Argentina que las españolas". Por eso plantea una manera diferente de diplomacia que permita establecer vínculos más fuertes con representantes de otros países como el argentino. Seguir leyendo Cadena SER Visitar Cadena SER Se cierra el círculo: el hijo de LeBron James es elegido por Lakers en el draft y podrán jugar juntos antes de retirarse Xàtiva revoluciona la prehistoria Los estudiantes de la Escuela de Enfermería de Cartagena acusan a Universidad de Murcia y Consejería de Universidades de incumplir sus acuerdos tras no darles a conocer el convenio de integración Más para ti

Me pasó lo mismo!!!!

Un colaborador de la CNN, al borde de las lágrimas tras la debacle de Biden en su debate frente a Trump: "No es solo pánico, es dolor" Historia de David Justo • 5 h • 3 minutos de lectura Van Jones durante su intervención. Van Jones durante su intervención. © CNN Donald Trump ha pasado por encima de Joe Biden en el primer debate electoral de cara a las elecciones generales del próximo 5 de noviembre. No solo por el hecho de que haya sido mucho más contundente que el demócrata, que también, sino porque el actual presidente del gobierno se ha mostrado muy dubitativo a lo largo del cara a cara hasta el punto de protagonizar lapsus de lo más surrealistas frente a la audiencia. Uno de ellos cuando apenas habían pasado cinco minutos de debate, cuando el demócrata reconocía frente a las cámaras que había acabado con el servicio Medicare cuando en realidad quería decir que quería ampliar su cobertura en el país. Mientras tanto, el candidato republicano ha sabido dónde hacerle daño en cada momento, llegando incluso a dejar caer que el presidente del gobierno no sabía ni de lo que estaba hablando. Una victoria de lo más contundente que ha llevado a la prensa a preguntarse si realmente Joe Biden debe ser el candidato de los demócratas para las próximas elecciones. Tras el debate electoral, el canal de televisión estadounidense CNN ha llevado a cabo una tertulia con algunos colaboradores habituales del medio de comunicación. Van Jones, visiblemente emocionado Entre ellos Van Jones, quien fuera Consejero Especial para empleos verdes, empresa e innovación en el Consejo de la Casa Blanca durante la administración de Barack Obama. Después de preguntarle acerca de este cara a cara, el colaborador de la CNN ha reconocido frente a las cámaras que Joe Biden ha perdido el debate apenas tres minutos después de que este empezara. Todo ello porque se ha mostrado muy débil frente a la cámara, algo que sin duda alguna ha aprovechado Donald Trump para hacerse grande con la intención de convencer al máximo número de personas posible. Después de hablar acerca de este momento clave, Van Jones ha reconocido que ha sido muy doloroso ver a Joe Biden a lo largo del debate: "Amo a Joe Biden, trabajé con Joe Biden, pero no le ha ido nada bien, no le ha ido nada bien". Visiblemente afectado por la situación, Van Jones ha asegurado que Joe Biden es un buen hombre que ama a su país y que lo está haciendo lo mejor que puede. Sin embargo, es consciente de que no ha conseguido su cometido: "Ha tenido una prueba de fuego para recuperar la confianza del país, pero ha fracasado". "No es solo pánico, es dolor" De hecho, el colaborador de la CNN entiende que los demócratas piensen en que ha llegado el momento de que Joe Biden se haga a un lado: “Hay mucha gente que va a querer que se plantee ahora tomar un rumbo diferente". Bajo su punto de vista, el partido republicano tiene encontrar una manera distinta de seguir adelante de cara a la convención de agosto: "Hay tiempo para que el partido tome un nuevo rumbo antes de la convención de agosto, pero lo que hemos visto esta noche no era lo que necesitábamos Joe Biden. Eso ha sido personalmente doloroso para mucha gente". Van Jones ha reconocido que ver al candidato demócrata en estas condiciones le ha afectado bastante: "No es sólo pánico, es dolor por lo que hemos visto esta noche". De ahí que espere un golpe de efecto que permita a los demócratas volver a soñar con una victoria que ahora parece más lejos que nunca tras este primer debate entre Biden y Trump.

Un * Debate * entre un anciano y un Salvaje....

Debate presidencial de Estados Unidos, en vivo | Kamala Harris: “Hubo un principio débil pero un final fuerte. Biden es extraordinariamente fuerte” Historia de EL PAÍS ,Miguel Jiménez Cabeza,Iker Seisdedos García,María Porcel Estepa,Paola Nagovitch,Lorena Arroyo Valles • 6 h • 1 minutos de lectura Donald Trump y Joe Biden durante el debate, el 27 de junio de 2024 en Atlanta. Donald Trump y Joe Biden durante el debate, el 27 de junio de 2024 en Atlanta. © Brian Snyder (Reuters) El primer debate presidencial de Estados Unidos entre Joe Biden y Donald Trump ha estado marcado por un ataque frontal del magnate ante los lapsus del actual mandatario, que tras los titubeos iniciales ha intentado la remontada en la recta final. El republicano ha dominado el cara a cara arremetiendo con toda su artillería y armado de mentiras, de la agenda migratoria a las guerras en Ucrania y en Gaza, y se ha ensañado con su contrincante, débil y difuso, ante una de sus vacilaciones. “Creo que ni él mismo sabe lo que acaba de decir”, ha lanzado. “Eres un perdedor”, le ha dicho poco después el presidente a raíz de una referencia despectiva a los veteranos e invocando a su hijo Beau, que sirvió en Irak y falleció de un cáncer cerebral. El demócrata ha defendido las sentencias de los condenados por el asalto al Capitolio. “Los que están en la cárcel por el 6 de enero merecen estarlo”, ha enfatizado frente a la posición del republicano, que ha calificado la insurrección de “protesta pacífica”. La vicepresidenta, Kamala Harris, ha rechazado la tesis de un Biden vacilante. “Hubo un principio débil pero un final fuerte. Biden es extraordinariamente fuerte”, ha afirmado al término del debate. Conocer los hechos y acceder a información de calidad es más necesario que nunca. Sigue siendo parte de lo que ocurre a tu alrededor suscribiéndote a EL PAÍS

Al platu vendrá....arbeyu!

Última hora de la actualidad política, en directo | Bolaños: “Desde ayer, tenemos a todos los poderes del Estado funcionando con normalidad” Historia de EL PAÍS • 21 h • 1 minutos de lectura El ministro de Justicia, Félix Bolaños, este martes en el Congreso de los diputados. El ministro de Justicia, Félix Bolaños, este martes en el Congreso de los diputados. © Jaime Villanueva (EL PAÍS) EL PAÍS ofrece de forma gratuita la última hora de la actualidad política. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete. El ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, ha defendido en Hora 25 de la Cadena SER la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Él mismo selló el martes en Bruselas con Esteban González Pons, del PP, un acuerdo para llevar a cabo la reforma judicial tras más de cinco años de bloqueo. “Hace a España un país mejor”, ha observado el ministro sobre el pacto. “Desde ayer, tenemos a todos los poderes del Estado funcionando con normalidad”, ha asegurado. El PSOE y el PP han registrado juntos esta tarde esa renovación, requiriendo que se debata y apruebe por urgencia antes de agosto, cuando termina el periodo de sesiones del Congreso, que este año se ha ampliado. En Cataluña, el presidente del Parlament, Josep Rull, ha iniciado la sesión con la que activa la cuenta atrás de dos meses para convocar unas nuevas elecciones. El candidato más votado en las elecciones del 12 de mayo, Salvador Illa (PSC), ha dicho que trabajará “activa, metódica y respetuosamente” por lograr una investidura y conseguir un pacto progresista. Conocer los hechos y acceder a información de calidad es más necesario que nunca. Sigue siendo parte de lo que ocurre a tu alrededor suscribiéndote a EL PAÍS EL PAÍS Visitar EL PAÍS Rompe las barreras idiomáticas con el Traductor V4 instantáneo Cuatro de cada 10 alumnos españoles no saben interpretar una factura ni una nómina Carlos Mazón defiende la negativa de la alcaldesa de Valencia a poner la bandera del Orgullo y alega que es una una madre que concilia Más para ti Lula: “Milei tiene que disculparse con Brasil y conmigo porque ha dicho muchas tonterías”

El Mundíto se juega un montón....

Anuncian los polémicos cambios que tendrá el primer 'combate cuerpo a cuerpo' entre Trump y Biden Historia de Zeleb.es • 22 m Enfrentamiento en Atlanta ©Proporcionado por The Daily Digest El 27 de junio, Joe Biden y Donald Trump se reunirán en la sede de CNN en Atlanta para el primero de los dos debates presidenciales. El segundo debate, organizado por ABC, tendrá lugar en septiembre.

Sin apoyos....elecciones.

El Parlament activa la cuenta atrás para la repetición electoral en Catalunya El presidente de la cámara catalana constata que ni Illa ni Puigdemont tienen los apoyos necesarios y activa el reloj para repetir los comicios si ningún candidato logra un acuerdo antes del 26 de agosto El president en funciones, Pere Aragonès, y el líder del PSC, Salvador Illa, este miércoles en el Parlament. El president en funciones, Pere Aragonès, y el líder del PSC, Salvador Illa, este miércoles en el Parlament. EFE Pol Pareja Barcelona — 26 de junio de 2024 11:15h Actualizado el 27/06/2024 01:12h 18 SEGUIR AL AUTOR/A El Parlament ha activado este miércoles la cuenta atrás para una repetición electoral, que se confirmará si los grupos no alcanzan un acuerdo para investir a un president de la Generalitat antes del 26 de agosto. Las negociaciones entre los grupos durante estos dos meses, con las vacaciones de por medio, determinarán si los catalanes deben volver a las urnas el 13 de octubre. Illa no tiene prisa y confía en el callo negociador del PSC Illa no tiene prisa y confía en el callo negociador del PSC En una breve sesión que ha durado menos de una hora, el presidente de la cámara, Josep Rull, ha firmado y leído ante el pleno la resolución de un “acto equivalente” a una investidura fallida, tras constatar que ningún diputado ha reunido los apoyos necesarios y rechazar presentar él mismo a un candidato. Esta fórmula ya se utilizó en 2020 tras la condena y la inhabilitación del expresident Quim Torra para activar la carrera hacia unos nuevos comicios “Una vez consultados los grupos políticos, esta presidencia ha constatado que no ha sido posible elegir ningún candidato para ser investido president de la Generalitat”, ha afirmado Rull. En la sesión de este miércoles, en la que cada grupo ha podido intervenir durante solo cinco minutos, ha sobrevolado la amenaza de un bloqueo en la política catalana tras unos comicios cuyos resultados invitan a los grupos a superar los bloques del procés. Solo la suma entre PSC, ERC y comuns podría alumbrar a un president de la Generalitat, pero al mismo tiempo el bando independentista suma 11 escaños más (59) que el que representan PSC y comuns. “O pacto progresista o repetición electoral. No hay más opciones”, ha espetado el líder del PSC, Salvador Illa, que ha anunciado que durante estos 60 días tendrá una actitud proactiva para llegar a un acuerdo. “Quiero un pacto progresista sólido, ambicioso y hecho desde el convencimiento”, ha insistido. ERC, con la clave de la gobernabilidad, ha empleado buena parte de su discurso en reprochar a Junts y PSC que no hayan presentado a ningún candidato a la investidura. “Os ha faltado valentía y coraje para presentar un programa de Govern”, ha espetado el presidente del grupo parlamentario, Josep Maria Jové, que ha recordado que el president de la Generalitat en funciones, Pere Aragonès, sí se presentó a un debate de investidura sin tener los apoyos garantizados “Los dos partidos más votados han demostrado que no tienen fuerza ni liderazgo”, ha proseguido Jové. “PSC y Junts suman sobradamente y se han pasado la anterior legislatura votando juntos sin dificultades”, ha recordado. “Si comparten el mismo modelo socioeconómico, ¿Por qué no comparten el Govern?”, ha preguntado Jové. Junts, por su parte, ha rechazado cualquier presión y ha insistido en la necesidad de articular una mayoría independentista recordando que ni el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, ni el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ganaron las elecciones que les situaron en sus respectivos cargos. “Evitar unas nuevas elecciones es responsabilidad compartida”, ha apuntado el presidente del grupo parlamentario de Junts, Albert Batet. “Sabemos que no es sencillo pero haremos lo posible para que haya un Govern del president Puigdemont”. Jéssica Albiach, la líder de los comuns también ha anticipado que su grupo negociará “tanto como haga falta” y ha coincidido con Illa en señalar que un pacto entre PSC, comuns y ERC es el único posible para evitar una repetición electoral. Con todo, ha trasladado la responsabilidad al candidato socialista: “Son ustedes los que se deben mover y ser proactivos”, ha señalado.

Aguirre mete el dedíto y.....

El juez Aguirre reactivó la trama rusa contra Puigdemont cuando ya sabía que la Audiencia Nacional la había desechado El magistrado cambia por segunda vez de Policía Judicial después de que la investigación se estancara ante la falta de nuevos datos para apuntalar la tesis de la injerencia rusa — El juez Aguirre toma la delantera en el plan para excluir a Puigdemont de la amnistía El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont Europa Press - Archivo Oriol Solé Altimira Barcelona — 26 de junio de 2024 23:22h Actualizado el 27/06/2024 05:30h 40 SEGUIR AL AUTOR/A El juez Joaquín Aguirre conocía de forma oficial desde el pasado mes de marzo que la Audiencia Nacional había desechado por falta de credibilidad la investigación sobre la trama rusa del procés. Pese a la rotundidad del tribunal especial, el magistrado de Barcelona siguió adelante con las pesquisas hasta desembocar en el auto del pasado viernes por el que acordó una decena de imputaciones, entre ellas las del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont. "La guerra en el siglo XXI", Rusia y la moción de censura a Rajoy: las tesis políticas del auto del juez Aguirre contra Puigdemont "La guerra en el siglo XXI", Rusia y la moción de censura a Rajoy: las tesis políticas del auto del juez Aguirre contra Puigdemont Tras años estancada, el juez, coincidiendo con la negociación de la ley de amnistía, el pasado mes de enero decidió reimpulsar la causa sobre la supuesta trama rusa y apuntó ya a Puigdemont, si bien no lo imputó formalmente entonces, ya que para hacerlo tenía que pedir permiso antes al Europarlamento. El pasado viernes, ya con el expresident sin inmunidad tras su decisión de ser diputado en el Parlament y no en la Eurocámara, el juez sí avanzó que elevaría el caso ante el Supremo, instancia ante la que está aforado el líder de Junts. El material sobre el que el magistrado abrió la nueva pieza es un recopilatorio de distintos documentos y audios recabados a lo largo de casi cinco años de investigación. Es decir, no hay nuevos indicios y todo lo que hay ya fue considerado insuficiente por los jueces encargados de revisar las decisiones de Aguirre, que le impidieron seguir investigando. El juez desoyó la orden de la Audiencia de Barcelona. La principal novedad –que el juez no mencionó en su auto del viernes– llegó al juzgado de instrucción 1 de Barcelona el 26 de marzo de este año, pero iba en contra de las tesis del juez Aguirre. El instructor había pedido un mes antes a la Audiencia Nacional si disponía de “informes policiales” sobre la trama rusa del procés. La respuesta del tribunal especial fue recordar que la trama rusa había sido archivada por falta de credibilidad. Antes de dar el paso este viernes, el juez Aguirre había tomado otra decisión relevante en una investigación: cambiar de Policía Judicial, el cuerpo que auxilia al juez en las pesquisas y que tiene un papel relevante en la instrucción. El juez decidió pasar de la Guardia Civil a la Policía Nacional después de que la investigación se estancara ante la falta de nuevos datos que apuntalaran la tesis de la influencia rusa en el procés. Se da la circunstancia que el juez ya había cambiado antes de Policía Judicial, un extremo inusual, según las fuentes jurídicas consultadas. A finales de 2018, la UDEF de la Policía Nacional encontró en un registro sobre un caso de desvío de fondos que investigaba el juez Aguirre el audio del exdirigente de Convergència Víctor Terradellas que hablaba de los 10.000 soldados rusos. A principios de 2019, el juez relevó a la UDEF de las pesquisas y la sustituyó por la Guardia Civil, que siete meses después, en base al mismo audio, pidió al juez decenas de registros e intervenciones telefónicas a líderes del procés en la que fue conocida como operación Voloh. La causa se ha terminado convirtiendo en un “repositorio de informes policiales”, en palabras de los magistrados de la Audiencia de Barcelona que revisan la instrucción de Aguirre. La Guardia Civil no halló más pruebas de la supuesta injerencia rusa, tras lo cual a principios de este mismo año el juez cambió de nuevo de Policía Judicial para entregar documentos y audios obtenidos durante cinco años de pesquisas a la Comisaría General de Información de la Policía Nacional. La respuesta de la Audiencia Nacional La misma Comisaría ya intentó sin éxito, en 2019, investigar la trama rusa en la Audiencia Nacional, tal y como publicó elDiario.es. A través de un testigo protegido y de informaciones aparecidas en la prensa sobre la presencia de ciudadanos rusos en Barcelona en 2017, la Comisaría General de Información solicitó que la Audiencia Nacional asumiera una macrocausa sobre la trama rusa del procés. Las intenciones policiales fueron frenadas con contundencia por el fiscal Miguel Ángel Carballo, que acusa de terrorismo a trece miembros de los CDR, y el juez Alejandro Abascal, afiliado a la conservadora y mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y que tras ejercer de magistrado de apoyo del juzgado de Manuel García Castellón este martes fue elegido como futuro vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El juez Aguirre ha rescatado ahora a la misma unidad policial que no logró que la Audiencia Nacional investigara la trama rusa pese a conocer de primera mano los argumentos del tribunal especial en contra del caso. Es más, en su auto del pasado viernes el juez Aguirre aseguró que “medios de prensa” informaron de que la Audiencia Nacional y la Comisaría General de Información podrían estar investigando en secreto la presencia de miembros de un grupo de la inteligencia militar rusa, pero el magistrado no hizo mención alguna a la resolución –de la que disponía– sobre el cierre de estas pesquisas. El juez Abascal, tras un informe del fiscal Carballo, decretó en julio de 2020 el archivo de la trama rusa. Destacó el juez que la Comisaría de Información había pedido abrir la causa basándose en un testigo protegido que “aportó” nombres de líderes del procés y de ciudadanos rusos supuestamente relacionados, pero sin sustentarlo en “algún tipo de soporte documental”, pese a que así se le requirió “en múltiples ocasiones durante la declaración”. Más tarde, el testigo entregó “un listado” de “personas reales pertenecientes a los entramados económicos y políticos de Catalunya, además de otros nacionales de la federación rusa”. Pero todo lo que dijo ya había aparecido en medios de comunicación, lo que según el juez Abascal llevaba a concluir que sus afirmaciones “quedan ayunas de todo sustrato fáctico cuando se intenta ver su enlace con el delito investigado”. “Acudir a citas o reuniones pro-independencia de nada sirve para la investigación, porque la ideología no puede ser objeto de investigación en una sociedad democrática”, recordó el auto de la Audiencia Nacional entregado al juez Aguirre. Sobre la identificación del testigo de ciudadanos rusos como espías, el magistrado y el fiscal del tribunal especial concluyeron que era un extremo que “solo aparecía en medios periodísticos”. “Nada se aporta que permita mantener abierta una investigación, salvo que pretendamos una causa general en busca de algún indicio que nos permita confirmar la tesis de partida, olvidando que este tipo de investigaciones están prohibidas”, apostillaron el juez Abascal y el fiscal Carballo. Las primeras pesquisas de la Comisaría de Información para el juez Aguirre ya se han iniciado, ya que el juez decretó el pasado 12 de marzo el secreto de una de las piezas del caso y encargó a los agentes algunas diligencias que, al estar la causa en secreto, solo juez y fiscal conocieron. Pero ese secreto ya no tiene sentido tras la orden de la Audiencia de Barcelona que le impedía seguir investigando la trama rusa. Así lo argumenta el fiscal del caso en un escrito del pasado 7 de junio, en el que indica al instructor que “no procede mantener” el secreto del caso y solicita su inmediato levantamiento. El juez respondió doce días después que el secreto ya se había retirado. El propio magistrado reconoció que insistir en investigar la trama rusa es una “solución alternativa” propuesta por él mismo ante la orden de la Audiencia de Barcelona que le conminó a terminar la instrucción del caso. El juez no solo no archivó el caso, tal y como admitió que “abocaba” la orden de la Audiencia de Barcelona, sino que optó por abrir una nueva pieza separada a partir de la única pieza que seguía abierta –el restó las había tumbado la instancia superior– de un caso de 2016 sobre un presunto desvío de fondos de la Diputación de Barcelona a entidades afines a Convergència.