Somos vieyos y?

1 OCTUBRE | DÍA MUNDIAL DE LAS PERSONAS MAYORES No hay recetas simples para el envejecimiento Estella Acosta Pérez Estella Acosta Pérez 1 de octubre de 2024, 10:23 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna El 1º octubre es el Día Internacional de las Personas Mayores, pero todos los años aparecen formas diferentes de denominación. Día de los mayores, de la Tercera edad, del pensionista, en singular o en plural. Algunas encierran edadismo, otro machismo, y el periodismo rancio se especializa (como siempre) en acumular datos según los intereses de sus líneas editoriales. Como todas las veces que se toca el tema, se redoblan las cifras para demostrar que el alargamiento de la vida, problema exclusivamente “demográfico”, va a desequilibrar el sistema público de pensiones y habrá que ir pensando en hacerse un plan privado… Por otro lado, se pone el acento en los gastos excesivos en sanidad, como si se pudiera prescindir de las atenciones a la vejez. Desde los márgenes ideológicos más nefastos, se insiste en avivar el conflicto generacional, cuando se está tomando conciencia de la alta heterogeneidad de las personas mayores, que no se comportan como un colectivo. Desde la perspectiva de clase es evidente que ni la salud, ni las pensiones, ni la dependencia se manifiestan de la misma forma entre quienes rozan la pobreza y quiénes disponen de amplios medios de vida. Desde los márgenes ideológicos más nefastos, se insiste en avivar el conflicto generacional, cuando se está tomando conciencia de la alta heterogeneidad de las personas mayores No es un problema sólo demográfico, aunque en ese aspecto presenta diferencias entre el pasado, el presente y el futuro; no es un conflicto intergeneracional porque las fronteras de la juventud, la vida adulta o la vejez son dinámicas y cambian según las etapas sociales o el desarrollo tecnológico. Si el empleo fuera de calidad y bien pagado no habría pensionistas ayudando a la familia. Existen con claridad brechas de género, de estudios, de tipos de envejecimiento, siempre relacionadas con el origen de clase y con el nivel económico resultante en la vida adulta mayor. Afortunadamente, se ha transformado en una clave el derecho al cuidado, como una cuestión de la especie humana al principio y al final de la vida o cuando se sufren deterioros que generan dependencia. Entonces, en este 1º de octubre del primer cuarto de siglo, es de obligado cumplimiento reflexionar sobre el tema. En principio, si es un derecho debe interesar al conjunto de la ciudadanía, ya que hemos sido infantes y seremos adultos mayores. Son evidentes algunas consecuencias si el cuidado es auténticamente un derecho, por lo cual, probablemente la primera nos advierte de la responsabilidad colectiva ineludible. ¿Batalla contra el edadismo o senior marketing? Como en todas las prestaciones necesarias para atender derechos la responsabilidad objetivamente es del Estado, si acaso la reflexión puede dirigirse a compartir responsabilidades con la familia, y podría convertirse en corresponsabilidades. Pero es obvio que el conflicto máximo proviene de la intervención del mercado, como elemento que no atiende a personas mayores como ciudadanía con derechos sino a clientes para venderles sus productos. Estamos presenciando antes, durante y después de la pandemia, las atrocidades que se comenten para sostener los beneficios y la falta de control, el abandono de responsabilidades por parte de las administraciones sustentadas en políticas neoliberales. Se promueve el “sálvese quien pueda” como si los derechos no existieran o dependieran de lo que cada persona puede elegir. Sobre todo, individualmente, para negar el carácter social de la especie humana y las limitaciones de ese concepto de “libertad” (para comprar). Se justifican los vientres de alquiler como “derecho” a ser padres o madres, confundiendo de forma retorcida un deseo con un derecho. Mientras no diferenciemos necesidades, de deseos y de derechos (algunos humanos, otros sociales y también laborales conquistados con duras luchas) las reivindicaciones se convierten en un caos, las políticas públicas populistas lo mezclan todo para sustentar sus demagogias y así caminamos por las incertidumbres de nuestro tiempo. El conflicto máximo proviene de la intervención del mercado, como elemento que no atiende a personas mayores como ciudadanía con derechos sino a clientes para venderles sus productos Como pensamos que la democracia hace aguas si persisten las desigualdades, intentamos orientar la reflexión en ese sentido. El cuidado es un derecho humano, pueden existir modalidades de concuidado, pero no funciona si no se determinan las responsabilidades y la forma de atender las necesidades propias de esa situación. Las sociedades democráticas están obligadas a proponer las fórmulas viables para que exista un sistema de cuidados de calidad con principios de justicia social. Las comunidades locales pueden encauzar actividades y experiencias positivas para las personas mayores vulnerables. Visibilizar el maltrato en la vejez De cualquier forma, hasta que el envejecimiento no se convierta en una inversión estratégica, creando las capacidades necesarias para disfrutar de salud, autonomía y de una vida digna, no sabremos reivindicar con sentido humano, democrático y con justicia social. Si el cuidado es un valor público no sólo existe el derecho a ser cuidado, sino también el derecho a participar en la definición de las políticas públicas que lo facilitan. Si no se aprende a lo largo de toda la vida a ejercer esa participación, las personas mayores marginales o excluidas estarán mal representadas, tratadas con modelos de caridad asistencial, embaucadas por delincuentes, engañadas con proyectos “solidarios” insustanciales. Las sociedades democráticas están obligadas a proponer las fórmulas viables para que exista un sistema de cuidados de calidad con principios de justicia social En estos sentidos cobra un papel fundamental la profesionalización de quienes cuidan, su formación, sus condiciones laborales, reflexionando incluso sobre el derecho a no cuidar. En el caso de las mujeres resulta evidente que se pueden jubilar de su empleo, pero nunca se jubilan del trabajo de cuidar y muchos hombres que se comprometen en la ayuda a sus descendientes, comprueban que su tarea es sin ninguna duda un trabajo sin remunerar como ha reconocido la OIT. Mientras los ingresos percibidos no son suficientes para contratar la asistencia, si el Estado central, autonómico o municipal tampoco se hace cargo, las personas mayores serán cuidadoras mientras el cuerpo aguante. La reflexión debe llegar hasta las entrañas de las tradiciones para ser capaces de acercarnos a la definición de las responsabilidades familiares y comunitarias, sin cánones establecidos. Si nos creemos aquello del pensamiento crítico no nos conformemos con recetas fáciles, desconfiemos de las soluciones simples, que la realidad es muy compleja y dinámica, y la democracia también lo es. salud dependencia mayores envejecimiento jubilados TE RECOMENDAMOS Encuentra tu cocina perfecta Introduce tu código postal y diseña tu nueva cocina con IKEA Nuevo Audi Q6 e-tron. Por 695€/mes* en 36 cuotas, seguro y mantenimiento incl. Entrada: 14.727€ ¿Problemas de erección? Haz nuestro test gratuito y descubre si tienes disfunción eréctil Los colchones de IKEA. Hechos con la mejor calidad para que nada te quite el sueño. Esto es un negocio Una millonaria de Madrid cuenta cómo hizo su fortuna Hemos bajado los precios. Diseña tu cocina con IKEA junto con nuestros asesores especialistas DISCOVER WITH

Será por perres!!!!

Tres aeropuertos españoles: destino preferente para los jets privados de lujo Los jets privados emiten 10 veces más CO2 por pasajero-kilómetro que un avión comercial típico. 15/3/2023. Palma de Mallorca, Islas Baleares, España.Activistas de Greenpeace, Extinction Rebellion, Fridays for Future y Amigos de la Tierra protestaron ayer en el aeropuerto de Palma para exigir la prohibición de los jets privados.Coincidiendo con el desfile de carnaval el próximo domingo 19 de febrero en Palma de Mallorca, un grupo de activistas denunciará los jets privados a través de una parodia para la que usarán un avión gigante de cartón.El aeropuerto de Palma registró 19.618 movimientos de jets privados en 2022, primer aeropuerto español en este ranking.Grupos ecologistas están denunciando esta semana en Mallorca el impacto en el clima y en el entorno de los vuelos privados. Activistas de Greenpeace, Extinction Rebellion, Fridays for Future y Amigos de la Tierra participaron ayer en una protesta en el aeropuerto de Palma de Mallorca para exigir la prohibición de los jets privados y, con motivo del desfile de carnaval, harán lo mismo el próximo domingo 19 de febrero a las 17h mediante una performance en tono paródico en la Plaza de España de la capital balear para la que usarán un avión gigante de cartón. ©Greenpeace © Greenpeace Andrea Vicario Andrea Vicario 1 de octubre de 2024, 15:20 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna A lo largo de 2023 se registraron en Europa más de 117.000 vuelos a 45 destinos de lujo, lo que generó unas 520.000 toneladas de emisiones de CO2. Niza, Ginebra y Palma de Mallorca fueron los tres principales destinos del tráfico de jets privados, seguidos de Ibiza y Málaga. Esto sitúa a España como el segundo destino de vacaciones europeo más popular para los jets privados, con tres ciudades entre las cinco que más vuelos de este tipo reciben en verano. Son algunos de los datos que se desprenden de un nuevo análisis publicado por Greenpeace que revela un fuerte aumento de los vuelos en jets privados a los destinos de vacaciones en Europa. En temporada de vacaciones se producen más del 40% de todas las emisiones de CO2 de los vuelos en jets privados. Las llegadas de estos aviones aumentaron un 250% en julio en comparación con enero, lo que indica que la mayoría de ellos se realizó por ocio y no como viajes de negocios. Un informe alerta del “alarmante” aumento de la emisión global de metano a la atmósfera El resto de los 9 aeropuertos españoles que aparecen en el estudio son Barcelona (en el puesto 9), Menorca (28), Las Palmas de Gran Canaria (38), Lanzarote (43) y los dos aeropuertos de Tenerife (Norte y Sur) (38 y 45 respectivamente). Entre todos ellos suman un total de 27.122 jets privados que aterrizaron en aeropuertos españoles en 2023, es decir, el 23% de todos los analizados. Alrededor del 74% de estas aeronaves procedían de otros países, mientras que cerca del 26% eran vuelos nacionales. Solo Francia registró un número ligeramente superior de llegadas durante el año 2023 (27.767 llegadas). cuadro 2 jets privados Cuadro Greenpeace. “Estos vuelos privados representan una parte desproporcionada de las emisiones de la aviación, lo que acelera la emergencia climática. Este lujo no sólo agrava el daño medioambiental, sino que lo pagamos todas y profundiza la desigualdad. Los ricos que se pasean en sus jets deben responsabilizarse por el perjuicio a la sociedad", asegura Cristina Arjona, responsable de la campaña de Movilidad de Greenpeace. El estudio revela que la ruta internacional más frecuentada por jets privados hacia un destino vacacional español fue la que conecta Niza (Francia) e Ibiza, con un total de 317 vuelos. Le siguieron las rutas entre Niza y Palma de Mallorca, con 260 vuelos, y entre París e Ibiza, con 248 vuelos. A su vez, la mayoría de los vuelos internacionales con jets privados y destino España salieron de Francia (3.563 despegues), seguida del Reino Unido (3.500 vuelos) y Alemania (2.698 vuelos). cuadro 1 jets privados Cuadro Greenpeace. El informe también revela que existe un gran número de vuelos de muy corta distancia, destacando la conexión entre Ibiza y Mallorca, con un total de 692 vuelos (363 de Palma a Ibiza y 329 de Ibiza a Palma). En total, estos 27.122 vuelos en jets privados hacia destinos vacacionales en España generaron aproximadamente 134.000 toneladas de CO2, lo que equivale a las emisiones anuales de alrededor de 89.300 coches con motor de combustión. Es importante señalar que estas cifras sólo incluyen las emisiones generadas por los vuelos de ida, sin contar los vuelos de regreso. Palma de Mallorca, Ibiza y Málaga se sitúan entre los cinco aeropuertos europeos con más vuelos privados Por otra parte, los cinco aeropuertos españoles desde donde partieron más jets privados fueron el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas (1.922 salidas), el aeropuerto de Ibiza (1.894), el aeropuerto de Palma de Mallorca (1.693), el aeropuerto de Barcelona-El Prat (1.457) y el aeropuerto de Málaga (1.346). La mayoría de los vuelos en jets privados se produjeron en el Mediterráneo durante el verano y se desplazaron a la región alpina en los meses más fríos. Un solo vuelo medio en jet privado a estos destinos emite casi tanto carbono como las emisiones anuales relacionadas con la energía de un ciudadano europeo medio (4,46 frente a 5,37 toneladas de CO2), "lo que subraya cómo los ultra ricos contribuyen de forma desproporcionada a la crisis climática", denuncia Greenpeace. Gravar las grandes fortunas para financiar la transición ecológica y social Por todo esto, Greenpeace pide la prohibición inmediata de los jets privados, "un lujo que sólo está al servicio de unos pocos privilegiados y que pone en peligro a las comunidades vulnerables y que el queroseno empiece a pagar impuestos". Además, la aplicación de medidas como un impuesto sobre las grandes fortunas en Europa -tal y como reclama la ciudadanía europea a través de la iniciativa ciudadana europea (ICE)- no sólo podría hacer avanzar la justicia climática, sino también proporcionar financiación para bienes públicos como la vivienda asequible y de calidad, una alimentación saludable y el transporte público. "Dar prioridad al bien común frente a los regalos fiscales y el escaqueo de los ricos es esencial para un futuro más equitativo y sostenible", subraya la organización ecologista. greenpeace crisis climática justicia climática contaminación ambiental jets privados TE RECOMENDAMOS Encuentra tu cocina perfecta Introduce tu código postal y diseña tu nueva cocina con IKEA Nuevo Audi Q6 e-tron. Por 695€/mes* en 36 cuotas, seguro y mantenimiento incl. Entrada: 14.727€

El P.P. rellena a la carrera el fuerte desfase de su Balance....

Subidas en IBI, basura y precios públicos: Oviedo aprueba las ordenanzas fiscales de 2025 La Voz OVIEDO Los concejales de Urbanismo, Ignacio Cuesta, y Economía, Leticia González, en el pleno ordinario de octubre Los concejales de Urbanismo, Ignacio Cuesta, y Economía, Leticia González, en el pleno ordinario de octubre Ayuntamiento de Oviedo Solo el PP ha votado a favor, mientras que el PSOE, Vox e IU han rechazado el proyecto 01 oct 2024 . Actualizado a las 12:57 h. Comentar · 0 El pleno del Ayuntamiento de Oviedo ha aprobado inicialmente las Ordenanzas de Tributos, Precios Públicos y Prestaciones Patrimoniales de carácter público no tributario correspondientes a 2025. Estas ordenanzas contemplan una subida del IBI del 0,54 al 0,58 por ciento, un aumento del 80% en la tasa de basuras e incrementos en los precios públicos que llegan al 65%. Solo el PP ha votado a favor, mientras que el PSOE, Vox e IU han rechazado el proyecto. La concejala de Economía, Transformación Digital y Políticas Sociales, Leticia González, ha asegurado que este proyecto «cumple» con el equilibrio entre ingresos y gastos, y «garantiza» unos ingresos necesarios para «mantener los excelentes servicios públicos de calidad que ofrece el Ayuntamiento de Oviedo a todos los ciudadanos». También sirven para «desarrollar políticas ambiciosas que impulsen la atracción de inversiones y la llegada de nuevas empresas». La edil ha señalado que «garantizar los ingresos suficientes» y la estabilidad presupuestaria «es garantizar el mantenimiento, la continuidad de la financiación de los servicios públicos municipales, las inversiones y todas las actuaciones comprometidas para diseñar ese municipio que todos queremos». Casi un centenar de enmiendas tumbadas Los tres grupos de la oposición presentaron a este debate casi un centenar de enmiendas que fueron votadas una a una y rechazadas todas ellas por el PP. Todas salvo una del PSOE que sirvió para corregir un error de forma en los artículos relativos a la tasa de Cultura. El concejal del Grupo Municipal Socialista Javier Ballina, ha reprochado al PP que haya «laminado sin piedad» sus 43 enmiendas y ha afeado al Equipo de Gobierno que haya subido de manera general los impuestos «en contra de su promesa electoral». Ballina ha acusado al PP de «utilizar el gasto social para tapar su mala gestión» y ha cuestionado que hayan elegido «la opción más injusta», que es «que los vecinos de Oviedo paguen por sus culpas». La portavoz de Vox, Sonsoles Peralta, ha acusado al PP de «echar más leña al fuego» con la subida de impuestos cuando «muchas familias pelean por llegar a fin de mes». «Encima tenemos que escuchar que Oviedo va mejor que nunca», ha criticado, preguntándose cómo puede ser que el gasto social se duplique «si todo va tan bien». Entiende Peralta que los ovetenses «no deben rescatar las arcas municipales de la incompetencia de su gestión» y ha cuestionado que el Equipo de Gobierno «opte por un modelo de asfixia fiscal» y gobierne «a espaldas» de las necesidades de los ovetenses. El portavoz de IU-Convocatoria por Oviedo, Gaspar Llamazares, ha señalado que su grupo no se extraña ni escandaliza por la subida de impuestos, pero ha pedido al Equipo de Gobierno que esta subida sea proporcional, progresiva y sirva para impulsar políticas activas, por ejemplo, en vivienda. Llamazares ha asegurado que su grupo sigue con la «mano tendida» para negociar el presupuesto, a pesar de que la negociación de las ordenazas no ha significado ninguna variación al respecto del proyecto del PP. González carga contra el «tasazo de Sánchez» La edil de Economía, por su parte, ha defendido que la intención del Ejecutivo es que esta subida de impuestos sea «transitoria y coyuntural» y ha argumentado que la subida se debe, entre otras causas, a que el presupuesto que se está elaborando contiene «casi 49 millones» de euros en gasto social. Otro motivo, ha dicho, es el «tasazo» de basura del Gobierno de Pedro Sánchez correspondiente a la ley de residuos de 2022, que establece que el aumento en los costes de gestión se repercutan en los ciudadanos. «Los Ayuntamientos estamos obligados a cumplir la ley», ha remarcado. En su intervención final la edil ha recriminado al PSOE que se dedique a «dar ruedas de prensa como si fueran una banda de pop que acaba de nacer y se pasea presentando su temazo estrella» sin decir «una verdad ni por equivocación». Ante las críticas de «mala gestión» y «falta de previsión», González ha defendido que los ciudadanos «comprobaron la gestión» del PP en el anterior mandato y por eso les han «otorgado la mayoría absoluta» en esta ocasión. A Izquierda Unida, que pidió políticas activas de vivienda, González le ha recordado que el consejero de Ordenación de Territorio, competente en esta materia y de IU, ofrece solo 29 pisos de los «casi 600» que va a construir en Asturias. «A lo mejor tendrían que hablar con su líder», ha sugerido. A Vox, que cuestionó la subida de impuestos y su posible repercusión en la falta de empresas que apuesten por implantarse en Oviedo y generar empleos de calidad, González le ha replicado que en el último año se han creado al menos 600 puestos de «alto valor», cifra elevada a 700 por el alcalde, Alfredo Canteli, quien intervino para matizar que solo tres empresas tecnológicas habían generado 700 puestos de ingenieros en un año. «Ahora entrará otra nueva con 40», ha asegurado, según Europa Press. Archivado en: Oviedo Política social Impuestos IU PSOE

El Consumo Astur llama a las Multinacionales y...Cepi a la escucha...

Asturias revisa las directrices comerciales: los grandes gigantes de los hipermercados, a la expectativa F. S. ASTURIAS F. Sotomonte El documento sale a información pública y ahora se abre un plazo de 30 días para presentar alegaciones y propuestas sobre su contenido 01 oct 2024 . Actualizado a las 10:19 h. Comentar · 4 El Principado publicó en el BOPA este lunes el anuncio del documento de avance para la revisión de las Directrices Sectoriales de Equipamiento Comercial para su salida a información pública. Se trata de un texto, aún provisional, muy extenso que incluye una nueva división de las áreas de planificación territorial a efectos comerciales y trata de garantizar el desarrollo de servicios comerciales de acuerdo al desarrollo residencial. Pero también, y esto ha sido origen de un intenso debate político en el gobierno de coalición, prepara a la comunidad para el aterrizaje de gigantes de los supermercados como Cotsco. En su momento, también la empresa de materiales de construcción Bricomart —ahora Obramat— pidió cambios en la normativa para poder ampliar su negocio en la región. El caso de Costco es el de un gran centro comercial singular --los clientes, particulares o dueños de negocio pagan una cuota anual (de 36 ó 25 euros) para adquirir sus productos a precios muy bajos-- pero que supone una de las grandes apustas de Siero en su desarrollo. Sus planes para el concejo pasan por una inversión de 40 millones de euros, la creación de unos 200 puestos de trabajo y levantar un centro de más de 2.500 metros cuadrados. Las reticencias iniciales del Principado y en particular de IU despertaron un choque con el alcalde, Ángel García, 'Cepi', que urgió a modificar la normativa. Pero no era la única, Obramat, antiguamente Bricomart, también resaltó a mediados de este año su interés en una nueva ubicación en Asturias para ampliar sus instalaciones (que también estan en Siero) y la compañía sugirió una modificación de las directrices comerciales, toda vez que aspira a una parcela donde construir un edificio de 10.000 metros cuadrados, además de parking, en un terreno que podría triplicar la superficie frente al negocio actual. El anuncio actual no es modificación ad hoc ni mucho menos porque todavía es un documento preliminar y ahora se abre un plazo de 30 días para presentar alegaciones y propuestas sobre su contenido. Según el Gobierno del Principado, el documento ha sido consensuado por las consejerías de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico y de Ordenación de Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos. Se hace público tras finalizar una fase de participación y consulta con todas las entidades y organismos representados en el Consejo Asesor de Comercio del Principado: Mesa de Comercio de FADE, UGT, CCOO, Cámaras de Comercio, Federación Asturiana de Concejos (FACC) y Universidad de Oviedo. El texto que ha salido a información pública establece en 2.500 metros cuadrados de superficie el límite entre el equipamiento comercial de proximidad y otras tipologías que deberán adecuar su superficie útil de venta «en función de las necesidades existentes y previstas y a criterios de sostenibilidad». Además, especifica que la implantación del gran equipamiento comercial deberá ser proporcional a la hipotética demanda de usos comerciales generada por el entorno residencial al que preste fundamentalmente servicio y se podrá llevar a cabo «siempre que los proyectos se acompañen de actuaciones y proyectos completos con las adecuadas garantías de sostenibilidad ambiental, social y económico financiera». En el caso de ampliaciones de grandes equipamientos o de construcción de centros de nueva planta, se analizará, entre otras cuestiones, «el impacto sobre la movilidad generada, aportando alternativas al transporte privado para desincentivar su uso, las infraestructuras viarias, de transporte y de servicios (sistemas generales y locales), previendo, en su caso, la asunción de la construcción de dichas infraestructuras o su mejora y ampliación por parte de la promotora de dicho equipamiento», informó Efe. En el texto sacado a información pública establece una nueva ordenación comarcal , con las divisiones de Eo-Navia, Avilés, Oviedo, Gijón [hasta ahora los tres principales núcleos urbanos estaban englobados en una], Oriente, Caudal y Nalón; con el propósito de «simplificar los requisitos de implantación, clarificarlos y lograr un mayor equilibrio territorial, incluirá determinaciones para que las comarcas puedan establecer grandes equipamientos comerciales, en especial en aquellas que no cuentan aún con ninguno, siempre salvaguardando la protección de los entornos urbanos, los centros históricos y de ciudad, la calidad medioambiental y el comercio ya establecido en atención al papel de sostenibilidad económica social y ambiental que tiene en la vida ciudadana». Esta nueva organización tiene como propósito favorecer el desarrollo comercial en las alas frente una intensa concentración en el área central. Además propone priorizar los proyectos que «contribuyan al desarrollo y ejecución de actuaciones sobre el medio urbano (las que tengan por objeto realizar obras de rehabilitación edificatoria, y las de regeneración y renovación urbanas) frente a otras actuaciones en la trama urbana» y añade que «la implantación del gran equipamiento comercial deberá ser proporcional residencial al que preste fundamentalmente servicio y se podrá llevar a cabo siempre que los proyectos se acompañen de actuaciones y proyectos completos con las adecuadas garantías de sostenibilidad ambiental, social y económico financiera a la hipotética demanda de usos comerciales generada por el entorno». El avance también incluye que se deberá «favorecer la salvaguardia de los centros históricos, conservando el mantenimiento y desarrollo, en los mismos, del comercio tradicional, conceptuado como parte del patrimonio e identidad cultural y fuente primordial de revitalización de su vida urbana».

D.Carlos, soberbio, espera a Sinner en la Final....

Alcaraz en la final del ATP de Pekín: horario, canal TV, dónde y cómo ver Consulta cómo seguir el partido entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner o Yunchaokete Bu, final del China Open. En As.com, amplia cobertura. As.com Actualizado a 1 de octubre de 2024 13:09 CEST 0 Carlos Alcaraz, contra Daniil Medvedev en el China Open. JESSICA LEEEFE Con una actuación fantástica, este martes, Carlos Alcaraz se metió por primera vez en la final del ATP 500 de Pekín. El español, después de superar a Daniil Medvedev (7-5 y 6-3), se medirá con el italiano Jannik Sinner (23 años y número uno del mundo) o con el chino Yunchaokete Bu (22 y 96º). A continuación, toda la información para no perderse detalle del partido, que se podrá seguir minuto a minuto en As.com. Horario: ¿Cuándo es la final de Alcaraz en el Torneo de Pekín? La final del ATP 500 de Pekín entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner o Yunchaokete Bu se disputará este miércoles, 2 de octubre, en la Pista Capital Group Diamond, la Pista Central de la capital china, no antes de las 11:00 horas (horario español peninsular). Televisión: ¿Cómo ver la final de Alcaraz en el ATP 500 de Pekín por TV? El partido entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner o Yunchaokete Bu, final del Open de China, se podrá seguir en televisión a través de Movistar + (está programado en M+, dial 7), cadena que cuenta con los derechos de retransmisión del torneo. Internet: ¿Dónde seguir la final de Alcaraz en el ATP 500 de Pekín? En AS también tendrás una amplia cobertura de todo lo que suceda en el partido final del Torneo de Pekín entre Carlos Alcaraz y Jannil Sinner o Yunchaokete Bu. Con nosotros tendrás la mejor narración minuto a minuto y punto a punto del encuentro, las imágenes más impactantes y los vídeos con los momentos y los puntos más espectaculares, así como la crónica y las declaraciones de los protagonistas nada más terminar el partido. Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.

Los Alquileres al PSOE se la trae...* Floja * la Propuesta era/es de SUMAR.

PROCESANDO EL YUYU ¿Durará el Gobierno Sánchez? La gramática de Junts podría garantizar el gobierno. Su sistema de toma de decisiones –a rachas, caprichoso, inescrutable– mucho menos Guillem Martínez 26/09/2024

El Congreso rechaza la ley para regular los alquileres temporales. / Congreso de los Diputados

El Congreso rechaza la ley para regular los alquileres temporales. / Congreso de los Diputados En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí 1- Recientemente el Gobierno ha perdido, por todo lo alto, una votación en el Congreso. Se trataba de una ley que iba a reducir las posibilidades de pelotazo en los alquileres. Perder esa ley es importante. Es importante prolongar la desregulación del alquiler, esa brutalidad social. Pero la pérdida de esa votación presagia también otros futuribles notorios, como la desaparición de Junts, tal vez de Junts y de PNV, de la mayoría parlamentaria gubernamental. Y, con ello, la pérdida de una segunda votación a la cosa límite de gasto, lo que sería un indicio de que se podría perder la votación para los Presupuestos, y lo que sería un indicio, muy sólido, de que el Gobierno Sánchez podría quedarse pajarito en el momento menos pensado, que es como se quedan pajaritos los pajaritos. Este artículo intentará dar una respuesta plausible a la posibilidad de un fin abrupto al Gobierno Sánchez. Y lo hará partiendo de la gramática política de Junts. 2- La gramática lo es todo en un partido. Un partido es una gramática, al punto que los partidos, cuando no tienen gramática, o cuando la exceden, suelen ponerse pochos, o incluso, plof, morir. 3- ¿Qué dice la gramática de Junts sobre dejar caer a Sánchez? Dilucidarlo es complicado, porque las gramáticas de los partidos nunca son cristalinas. Es más, son opacas, o quedaríamos cegados por la brutalidad de su lenguaje descarnado. Por eso, todo lo que ocurre en la política transcurre en una gramática críptica, no sustentada en el lenguaje y, muy diferente, por ello, de la utilizada en el periodismo, esa disciplina que no puede transcurrir en la gramática real de la política, o sería, además de cruel, incomprensible. Les paso un ejemplo. Les traduzco a su significado político y real primigenio la votación perdida, mencionada en el punto 1, por lo de los alquileres. 4- El fragmento del punto 1: “el Gobierno perdió una votación en el Congreso de una ley que iba a reducir las posibilidades de pelotazo en los alquileres” es gramática periodística, que no política. Por lo que no explica lo que pasó políticamente. Lo que pasó sería, para Junts, lo siguiente: “el Gobierno no perdió ninguna votación. La perdió Sumar, pues la propuesta era suya. Sí, la ley iba sobre alquileres, pero eso nos la trae floja, tanto o más que al PSOE, que dejó transcurrir esa ley bajo el trademark Sumar, y no bajo el trademark PSOE, lo que habla del escaso interés de esa ley para Moncloa. Por nuestra parte, lo que queríamos señalar con nuestro voto negativo era otra cosa, en todo caso. Esto. Ahí va. Aparten a los niños. Que como Moncloa no se estire y nos ofrezca una serie de dones, no se van a aprobar los Presupuestos, y será el fin del Gobierno”. 5- Como ven, la gramática de la política es salvaje. No es humana. Nunca lo es. No lo es porque casi siempre alude, exclusivamente, al poder. El poder es un producto extraño. Se parece a todo lo contrario, el amor, en que para existir ambos necesitan ser ejercidos. 6- Sí, la gramática de la política es brutal. Pero, como todas las gramáticas, funciona, es operativa y, por lo tanto, perfecta. De hecho, tras el voto negativo a esa ley, que tanto a Junts como al PSOE les importaba un pepino, se ha iniciado un diálogo intenso Junts-Moncloa. Hubo una reunión en Suiza y se han movido fichas. Que se sepa, fichas como estas: a) el Gobierno ha anunciado la desclasificación de los documentos del CNI sobre el atentado en las Ramblas del 17A de 2017. ¿Es importante? No, en absoluto. Pero ese atentado es, para la derecha cat, lo que el atentado de Atocha para la derecha esp. Su titadine, su oportunidad de acceder a las teorías de la conspiración, lo que es una forma de acceder a la gramática con la que Junts se comunica con su votante, una gramática hoy, zas, de nuevo presente a tutiplén en los medios públicos y concertados cat. También se ha anunciado b) una nueva oleada de energía y esfuerzos para conseguir la oficialidad del catalán en la UE –algo improbable, como les expliqué en esta sección hace meses, ya que tanto el piloto automático de la UE, como la mayoría de Estados de la UE rechazan esa posibilidad–, y la c) posibilidad de utilizar el catalán en el Parlamento Europeo, sin oficialidad alguna, durante un segmento en el tiempo-espacio. Es posible, me dicen, que se estén apalabrando otras cosas, aparatosas, si bien sin mucha importancia real, como el indulto para Laura Borràs, cuando salga su condena por un delito común. 7- Como ven, lo que Junts pide y lo que Moncloa ofrece es muy poco. Pero puede ser lo suficiente para satisfacer la gramática de Junts. Lo que nos lleva a considerar la gramática de Junts. ¿En qué consiste? 8- Junts carece de gramática propia. La que tiene es la que queda de gramáticas anteriores del catalanismo conservador que, aunque nadie lo sepa, está en una crisis dramática, tal vez vital. La primera gramática del catalanismo conservador –la llamaremos Lineal A–, consistía en satisfacer dos demandas: el autonomismo –más cultural que real; esto es, leve y más dado a crear la percepción de autogobierno que a detentarlo– y, muy importante, mucho, fundamental incluso, el proteccionismo. La siguiente gramática del catalanismo conservador –o Lineal B–, es la obra de Pujol. Virtuosa, en tanto consiste en la pervivencia del autonomismo –nuevamente más dado a la autopercepción, algo rarísimo cuando se dispone de poli, lo más en el pack autogobierno mundial–, y –ojo, esto es importante, trascendente– en el olvido definitivo del proteccionismo, una vez eso es irrealizable tras la debacle de la industria cat, en los setenta, y tras la entrada en la UE, en los ochenta. ¿Qué queda sin el eje programático, casi centenario, del proteccionismo, ese objeto fundamental? Su recuerdo, los negocietes y –ojo con esto– la autonomía como nuevo proteccionismo, es decir, como la fuente de riqueza, el punto en el que los nietos de los empresarios del proteccionismo mantienen su estatus laboral y social, así como cierto poder adquisitivo. Actualmente el catalanismo conservador se ubicaría en el Lineal C, la gramática que están construyendo ERC y Junts, cada uno a su bola y de manera un tanto traumática. La gramática de Junts parece más avanzada y operativa que la de ERC. Consiste en la primacía –ya definitiva, parece– de las autopercepciones, de las percepciones eléctricas que se puedan facilitar a sus votantes, sobre cualquier otro hecho real, sea político o económico, pues de eso ya no hay. Cuesta de ver el Lineal C con nitidez, porque aún está intoxicado de su anterior gramática, épica, procesista, formalmente indepe. En cuanto corrijan ese asunto, el Lineal C, cabe suponer, se parecerá al Lineal B/el pujolismo, a pesar de las grandes diferencias entre Junts y Convergència. La principal: Junts no es importante en Cat. Es una suerte de PP en Esp, incapaz de establecer alianzas, lo que le aleja de la pomada. Paradójicamente, Junts es más importante de lo que ha sido CDC fuera de Cat nunca jamás. En el Congreso. Junts, y esta es la paradoja, es un partido español, únicamente determinante en el ámbito español. Tiene guasa. 9- El Lineal C, la gramática postpujolista, puede contentarse con lo que ofrezca Moncloa. Siempre que, como sucedía en el pujolismo, lo ofrecido sea presentado en público como una gran conquista, como una exhibición de poder, de inteligencia, de superioridad. La estabilidad gubernamental estaría, por lo tanto garantizada, de manera solvente, diría. Si no fuera por dos factores. A saber: factor a) o el sistema de toma de decisiones en Junts, y el factor b) o la época. 10- La toma de decisiones en Junts es sumamente impredecible, extraña y, en ocasiones, aleatoria, al punto de carecer de inteligencia. La ausencia de inteligencia crea decisiones terribles no solo para terceros, sino también para uno mismo. La ausencia de inteligencia en la toma de decisiones –una constante espectacular en Junts, pero, en el neoliberalismo, algo muy extendido en todos los partidos– es lo que el historiador económico italiano Carlo Maria Cipolla denominaba estupidez. Veamos esa toma de decisiones en funcionamiento y tiempo real, a través de un hecho del que ya sabemos más que cuando sucedió: la aparición de Puigdemont en BCN durante la sesión de investidura de Illa, este veranete. 11- Se sabe que Puigdemont, desde hace un tiempo, estaba pensando en volver. El hecho de no presentarse a las elecciones europeas –un hecho incomprensible, que le alejaba del aforamiento, su única baza para no ser extraditado; baza de la que carece hoy, por cierto; glups– orienta sobre cierto hastío, cierto cansancio, cierto hartazgo, muy común en los generales carlistas cat –muy diferentes de los generales vascos, más constantes–, pasado un tiempo sin resultados. ¿Se iba a entregar? Ni idea. En todo caso, no era descartable, y era un riesgo asumido. Al parecer, su vuelta a BCN era un plan, menos ridículo, con más sentido o periplo que el exhibido finalmente, para, en efecto, entrar en el Parlament, a través del zoo de BCN, protagonizar un momento Luke soy tu padre en el hemiciclo –dramáticamente muy espectacular; lo que es lo más en una gramática que, únicamente, busca el espectáculo, la demostración pública–, para posteriormente, intentar pirarse, sin ser detenido. No pudo ser. O, el interfecto se lo pensó o no quiso. En el trance de intentarlo, no obstante, estuvieron a punto de pasar varias cosas que ni siquiera fueron meditadas o tenidas en cuenta por Puigdemont como posibilidades. A saber: a) un momento Capitolio en el Parlament, que hubiera sido absolutamente descalificador, b) la detención de Puigdemont y, con ella, tal vez c) la repetición de elecciones en Cat, y tal vez d) el fin del Gobierno Sánchez –Junts no quería eso; o, al menos, no quería una de esas dos cosas–. 12- Este pitote, esta ruina apenas esquivada, explica la toma de decisiones en Junts. Es vertical, unipersonal, poco contrastada, nada contestada, y con poca participación y asesoramiento. Es un sistema de toma de decisiones que no garantiza no ya buenos resultados, sino cierta previsión en los resultados. Y no parece que este sistema vaya a mejorar próximamente, tras el congreso del partido, este otoño. El sistema de toma de decisiones de Junts, endeble, incalculable, imprevisible, no garantiza, en fin, que Junts sea fiel a su gramática, por ejemplo, y que en un momento de voluptuosidad, y, a pesar de las consecuencias, no abandone a Sánchez a su suerte. 13- En cuanto a la época, es preciso señalar que está aplazada, congelada, hasta las elecciones USA, en noviembre. No se sabe quién ganará. Es más, en 2016, cuando ganó Trump, los demócratas sacaron más votos. Con Trump, con los acentos que Trump aportó a la época, Junts, de manera natural, en tanto confía más en la creación de estados de ánimos que de políticas, se identificó y dejó llevarse, en su día, por la senda trumpista. Fue el primer partido esp en hacerlo. Mejor y más rápido, en un primer momento, que el PP de Ayuso, de MAR, o de quien sea que apriete los botones en el PP MAD. Por lo que con Trump nuevamente modulando la época, Junts volvería, muy probablemente, a una lógica derechista, que le alejaría de la actual mayoría gubernamental. 14- La gramática de Junts podría garantizar el Gobierno Sánchez. Su sistema de toma de decisiones –a rachas, caprichoso, inescrutable– mucho menos. Poco o nada garantiza el sometimiento de Junts, ese partido sin estructura, sin sectores, sin cuadros, a un cambio de época en noviembre.

En la muerte de un Sandinista....

share more EL PAÍS 101.5K Seguidores Muere Humberto Ortega, el antiguo estratega militar del sandinismo perseguido por el régimen de su hermano Daniel Historia de Wilfredo Miranda • 17 h • 11 minutos de lectura Humberto Ortega, cerca de un retrato de César Augusto Sandino, en una imagen de archivo. Humberto Ortega, cerca de un retrato de César Augusto Sandino, en una imagen de archivo. © William Gentile (EL PAÍS) Humberto Ortega Saavedra tuvo sólo dos operaciones guerrilleras de calibre en su vida y ambas salieron muy mal. La primera fue en 1967, cuando un comando sandinista intentó atacar la caravana del dictador Anastasio Somoza Debayle en Managua. Todo falló y cayó preso. La segunda fue en 1969 en Alajuela, Costa Rica, cuando ideó y dirigió un complot para intentar liberar de una prisión a Carlos Fonseca Amador, figura hagiográfica del sandinismo. De nuevo, todo falló y no sólo cayó preso, sino que fue herido de gravedad por dos balas calibre 38 y 45: una le atravesó el pecho, rozando su corazón, y la otra, la más grande, impactó en su hombro derecho. Lo paralizó y comenzó a desangrarse. Lo salvaron en el Hospital San Juan de Dios de San José, pero perdió la movilidad de sus manos y dedos. La secuela resultó fatal para sus andanzas guerrilleras. Quedó no apto para combatir, algo que fue determinante para su vida política y militar: se volvió un “estratega” insurreccional y bélico que lo llevó a ser el jefe del Ejército Popular Sandinista (EPS), después que derrocaron a la dinastía somocista en 1979. Figura insoslayable –al igual que temida– de los sandinistas en la década siguiente, y primer jefe militar en democracia que fue clave para la profesionalización de las fuerzas armadas en los años noventa. Ortega, una persona con muchas credenciales –”más sombras que luces”, dicen sus detractores–, ha fallecido la madrugada de este 30 de septiembre en Managua a los 77 años de edad bajo el cautiverio de su hermano mayor y su cuñada, Daniel Ortega y Rosario Murillo. Un día antes de su fallecimiento, el Ejército de Nicaragua emitió un comunicado en el que informaron que el militar “presentó un deterioro brusco de su condición con choque cardiogénico”. “El día 11 de junio de 2024 a las 18.50 horas, se recibió al paciente Humberto Ortega Saavedra de 77 años de edad, procedente de su domicilio acompañado de médicos tratantes (Dr. Ariel Argüello y Dr. Jesser Rizo)”, indica la nota del Hospital Militar. “Se recibió quejumbroso, con tendencia a la hipotensión, con ruidos pulmonares sugerentes de falla cardiaca agudizada y con datos de infección de tejidos blandos en miembro inferior izquierdo, concluyendo que el paciente cursaba con datos de sepsis y falla cardiaca”, refiere el centro médico. Vídeo relacionado: Muere el general Humberto Ortega, hermano y crítico del presidente de Nicaragua (AFP) Hora actual 0:01 / Duración 1:07 AFP Muere el general Humberto Ortega, hermano y crítico del presidente de Nicaragua 0 Ver en inspección Ver en inspección El General en retiro Humberto Ortega Saavedra ha muerto por complicaciones cardíacas, agravadas y aceleradas por la casa por cárcel de facto que la pareja presidencial le impuso desde el 19 de mayo de 2024. El militar fue cercado por un contingente policial horas después de conceder una entrevista al periodista Fabián Medina publicada en Infobae, y en la que emitió unas críticas que agriaron a la pareja presidencial. Dijo que su hermano mayor, como líder del régimen autoritario, no tiene sucesores. Una crítica que, como dardo certero, dio en la diana del plan de sucesión familiar que empuja, sobre todo, su cuñada. “Sin Daniel no hay nadie, porque, con todo y todo, Daniel es el único líder, histórico, que aún conserva los créditos de esa lucha. Sin Daniel veo muy difícil que haya unos dos o tres que se junten. Mucho menos uno en particular, y más difícil en la familia. Hijos que no han tenido el acumulado de una lucha política”, sostuvo Ortega Saavedra en referencia a su sobrino, Laureano Ortega Murillo, el hijo que la pareja presidencial aúpa como delfín para la sucesión dinástica. La respuesta de su hermano y su cuñada no sólo fue cercarlo policialmente, sino que todos los trabajadores de servicios y escoltas de Ortega Saavedra fueron arrestados. Al militar le quitaron sus celulares y computadoras. Lo aislaron y días después la Policía Nacional reconoció la medida de casa de cárcel de facto en un inusual comunicado: la institución informó que el Ministerio de Salud instaló en las afueras de la casa del exjefe del Ejército una unidad de médicos para monitorear su salud, delicada desde meses atrás, a tal punto que fue sometido a una intervención quirúrgica. La familia de Ortega Saavedra advirtió de que él necesitaba atención médica especializada debido a los problemas coronarios y unas llagas en sus piernas. Sin embargo, la pareja presidencial desoyó y un médico del Minsa ingresaba a la vivienda a tomarle únicamente la presión al militar en retiro. Tres semanas después de iniciado su cautiverio, el enfermo fue trasladado de urgencia por los policías al Hospital Militar con síntomas de haber sufrido un infarto. El 28 de mayo de 2024, en cadena nacional, Ortega llamó “traidor” a su hermano. Ortega Saavedra no es el primer líder histórico sandinista que muere bajo cautiverio de los Ortega-Murillo, es decir en manos del Estado. Antes fue el comandante Hugo Torres Jiménez, general en retiro, quien colapsó en la cárcel de El Chipote por falta de atención médica adecuada para una persona de 73 años con padecimientos crónicos. Torres Jiménez fue trasladado a un hospital, pero ya era muy tarde para recuperar su salud. Una relación complicada con su cuñada Varios exguerrilleros sandinistas y analistas políticos coinciden que el hecho que Ortega Saavedra haya descartado de la sucesión dinástica a Rosario Murillo y Laureano Ortega fue percibido como una afrenta imperdonable para su cuñada. Ella trabaja desde antes de 2018 en un plan para suceder a su esposo. Si bien la “copresidenta” Murillo ocupa la primera línea de la sucesión constitucional, ha trabajado arduamente por perfilar a su hijo Laureano, actual asesor presidencial para inversiones, canciller de facto, y ahora encargado de las relaciones del régimen de sus padres con Rusia y China primordialmente. Fuentes ligadas a la familia Ortega Saavedra relataron a EL PAÍS que Murillo y su cuñado siempre han tenido una relación atropellada, incluso desde antes que triunfara la revolución sandinista en 1979. La entonces primera dama en la etapa revolucionaria no se llevaba bien con la esposa de su cuñado, una costarricense que se llama Ligia Trejos. Esta era más dedicada a los hijos, y tenía menos proyección pública que Murillo. Aunque la animadversión era mutua, las fuentes cercanas a la familia Ortega Saavedra recuerdan que la actual “copresidenta” desdeñaba a Trejos y a Humberto por su “opulento” estilo de vida. “Rosario se dirigía de manera despectiva a los hijos de Humberto; los criticaba hasta por la ropa que usaban”, relata la voz cercana a la familia presidencial. “Ella ocupaba esas cosas para cuestionar políticamente a Humberto y debilitar la relación que mantenía con Daniel, porque los hermanos sí tenían un vínculo político”. Otra fuente sandinista dijo a EL PAÍS que Murillo siempre tuvo “una obsesión” por apartar a Daniel Ortega de influencias externas. Esto lo ha logrado en la actualidad, aunque no fue así en los ochenta. Aunque es el hermano menor, el exjefe del Ejército, siempre tuvo un rango de incidencia sobre el caudillo sandinista. A pesar de las diferencias, Daniel Ortega solía tomar en cuenta las consideraciones de estrategia militar, políticas o de diplomacia de su hermano menor. “Como militar, Humberto es bien pragmático y siempre ha visto a la Rosario como una loca, impulsiva, violenta y agresiva. Pero no solo es por la posición emocional de ella, Humberto es realista: sabe de las antipatías internas que siempre ha generado el liderazgo de ella”, señala la fuente. Murillo siempre ha visto en su cuñado a un competidor del poder de su esposo y, por consiguiente, el suyo. Dora María Téllez, exguerrillera sandinista y desterrada política, dijo a EL PAÍS que la relación entre la “copresidenta” y su cuñado se fue tensando a medida que ella ganaba poder. “Sin embargo, no creo que al final de cuentas tenga tanto que ver con animadversiones personales, sino que es un tema de competencia política”, plantea la excarcelada. “Ortega y Murillo han visto en Humberto a un competidor, alguien molesto, que no se somete a su control, que no está sujeto a ellos. Él puede decir cualquier cosa, como lo ha hecho. Entonces ese asedio hacia Humberto, el mismo hacía miles de nicaragüenses, es para callarlo. Humberto es una voz fuera del país que se le salió de las manos”, añade Téllez. Un “estratega brillante” En una conversación con la exguerrillera Mónica Baltodano, recogidas en Memorias de Lucha Sandinista, Téllez asegura que Ortega Saavedra era “brillante en análisis estratégico, pero nunca ha tenido balance en sus consideraciones”. “Es bien extremista y eso es lo que siempre deterioró su capacidad de análisis. Pasó de ofrecer postes de luz a la burguesía, a convertirse en uno de ellos. Es una cosa totalmente contradictoria”, valoró Téllez, la mítica Comandante Dos del Asalto al Palacio. Ortega Saavedra nació en 1947 y en su juventud, siguiendo a su hermano Danie se sumó a la lucha antisomocista de manera clandestina. Los hermanos no fueron fundadores del Frente Sandinista de Liberación Nacional, pero años más tarde se convertirían en dos de las figuras principales de la insurrección y la revolución. Después de interceptar fallidamente la caravana de Somoza Debayle y salir de prisión, el joven Ortega Saavedra se va a Cuba a entrenar militarmente. La segunda gran operación guerrillera fue la liberación –también fallida– de Carlos Fonseca. Ortega Saavedra regresó a Cuba donde lo sometieron a varias operaciones que le devolvieron, parcialmente, la movilidad de sus manos. En la isla se hizo muy cercano a Fidel Castro. Coinciden exguerrilleros sandinistas que era el “mimado” del dictador cubano. En esa etapa, desde Cuba y Costa Rica donde volvió, el militar desarrolla por completo su faceta de militar. En 1977, después de los operativos denominado “Octubre Victorioso” en contra de cuarteles de la Guardia Nacional, el Frente Sandinista estaba dividido en tres facciones: Los Proletarios, Guerra Popular Prolongada (GPP) y los llamados Terceristas. La facción de los Terceristas era liderada por los hermanos Ortega Saavedra. En este punto de la historia, las fuentes consultadas por EL PAÍS coinciden que Humberto fue clave en formular una estrategia de insurrección en las ciudades, contrario a la tendencia GPP que prefería guerrear contra Somoza en las montañas. La estrategia de los Terceristas tuvieron mucho éxito, pero sobre todo proyección internacional por gestas como el Asalto al Palacio que debilitó al régimen somocista. “Humberto era percibido como un hombre hábil, sagaz, con enorme influencia entre los Terceristas. Humberto también tiene la visión de abrirse políticamente, de alianzas amplias con todos los sectores antisomocistas, incluso formaciones no pro socialistas. Eso fue un acierto. Esa apertura también les permitió acercarse a gobiernos anti somocistas como el de Panamá, Venezuela y Costa Rica. Esa política amplia permitió la formación del Grupo de los 12″, relata a EL PAÍS un exguerrillero que trabajó con Ortega Saavedra en los ochenta. El exguerrillero, que por temor a represalias pide anonimato, asegura que cuando las tendencias sandinistas se unieron y derrocaron a la dictadura en 1979, muchos de los líderes sandinistas le tenían miedo a Humberto. Por eso deciden que sea Daniel Ortega el que encabece la Junta de Reconstrucción Nacional por parte de la Dirección Nacional Sandinista. En 1984, el hermano mayor de Humberto es electo presidente de Nicaragua, mientras que él queda como jefe del Ejército Popular Sandinista (EPS). En ese momento los hermanos se convierten en los dos hombres más fuertes de Nicaragua. Prontamente explota la guerra entre sandinistas y la Contra, la guerrilla anti revolucionaria financiada por Ronald Reagan. Años cruentos para Nicaragua, de agresiones y graves violaciones a los derechos humanos mutuas entre los bandos. Era la guerra, un conflicto muy fratricida. En ese entonces, Ortega Saavedra era el principal estratega militar junto al general Joaquín Cuadra, segundo jefe del EPS. La principal herida que los nicaragüenses nunca dejaron de reprochar a Ortega Saavedra fue la imposición del Servicio Militar Patriótico (SMP), mejor conocido como el “servicio militar obligatorio” para todo varón entre los 18 y 40 años. Miles de jóvenes fueron asesinados, al mismo tiempo que la Revolución Sandinista cometía atrocidades contra civiles, mujeres y la dirección vivía una vida opulenta, muy alejada de la austeridad que le exigían al “pueblo”. En una entrevista con el diario La Prensa, Ortega Saavedra justificó el SMP como una medida cuando el Servicio Militar Voluntario fue “insuficiente para repeler la guerra de agresión de Estados Unidos”. Impulsó la profesionalización del Ejército En 1990, cuando la revolución sandinista perdió el poder en las urnas frente a la expresidenta Violeta Barrios de Chamorro, Humberto Ortega Saavedra mantuvo su cargo como jefe del Ejército. Antonio Lacayo, ministro de la presidencia de Barrios de Chamorro, aconsejó a la mandataria mantener al jefe militar para poder efectuar una transición política, que al final terminó siendo muy atropellado. Fuentes militares consultadas para este artículo también coincidieron que Ortega Saavedra era un general “obsesionado con la profesionalización” del Ejército. De modo que fue clave para reducir el número de militares, quitarle el apellido sandinista a las fuerzas armadas, y convertirlas en un cuerpo apegado a la Constitución Política. “Fue un interlocutor importante durante la transición”, dice una fuente castrense. En 1994, la expresidenta Barrios de Chamorro envió a retiro a Ortega Saavedra, quien se dedicó a escribir libros de memorias y apreciaciones políticas, mientras desarrolló una faceta de empresario de la que siempre renegó. El origen de su fortuna siempre ha sido cuestionada y muchos apuntan que la amasó con la venta ilegal de armas en los ochenta, o con la Piñata del noventa, es decir la repartición de bienes públicos que los sandinistas hicieron al perder el poder en 1990. Ortega Saavedra, aparte de sus gustos exquisitos, fue un hombre que se consideraba “un intelectual”. Vivió apartado de la vida pública desde el año 1994 hasta su muerte, entre Nicaragua y Costa Rica, a excepción que cuando daba entrevistas. Vertía su punto de vista político de manera un tanto enrevesada, aunque tras el retorno al poder de su hermano fue endureciendo la crítica ante la deriva autoritaria del caudillo sandinista y su esposa. En 2021, en una entrevista con Andrés Oppenheimer en la cadena CNN, el general en retiro abogó por los presos políticos y dijo que no eran “terroristas”, como aseguraba el gobierno de su hermano. Las críticas subieron de intensidad en sucesivas entrevistas. En marzo de 2023, Ortega Saavedra dio una entrevista a EL PAÍS y ya ninguneaba el papel de su cuñada, la vicepresidenta Murillo. “Ahí (gobierno) el fundamental es Daniel Ortega, por eso yo nunca menciono a nadie más que a él, porque sin Daniel Ortega no hay nadie que pueda sostener esta situación en Nicaragua. Yo siempre hablo de Daniel Ortega, sin tratar de irrespetarla a ella, porque él es responsable de lo que pasa en Nicaragua. Yo no puedo estar viendo el lente a través de ella”, dijo. Fuentes cercanas al general en retiro –que mantuvo comunicación con EL PAÍS hasta el día antes de su arresto domiciliario– afirmaron que él ya se sentía muy enfermo, cerca de la muerte, y que por eso dio esa última entrevista al periodista Fabián Medina criticando la sucesión dinástica, a sabiendas que podía sufrir represalias. “Creo que él decidió inmolarse cerca de la muerte. A mí me parece que Humberto lo percibe como una última gran contribución suya para buscarle una salida a Nicaragua”, dijo la fuente. La feminista y ex revolucionaria sandinsta María Teresa Blandón, tiene otra visión tras la muerte de Ortega Saavedra. Dijo a EL PAÍS en el exilio, en Costa Rica: “Con la muerte de Humberto se va la figura más importante de la guerra de los ochenta y todo lo que supuso esa herida, la herida más grande de Nicaragua. Él era el señor de la guerra”.