Precio por acción de 325,4 dólares
Apple roza los 300.000 millones en Bolsa y gana a Petrochina en capitalización
Cinco Días - Madrid - 29/12/2010
Apple continúa batiendo récords. Ayer, la compañía de la manzana volvió a superarse en Bolsa hasta casi rozar los 300.000 millones de dólares; cerró con una capitalización de 298.400 millones de dólares. Apple, que ha visto revalorizarse sus títulos un 55% en 2010, obtenía así un nuevo máximo histórico, a un precio por acción de 325,4 dólares.
El gigante tecnológico, inventor del iPod, del iPhone y del iPad, se ha convertido en la segunda empresa del mundo por valor en Bolsa al superar a Petrochina, que ayer cayó hasta los 297.064 millones de dólares. Tras batir a esta empresa y a otras como Microsoft, solo Exxon Mobil, valorada en 368.000 millones, supera a Apple, según las cifras de Bloomberg.
Con estos datos, no es de extrañar que Jobs haya sido elegido consejero del año por Marketwatch. Según esta publicación financiera online perteneciente a Dow Jones, quien invirtió 1.000 dólares en Apple a finales de 2000 tiene ahora 43.000 dólares.
Además, no sería de extrañar que Apple siguiera escalando posiciones en Bolsa, si como adelantaba ayer DigiTimes la compañía está preparando el lanzamiento de tres versiones del iPad 2 para 2011. También se supo ayer que la compañía ha creado una pantalla 3D que no necesita gafas y que ya ha vendido un millón de dispositivos de Apple TV.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
Las hinchadas eléctricas......
Las eléctricas repartirán cerca de 4.500 millones en dividendos el primer año del tarifazo
@R.J. Lapetra / C. Hernanz - 29/12/2010 06:00h
El tarifazo aprobado por el Gobierno el pasado lunes 27 de diciembre ya es objeto de debate entre Gobierno y la oposición y de indignación ciudadana a partes iguales. Quienes todavía no se han pronunciado al respecto son sus beneficiarios, las principales compañías eléctricas, que en pleno debate sobre la inminente subida de la tarifa de la luz, que entrará en vigor a partir del próximo mes de enero de 2001, mantendrán e incluso reforzarán el pago de dividendos a sus accionistas durante el próximo año.
Las tres grandes compañías energéticas españolas -Iberdrola, Endesa y Gas Natural- repartieron este año 3.556 millones de euros entre sus accionistas por concepto de dividendo, cantidad que elevarán hasta los 4.589 millones para el próximo 2011, según las estimaciones del mercado recopiladas por Cotizalia. Esta retribución es posible gracias a los beneficios de cada ejercicio, aun teniendo en cuenta que una parte importante de su actividad está condicionada por la fijación del Gobierno del precio de la luz.
Esta política de remuneración convierte a estos valores en unos de los más atractivos para los inversores. Endesa ha abonado 1.079 millones en 2010 y podría elevar hasta los 2.147 millones durante 2011, según estimaciones de analistas, que en su mayoría irá a manos de la italiana Enel, que controla el 92% de las acciones. Iberdrola por su parte ha pagado este año 1.747 millones y repartirá 1.640 millones el que viene, mientras que Gas Natural ha distribuido 730 millones en 2010 y elevará esta cantidad hasta los 802 millones.
Estos desembolsos a sus accionistas están condicionados normalmente por la evolución de los resultados y por la situación financiera de las compañías. En este último caso, las eléctricas acumulan en la actualidad una deuda de 63.380 millones, ligeramente inferior a los 64.900 millones que acumulaban a cierre de 2009. De esta cantidad, 17.869 millones corresponden a Endesa; 25.677 millones, a Iberdrola; y 19.834 millones, a Gas Natural Fenosa, según datos recogidos por la agencia de noticias Europa Press.
En este contexto de flujos de euros millonarios, una subida del precio de la luz un 9,8% puede causar más indignación a ojos de los usuarios, a pesar de que con este recargo extraordinario está previsto que el sistema se adapte a la prórroga de las ayudas a la producción del carbón nacional, cuya pervivencia cuesta más de 580 millones de euros a las arcas públicas, el equivalente a cerca de 220.000 euros por cada minero empleado en este sector.
Déficit de tarifa
La patronal eléctrica Unesa ha dejado claro que "es la senda a seguir", sobre todo para reducir el déficit de tarifa que los usuarios pagan para compensar los gastos derivados de que las tarifas estuvieran durante años por debajo de los costes. Sin embargo, esta subida no contribuye a la reducción del déficit como tal, sino a que crezca menos, ya que la subida estrecha la diferencia existente entre el coste de fabricación/distribución con el precio final, que se marca por un complejo sistema de subastas trimestrales y de peajes fijados por el Gobierno.
Precisamente, las eléctricas se encuentran pendientes del proceso de colocación en los mercados del déficit de tarifa del sector eléctrico, que les permitirá sacar de su balance cerca de 13.000 millones de este desajuste que financian directamente mediante la titulización de este préstamo y su conversión en valores negociables. Las empresas que más parte del déficit deben financiar son Endesa, con 5.681 millones, e Iberdrola, con 4.421 millones, mientras que a Gas Natural Fenosa le corresponden 1.662 millones.
Ahora que la subida se convierte en un tema de debate público, con las asociaciones de consumidores al frente de las críticas, el responsable del PP, Mariano Rajoy no dejó pasar ayer martes la oportunidad para calificar la decisión como una "injusta vuelta de tuerca" para la economía de los españoles al "decretar, en plena crisis económica, la mayor subida de las tarifas eléctricas reguladas" que ha tenido lugar en "los últimos 28 años". El líder de la oposición tachó la política energética socialista como "demencial" y apuntó al reparto de "primas a determinadas empresas que han ganado mucho dinero" y a las "decisiones equivocadas" como las principales causas que han llevado a este tarifazo.
La respuesta por parte del PSOE ha sido igual de contundente, evidenciando la falta de sintonía existente sobre el pacto energético entre los dos principales partidos. El dirigente socialista Hugo Morán, secretario federal de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, recordó también ayer que “fue en los tiempos en los que Rajoy formaba parte del Gobierno de España cuando el Partido Popular se inventó un sistema para subir la luz sin que los consumidores se enterasen, al tiempo que cargaba los costes de aquella ‘subida clandestina’ en el recibo de todos los abonados con independencia del consumo”.
“Aquello recibió el eufemístico nombre de ‘déficit tarifario’, algo así como que las eléctricas fuesen apuntando en una cuenta todo lo que no pudiesen cargar en el recibo a fin de no perjudicar la ‘buena imagen’ del Gobierno”, continuó Morán, “y ya se encargarían los que viniesen detrás de cobrárselo a los ciudadanos asumiendo el coste político correspondiente”. En su descargo, los populares, esta vez por boca de su secretario de Economía, Álvaro Nadal, aseguran que “el 95% del problema del déficit tarifario ha sido generado por la incompetencia de los ministros de Industria, Montilla y Clos, quienes hicieron el problema gravísimo”. Mientras tanto, la luz sube un 9,8% a partir del 1 de enero.
@R.J. Lapetra / C. Hernanz - 29/12/2010 06:00h
El tarifazo aprobado por el Gobierno el pasado lunes 27 de diciembre ya es objeto de debate entre Gobierno y la oposición y de indignación ciudadana a partes iguales. Quienes todavía no se han pronunciado al respecto son sus beneficiarios, las principales compañías eléctricas, que en pleno debate sobre la inminente subida de la tarifa de la luz, que entrará en vigor a partir del próximo mes de enero de 2001, mantendrán e incluso reforzarán el pago de dividendos a sus accionistas durante el próximo año.
Las tres grandes compañías energéticas españolas -Iberdrola, Endesa y Gas Natural- repartieron este año 3.556 millones de euros entre sus accionistas por concepto de dividendo, cantidad que elevarán hasta los 4.589 millones para el próximo 2011, según las estimaciones del mercado recopiladas por Cotizalia. Esta retribución es posible gracias a los beneficios de cada ejercicio, aun teniendo en cuenta que una parte importante de su actividad está condicionada por la fijación del Gobierno del precio de la luz.
Esta política de remuneración convierte a estos valores en unos de los más atractivos para los inversores. Endesa ha abonado 1.079 millones en 2010 y podría elevar hasta los 2.147 millones durante 2011, según estimaciones de analistas, que en su mayoría irá a manos de la italiana Enel, que controla el 92% de las acciones. Iberdrola por su parte ha pagado este año 1.747 millones y repartirá 1.640 millones el que viene, mientras que Gas Natural ha distribuido 730 millones en 2010 y elevará esta cantidad hasta los 802 millones.
Estos desembolsos a sus accionistas están condicionados normalmente por la evolución de los resultados y por la situación financiera de las compañías. En este último caso, las eléctricas acumulan en la actualidad una deuda de 63.380 millones, ligeramente inferior a los 64.900 millones que acumulaban a cierre de 2009. De esta cantidad, 17.869 millones corresponden a Endesa; 25.677 millones, a Iberdrola; y 19.834 millones, a Gas Natural Fenosa, según datos recogidos por la agencia de noticias Europa Press.
En este contexto de flujos de euros millonarios, una subida del precio de la luz un 9,8% puede causar más indignación a ojos de los usuarios, a pesar de que con este recargo extraordinario está previsto que el sistema se adapte a la prórroga de las ayudas a la producción del carbón nacional, cuya pervivencia cuesta más de 580 millones de euros a las arcas públicas, el equivalente a cerca de 220.000 euros por cada minero empleado en este sector.
Déficit de tarifa
La patronal eléctrica Unesa ha dejado claro que "es la senda a seguir", sobre todo para reducir el déficit de tarifa que los usuarios pagan para compensar los gastos derivados de que las tarifas estuvieran durante años por debajo de los costes. Sin embargo, esta subida no contribuye a la reducción del déficit como tal, sino a que crezca menos, ya que la subida estrecha la diferencia existente entre el coste de fabricación/distribución con el precio final, que se marca por un complejo sistema de subastas trimestrales y de peajes fijados por el Gobierno.
Precisamente, las eléctricas se encuentran pendientes del proceso de colocación en los mercados del déficit de tarifa del sector eléctrico, que les permitirá sacar de su balance cerca de 13.000 millones de este desajuste que financian directamente mediante la titulización de este préstamo y su conversión en valores negociables. Las empresas que más parte del déficit deben financiar son Endesa, con 5.681 millones, e Iberdrola, con 4.421 millones, mientras que a Gas Natural Fenosa le corresponden 1.662 millones.
Ahora que la subida se convierte en un tema de debate público, con las asociaciones de consumidores al frente de las críticas, el responsable del PP, Mariano Rajoy no dejó pasar ayer martes la oportunidad para calificar la decisión como una "injusta vuelta de tuerca" para la economía de los españoles al "decretar, en plena crisis económica, la mayor subida de las tarifas eléctricas reguladas" que ha tenido lugar en "los últimos 28 años". El líder de la oposición tachó la política energética socialista como "demencial" y apuntó al reparto de "primas a determinadas empresas que han ganado mucho dinero" y a las "decisiones equivocadas" como las principales causas que han llevado a este tarifazo.
La respuesta por parte del PSOE ha sido igual de contundente, evidenciando la falta de sintonía existente sobre el pacto energético entre los dos principales partidos. El dirigente socialista Hugo Morán, secretario federal de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, recordó también ayer que “fue en los tiempos en los que Rajoy formaba parte del Gobierno de España cuando el Partido Popular se inventó un sistema para subir la luz sin que los consumidores se enterasen, al tiempo que cargaba los costes de aquella ‘subida clandestina’ en el recibo de todos los abonados con independencia del consumo”.
“Aquello recibió el eufemístico nombre de ‘déficit tarifario’, algo así como que las eléctricas fuesen apuntando en una cuenta todo lo que no pudiesen cargar en el recibo a fin de no perjudicar la ‘buena imagen’ del Gobierno”, continuó Morán, “y ya se encargarían los que viniesen detrás de cobrárselo a los ciudadanos asumiendo el coste político correspondiente”. En su descargo, los populares, esta vez por boca de su secretario de Economía, Álvaro Nadal, aseguran que “el 95% del problema del déficit tarifario ha sido generado por la incompetencia de los ministros de Industria, Montilla y Clos, quienes hicieron el problema gravísimo”. Mientras tanto, la luz sube un 9,8% a partir del 1 de enero.
Dilucción económica....
Bueno para uno....malo estadísticamente.
ITALIA VUELVE A PASAR A ESPAÑA EN RIQUEZA POR HABITANTE
La población rompe la barrera de los 47 millones y hace temblar el PIB per cápita
@Carlos Sánchez.- 29/12/2010 (06:00h)
Los datos son ya oficiales y reflejan que la población española continúa creciendo a buen ritmo. Hasta el extremo de que por primera vez ha roto la barrera de los 47 millones de habitantes. En concreto, la última revisión del padrón municipal muestra que el pasado 1 de enero estaban censados en España 47.021.031 ciudadanos, lo que supone 275.224 habitantes más que el año anterior.
Esto quiere decir que mientras la población crece a un ritmo del 0,59%, el producto interior bruto volverá a caer este año. En el entorno del 0,2%, según las previsiones oficiales. La consecuencia no puede ser otra que un empobrecimiento del país en términos per cápita.
No se trata de un fenómeno nuevo. Según los cálculos más recientes de Eurostat referidos al año 2009, Italia ha vuelto a pasar a España en riqueza por habitante en términos de paridad de poder de compra -104 sobre 103 respecto de la media (100) en la Unión Europea a 27-. Un aumento de población por encima del PIB significa, igualmente, mayores dificultades para financiar la protección social y los servicios básicos del país (educación o sanidad).
El Instituto Nacional de Estadística (INE) no ofrece por el momento datos desagregados sobre la nacionalidad de los ‘nuevos españoles’, pero en el avance provisional que publicó hace unos meses estimaba que el 29% del aumento de población era de origen inmigrante. El INE estimó por entonces que la población española se situaba en 46.951.532 habitantes, pero la explotación de los padrones municipales ha aumentado esa cifra -en casi 70.000 personas-hasta romper, como se ha dicho, la barrera de los 47 millones de habitantes.
El crecimiento de la población continúa siendo importante, pero ya refleja con nitidez la intensidad de la crisis económica. De hecho, la tasa de aumento de la población -ese 0,59%- es la más baja desde el año 1998; es decir al comienzo del largo periodo de expansión económica que se quebró bruscamente una década después con el estallido del sistema financiero y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. El año de mayor explosión demográfica fue 2004, cuando la población creció un 2,11% (más del triple que ahora). Hasta el punto de que de un año a otro el número de habitantes aumentó en nada menos que 910.846 personas.
Los datos de Estadística suponen, por lo tanto, que los aumentos de población vuelven a niveles anteriores al boom económico, pero aun así el número de habitantes continúa aumentando a buen ritmo. Aunque de forma muy desigual, como pone de relieve el hecho de que mientras en provincias como Guadalajara la población crece a un ritmo del 2,2% (el triple que a nivel nacional), en Teruel cae un 1%, lo que incide todavía más en su condición de provincia más despoblada de España.
Guadalajara y Teruel, la cara y la cruz
En total, y según los datos del INE, diez provincias españolas (Burgos, León, Lugo, Ourense, Asturias, Palencia, Salamanca, Segovia, Teruel y Zamora) pierden habitantes. Por el contrario, el gran núcleo urbano que en el fondo es la región de Madrid continúa aumentando su población a un ritmo del doble (1,12%) que la media nacional. Mientras que, por el contrario, otras grandes urbes como Barcelona o Valencia registran crecimientos en el número de habitantes claramente inferiores a la media nacional. En este caso, la situación económica de la Comunidad de Madrid -algo mejor que en el resto del país- puede explicar este comportamiento de la demografía de la región. El caso de Guadalajara -la provincia donde más crece la población- se explica de hecho, por el ‘efecto frontera’ con Madrid. Enn Toledo, igualmente, la población crece un 1,21% (el doble que en España).
Las ciudades autónomas de Ceuta (2,2%) y Melilla (3,5%), en cualquier caso, son las que más aumentan en población, aunque en este caso sus cifras están distorsionadas por su situación geográfica (mayor entrada de inmigrantes que en el resto del país).
ITALIA VUELVE A PASAR A ESPAÑA EN RIQUEZA POR HABITANTE
La población rompe la barrera de los 47 millones y hace temblar el PIB per cápita
@Carlos Sánchez.- 29/12/2010 (06:00h)
Los datos son ya oficiales y reflejan que la población española continúa creciendo a buen ritmo. Hasta el extremo de que por primera vez ha roto la barrera de los 47 millones de habitantes. En concreto, la última revisión del padrón municipal muestra que el pasado 1 de enero estaban censados en España 47.021.031 ciudadanos, lo que supone 275.224 habitantes más que el año anterior.
Esto quiere decir que mientras la población crece a un ritmo del 0,59%, el producto interior bruto volverá a caer este año. En el entorno del 0,2%, según las previsiones oficiales. La consecuencia no puede ser otra que un empobrecimiento del país en términos per cápita.
No se trata de un fenómeno nuevo. Según los cálculos más recientes de Eurostat referidos al año 2009, Italia ha vuelto a pasar a España en riqueza por habitante en términos de paridad de poder de compra -104 sobre 103 respecto de la media (100) en la Unión Europea a 27-. Un aumento de población por encima del PIB significa, igualmente, mayores dificultades para financiar la protección social y los servicios básicos del país (educación o sanidad).
El Instituto Nacional de Estadística (INE) no ofrece por el momento datos desagregados sobre la nacionalidad de los ‘nuevos españoles’, pero en el avance provisional que publicó hace unos meses estimaba que el 29% del aumento de población era de origen inmigrante. El INE estimó por entonces que la población española se situaba en 46.951.532 habitantes, pero la explotación de los padrones municipales ha aumentado esa cifra -en casi 70.000 personas-hasta romper, como se ha dicho, la barrera de los 47 millones de habitantes.
El crecimiento de la población continúa siendo importante, pero ya refleja con nitidez la intensidad de la crisis económica. De hecho, la tasa de aumento de la población -ese 0,59%- es la más baja desde el año 1998; es decir al comienzo del largo periodo de expansión económica que se quebró bruscamente una década después con el estallido del sistema financiero y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. El año de mayor explosión demográfica fue 2004, cuando la población creció un 2,11% (más del triple que ahora). Hasta el punto de que de un año a otro el número de habitantes aumentó en nada menos que 910.846 personas.
Los datos de Estadística suponen, por lo tanto, que los aumentos de población vuelven a niveles anteriores al boom económico, pero aun así el número de habitantes continúa aumentando a buen ritmo. Aunque de forma muy desigual, como pone de relieve el hecho de que mientras en provincias como Guadalajara la población crece a un ritmo del 2,2% (el triple que a nivel nacional), en Teruel cae un 1%, lo que incide todavía más en su condición de provincia más despoblada de España.
Guadalajara y Teruel, la cara y la cruz
En total, y según los datos del INE, diez provincias españolas (Burgos, León, Lugo, Ourense, Asturias, Palencia, Salamanca, Segovia, Teruel y Zamora) pierden habitantes. Por el contrario, el gran núcleo urbano que en el fondo es la región de Madrid continúa aumentando su población a un ritmo del doble (1,12%) que la media nacional. Mientras que, por el contrario, otras grandes urbes como Barcelona o Valencia registran crecimientos en el número de habitantes claramente inferiores a la media nacional. En este caso, la situación económica de la Comunidad de Madrid -algo mejor que en el resto del país- puede explicar este comportamiento de la demografía de la región. El caso de Guadalajara -la provincia donde más crece la población- se explica de hecho, por el ‘efecto frontera’ con Madrid. Enn Toledo, igualmente, la población crece un 1,21% (el doble que en España).
Las ciudades autónomas de Ceuta (2,2%) y Melilla (3,5%), en cualquier caso, son las que más aumentan en población, aunque en este caso sus cifras están distorsionadas por su situación geográfica (mayor entrada de inmigrantes que en el resto del país).
martes, 28 de diciembre de 2010
Villa en USA...
Un premio Gordo para el Guaje....
"HA SIDO UNA SORPRESA ENORME"
David Villa, elegido Mejor Atleta del Año en Estados Unidos
Foto: REUTERS
MADRID, 28 Dic. (EUROPA PRESS) -
El delantero del FC Barcelona y de la selección española David Villa ha sido nombrado 'Mejor Atleta del Año' por la 'United States Sports Academy', superando en la votación al tenista Rafa Nadal y al boxeador filipino Manny Pacquiao.
El delantero de la selección española campeona del mundo fue elegido en una votación en la que participaron centenares de miles de internautas, a través de los sitios web de 'NBC Sports' y 'USA Today'.
El nuevo ariete del FC Barcelona personifica el título de Sudáfrica, lo que le sirve para superar a Rafa Nadal, que sumó su quinto Ronald Garros, su segundo título en Wimbledon y logró el Grand Slam con la conquista del US Open.
Al conocer la noticia, el 'Guaje' reconoció su "sorpresa" y agradeció el apoyo recibido. "Muchas gracias a todos por votarme. Sin duda, ha sido para mí una sorpresa enorme y la mejor manera de acabar este grandísimo año 2010", ha señalado en su perfil de 'facebook'.
"No puedo olvidarme de mis compañeros del Barcelona, del Valencia y de la selección, pues sin ellos no lo habría conseguido, y más teniendo en cuenta a los otros grandes deportistas nominados, como Rafa Nadal", valoró.
Mientras, Pacquiao no pudo revalidar el premio que conquistó en 2009, aunque sea el primer púgil de la historia en ganar diez títulos mundiales de boxeo en ocho categorías. Por detrás quedaron el hepatleta Ashton Eaton, el golfista Phil Mickelson o el plusmarquita mundial de los 800 metros, David Rudisha.
Por lo que se refiere a las féminas, el galardón fue para la patinadora coreana Kim Yu-Na, oro en los Juegos Olímpicos de Invierno, superando en la elección a dos tenistas, la belga Kim Clijsters y la estadounidense Serena Williams.
"HA SIDO UNA SORPRESA ENORME"
David Villa, elegido Mejor Atleta del Año en Estados Unidos
Foto: REUTERS
MADRID, 28 Dic. (EUROPA PRESS) -
El delantero del FC Barcelona y de la selección española David Villa ha sido nombrado 'Mejor Atleta del Año' por la 'United States Sports Academy', superando en la votación al tenista Rafa Nadal y al boxeador filipino Manny Pacquiao.
El delantero de la selección española campeona del mundo fue elegido en una votación en la que participaron centenares de miles de internautas, a través de los sitios web de 'NBC Sports' y 'USA Today'.
El nuevo ariete del FC Barcelona personifica el título de Sudáfrica, lo que le sirve para superar a Rafa Nadal, que sumó su quinto Ronald Garros, su segundo título en Wimbledon y logró el Grand Slam con la conquista del US Open.
Al conocer la noticia, el 'Guaje' reconoció su "sorpresa" y agradeció el apoyo recibido. "Muchas gracias a todos por votarme. Sin duda, ha sido para mí una sorpresa enorme y la mejor manera de acabar este grandísimo año 2010", ha señalado en su perfil de 'facebook'.
"No puedo olvidarme de mis compañeros del Barcelona, del Valencia y de la selección, pues sin ellos no lo habría conseguido, y más teniendo en cuenta a los otros grandes deportistas nominados, como Rafa Nadal", valoró.
Mientras, Pacquiao no pudo revalidar el premio que conquistó en 2009, aunque sea el primer púgil de la historia en ganar diez títulos mundiales de boxeo en ocho categorías. Por detrás quedaron el hepatleta Ashton Eaton, el golfista Phil Mickelson o el plusmarquita mundial de los 800 metros, David Rudisha.
Por lo que se refiere a las féminas, el galardón fue para la patinadora coreana Kim Yu-Na, oro en los Juegos Olímpicos de Invierno, superando en la elección a dos tenistas, la belga Kim Clijsters y la estadounidense Serena Williams.
Manualillos para una crísis ( 3 )
Un añíto de pelar el 11...
El sistema financiero afronta vencimiento de casi 100.000 millones en 2011
Europa Press28/12/2010 - 11:21
Bancos y cajas de ahorros españoles afrontan en 2011 vencimientos de deuda de 97.506 millones de euros, lo que supone un 20% por debajo de los 121.359 millones que tiene el Estado en letras y bonos, según datos de Analistas Financieros Internacionales (AFI).
Concretamente, los bancos tendrán que devolver un total de 51.353 millones de euros a lo largo del próximo ejercicio, algo más que las cajas de ahorros (46.153 millones).
Santander encabeza el ranking de obligaciones de pago en 2011, con 27.480 millones, seguido por BBVA (18.297 millones), el Sistema Institucional de Protección (SIP) que lidera Caja Madrid (10.580 millones), La Caixa (8.500 millones), Popular (4.480 millones) y Banesto (3.850 millones).
También vence la deuda de Sabadell (3.640 millones), NovaCaixaGalicia (2.600 millones), Caixa Catalunya (1.840 millones), el SIP de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (1.800 millones), Bankinter (1.445 millones) y Banca Cívica (1.126 millones).
No obstante, estos importes sólo son el nominal de la colocación de deuda, sin incluir los intereses aparejados, que en el caso de los dos mayores bancos españoles, Santander y BBVA, se elevan en 2011 a 5.443 y 2.647 millones de euros, respectivamente, según los datos de mercado más recientes.
El problema de las emisiones futuras
Los expertos consultados por Europa Press coinciden en que el pago de vencimientos no será el principal reto que aguarda a las entidades financieras, sino el previsible encarecimiento de las emisiones futuras de deuda a raíz de la posible rebaja de las calificaciones tanto del rating soberano de España como de las entidades.
Los datos que maneja el Banco de España fijan la mitad de los vencimientos de deuda a medio y largo plazo de las entidades financieras españolas a partir del año 2013, mientras que otro 20% corresponde a las de 2012, y un 15% a las del próximo ejercicio.
Contar con un buen rating es vital para captar financiación en los mercados internacionales porque se interpreta como un nivel de solvencia y garantía de pago, por lo que a mejor rating, menos costoso resulta colocar deuda, y viceversa. La agencia Moody's advirtió recientemente de la posibilidad de rebajar los rating de 30 entidades españolas.
Crisis de deuda soberana
La Asociación Española de Banca (AEB) explica que la grave crisis de la deuda soberana en la Eurozona ha contagiado a la economía española y "se ha traducido en una desafortunada elevación de las primas de riesgo y de los costes de financiación de las entidades".
Según la patronal que preside Miguel Martín, los inversores reaccionan de forma exagerada a la incertidumbre y al posible contagio de la crisis de la deuda soberana en la zona euro, por lo que es necesario profundizar en la reforma laboral y la consolidación fiscal para restaurar la credibilidad de España y del sistema financiero.
A pesar de las restricciones de los mercados, los bancos españoles emitieron deuda por importe global de 31.450 millones de euros en 2010, a un plazo de entre tres y diez años, y a través de bonos y cédulas hipotecarias en su mayoría.
Santander y BBVA acapararon el 67% del total de emisión privada bancaria, ya que la entidad que preside Emilio Botín colocó 11.600 millones de euros (37%) y la que encabeza Francisco González hizo lo propio con 8.250 millones.
Por primera vez en la historia, la nueva regulación de las cajas de ahorro permite a estas entidades acceder a los mercados de capitales para financiarse, y algunas ya preparan su salida a bolsa, como el Sistema Institucional de Protección (SIP) de Banca Cívica, integrado por las cajas de Navarra, Burgos y Canarias.
De hecho, su presidente Enrique Goñi avisa de una futura crisis de liquidez, y considera vital que las cajas de ahorros se afanen en dar a conocer su negocio y datos fundamentales en el exterior de cara a captar recursos en los mercados internacionales.
En este sentido, la analista de IG Markets Soledad Pellón incide en la pérdida de credibilidad del sector financiero español y el encarecimiento de las futuras emisiones de deuda. El mayor coste de emisión acentuará sin duda la guerra del depósito que libran las entidades en España para captar el ahorro de la clientela con remuneraciones de hasta el 5% cuando se vincula otro producto.
Además, Pellón advierte de que "la entrada de 2011 será muy importante porque España podría ser atacada de nuevo por hedge funds y grandes inversores" con apuestas bajistas, de cara a un eventual rescate de España.
El sistema financiero afronta vencimiento de casi 100.000 millones en 2011
Europa Press28/12/2010 - 11:21
Bancos y cajas de ahorros españoles afrontan en 2011 vencimientos de deuda de 97.506 millones de euros, lo que supone un 20% por debajo de los 121.359 millones que tiene el Estado en letras y bonos, según datos de Analistas Financieros Internacionales (AFI).
Concretamente, los bancos tendrán que devolver un total de 51.353 millones de euros a lo largo del próximo ejercicio, algo más que las cajas de ahorros (46.153 millones).
Santander encabeza el ranking de obligaciones de pago en 2011, con 27.480 millones, seguido por BBVA (18.297 millones), el Sistema Institucional de Protección (SIP) que lidera Caja Madrid (10.580 millones), La Caixa (8.500 millones), Popular (4.480 millones) y Banesto (3.850 millones).
También vence la deuda de Sabadell (3.640 millones), NovaCaixaGalicia (2.600 millones), Caixa Catalunya (1.840 millones), el SIP de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (1.800 millones), Bankinter (1.445 millones) y Banca Cívica (1.126 millones).
No obstante, estos importes sólo son el nominal de la colocación de deuda, sin incluir los intereses aparejados, que en el caso de los dos mayores bancos españoles, Santander y BBVA, se elevan en 2011 a 5.443 y 2.647 millones de euros, respectivamente, según los datos de mercado más recientes.
El problema de las emisiones futuras
Los expertos consultados por Europa Press coinciden en que el pago de vencimientos no será el principal reto que aguarda a las entidades financieras, sino el previsible encarecimiento de las emisiones futuras de deuda a raíz de la posible rebaja de las calificaciones tanto del rating soberano de España como de las entidades.
Los datos que maneja el Banco de España fijan la mitad de los vencimientos de deuda a medio y largo plazo de las entidades financieras españolas a partir del año 2013, mientras que otro 20% corresponde a las de 2012, y un 15% a las del próximo ejercicio.
Contar con un buen rating es vital para captar financiación en los mercados internacionales porque se interpreta como un nivel de solvencia y garantía de pago, por lo que a mejor rating, menos costoso resulta colocar deuda, y viceversa. La agencia Moody's advirtió recientemente de la posibilidad de rebajar los rating de 30 entidades españolas.
Crisis de deuda soberana
La Asociación Española de Banca (AEB) explica que la grave crisis de la deuda soberana en la Eurozona ha contagiado a la economía española y "se ha traducido en una desafortunada elevación de las primas de riesgo y de los costes de financiación de las entidades".
Según la patronal que preside Miguel Martín, los inversores reaccionan de forma exagerada a la incertidumbre y al posible contagio de la crisis de la deuda soberana en la zona euro, por lo que es necesario profundizar en la reforma laboral y la consolidación fiscal para restaurar la credibilidad de España y del sistema financiero.
A pesar de las restricciones de los mercados, los bancos españoles emitieron deuda por importe global de 31.450 millones de euros en 2010, a un plazo de entre tres y diez años, y a través de bonos y cédulas hipotecarias en su mayoría.
Santander y BBVA acapararon el 67% del total de emisión privada bancaria, ya que la entidad que preside Emilio Botín colocó 11.600 millones de euros (37%) y la que encabeza Francisco González hizo lo propio con 8.250 millones.
Por primera vez en la historia, la nueva regulación de las cajas de ahorro permite a estas entidades acceder a los mercados de capitales para financiarse, y algunas ya preparan su salida a bolsa, como el Sistema Institucional de Protección (SIP) de Banca Cívica, integrado por las cajas de Navarra, Burgos y Canarias.
De hecho, su presidente Enrique Goñi avisa de una futura crisis de liquidez, y considera vital que las cajas de ahorros se afanen en dar a conocer su negocio y datos fundamentales en el exterior de cara a captar recursos en los mercados internacionales.
En este sentido, la analista de IG Markets Soledad Pellón incide en la pérdida de credibilidad del sector financiero español y el encarecimiento de las futuras emisiones de deuda. El mayor coste de emisión acentuará sin duda la guerra del depósito que libran las entidades en España para captar el ahorro de la clientela con remuneraciones de hasta el 5% cuando se vincula otro producto.
Además, Pellón advierte de que "la entrada de 2011 será muy importante porque España podría ser atacada de nuevo por hedge funds y grandes inversores" con apuestas bajistas, de cara a un eventual rescate de España.
Los Bancos contra las cuerdas....
"Algunos bancos son zombies que viven de la sangre de los contribuyentes"
Víctor Alvargonzález, Consejero Delegado de Profim EAFI
27/12/2010 - 11:30
"Algunos bancos son zombies que viven de la sangre de los contribuyentes"
“La tendencia el año que viene de la renta variable va a ser positiva a nivel global debido a que el mundo está saliendo de la recesión y los mercados ya lo están descontando”, afirma Víctor Alvargonzález, consejero delegado de Profim EAFI. Eso sí, “esta recuperación será volátil porque Europa seguirá siendo el lastre, y precisamente las bolsas periféricas europeas no van a revalorizarse tanto”.
Alvargonzález cree que “el 2011 será un año mucho mejor para la renta variable que para la renta fija porque hemos cambiado de ciclo, hay recuperación, subida de tipos”.
El experto no es partidario de apostar por las divisas “porque se mueven al son de la política y, por lógica deberíamos ver un dólar más débil por las emisiones que está haciendo Bernanke, pero a su vez, las potencias europeas están contrarrestando esto con sus políticas monetarias”. Además, “si Europa un día soluciona sus problemas tendremos un euro muy fuerte”. Si bien, el experto comenta que “podríamos jugar a la revalorización de algunas divisas emergentes porque son economías que están muy fuertes y van a subir los tipos de interés, algo que es bueno para las divisas”.
El experto insiste en recomendar “fondos que invierten en emergentes asiáticos y en EE.UU.”, sin embargo, “para 2011 los emergentes asiáticos y el resto de emergentes no ofrecerán las altas revalorizaciones que han dado en 2010 porque van a tener menor margen de revalorización porque todo el mundo sabe que son máquinas de crecimiento y entonces ya no hay tanto que descontar”.
En cuanto a la rentabilidad que el oro puede garantizar a una cartera, Alvargonzález dice que “hay varias base que la apoyan, como la debilidad del dólar, el temor a la inflación y porque está en tendencia, aunque una gran parte de su revalorización ya se ha producido”.
De nuestro país comenta que “España tiene un problema estructural grave por el ladrillo y, además, no va a tener crecimiento económico en 2011. Nuestro país es un ejemplo de economía japonetizada, es decir, tiene un bajo crecimiento endémico y baja deflación o inflación y esto no nos lo podremos quitar fácilmente. Dependemos del ladrillo y, no hay un modelo de negocio nuevo, por lo que seguiremos a la cola de las bolsas mundiales”.
El experto comenta que “el Gobierno debe arreglar el problema de la banca cogiendo el toro por los cuernos. Se tiene que dar cuenta que el FROB es una subvención, porque se da a entidades que no van a ser capaces de devolverlo y buscarán un enjuague del que ni nos enteraremos, y no permitirles dar depósitos a unos tipos que les hace perder dinero a entidades que ya tienen problemas. En resumen, “el sector financiero español se ha convertido en un generador de futuro déficit, que se está cubriendo con dinero público, pero no solucionando y algunos bancos son zombies que viven de la sangre de los contribuyentes”.
Sectorialmente, las oportunidades en fondos de inversión de cara a 2011 se encuentran en “los fondos de tecnológicas, sectores que se pueden beneficiar de la recuperación global y empresas que pueden competir con sus productor contra los emergentes”.
El experto defiende la teoría de “las vacaciones inversoras, es decir, que hay que buscar oportunidades fuera de España estableciendo quién se va a beneficiar más de la recuperación internacional e identificando las mejores gestoras y fondos de cada rama”.
Víctor Alvargonzález, Consejero Delegado de Profim EAFI
27/12/2010 - 11:30
"Algunos bancos son zombies que viven de la sangre de los contribuyentes"
“La tendencia el año que viene de la renta variable va a ser positiva a nivel global debido a que el mundo está saliendo de la recesión y los mercados ya lo están descontando”, afirma Víctor Alvargonzález, consejero delegado de Profim EAFI. Eso sí, “esta recuperación será volátil porque Europa seguirá siendo el lastre, y precisamente las bolsas periféricas europeas no van a revalorizarse tanto”.
Alvargonzález cree que “el 2011 será un año mucho mejor para la renta variable que para la renta fija porque hemos cambiado de ciclo, hay recuperación, subida de tipos”.
El experto no es partidario de apostar por las divisas “porque se mueven al son de la política y, por lógica deberíamos ver un dólar más débil por las emisiones que está haciendo Bernanke, pero a su vez, las potencias europeas están contrarrestando esto con sus políticas monetarias”. Además, “si Europa un día soluciona sus problemas tendremos un euro muy fuerte”. Si bien, el experto comenta que “podríamos jugar a la revalorización de algunas divisas emergentes porque son economías que están muy fuertes y van a subir los tipos de interés, algo que es bueno para las divisas”.
El experto insiste en recomendar “fondos que invierten en emergentes asiáticos y en EE.UU.”, sin embargo, “para 2011 los emergentes asiáticos y el resto de emergentes no ofrecerán las altas revalorizaciones que han dado en 2010 porque van a tener menor margen de revalorización porque todo el mundo sabe que son máquinas de crecimiento y entonces ya no hay tanto que descontar”.
En cuanto a la rentabilidad que el oro puede garantizar a una cartera, Alvargonzález dice que “hay varias base que la apoyan, como la debilidad del dólar, el temor a la inflación y porque está en tendencia, aunque una gran parte de su revalorización ya se ha producido”.
De nuestro país comenta que “España tiene un problema estructural grave por el ladrillo y, además, no va a tener crecimiento económico en 2011. Nuestro país es un ejemplo de economía japonetizada, es decir, tiene un bajo crecimiento endémico y baja deflación o inflación y esto no nos lo podremos quitar fácilmente. Dependemos del ladrillo y, no hay un modelo de negocio nuevo, por lo que seguiremos a la cola de las bolsas mundiales”.
El experto comenta que “el Gobierno debe arreglar el problema de la banca cogiendo el toro por los cuernos. Se tiene que dar cuenta que el FROB es una subvención, porque se da a entidades que no van a ser capaces de devolverlo y buscarán un enjuague del que ni nos enteraremos, y no permitirles dar depósitos a unos tipos que les hace perder dinero a entidades que ya tienen problemas. En resumen, “el sector financiero español se ha convertido en un generador de futuro déficit, que se está cubriendo con dinero público, pero no solucionando y algunos bancos son zombies que viven de la sangre de los contribuyentes”.
Sectorialmente, las oportunidades en fondos de inversión de cara a 2011 se encuentran en “los fondos de tecnológicas, sectores que se pueden beneficiar de la recuperación global y empresas que pueden competir con sus productor contra los emergentes”.
El experto defiende la teoría de “las vacaciones inversoras, es decir, que hay que buscar oportunidades fuera de España estableciendo quién se va a beneficiar más de la recuperación internacional e identificando las mejores gestoras y fondos de cada rama”.
Manualillos de Inversión ( 1 )
OPORTUNIDADES DE INVERSIÓN
Cinco joyas bursátiles que pudieron hacernos ricos en 2010…
Redacción / Estrategias de Inversión
28/12/2010 - 11:02 | 4 Comentarios
¿Se imaginan que 3000 euros se transformaran en 25000 al cabo de un año? ¿Y que sea en un valor de la bolsa española? Iberia, Inditex o Criteria son – a tres días de cerrar el año- los mejores valores del Ibex35. Y no sólo ellos. Oro y plata han permitido multiplicar por más de 60 su beneficio. ¿El instrumento para conseguirlo? Los productos apalancados.
SUSCRIPCIÓN ESTRATEGIAS
Estrategias para Swing Trading durante un año + revista mensual de análisis.
Aprovecha los movimientos del mercado, sean alcistas o bajistas, y suscríbete sólo por 45 euros al año
Suscríbete pinchando aquí
Apenas quedan cuatro sesiones para terminar el año y muchos son los inversores los que hacen recuento de cómo y cuánto podrían haber ganado (o perdido) en caso de haber invertido en determinadas compañías. Viendo el cuadro de rentabilidades es fácil decir – a toro pasado- que habría que estar fuera del sector financiero o que Inditex iba a ser clara ganadora en el año.
Pero ¿qué valores nos hubieran hecho ricos este año? Sin duda, Iberia ha sido la compañía que más alegrías ha dado. De poco ha valido que durante este año estallara el volcán islandés o que los controladores hicieran una huelga que llenaría de pérdidas las cuentas de las aerolíneas. A Iberia, con una revalorización de más del 67% en el año, las cuentas le cuadran. Su fusión con British Airways le ha reportado importantes beneficios. Eso sí, si tuvieran que plantearse esta opción para 2011, los expertos abogan por mirar hacia otro tipo de compañías pues “lo ha hecho muy bien por todas las operaciones corporativas. En general, el sector ya ha descontado todas las buenas referencias por lo que habrá que esperar y andarse con ojo”, reconoce José Lizán, analista de Nordkapp. Eso ahora porque sepan que si a partir de enero de 2010 hubieran invertido 3.000 euros en posiciones largas a través de CFDS, a día de hoy hubiéramos recogido 25.125 euros de beneficio. ¡Imagínese si la cantidad a invertir hubieran sido 48.000 euros! (Ver cuadro)
* Este apalancamiento aproximado puede obtenerse mediante CFDs, Warrants o Futuros. Ha sido obtenido mediante los apalancamientos que ofrece CMC Markets.
** Las inversiones están calculadas sin contar comisiones y pueden tener variaciones de apalancamientos
La segunda opción más rentable en el año ha sido Inditex. La textil gallega suma en el año algo más del 35% a su cotización. Un valor que “se ha movido en un canal alcista y se acerca a al línea baja de dicho canal”, reconoce Miguel Cedillo, director de análisis técnico de Dracon Partenrs EAFI. Este experto cree que es una de las mejores opciones para estar invertido en este momento. Eso sí, “cuidado en caso de verlo por debajo de los 54 euros, podría cambiar la tendencia”. A través de CFDS, la garantías para apalancarse son algo inferiores a las de Iberia – un 5%- con lo que la ganancia potencial a través de una inversión apalancada sería del 600%.
Con el mismo porcentaje de garantía – aproximadamente el 5%- Criteria habría generado cerca de 39.600 euros de beneficio si la inversión inicial hubiera sido de 6.000 euros. Y no parece que la revalorización de la compañía tenga mucho que ver con la “buena” evolución que han tenido sus participadas. A saber, Gas Natural – en la que tiene más del 35% de participación- pierde más de un 23% en el año. Algo menores son los porcentajes con los que está presente en Abertis, con pérdidas cercanas al 12% en el año, Telefónica (retrocede un 10.9%) o BME (cuenta números rojos del 17%). Eso sí, Repsol suma algo más del 13% en el ejercicio. ¿Resultado? Algo más del 24% de revalorización en el año. El experto de BPI reconoce que el holding de participadas de La Caixa puede seguir siendo una opción “de carácter defensivo”.
Pero ¿qué ocurre cuando la garantía aumenta? El capital apalancado se reduce y, por tanto, las ganancias potenciales se reducen. Es el caso OHL y Técnicas Reunidas. Una garantía del 10% en torno a los productos apalancados que transforman revalorizaciones de más del 20% en el año en rentabilidades superiores al 100%. En el caso de OHL es una de las compañías “que pueden hacerlo bien en 2011”, reconoce Javier Barrio, director de ventas institucionales de BPI. La estrategia de diversificación que ha seguido la compañía- hacia países emergentes principalmente- le ha hecho merecedor de la mayoría de las recomendaciones durante el año. Para Técnicas Reunidas las perspectivas siguen siendo excelentes: un entorno alcista para el precio del petróleo y una cotización “que está en niveles de 2007 porque se dedica a trabajar fuera y posiblemente esté descontando expectativas”, admite José Luis Cava, analista técnico independiente.
Y ya se sabe que no sólo de las compañías viven los inversores. Se cierra un año 2010 en que las materias primas, principalmente oro y plata, han presumido de importantes revalorizaciones al calor de su consideración como activo refugio. En un entorno de dificultades económicas en la mayor parte de los países desarrollados, “la debilidad del dólar, temores de inflación y porque está en tendencia, el oro puede garantizar una cartera”, reconoce Víctor Alvargonzález, consejero delegado de Profim EAFI. Y tanto. A la hora de invertir en estas materias primas con apalancamiento, la garantía mínima es del 1%. Es decir, que si invertimos 3000 euros es como si estuviéramos invirtiendo 300.000, con lo que el retorno hubiera sido de 72000 euros. En el caso de la plata, el porcentaje subiría gracias a que la revalorización de este metal casi alcanza el 70% en el ejercicio. Una inversión de 48000 euros desde principios de año hubiera garantizado más de 3.3 millones de euros al cierre del ejercicio. Y aunque ya se sabe que rentabilidades pasadas no garantizan beneficios futuros…igual dan una pista.
Una vez conocido esto...es hora de mirar hacia 2011 y las oportunidades que nos deparará el próximo ejercicio. Suscríbase y conozca cuáles son las previsiones de las gestoras y los mejores analistas.
Cinco joyas bursátiles que pudieron hacernos ricos en 2010…
Redacción / Estrategias de Inversión
28/12/2010 - 11:02 | 4 Comentarios
¿Se imaginan que 3000 euros se transformaran en 25000 al cabo de un año? ¿Y que sea en un valor de la bolsa española? Iberia, Inditex o Criteria son – a tres días de cerrar el año- los mejores valores del Ibex35. Y no sólo ellos. Oro y plata han permitido multiplicar por más de 60 su beneficio. ¿El instrumento para conseguirlo? Los productos apalancados.
SUSCRIPCIÓN ESTRATEGIAS
Estrategias para Swing Trading durante un año + revista mensual de análisis.
Aprovecha los movimientos del mercado, sean alcistas o bajistas, y suscríbete sólo por 45 euros al año
Suscríbete pinchando aquí
Apenas quedan cuatro sesiones para terminar el año y muchos son los inversores los que hacen recuento de cómo y cuánto podrían haber ganado (o perdido) en caso de haber invertido en determinadas compañías. Viendo el cuadro de rentabilidades es fácil decir – a toro pasado- que habría que estar fuera del sector financiero o que Inditex iba a ser clara ganadora en el año.
Pero ¿qué valores nos hubieran hecho ricos este año? Sin duda, Iberia ha sido la compañía que más alegrías ha dado. De poco ha valido que durante este año estallara el volcán islandés o que los controladores hicieran una huelga que llenaría de pérdidas las cuentas de las aerolíneas. A Iberia, con una revalorización de más del 67% en el año, las cuentas le cuadran. Su fusión con British Airways le ha reportado importantes beneficios. Eso sí, si tuvieran que plantearse esta opción para 2011, los expertos abogan por mirar hacia otro tipo de compañías pues “lo ha hecho muy bien por todas las operaciones corporativas. En general, el sector ya ha descontado todas las buenas referencias por lo que habrá que esperar y andarse con ojo”, reconoce José Lizán, analista de Nordkapp. Eso ahora porque sepan que si a partir de enero de 2010 hubieran invertido 3.000 euros en posiciones largas a través de CFDS, a día de hoy hubiéramos recogido 25.125 euros de beneficio. ¡Imagínese si la cantidad a invertir hubieran sido 48.000 euros! (Ver cuadro)
* Este apalancamiento aproximado puede obtenerse mediante CFDs, Warrants o Futuros. Ha sido obtenido mediante los apalancamientos que ofrece CMC Markets.
** Las inversiones están calculadas sin contar comisiones y pueden tener variaciones de apalancamientos
La segunda opción más rentable en el año ha sido Inditex. La textil gallega suma en el año algo más del 35% a su cotización. Un valor que “se ha movido en un canal alcista y se acerca a al línea baja de dicho canal”, reconoce Miguel Cedillo, director de análisis técnico de Dracon Partenrs EAFI. Este experto cree que es una de las mejores opciones para estar invertido en este momento. Eso sí, “cuidado en caso de verlo por debajo de los 54 euros, podría cambiar la tendencia”. A través de CFDS, la garantías para apalancarse son algo inferiores a las de Iberia – un 5%- con lo que la ganancia potencial a través de una inversión apalancada sería del 600%.
Con el mismo porcentaje de garantía – aproximadamente el 5%- Criteria habría generado cerca de 39.600 euros de beneficio si la inversión inicial hubiera sido de 6.000 euros. Y no parece que la revalorización de la compañía tenga mucho que ver con la “buena” evolución que han tenido sus participadas. A saber, Gas Natural – en la que tiene más del 35% de participación- pierde más de un 23% en el año. Algo menores son los porcentajes con los que está presente en Abertis, con pérdidas cercanas al 12% en el año, Telefónica (retrocede un 10.9%) o BME (cuenta números rojos del 17%). Eso sí, Repsol suma algo más del 13% en el ejercicio. ¿Resultado? Algo más del 24% de revalorización en el año. El experto de BPI reconoce que el holding de participadas de La Caixa puede seguir siendo una opción “de carácter defensivo”.
Pero ¿qué ocurre cuando la garantía aumenta? El capital apalancado se reduce y, por tanto, las ganancias potenciales se reducen. Es el caso OHL y Técnicas Reunidas. Una garantía del 10% en torno a los productos apalancados que transforman revalorizaciones de más del 20% en el año en rentabilidades superiores al 100%. En el caso de OHL es una de las compañías “que pueden hacerlo bien en 2011”, reconoce Javier Barrio, director de ventas institucionales de BPI. La estrategia de diversificación que ha seguido la compañía- hacia países emergentes principalmente- le ha hecho merecedor de la mayoría de las recomendaciones durante el año. Para Técnicas Reunidas las perspectivas siguen siendo excelentes: un entorno alcista para el precio del petróleo y una cotización “que está en niveles de 2007 porque se dedica a trabajar fuera y posiblemente esté descontando expectativas”, admite José Luis Cava, analista técnico independiente.
Y ya se sabe que no sólo de las compañías viven los inversores. Se cierra un año 2010 en que las materias primas, principalmente oro y plata, han presumido de importantes revalorizaciones al calor de su consideración como activo refugio. En un entorno de dificultades económicas en la mayor parte de los países desarrollados, “la debilidad del dólar, temores de inflación y porque está en tendencia, el oro puede garantizar una cartera”, reconoce Víctor Alvargonzález, consejero delegado de Profim EAFI. Y tanto. A la hora de invertir en estas materias primas con apalancamiento, la garantía mínima es del 1%. Es decir, que si invertimos 3000 euros es como si estuviéramos invirtiendo 300.000, con lo que el retorno hubiera sido de 72000 euros. En el caso de la plata, el porcentaje subiría gracias a que la revalorización de este metal casi alcanza el 70% en el ejercicio. Una inversión de 48000 euros desde principios de año hubiera garantizado más de 3.3 millones de euros al cierre del ejercicio. Y aunque ya se sabe que rentabilidades pasadas no garantizan beneficios futuros…igual dan una pista.
Una vez conocido esto...es hora de mirar hacia 2011 y las oportunidades que nos deparará el próximo ejercicio. Suscríbase y conozca cuáles son las previsiones de las gestoras y los mejores analistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)