Cambiaron las tornas...del * No pasarán * a lograr sacar al FASCISMO de Madrid.

Juventud por la memoria Javier Pérez Cobo JAVIER PÉREZ COBO 29 DE MARZO DE 2024, 19:58 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna Hace poco más de dos meses tuve el placer de hablar en una Casa del Pueblo acerca de la memoria de las mujeres, un colectivo que estaba invisibilizado hasta hace poco en el ámbito de la memoria democrática y que, si nos ponemos estrictos, sigue estándolo parcialmente, pues en la nueva Ley de Memoria Democrática no se ha rehabilitado a las mujeres como se debería, pues fueron actoras fundamentales en fenómenos como la guerrilla o la formación de sindicatos y partidos en la clandestinidad. En este acto también reflexionamos sobre varias cuestiones, una que me interesa especialmente fue sobre la participación de la juventud en cuestiones memorialistas, pues existe el estereotipo de que la juventud no se implica, cuando no es realmente así. El bajo interés por temas como la memoria o la historia no son uno de ellos, aunque si sería positivo que las instituciones públicas estimularan desde espacios públicos como la escuela o las asociaciones la participación de los jóvenes Es cierto que amplios sectores juveniles no participan ni en política ni en asociaciones, esto tiene que ver con el asentamiento de una democracia que consideramos eterna, por lo que desaparece esa necesidad que tuvieron nuestros padres de participar en estas para construir un futuro. Por otro lado, habría que apuntar que la baja participación no significa realmente que la juventud no tenga interés por estos temas, ya que como ejemplo tenemos podcast, videos en redes como Tik Tok u Instagram en los que vemos como miles de jóvenes comparten el contenido e incluso tienen debates profundos en torno a este. El formato podcast y video suelen ser los más atractivos para el público, pues en el primer caso los puedes escuchar cuando quieras de manera gratuita y en el segundo se pueden consumir rápidamente en formato short o reel. Avanzar para no olvidar: Ley de Memoria Democrática En muchos casos, los creadores de contenido van más allá de su propia generación en cuanto a las personas que alcanzan, sirviendo estos de hilo conductor con personas de mediana edad que nunca han podido disfrutar de este conocimiento accesible. En cuanto al asociacionismo también hay una serie de estereotipos que luego no se asemejan con la realidad, un ejemplo claro son los grupos de recreación, en los que podemos ver como cada vez participa más gente joven dispuesta a divulgar la cultura de periodos como la Guerra de Independencia o la Guerra civil española. En definitiva, la juventud tiene muchos problemas, sin embargo, el bajo interés por temas como la memoria o la historia no son uno de ellos, aunque si sería positivo que las instituciones públicas estimularan desde espacios públicos como la escuela o las asociaciones la participación de los jóvenes, pues a fin de cuentas somos el futuro.

La Izquierda del PSOE en el Desierto....Veo elecciones en Octubre.

La izquierda busca reconstruirse ante el nuevo ciclo político Los principales partidos del espacio a la izquierda del PSOE celebran congresos o conferencias políticas en un año de alto voltaje electoral que abrirá una nueva etapa — Sumar plantea una estructura con un tercio de la dirección reservada a los partidos políticos Acto de cierre de la campaña de Sumar para las generales del pasado julio, en Madrid. Acto de cierre de la campaña de Sumar para las generales del pasado julio, en Madrid. Alberto Ortega / Europa Press Alberto Ortiz 28 de marzo de 2024 22:11h Actualizado el 29/03/2024 05:30h 68 SEGUIR AL AUTOR/A 2024 marcará el fin de un ciclo en el que el espacio a la izquierda del PSOE ha vivido su revolución interna, una más desde que Podemos irrumpiera hace una década en el escenario político. En el lapso que va desde las generales de 2019 hasta las europeas que se celebrarán el próximo verano, han ocurrido multitud de cosas: la izquierda alternativa entró por primera vez en el Gobierno de la mano del partido que entonces lideraba Pablo Iglesias, esa formación afrontó un cambio de liderazgo y cedió el testigo del espacio político a Yolanda Díaz mientras su hegemonía se difuminaba. Y ahora Sumar, de nuevo desde el Gobierno, comienza a vertebrarse como una nueva fuerza estatal que aspira a representar ese segmento electoral, mientras Podemos inicia una nueva etapa tras su paso al Grupo Mixto.

Descoordinada y/o Perdida y mareada.....

La izquierda descoordinada La mala sincronización entre los consejeros del gobierno asturiano empieza a agotar la paciencia de Convocatoria por Asturias Por Víctor Guillot 27 marzo 2024 Gobierno de Adrián Barbón. Recomendados Dos fallecidos al caer al mar y ser arrastrados por las olas en San Esteban y Cuideiru 29 marzo 2024 15.000 personas participarán este lunes en la Comida en la Calle de Avilés 29 marzo 2024 Llar, la gran cita folk en el oriente asturiano 29 marzo 2024 El tabaco y el cannabis pierden atractivo en la juventud asturiana 29 marzo 2024 Víctor Guillot Víctor Guillot Víctor Guillot es periodista y adjunto a la dirección de Nortes. Ha trabajado en La Nueva España, Asturias 24, El Pueblo de Albacete y migijon. Serios problemas de coordinación entre los consejeros del gobierno asturiano. Podemos afinar un poco más. Serios problemas entre consejeros de una misma parte del gobierno de coalición asturiano. Y aún podemos afinar todavía un poco más. Serios problemas entre consejeros de una parte (FSA) del gobierno reformista y progresista de coalición, a los ojos de otro consejero de la otra parte (Convocatoria por Asturias) del gobierno de coalición. Quizá esta podría ser la dinámica de este ejecutivo a lo largo de la legislatura. Los medios hemos prestado atención a la luz reflejada que proyectaban estos tres satélites, pero el foco debería estar en el dedo de la vicepresidenta del Gobierno. Mala sincronización, por lo tanto, de Gimena Llamedo. El arte de la paciencia. En IU empiezan a dar síntomas de hastío. Falta mucho para que su vaso rebose, pero poco a poco se llena. Entre la consejería de Agricultura y Pesca y la consejería de Industria hay problemas de coordinación a cuenta del Real Decreto que regula la implantación de las eólicas marinas en el Cantábrico. Mientras se está redactando la norma, el gobierno de Pedro Sánchez ha puesto de manera unívoca sobre la mesa del gobierno del Principado las discrepancias entre los tres consejeros. En Industria, Roqueñí considera que no es necesario alegar nada sobre esta ley, mientras los consejeros de Medio Rural y Política Agraria y Ordenación del Territorio creen, respectivamente, que sí lo es. No hay ninguna confrontación grave sobre este asunto, no teman, tampoco llegará la sangre al río, pero este tipo de situaciones erosionan la relación entre los socios de gobierno, entre los consejeros, principalmente, y generan climas que suelen ser el caldo de cultivo para la confrontación cuando se hacen visibles. Ovidio Zapico. Foto: David Aguilar Sánchez En el socio minoritario del ejecutivo de Barbón comienza a cuajar la idea de que Nieves Roqueñi no consulta a nadie sus decisiones. Y lo cierto es que, entre quienes creen, como la consejera de Industria, que no es necesario alegar al Real Decreto que regula la implantación de parques eólicos marinos y los que sí consideran, como Ovidio Zapico o Marcelino Marcos, se sitúan las empresas energéticas. En el imaginario de cualquier ciudadano asturiano medianamente informado, no está claro qué papel juega la consejería de Industria, si su función es la de defender los intereses generales de los asturianos o es la de prestar una atención excesiva a los intereses exclusivos de las energéticas. Y no se trata sólo de una impresión de carácter externo, a ojos de los medios de comunicación. También se observa y se traslada esta impresión desde el seno de la administración autonómica. Roqueñí va por libre. Marcelino Marcos Cuál puede ser el porvenir de la política asturiana en 2024 después de estos meses tan críticos que ha vivido la comunidad a raíz de lo que ha sucedido con el vial de Jove u ArcelorMittal. Podemos entrever algunas cosas. Para Asturias será muy importante la interacción entre la política regional y la política nacional, porque este año se definirán muchos aspectos del gobierno de Pedro Sánchez que nos dirán como está la temperatura en el país: elecciones en el País Vasco, en Cataluña, en Europa. Este escenario parcial y total de tan alta intensidad perfilará cómo será la relación entre el gobierno de Pedro Sánchez y el gobierno de Adrián Barbón. La FSA intentará reafirmarse como uno de los tres gobiernos autonómicos del PSOE, cuatro si es que Illa gana las catalanas, algo que será insuficiente para mejorar la comunicación con los ministerios, como ha sucedido con el de Oscar Puente estos días, a cuenta de la alternativa al vial de Jove o la ampliación de las obras en la Y a la altura del nudo de Serín. A eso, sumen cómo la política concibe interesantes circunstancias hace unos meses imprevistas. SEPIDES será determinante en la ZALIA. Su presidente, Pachi Blanco, fue poco menos que repudiado para estar en las listas de la FSA al Congreso de los Diputados. Quien sabe si conviene tratar mejor a su presidente a partir de ahora. Juan Cofiño, vicepresidente asturiano y promotor de la Ley de Calidad Ambiental. Foto: Iván G. Fernández Mejor la coordinación. Sin lugar a dudas, a Barbón le convendría ecualizar el mensaje de sus consejeros. Cuando uno recuerda al ex vicepresidente Juan Cofiño, hoy presidente de la Junta del Principado, sabe perfectamente que lo que ha sucedido esta semana entre Roqueñí, Marcos y Zapico no habría ocurrido nunca. ETIQUETASactualidad_cabeceraeólicosgobiernoNIeves Roqueñítemes_cabecera Artículo anterior Las manadas de lobos aumentaron en Asturies según el censo en 2023 Artículo siguiente El Principado rechaza la alternativa al vial soterrado de acceso a El Musel Actualidad Dos fallecidos al caer al mar y ser arrastrados por las olas en San Esteban y Cuideiru 29 marzo 2024 15.000 personas participarán este lunes en la Comida en la Calle de Avilés 29 marzo 2024 Llar, la gran cita folk en el oriente asturiano 29 marzo 2024

El ABANDONO del Campo produce estos sustos.....Revisar....

Uno a uno , derribar y Repoblar, no HAY OTRA!!! Cae un árbol en la zona de juegos infantil del paseo del Bombé El ejemplar, cuyo estado había sido inspeccionado, se desplomó durante la noche cuando el Campo permanecía cerrado P. A. Oviedo Jueves, 28 de marzo 2024, 13:16 | Actualizado 21:26h. Comenta Las fuertes rachas de viento registradas en la capital asturiana durante la tarde y la noche del miércoles han vuelto a hacer mella en el pulmón verde de Oviedo. En esta ocasión, en forma de un gran árbol arrancado de cuajo y desplomado en la zona de juegos infantiles del paseo del Bombé. La fortuna –y la previsión del Consistorio, pues el parque llevaba cerrado desde las nueve de la noche por las inclemencias del tiempo– hizo que no hubiera que lamentar heridos, ya que no había gente en la zona en el momento en que se produjo la caída del árbol. A supervisar las tareas de retirada acudieron el alcalde, Alfredo Canteli, y el concejal de Seguridad Ciudadana, José Ramón Prado. El regidor, tras su paso por la zona, explicó que este árbol «había sido inspeccionado» previamente, al igual que el resto del millar de ejemplares que adornan el Campo y con especial atención a los veinticinco árboles que los técnicos del Ayuntamiento saben que están enfermos. Ocho operarios del servicio municipal de Limpieza se afanaban en la retirada del ejemplar caído: «Están trabajando con una agilidad tremenda», agradeció Alfredo Canteli. Temas Parque de San Francisco Oviedo

Nuestro amigo Luis Felipe Capellin critíca con acierto a los Influencers y su Modismos....

Moda Luis Felipe Capellín LinkedIn Hace mucho tiempo ya que quienes van de 'gurús' de toda la vida (ahora muchos prefieren ser conocidos como 'influencers') comenzaron a usar con tanta profusión determinadas palabras que las vaciaron de contenido haciéndoles perder su significado. No hay ni un solo ámbito que haya ...

Y hoy mismo, masacrando en Siria, hasta cuando?

Sionismo Netanyahu, agente de destrucción de Israel El primer ministro se ha convertido en una carga: expone al país a riesgos estratégicos que podrían costarle muy caro y perjudica deliberadamente a la ciudadanía en aras de su supervivencia política Haaretz 28/03/2024

Benjamin Netanyahu en una rueda de prensa junto al secretario de Defensa estadounidense en Washington. / Staff Sgt. Jack Sanders

Benjamin Netanyahu en una rueda de prensa junto al secretario de Defensa estadounidense en Washington. / Staff Sgt. Jack Sanders En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí El primer ministro Benjamin Netanyahu acaba de engrosar su lista de estrepitosos fracasos con la crisis diplomática entre Israel y su aliado más cercano: la superpotencia norteamericana. Desde que estalló la guerra, Estados Unidos –protector de Israel en la arena internacional– ha hecho lo imposible por respaldarlo. El pasado 25 de marzo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó una resolución que exige un alto el fuego inmediato durante el mes de ramadán, así como la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes retenidos por Hamás. Los intentos anteriores de aprobar una resolución similar habían fracasado, pero en esta ocasión Estados Unidos se abstuvo en vez de ejercer su poder de veto y salió adelante. A pesar de todo ello, en lugar de admitir que se había vuelto a equivocar y cambiar enseguida su postura hacia Washington –disculpándose con los israelíes por el tsunami diplomático que había cernido sobre ellos y dimitiendo avergonzado por su política temeraria, que condujo a Israel al borde del abismo el 7 de octubre–, Netanyahu optó por seguir desacreditando y provocando a los estadounidenses. Tras la votación del Consejo, canceló la visita planificada a Estados Unidos de una delegación encabezada por Ron Dermer, ministro de Asuntos Estratégicos, y Tzaji Hanegbi, asesor de Seguridad Nacional. Además, acusó a Washington de abandonar “la posición de principios de Estados Unidos” y, en consecuencia, “perjudicar el esfuerzo de guerra”. Sin pizca de humildad, su gabinete incluso acusó a los estadounidenses de socavar los intentos de conseguir la liberación de rehenes y de abogar a favor de Hamás. Poco le faltó para acusarlos de apoyar el terrorismo –respuesta por defecto de la máquina de veneno del máximo mandatario israelí–. Benny Gantz, miembro del gabinete de guerra, trató de recomponer los platos rotos de Netanyahu Como es habitual, Benny Gantz, miembro del gabinete de guerra, trató de recomponer sutilmente los platos rotos de Netanyahu. “Más allá de que lo apropiado es que la delegación realice la visita, el primer ministro debería acudir en persona a Estados Unidos y reunirse directamente con el presidente Biden y los altos funcionarios de su Gobierno”, declaró. El círculo más próximo al jefe de Gobierno israelí, en cambio, recibió estas declaraciones como un motivo para atacar a Gantz. Netanyahu se lo ha buscado. Los estadounidenses han hecho lo imposible para dejarle claro a Israel que se les había agotado la paciencia. La tensión creció ante la posibilidad de una operación militar en Rafah y el presidente Joe Biden trasladó a Netanyahu su firme oposición a una ofensiva a gran escala en esa ciudad, tanto en la reciente visita de Gantz a Washington como en el viaje del secretario de Estado Antony Blinken a Jerusalén. Por su parte, la vicepresidenta Kamala Harris lanzó una advertencia el 24 de marzo en una entrevista con ABC Television. A pesar de todo, Netanyahu, sus ministros y los miembros de su gabinete repudiaron el apoyo estadounidense. “Si hace falta, lo haremos sin la ayuda de nadie”, alardeó. Otros emitieron el mismo mensaje con distintas palabras, como si Israel no dependiese del respaldo, el apoyo militar y la cúpula de hierro diplomática que le proporciona Estados Unidos. Netanyahu se ha vuelto una carga para Israel: expone al país a riesgos estratégicos que podrían costarle muy caro y perjudica deliberadamente a la ciudadanía en aras de su propia supervivencia política. Es hora de que dimita y le dé a Israel la oportunidad de salir a flote del pozo en el que lo ha hundido. Ojalá la reciente dimisión del parlamentario Gideon Sa’ar suponga el principio del fin de este Gobierno.

No olvidemos, así éramos a pricipios del XX

HISTORIA DE ESPAÑA Los inicios de la España del siglo XX Edmundo Fayanás Escuer EDMUNDO FAYANÁS ESCUER 28 DE MARZO DE 2024, 8:22 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna España era una nación europea en los inicios del siglo XX desde el punto de vista geográfico y cultural, pero resultaba difícil de comparar con los países de su mismo entorno en muchos aspectos. España ofrecía no pocas semejanzas que, con la Europa occidental, pero también era posible compararla con el mundo balcánico o hispanoamericano. Al alborear el siglo XX, cualquier nacido en la Europa occidental que nos visitara enseguida caería en la cuenta de que las diferencias entre su país y España eran notables, aunque permaneciera el suficiente grado de identidad como para remarcar más aún las diferencias. La población española era en el año 1900 era de 18.600.000 habitantes. La tasa de crecimiento de la población no era muy diferente de la época del Antiguo Régimen. Puede decirse que nuestra demografía se parecía mucho más a la del siglo XVII que a la de la actualidad. Un 25% de los niños nacidos no llegaba a cumplir el año y medio de edad y el 60% de la mortalidad anual eran debidos a enfermedades infantiles del aparato digestivo El incremento de la población a lo largo del siglo XIX había sido del orden del 50% en Europa, pero en España sólo había sido del 20%. La razón estribaba en el muy tardío descenso de la mortalidad, que permitió escribir a un político regeneracionista “Francia es hoy, en Europa, el país de la esterilidad voluntaria y España el país de la mortalidad indiscutible”. Un 25% de los niños nacidos no llegaba a cumplir el año y medio de edad y el 60% de la mortalidad anual eran debidos a enfermedades infantiles del aparato digestivo. Las penosas condiciones higiénicas no afectaban sólo a los recién nacidos, pues únicamente la mitad de éstos llegaban a los 33 años y las diarreas estivales causaban hasta una cuarta parte de las muertes. Otro rasgo característico del régimen demográfico antiguo era la escasa movilidad de la población y su apego al medio geográfico rural. Hay un tercer rasgo de un régimen demográfico moderno, junto a la lucha en contra de la mortalidad y el desarrollo de la movilidad, es la limitación de los nacimientos. En España, muy a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, se produjo una transición demográfica con estos rasgos en Cataluña, pero no en el resto del país. Las divergencias entre España y el resto de los países europeos occidentales residían en el tremendo peso que en nuestra economía y sociedad seguía temiendo el mundo rural. A la altura del año 1900, el censo presentaba una realidad española en la que el 65 al 70% de la población activa trabajaba en el sector agrícola o ganadero. Hasta muy avanzado el siglo XIX se mantuvo una economía rural de subsistencia en la que ni siquiera se podía decir que hubiera un mercado nacional. Sólo en la década del año 1880-1890, merced a la crisis agrícola y a la introducción del trigo extranjero, se produjo una integración en un mercado nacional que llego al 70% del total. Las divergencias de precios en los cultivos básicos demuestran la existencia de un mundo agrícola que recordaba mucho al del Antiguo Régimen. Debido a este se producían hambrunas después de una mala cosecha. Foto: IEFC La población empleada en la industria era menos del 16% del total. Aproximadamente la mitad de esta cifra estaban empleados en sectores de necesidad perentoria como la confección o la construcción. Del sector terciario o de servicios formaba parte importante todavía el servicio doméstico, lo que resultaba palpable de una sociedad retrasada, donde casi 100.000 personas figuraban en el censo como trabajadores del servicio doméstico El crecimiento español a lo largo del siglo XIX fuera tan solo del 0,5% del PIB anual por habitante representaba solo la mitad de la europea y una cuarta parte del que se producía en el norte europeo. No sólo España seguía siendo un país agrícola sino que, su medio rural estaba dominado por enfermedades estructurales antiguas que era precisamente las que favorecían que el PIB fuera tan raquítico. En doce provincias más de medio millón de hectáreas se repartían entre doscientos propietarios. España debía enfrentarse con dos graves problemas, el latifundismo y el minifundismo. El terrateniente andaluz obtenía cuantiosos rendimientos de sus tierras no merced a fuertes inversiones sino gracias a los precios altos, porque se regían por la climatología y la calidad de las tierras habituales de Castilla, eran mucho menos favorables que las tierras en el sur. A comienzos del siglo XX se puede calcular que aproximadamente el 6% de la tierra estaba todavía en manos de latifundistas. Sin embargo, era mucho más elevada en determinadas zonas y provincias. Así sucedía en seis provincias andaluzas y en Cádiz y Cáceres suponía el 25% del total de tierras. El latifundismo no era un fenómeno nobiliario, sino que constituía una realidad perdurable, aunque cambiara de manos. A la llegada de la II República el 2% de los propietarios poseían el 56% de la riqueza agrícola de la Bética, mientras que en Badajoz unos 400 propietarios controlaban un tercio de la propiedad agrícola. Aunque los propietarios y arrendatarios del latifundio hubieran contribuido a la introducción de mejoras tecnológicas, sin duda la existencia de una amplia mano de obra mal pagada en las regiones ricas, no favorecía el incremento de la productividad. Joaquín Costa señalaba la insuficiencia y describió cómo se paliaba: “Lo que ha dado lugar al llamado problema agrario o cuestión social de lso campesinos se reduce a estos sencillos términos: que el jornalero aun con la ayuda de su familia, no gana estrictamente lo necesario para alimentarse, de modo que su déficit alimenticio no cubría disputando las hierbas a las bestias del campo, merodeando las campiñas en busca de trigo, espárragos, higos chumbos, yendo desnudos o descalzos los muchachos o cubiertos de harapos los adultos, enviando los niños no a la escuela sino a pedir Limosna, viviendo hacinados en cuevas o chozas inmundas”. En la España de comienzos del siglo XX, el 90% de las fincas pequeñas no sólo eran menores a 10 ha., y en Galicia incluso el 98% de las fincas tenían estas dimensiones. El tipo de explotación a que quedaban condenadas era una agricultura sentada en esta estructura de la propiedad era de mínima subsistencia para el campesino y de deficiente productividad para la nación. El minifundio afectaba también a otras regiones y no sólo a Galicia. Solo en la zona vasco-navarra, la catalana y la levantina la mediana propiedad alcanzaba cotas altas. Precisamente la existencia de este tipo de propiedades hizo posible la transición de la sociedad feudal a una agricultura caracterizada por la productividad. En Valencia predominaba la enfiteusis [1] que permitía al beneficiario conservar el dominio útil y fue posible introducir innovaciones mientras se parcelaba la propiedad. Los foros gallegos consistían originalmente en unas rentas eclesiásticas que fueron adquiridas durante la desamortización por los llamados foreros y sus subforistas. El foro siempre había sido transmisible de padres a hijos, y ahora los subforistas pedían que se convirtiera en verdadera propiedad en sentido liberal mediante redención o expropiación. El dinero indiano de quienes habían emigrado al otro lado del Atlántico, había ya empezado a jugar un papel importante en la economía nacional a fines del siglo XIX. En Asturias, la riqueza de los indianos hacía posibles negocios comerciales, fábricas de chocolate y bancos. Los yunteros eran campesinos extremeños que poseían instrumentos para la labranza y que recibían de los grandes propietarios dedicados a la ganadería una parte de las tierras para labrarlas ocasionalmente. Como los ingresos de los propietarios no dependían exclusivamente de esta fórmula, las condiciones eran habitualmente malas para el yuntero. El llamado contrato de rabassa morta [2] se daba en Cataluña entre el propietario de la tierra y un campesino que, a cambio de un pago no muy elevado, tenía derecho al cultivo de la vid hasta que la cepa muriera. La revolución industrial española tuvo que adaptarse a las condiciones de la realidad nacional y en consecuencia no engendró más que industrias de muy pequeño tamaño. Desde mediados del siglo XIX se había iniciado la industrialización, pero la limitación del mercado interno y el deseo de evitar la competencia con el exterior había disminuido las potencialidades de la economía española. El comercio exterior, dirigido hacia Francia y Gran Bretaña en un porcentaje mayoritario, creció a un ritmo considerable, el doble de la renta nacional, pero solo el 1% del mismo estaba formado por productos industriales y un 23% correspondía a minerales. Junto a la capitalización vasca, el siglo XIX dejó como herencia un sistema bancario y una red de comunicaciones que, si eran elementales, al mismo tiempo resultaban imprescindibles para un proceso industrializados futuro. Hasta la red de ferrocarriles fue escasa y cara. Por otro lado, ya en el año 1892 había una red de 35 bancos, algunos de los cuales con el antecedente de los actuales. Si hay que hablar de industria en España a finales del siglo XIX, hay que hablar de Cataluña, única región, junto con Valencia, en que a la altura del año 1900 superaba la media nacional en lo que a industrialización hablamos. El caso catalán resulta excepcional en la zona mediterránea con la única coincidencia de la zona norte de Italia. Se trató de un crecimiento extensivo basado en un incremento de la cantidad más que de la productividad a lo largo de un periodo de tiempo que puede remontarse al siglo XVII. El carácter igualitario de la sociedad y la especialización agrícola costera junto con la vocación exportadora explican un desarrollo económico que convirtió a a Cataluña en la fábrica de España. Las debilidades de la industria catalana no sólo nacían de la debilidad del consumo, sino también de que tanto las patentes como las materias primas como el algodón procedían del exterior, con lo que quedaba condenada a una escasa modernidad y, en consecuencia, a una limitada calidad. Si el proceso de industrialización estaba retrasado respecto a otros países europeos también vería que la sociedad española con sus 18.500.000 habitantes también estaba retrasada. La Primera República Otra considerable divergencia entre la sociedad española y la de la Europa occidental radicaba en la tasa de analfabetismo en el año 1900, el 63%, al menos de la población española no sabía leer ni escribir, mientras que en Francia era tan solo del 24% que se encontraba en tales circunstancias. La propia Enseñanza Media se reservaba para una proporción mínima de la sociedad. Sólo en el año 1887, el Estado asumió las competencias sobre los Institutos de Segunda Enseñanza, originariamente en manos de las Diputaciones. El número de estudiantes era de unos 29.000 en el año 1876 y a comienzos del siglo XX eran tan sólo de 32.000. Se puede deducir del estado de nuestros conocimientos que la sociedad española de principios de siglo si, por un lado, daba pruebas de la existencia de unas profundad desigualdades con características propias del Antiguo Régimen, con una burguesía tan incipiente como feudalizada y sin un mínimo de movilidad social ascendente. En la España del reinado de Alfonso XIII, la clase alta estaba formada por latifundistas, nobles, miembros de la burguesía industrial o de negocios, altos funcionarios o profesionales relacionados con la clase política La nobleza española estaba compuesta en los inicios del siglo, por algo menos de 2.000 títulos que correspondían a un número más reducido de personas. La nobleza de mayor riqueza agraria correspondía a los títulos anteriores al siglo XIX, pero a lo largo de éste siglo, la nobleza había visto engrosar en sus filas con los títulos creados por la reina Isabel II, muchos de los cuales correspondieron a los altos cargos militares o, en la monarquía de Amadeo de Saboya, a banqueros y hombres de negocios. Los hijos bastardos españoles En la etapa de la Restauración y la Regencia se crearon algo más de medio millar de títulos, que fueron a parar a personas destacadas en el mundo económico y social, aunque, con el paso del tiempo, la atracción sentida por la nobleza pudo haber disminuido y, por supuesto, no implicaba un cambio de mentalidad en quien lo recibía. Las clases dirigentes en España estaban conectadas por vínculos matrimoniales, que más que ser formas de ascenso en el status social lo confirmaban y perfilaban. En el inicio de siglo fue una nobleza de reciente creación la que fundó las primeras industrias de consumo madrileñas. El marqués de Ibarra tuvo una cervecería, el conde de Romanones creó una empresa panificadora y el duque de Tovar, su hermano, fundó una empresa de construcción. Junto a la condición de capital de la nobleza y de la alta burguesía, Madrid también era la capital administrativa y, como tal, el centro del que partían las grandes decisiones políticas. Una décima parte de los títulos creados en la Restauración correspondieron a catalanes y, en general, puede decirse que, aunque la movilización de las grandes familias de Barcelona acabó por producirse fue un tanto tardía y no tan vehementemente deseada por algunos de los miembros de esas clases. Esas grandes familias barcelonesas fueron consagradas al ocupar los puestos más importantes en los cargos organizativos de la Exposición del año 1888. Las clases medias españolas en los inicios del siglo XX estaban formadas por los miembros de las profesionales liberales, los burócratas, los medianos propietarios del campo y de la ciudad. Se puede calcular que en los inicios del año 1900, unas 200.000 personas estaban vinculadas a la Administración o a profesiones liberales. Se puede valorar que entre el 25% de la población sea considerada en el concepto de clases medias, incluyendo en ellas a los comerciantes y a personas de actividad semejante y, en general, a lo que habitualmente se entiende como clase media baja. El resto de la población española estaría formado por agricultores propietarios de pequeñas unidades de explotación, jornaleros campesinos, obreros industriales y de servicios, servidores domésticos, etc., conjunto que podría representar al 75% de la población. La población activa en la industria representaba el 16%, en tanto que los trabajadores independientes que eran los artesanos o menestrales se situaban alrededor de la mitad. Una población obrera industrial sólo existía en Barcelona, que integraban alrededor de 100.000 trabajadores. Una cuarta parte de la población activa eran trabajadores de los servicios y otra cuarta parte pertenecía al servicio doméstico. Las condiciones de trabajo en la industria textil de Barcelona eran de once horas y el salario era de tres pesetas en los inicios del siglo XX. En la minería vasca la jornada de trabajo era de once horas diarias en verano y nueve en invierno. La dureza de estas condiciones se ve complementada por el hecho de que el trabajador del textil catalán debía contar con el sueldo de la mujer para completar su salario. Los mineros que representaban a una población de 120.000 personas hicieron las primeras huelgas en el año 1890, demandando una jornada diaria que se redujera a ocho horas. A comienzos de siglo la situación de la mujer eras prácticamente ajena al mundo del trabajo y de la educación. El alfabetismo femenino en el año 1900 era muy superior al masculino, situándose en el 71%. Tas sólo había una mujer en la Universidad y apenas cuatro decenas cursando estudios de bachillerato en toda España. La primera ley social se centró prácticamente en las condiciones de trabajo femenino, lo que es real es que la mujer no tenía casi ningún protagonismo en la vida española. El 90% de las mujeres que trabajaban lo hacían en tan sólo tres sectores industriales, el sector de la confección, la textil y la alimentaria. La participación en el mundo del trabajo no suponía una equiparación con el varón, pues los salarios femeninos estaban entre la mitas y dos tercios de los masculinos. La conciencia de la marginación de la mujer apenas se había empezado a desarrollarse en los inicios de siglo y sólo en la primera década del siglo XX, aparecieron las primeras mujeres dirigentes obreras: Teresa Claramunt entre las anarquistas y la socialista Virginia González. Historia de la esclavitud en España España tenía una clara tradición, donde la sección española de la Asociación Internacional de Trabajadores había sido la más nutrida en afiliados de todo el mundo. El PSOE, fundado por Pablo Iglesias, era una organización de muy limitada afiliación formada sobre todo, por obreros especializados y caracterizada por una postura de rígida oposición a cualquier tipo de colaboración con los partidos de la izquierda republicana, que tenían un apoyo mucho mayor en los medios obreros. Dentro del anarquismo es conocida la influencia determinante de la AIT. El anarquismo es una doctrina mucho más propia de la rebelión, periódica e intensa, en vez de la revolución, capaz de despertar entusiasmos. El anarquismo era una suma de corrientes que conectaban con algunas tradiciones populares sólidamente arraigadas como el anticlericalismo y el utopismo. Había un anarquismo conocido como anarco comunismo, basado en la conspiración mediante sociedades secretas, la acción violenta y el reparto de la tierra en el medio latifundista del sur. Hay una versión anarquista que se correspondería al terrorismo urbano producto de la acción de jóvenes estudiantes o intelectuales que no tenía nada que ver con el asociacionismo obrero. Ni el socialismo ni el anarquismo en sus distintas versiones, aunque despertaron terror en los medios burgueses y conservadores, representaban un peligro tan inmediato y grave como les atribuían los medios de comunicación apoyados por el empresariado. Los motivos de inquietud real estaban más en las conspiraciones militares y republicanas que en una posible subversión social nacida del movimiento obrero. La afiliación entonces era escasa y la sociedad se movía en un mundo de apatía y desmovilización. Si por algo se caracteriza el Estado de la Restauración era por su debilidad. A finales del siglo XIX la deuda nacional suponía quince veces el presupuesto nacional anual y sus intereses casi llegaban a la cuarta parte del mismo. La liquidación del presupuesto en las dos últimas décadas fue negativa con escasísimas excepciones, lo que obligó a contraer gastos. Los ingresos crecían a un ritmo inferior al 2% anual y los gastos apenas atendían a inversiones productivas. El Ministerio de Fomento apenas representaba el 7% del presupuesto. El Estado de la Restauración era un monumento de impotencia por su total falta de recursos y conlleva a la miseria del país. José Ortega y Gasset escribió que había constatado que es estas latitudes ser español significa ser un poco ridículo. Este complejo de inferioridad produjo toda una oleada de publicaciones que intentaban explicar las causas de esa supuesta superioridad anglosajona. La Constitución española apenas se diferenciaba de otras constituciones europeas y esta se había caracterizado por ser flexible. El sistema de la Restauración no se consolidó hasta que se introdujeron reformas como la libertad de asociación. Después del año 1890, el sufragio universal era más amplio en España que en Gran Bretaña. La generación intelectual de los años noventa criticó ampliamente la realidad política española, siendo descrita como la oligarquía y caciquismo. Ortega y Gasset decía que lo peor de España no eran los caciques sino los españoles que los aceptaban. Unamuno llegó a decir del caciquismo que no era un mal absoluto sino la única forma de gobierno posible Estas realidades españolas aquí expuestas fueron la adulteración del sistema liberal y venían a suponer un sistema de vida política considerablemente distinto de la imagen ideal basada en el liberalismo parlamentario. La influencia predomínate de grupos reducidos de personas nacía de la propia estructura estamental, mientras que el sistema caciquil se sobre imponía como realidad social a la legislación. La divergencia de las estructuras sociales acaba de traducirse a la realidad política. El sistema político vigente en los inicios del siglo XX era el caciquismo. El cacique contemporáneo venía a ser aquella persona que ejercía el monopolio de la vida pública en un determinado medio, en vez de que la tuviera el conjunto de los ciudadanos como hubiera sido lo lógico en una sociedad con instituciones de carácter democrático. En el momento de realizarse las elecciones, los caciques sustituían la voluntad de los ciudadanos, inexistente en la mayor parte de España, y de ellos dependía los resultados cuya veracidad era nula. La labor del cacique no se limitaba al periodo electoral, sino que también perduraba a lo largo de la vida cotidiana. El cacique era el medio de contacto del ciudadano con la Administración. Puede decirse que venía a ser la verdadera constitución interna de la España de la Restauración Unamuno decía que un político español era una persona que concedía destinos y un ciudadano español era una persona que los buscaba. Esta descripción resulta real respecto a lo que era la vida pública de la época. Las fórmulas caciquiles han existido siempre. Lo llamativo del caso de España es que no era un sistema liberal con abusos, sino que los abusos caciquiles eran la regla general y permanente. El poder del cacique en el medio rural era abrumador. El caciquismo implica la sustitución de la voluntad del elector, pero ésta podría tener como resultado el beneficio, al margen de toda legalidad, del cacique o bien la preocupación por los intereses del pueblo. Había así, buenos y malos caciques aunque el caciquismo poco tuviera que ver con el liberalismo y como fenómeno sólo puede se juzgado como una perversión de la democracia. El caciquismo marcaba con su impronta toda la vida nacional, hasta el punto de que ha podido decirse que el caciquismo fue la obligada ayuda impuesta a un país rural por una Constitución urbana. Las libertades de expresión y asociación, que podían ser coartadas en el medio rural, sin embargo, en el mundo urbano alcanzaban su plena vigencia. No es acertada la idea de que el régimen de la Restauración fuese represivo y semi dictatorial, pues proporcionaba un grado considerable de libertad en ese medio urbano. Los modelos de mujer en los inicios del siglo XX en España Había una movilización ideológica del electorado que permitió frecuentes triunfos de republicanos o de carlistas y católicos. Los monárquicos conservadores por lo menos una fuerza electoral importante derivada de su influencia en los medios de la Administración, de sus redes de influencia personal o derivada de intereses económicos. La monarquía de la Restauración daba la sensación de permanecer en perpetuo estado de sitio en especial en determinadas capitales como Barcelona o Valencia pero también en Madrid. De seis elecciones en la última década del siglo, solamente en una vencieron los republicanos. Normalmente las diversas obediencias monárquicas pactaban entre sí frente al adversario fuera del sistema de turno o de ámbitos sociales. Los políticos que actuaban en Madrid debían tener muy en cuenta que necesitaban apoyarse en esa base rural en el momento electoral. Llegado un gobierno al poder debía lograr una mayoría absoluta en las Cortes por el procedimiento de pactar con los caciques para lo que tenían en sus manos todos los resortes del Estado. A esta negociación se le denominaba hacer el encasillado [3]. Había dos partidos, los conservadores y liberales, que se turnaban en el poder, pero la realidad es que no se diferenciaban tanto. En cuanto a la composición social si acaso el partido conservador tenía un porcentaje más elevado de nobles, mientras que el liberal contenía en sus filas más intelectuales y periodistas. El cacique notable nutría más las filas del partido conservador, mientras que el partico liberal tenía más el cacique administrador. Los conservadores aceptaron las reformas políticas liberales y éstas distaban en presentar un cambio trascendente, mientras que en el terreno económico ambos partidos se hicieron proteccionistas. La organización de los partidos era una consecuencia de la desmovilización generalizada para la vida pública de la sociedad española. No se puede decir que fuera partidos de notables, sino que tan solo eran tertulias caciquiles, formadas por la acumulación de clientelas personales. La Restauración obstaculizaba con su propia inercia la modernización de la sociedad española. Además de los partidos de turno, había otros partidos capaces de lograr la movilización urbana del electorado. Era un catolicismo identificado con el conservadurismo y con una visión muy tradicional de la sociedad, y la izquierda predominante republicana en la etapa finisecular. La primera democracia española del siglo XX La misión de los partidos de turno era neutralizar a esa oposición, misión que cumplieron totalmente. Maeztu decía que los partidos de turno representaban una cierta vía media, mientras que los sectores políticos que podían llevar a la movilización incitaban inevitablemente al maximalismo y por lo tanto a enfrentamientos civiles que tanto se dieron en la primera mitad del siglo XIX. La base clientelista del sistema caciquil implicaba una alteración a fondo de la ética pública, por cuanto el administrado no podía esperar de la Administración un comportamiento imparcial y aséptico sino sesgado y personalista. La mayor parte de los políticos de la época no eran corruptos, pero la existencia del clientelismo obligaba que toleraran la corrupción generalizada de sus redes caciquiles. El papel del Rey era potenciado no sólo por una Constitución doctrinaria que partía de la cosoberanía de Cortes y Rey sino, sobre todo, por la realidad de que el Gobierno siempre obtenía la mayoría absoluta en las elecciones. El papel del Rey al conceder la disolución de las Cámaras, era pues decisivo, sin que pudiera guiarse por la actitud de una opinión pública que en realidad no existía en la mayor parte del país y que era muy difícil de valorar. A finales del siglo XIX, había una crítica muy dura sobre el funcionamiento del Estado fundamental proveniente de los sectores intelectuales. Esta crítica significaba que podría realizarse un cambio factible y que significaría la modernización del país. Los intelectuales críticos jugaron en España un papel muy importante. En la última década del siglo XIX, personajes intelectuales como Almirall, Picavea, Isern, Mallada, Gavinet o Joaquín Costa constituyeran una mezcla de pesimismo radical y posibilidad de cambio. De este grupo intelectual destacara el aragonés Joaquín Costa que provenía de una familia humilde y que tuvo una influencia notable hasta la llegada de la II República. A comienzos del siglo XX, el mundo intelectual español estaba vinculado a la única tradición que había tenido el país que era el liberalismo. Además, a ella debemos unir la tradición autoritaria. En el seno de este liberalismo español había modulaciones importantes. BIBLIOGRAFÍA Artola Miguel. “Historia de España”. Tomo VI. Editorial Alfaguara-Alianza. Carr, Raymond. “Spain 1808-1939”. History of Modern Europe. Oxford. De Madariaga, Salvador. “España. Ensayo de historia contemporánea”. Espasa Calpe. Madrid Tuñón de Lara, Manuel. “Historia de España”. Tomos VIII, IX y X. Tuñón de Lara, Manuel. “Historiografía española contemporánea”. 1980. Siglo XXI. Madrid. [1] La enfiteusis es un derecho real que supone la cesión temporal del dominio útil de un inmueble a cambio del pago anual de un canon o rédito y, asimismo, de un laudemio por cada enajenación de dicho dominio, en su caso. En algunos ordenamientos jurídicos esta cesión puede tener carácter perpetuo. [2] La rabassa morta o cepa muerta era un tipo de contrato muy extendido en Cataluña, por medio del cual se le cedía a un agricultor una porción de tierra para que cultivara vides en ella mientras vivieran los dos tercios de las cepas que plantara. A cambio, debía entregar al propietario una parte de su cosecha anual. La naturaleza jurídica de este contrato es discutida: mientras que la mayoría lo consideran como un censo enfitéutico, otros piensan que es una especie de alquiler. [3] El encasillado fue el sistema que se utilizó para asignar los escaños en las elecciones generales del periodo de la Restauración borbónica en España antes de que se celebraran, asegurándose después que ese sería el resultado mediante el fraude electoral gracias a la «influencia» que ejercía el gobierno y a la amplia red caciquil extendida por todo el territorio. Se denominaba así porque se trataba de «encajar» a los candidatos de los dos partidos del turno(Conservador y Liberal) en la «retícula de casillas» constituidas por los más de 300 distritos uninominales y el alrededor del centenar de escaños de las 26 circunscripciones plurinominales. ESPAÑA CULTURA POLÍTICA EUROPA HISTORIA by TaboolaPromoted Links You May Like Este mes ofertas exclusivas de entrega inmediata con la Happiness Formula de Fiat. Fiat