sábado, 3 de agosto de 2013

Vaya Banca!

El crédito ni está ni se le espera: BBVA y Santander reducen un 4% sus préstamos hasta junio

Ambas entidades prestan 20.000 millones menos en el primer semestre de 2013 que en el mismo período del año anterior. Los últimos datos del Banco de España reflejan una caída de la financiación a empresas y familias de 25.000 millones.
Javier Marín, nuevo CEO del Santander.Ampliar
Javier Marín, nuevo CEO del Santander.
  • aumentar tamaño del texto
  • reducir tamaño del texto
¿Cuándo volverá a fluir el crédito a la economía real? La dichosa (y capital) cuestión acapara desde hace meses el debate con pocos datos y muchas percepciones, en su mayoría, cuestiones de fe. Las cifras se multiplican mirando a pasado. La más cruenta, la que refleja la foto fija a 31 de diciembre pasado, el cierre del ‘annus horribilis’ para la banca española. En 2012, el crédito bancario descendió en 177.753 millones, según el Banco de España. La tendencia continuará en este 2013. Hasta abril, la tendencia parecía cumplirse: la caída del crédito se ha agravado en otro 15%, alrededor de 25.000 millones, según datos del supervisor. Sólo entre BBVA y Santander suman un descenso de la financiación en España de 20.000 millones en el primer semestre de este año.
Así, BBVA reconoce una caída de 4.630 millones en el crédito neto a la clientela entre el 30 de junio de este año y el pasado, lo que implica un descenso del 2,4%. A 30 de junio, el saldo vivo del crédito neta a la clientela es de 187.923 millones. Por su parte, la caída en el Santander es del 8,3%, en ese mismo período, teniendo en cuenta todo el saldo de su créditos a clientes que asciende a 171.122 millones. Sin las adquisiciones temporales de activos, la bajada se reduce hasta el 4% en el interanual, aunque el banco no aporta ningún saldo. Por segmentos, reconoce el banco con sede en Boadilla, la caída de hipotecas en particulares y en el crédito a empresas sin finalidad inmobliaria.
“Para abrir el grifo del crédito se necesitan dos condiciones. Alguien que accione el grifo y que éste vierta agua, pero agua en condiciones, y no una pocas gotas. Ni una ni otra exigencia confluirán este año ni tampoco en buena parte del próximo”, admite un alto ejecutivo de un banco.
Las entidades aducen que hay poca demanda solvente. Que hay pocos con capacidad para accionar el grifo. Un conglomerado de argumentos lo justifican. Por un lado, el desapalancamiento de las familias. Por otro, el aumento de las restricciones de las entidades a la hora de conceder financiación. La tasa de paro asusta a las entidades que ven en cada nuevo parado un futuro impagado. La mora de la banca española roza ya el 11% y subiendo.
La tasa del 27% de desempleo asusta a las entidades no tanto por el volumen sino por lo que puede significar de cambio de tendencia. Según el último Informe Económico de Esade, correspondiente al pasado junio, la metástasis del paro se ha empezado a extender a un colectivo hasta ahora inmune: los varones de entre 30 a 50 años, con título universitario, contrado indefinido y vivienda propia. Los conocidos como insiders. La tasa de paro se ha elevado en este grupo del 3% al 13% desde el inicio de la crisis en 2008. "Pese a que la tasa de paro de este segmento queda por debajo de la tasa media de paro española es preocupante la tendencia creciente porque la evolución de este segmento puede afectar directamente a las tasas de morosidad", asegura la profesora del Departamento de Economía de Esade Ana Laborda.
Hasta abril, la tendencia de contracción del crédito se cumplía. El Banco de España cifraba la caída en un 15%, alrededor de 25.000 millones
Muchas entidades tienen catalogados a sus clientes a las puertas del subestándar (en riesgo de dejar de pagar) en función de la salud del sector en el que opera su empresa. En la actualidad, estos trabajadores tienen empleo, pueden hacer frente a sus pagos, no tienen problemas de circulante, podrían lograr un préstamo (así sería en otras circunstancias económicas) pero, sin embargo, se les niega el crédito ante el temor de que la crisis se acabe llevando a sus empresas por delante.
En privado, muchos directivos ponen el ejemplo de lo que le sucedió al Banesto de Mario Conde en la anterior gran crisis para razonar el motivo de este desplome del crédito. "Entonces, Banesto quiso ganar mucha cuota de mercado en un momento en el que también estaba cerrado el crédito y después acabó pagándolo caro", explican un par de directivos.
En otros casos, el catálogo de protecciones que exigen los bancos para conceder un préstamo hace de freno a solicitantes solventes. La crisis ha elevado los préstamos al consumo por encima de un 10% anual. Los hipotecarios, que hasta hace pocas semanas planteaban Euribor más un diferencial de media del 2,5%, están empezando a dispararse por encima del 5% tras la sentencia del Tribunal Supremo que anula las cláusulas suelo mal comercializadas, pero que puede llevar, como se teme el sector, a tener que anularlas en sus totalidad, como ya han hecho BBVA, Novagalicia y Cajamar.
Al aumento del precio de los préstamos se une una larga lista de obligaciones que acompañan esa financiación hipotecaria. En función de las entidades varía algún producto del siguiente catálogo: seguros multirriesgo del hogar, póliza de vida, catálogo de tarjeta de crédito y débito con consumos mínimos anuales a partir de 2.500 a 3.000 euros, saldo mínimo en cuenta corriente asociada al préstamo y contratación de un plan de pensiones con aportaciones obligatorias anuales a partir de 2.000 euros. Además, el importe financiado nunca excederá del 80% del valor de tasación del inmueble y se exige al menos una garantía, ya sea externa o bien del propio solicitante mediante la contratación de algún depósito.
El conglomerado de nuevos requisitos regulatorios amenaza con tener cerrado el grifo del crédito para la economía real durante los próximos trimestres
La recesión, el paro, las incertidumbres… obligan a los bancos a protegerse de sus clientes, actuales y potenciales, pero también ante sí mismos ante el caudal regulatorio que les amenaza en el corto plazo. Antes del 31 de julio, las entidades deben comunicar al Banco de España el impacto de la supresión de las cláusulas suelo mal comercializadas en sus balances. Dos meses después, en septiembre, tendrán que presentar otro informe evaluando el coste de la reclasificación de sus préstamos refinanciados. Una factura que se elevará a 10.000 millones para el sector. El sector última con Hacienda un cambio fiscal por el que podrá seguir computando como capital sus activos fiscales diferidos pero que, indudablemente, tendrá algún coste para las entidades. Además, la última visita de la troika ha dejado la obligación de reducir la diferencia entre créditos y depósitos, hasta igualarla prácticamente.
Los bancos llegan a las exigencias futuras con la lengua fuera, y algunas en pérdidas, a causa de las obligaciones de los dos planes de Guindos del pasado ejercicio. Aquellas exigencias de capital han saneado mucho su ladrillo pero bastante menos de lo que han drenado su capital, en definitiva, su capacidad para prestar. Además, unos (cajas) y otros (bancos) están digiriendo fusiones, ERE, cierre de oficinas, despidos con lo que su prioridad no es prestar.

Y que más?

El FMI propone a España una rebaja salarial del 10% en 2 años para acelerar el empleo

La tasa de desempleo de España no bajará de la barrera del 26% hasta 2018, cuando el paro se situará en el 25,3%, según reflejan las últimas previsiones. El FMI subraya que ante el "inaceptable" nivel de paro hay que tomar "nuevas medidas decisivas para generar crecimiento y empleo". 
ECONOMÍA | 
La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde.Ampliar
FOTO:EFE
La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde.
  • aumentar tamaño del texto
  • reducir tamaño del texto
Según el FMI, un pacto social en el que los empresarios se comprometan a aumentos de la contratación a cambio de recortes salariales, que en los modelos del organismo serían del 10% en dos años, sería beneficioso para España. Las medidas irían acompañadas de una reducción de las cotizaciones de las empresas a la seguridad social y de un aumento del IVA dos años después de los recortes salariales, según el informe anual sobre la economía española publicado hoy por el Fondo Monetario Internacional (FMI). 
La tasa de desempleo de España no bajará de la barrera del 26% hasta 2018, cuando el paro se situará en el 25,3%, según reflejan las últimas previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), que empeoran sensiblemente sus proyecciones del pasado mes de abril para el mercado laboral español. La institución dirigida por Christine Lagarde prevé que España cierre 2013 con una tasa de desempleo del 27,2%, dos décimas más de lo previsto anteriormente, que pasaría a situarse en el 27% en 2014 (26,5% en abril) y en el 26,9% en 2015 (25,6%).
Sin embargo, recalcaron que se necesita mejorar aún más la dinámica del mercado de trabajo para reducir en forma suficiente el desempleo, entre otras cosas "aumentando la flexibilidad interna, reduciendo la dualidad del mercado laboral, y mejorando las políticas laborales activas".
Dificultades en las pensiones
Por otro lado, el informe del FMI advierte de las dificultades a las que puede enfrentarse el sistema español de pensiones ante las perspectivas demográficas del país, combinadas con "los incrementos insostenibles" aplicados en los años anteriores de la crisis. En este sentido, la institución considera que la propuesta del comité de expertos de aplicar un factor de sostenibilidad ejemplifica el tipo de medidas de ajuste de "alta calidad" que España necesita.
Aparte de la recomendación de vincular la edad de jubilación a la evolución de las expectativas de vida, el FMI planta la idoneidad de ampliar el periodo de cáculo de 25 años a 30 "o incluso 35 años". Asimismo, considera "sensata" la recomendación de ligar el incremento de las pensiones a factores estructurales relacionados con la evolución de los ingresos.

viernes, 2 de agosto de 2013

Paro....otras Lecturas....

Desestacionalizado, el empleo cae

José Ignacio Perez Infante, es miembro de la Asociación Española de Economía del Trabajo y de Economistas Frente a la Crisis
Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre de 2013, el empleo aumentó en 149.000 personas, dato mucho más positivo que el del segundo trimestre de 2012, en el que el empleo descendió en 15.900 personas, pero algo menos favorable que el del segundo trimestre de 2011, en el que el empleo creció más, en 151.400 personas. Pero la diferencia fundamental entre el segundo trimestre de 2011, antes de que la economía espanola entrara en la recesión actual, y el segundo de 2013 fue la evolución de la población activa, ya que, mientras que en aquel trimestre se incrementó en 74.900 personas, en el último trimestre la población activa descendió en 76.100 personas. Como consecuencia del importante avance del empleo y del notable retroceso de la población activa en el segundo trimestre de 2013, el paro se redujo en ese trimestre en relación con el trimestre previo en 225.200 personas, lo que supone el mayor descenso del empleo estimado por la EPA desde el segundo trimestre de 2001.
Debido a este descenso del paro, el número de personas paradas ascendió, según la EPA, en el segundo trimestre de 2013 a 5.977.500, todavía cerca de seis millones y superior en casi trescientas mil personas (284.500 más) a la cifra de un año antes. Por otra parte, la tasa de paro se situaba en el 26,3%, nueve décimas menos que en el trimestre anterior, pero 1,7 puntos porcentuales más que un año antes. Tanto la cifra de personas paradas como la de la tasa de paro son las segundas más altas, después de las del primer trimestre de 2013, desde que se publica la EPA, que se inició el segundo trimestre de 1964.
Ahora bien, el segundo trimestre de cada año es de estacionalidad muy favorable para el empleo, como consecuencia del inicio del verano y, en particular, del comienzo de la temporada turística, por lo que sí, en vez de los datos originales, se utilizan los  datos desestacionalizados, el comportamiento del empleo es menos positivo e, incluso, puede llegar a ser negativo. Hasta el cuarto trimestre de 2012 el INE no calculaba las cifras desestacionalizadas, aunque sí lo hacía el Ministerio de Economía, concretamente la Dirección General de Análisis Macroeconómico y Economía Internacional, pero desde el primer trimestre de 2013 el INE ya publica datos desestacionalizados, si bien muy parciales, pues sólo calcula las tasas de variación intertrimestrales del empleo y  el paro, sin calcular los coeficientes (o factores) de  estacionalidad, que aplicándolos a los datos originales se obtienen los datos desestacionalizados, ni tampoco los niveles (cifras absolutas) ni las variaciones en personas de esas cifras desestacionalizadas. Además, no se publica ningún dato desestacionalizado ( ni siquiera la tasa de variación intertrimestral) de otras variables, como la población activa, ni de desagregaciones del empleo y el paro, como la sectorial o diferenciando entre el empleo asalariado y el no asalariado.
Pues bien, con los escasos datos desestacionalizados publicados por el INE el empleo no creció sino que descendió el -0.3%, por lo que, a pesar de las insistentes declaraciones del Ministro de Economía señor Guindos, todo el crecimiento del empleo del segundo trimestre fue de carácter estacional y eliminando esta influencia estacional el empleo se redujo, por lo que difícilmente se puede concluir que se ha producido un cambio de tendencia en la evolución del empleo, como también insiste el Gobierno. Debido al descenso de la población activa, tanto en cifras originales como en cifras desestacionalizadas, aunque, como ya se ha señalado en INE no publica las desestacionalizadas de la ponlación activa, el paro desestacionalizado se redujo el -1,1%.
Pero sorprendentemente, a pesar de que el INE, el organismo oficial encargado de las estadísticas, depende del Ministerio de Economía, este ministerio publicó el jueves día 25 de julio (día de la publicación de la EPA) en su página web (www.mineco.gobes) en el área temática de Indicadores e informes macroeconómico (Síntesis de Indicadores Económicos, Tablas por área, Mercado Laboral, cuadro 3.1 A), otros datos desestacionalizados diferentes, según los cuáles, qué causalidad, el empleo desestacionalizado creció, en vez de descender, en tasa de variación intertrimestral el 0,1%, lo que se señalaba en la nota de prensa publicada por el Ministerio (y que sirvió de base a la comparecencia del ministro) el citado día 25 de julio. A este respecto conviene señalar que en el primer trimestre de 2013 el Ministerio dejó de publicar sus datos desestacionalizados y publicó los del INE.
Pero algo debió de ocurrir, pues el viernes día 26 a primera hora desapareció de la página web del ministerio (Síntesis de Indicadores Económicos) los datos de la EPA. Al fin, ese mismo día, después de unas horas en blanco, se publicaron los datos de la EPA, pero ahora, curiosamente, con los datos desestacionalizados del INE, que desmentían lo que el ministro Guindos había defendido el día anterior en su comparecencia pública para informar sobre los resultados de la encuesta. Más sorprendentemente todavía los datos de la EPA desaparecieron todo el domingo día 28, para volver a aparecer otra vez con los daros del INE el lunes día 29. En fin, todo un dechado de despropósitos y lo más alejado posible de la tan cacareada  transparencia informativa.
A partir de ahora, sería imprescindible que el INE publicara en la misma nota de prensa los datos originales y los desestacionalizados de la EPA (ahora pública aparte los datos desestacionalizados) y que la publicación de esos últimos datos no sea parcial sino que se publiquen las cifras absolutas y las variaciones intertrimestrales tanto absolutas como relativas y no sólo del empleo y el paro sino también de la población activa y de otras desagregaciones, como las sectoriales, y la diferenciación entre el empleo asalariado y el no asalariado. Además, sería deseable que el Ministerio de Economía aclarara los despropósitos que se han producido con la publicación de los datos desestacionalizados del segundo trimestre de 2013, ya que, en caso contrario, puede quedar la sospecha de que se utilizaron unos datos diferentes a los estimados por el INE con la intención de justificar la declaraciones anteriores del ministro de que el dato del empleo era tan bueno que, incluso, aumentaba eliminando los factores de estacionalidad del trimestre, lo que parecía que era síntomático de un cambio de tendencia en la evolución del empleo. 
Precisamente, en cuanto a si los datos de la EPA del último trimestre suponen o no un cambio de tendencia respecto de los anteriores, conviene hacer algunas aclaraciones y matizaciones:
  • Que el crecimiento del PIB necesario para crear empleo de forma persistente (coincidente con el aumento de la productividad por ocupado) tiene en España un carácter claramente anticíclico, al contrario de lo que ocurre en otros países, como, por ejemplo, Alemania, por lo que, aunque la recesión actual (descenso intertrimestral del PIB real) pueda superarse, mientras que la crisis persista y el crecimiento del PIB real sea reducido, inferior al citado incremento de la productividad por ocupado, el empleo seguirá disminuyendo. Claro que sí la economía crece, por ejemplo, por encima del 2% en tasa interanual, la productividad por ocupado previsiblemente aumentará muy poco, por debajo del 1%, algo que ya ocurría con anterioridad a 2008 por el ya señalado carácter anticíclico de la evolución de la productividad por ocupado y no por la reforma laboral como se obstina en defender el Gobierno.
  • Que en datos interanuales el empleo retrocede en más de seiscientas mil personas (633.500 empleos menos) y que sí el aumento del paro se limita a algo menos de trescientos mil personas (284.500 parados más) es porque se ha producido a lo largo de los últimos doce meses una reducción de la población activa de casi trescientos cincuenta mil personas (349.100 activos menos), por una combinación del desánimo de algunas personas que llevan mucho tiempo en paro y de salida al exterior, sobre todo de extranjeros, ante la imposibilidad de encontrar empleo, todo ello como consecuencia del empeoramiento del mercado de trabajo que no parece que se haya superado con los últimos datos de la EPA.
  • Que prácticamente todo el aumento del empleo en el segundo trimestre de 2013 se concentra en los servicios (el aumento del empleo agrícola se corresponde con razones principalmente climatológicas), mientras que el empleo sigue disminuyendo en el trimestre en la industria y la construcción, por lo que cuando finalice la temporada veraniega y el empleo de los servicios deje de evolucionar tan positivamente el empleo total difícilmente seguirá aumentando.
  • Que todo el aumento trimestral del empleo asalariado es temporal, mientras que el empleo indefinido descendió en el segundo trimestre en relación con el trimestre anterior en 50.400 personas, lo que, aparte de ser significativo de los efectos negativos del abaratamiento del despido de la reforma laboral de 2012 y de la ineficacia absoluta de esa reforma para crear empleo estable, denota que, en contra de lo defendido por el señor Guindos,  todo el empleo creado en el último trimestre es de carácter estacional y de que no existe actualmente ningún signo de que el mercado de trabajo haya superado la negativa situación iniciada con el comienzo de la crisis económica a finales de 2007.
  • Que del aumento del empleo en el segundo trimestre de 2013 el de a tiempo completo (56.400 personas más) es un poco más de la mitad del crecimiento del empleo a tiempo parcial (92.600 personas más), por lo que el porcentaje del empleo a tiempo parcial aumentó en cuatro décimas hasta ascender al 16,4%, el máximo de la serie histórica de la EPA. Esta mayor importancia del empleo a tiempo parcial se acentúa si se consideran las variaciones interanuales, en relación con un año antes, puesto que el empleo a tiempo completo retrocede en 767.400 personas y el empleo a tiempo parcial aumenta en 153.900 personas, lo que es sintomático de una situación del mercado de trabajo poco favorable. Máxime si se tiene en cuenta que con los datos del segundo trimestre de 2013 el 62% (casi las dos terceras partes) de los ocupados a tiempo parcial lo son totalmente involuntarios, por declarar en la encuesta que han aceptado ese tipo de empleo por no haber podido encontrar trabajo a tiempo completo.
  • Y, por último, que el nivel del paro es tan elevado, muy cercano a los seis millones de personas, y superior en más de cuatro millones a la cifra del segundo trimestre de 2007 (4.217.500 parados más), y la tasa de paro tan alta (18,3 puntos más que en el segundo trimestre de 2007), que parece poco ético y, hasta diría, que un insulto a una parte importante de la ciudadanía, el empecinamiento de que se está produciendo una mejora en la situación del mercado de trabajo. Ello aún más si cabe si se tiene en cuenta el aumento del paro de larga duración (que llevan buscando empleo  al menos un año) hasta casi el 60% (58,4% en el segundo trimestre de 2013)  y la caída continua en los dos últimos años de la cobertura de las prestaciones por desempleo, puesto que considerando tanto las prestaciones contributivas como las asistenciales deja a más de la mitad de los parados estimados por la EPA sin ningún tipo de prestación por desempleo.

Hoy estoy en Pumarin....


Jueves de trueques...


" Lágrimas antiguas "

Hesperión XXI-Jordi Savall.

Seguimos a sidrína....de Nava.

Musiquítas de ahora...mismo


Arollando..

The Black Keys

" Gold On the Ceiling "

Comerán con nos en Ça Tista....Orizón PM y un centollín!

Musiquítas Marginales...



La Zarzuela

Clásico

" Dña.Francisquíta " Amadeo Vives....

En su honor una copíta del Celler Vell Reserva

Musiquítas Ibéricas..


Un estrellón Porto...

Mariza

" Promete,Jura "

Angelus en La Casona....Novalín a tope...