domingo, 3 de julio de 2016

Arcelor , de flor en flor.....


Sonrisas y lágrimas en la industria siderúrgica en España. Dos de las grandes multinacionales del sector van a ejecutar este año sendas decisiones empresariales aparentemente contradictorias que afectarán de forma directa a medio millar de familias ligadas al sector del metal y que tienen mucho más que ver con los efectos de la globalización que con factores de competitividad. ThyssenKrupp ha comenzado a dar los primeros pasos hacia la reapertura de una planta de galvanizado que una de sus filiales españolas, Galvanizaciones del Mediterráneo (Galmed), cerró en 2013 pese a registrar beneficios. Su intención es comenzar a operar en noviembre y tener la producción al máximo en enero o febrero. 1.400 personas se han presentado al proceso de selección para una plantilla estimada de entre 140 y 160 profesionales del metal.
En paralelo, otro de los gigantes del sector, ArcelorMittal, ha iniciado un proceso de reestructuración en sus fábricas del norte de España que se va a traducir en la clausura de la fábrica de largos de Zumarraga (Guipúzcoa) y el traslado, prejubilación o despido de 350 personas en plantilla.
Galmed empezará a producir galvanizado en noviembre. Ha recibido más de 1.400 solicitudes de empleo para una plantilla estimada de 160 personas
El de Galmed y el de Arcelor Zumarraga son, en teoría, dos negocios distintos. La primera galvaniza bobina de acero que sirve después a la industria del automóvil, principalmente, mientras que la segunda elabora lo que se conoce como largos, láminas de acero corrugado, un producto muy vinculado al sector de la construcción, que sigue sin despegar. Aparentemente ambas decisiones tienen sentido, pues mientras el sector del motor funciona a toda máquina en España y es uno de los tractores de las exportaciones, la obra civil no arranca por la parálisis inmobiliaria y los recortes en las inversiones públicas en infraestructuras. Sin embargo, los datos más actualizados que recoge la Unión de Industrias Siderúrgicas (Unesid, en la que participa Arcelor) dicen precisamente lo contrario: en 2014 la demanda de productos planos (bobina para chapa) descendió, mientras que el sector de largos logró frenar las caídas.

Ximo Puig en su visita esta semana a la planta de ThyssenKrupp Steel en Duisburgo. (EC)
Ximo Puig en su visita esta semana a la planta de ThyssenKrupp Steel en Duisburgo. (EC)
Entonces, ¿por qué Arcelor va a cerrar en Euskadi y Galmed va a reabrir en Sagunt?
Para responder a la segunda parte de esta pregunta, hay que remontarse a las razones del cierre de Thyssen en la planta valenciana.
En plena guerra con su socio valenciano en Thyssen Ros Casares (plantas de fabricación de planos) y tras acometer inversiones en America del Sur que no cubrieron las expectativas, la división de acero de la multinacional alemana decidió replegarse. Sobre los movimientos estratégicos siempre sobrevuela la dura competencia china, que inunda el mercado de acero más barato en condiciones consideradas anticompetitivas (dumping) por las empresas europeas. Se llevó la producción a casa para atender la demanda existente pese a que Galmed era una factoría en beneficios y altamente productiva. Prefirió mantener puestos de trabajo en Alemania y forzó la salida de 160 trabajadores en Sagunt. Al igual que ahora prevé hacer ArcelorMittal en Zumarraga no desmanteló la fábrica española. La dejó congelada. Simuló estar receptivo a ofertas de compra llegadas a través de la Generalitat, pero realmente nunca las tuvo en cuenta.

Thyssenkrupp quiere comerse a la histórica siderúrgica valenciana Ros Casares

Víctor Romero. Valencia
La compañía alemana es una de las cinco ofertantes a los 20 lotes en que ha sido dividido el grupo industrial valenciano
Ver artículo
Tres años después, el escenario ha cambiado radicalmente. El proceso de liquidación del Grupo Ros Casares ha permitido a Thyssen quedarse una de las fábricas compartidas, la de El Puig, y cerrar la cruenta batalla judicial que mantenía con la familia Ros. Aunque el reparto todavía está pendiente de ser ratificado por el juez mercantil de Valencia, Salvador Vilata, la multinacional no ha logrado hacerse también como pretendía con otros activos como una segunda factoría de planos en Sagunt o Ros Casares Centro del Acero en Vitoria, que han pasado a manos de la financiera valenciana Gedesco, aliada con el fondo americano JZI. Las bobinas galvanizadas de Galmed deberían servir de materia prima para la planta de planos de Thyssen en El Puig o para el potente cluster de Ford en Almussafes.
Dos trabajadores de la planta de ArcelorMittal en Zumarraga (Guipúzcoa)
Dos trabajadores de la planta de ArcelorMittal en Zumarraga (Guipúzcoa)
El presidente de la Generalitat, el socialista Ximo Puig ha visitado esta semana la central de ThyssenKrupp en Duisburg para estrechar lazos con los directivos de la multinacional y tratar de acelerar en la medida de lo posible la reapertura. “La importancia que tiene la instalación de una factoría de estas características es el efecto arrastre”, que podría llevar a que en el futuro otras empresa decidieran instalarse en la Comunitat Valenciana, según explica el dirigente político.
“Es una buena decisión y supone la recuperación del sector en nuestra ciudad”, señala a El Confidencial el alcalde de Sagunt, Quico Fernández (Compromís). “Sabemos que el cierre fue una decisión puramente interna de la empresa que no obedecía a razones de competitividad. La factoría podía abrir en cualquier momento”. Para esta ciudad valenciana, que ya fue víctima de la reconversión de la industria siderúrgica en los años ochenta del siglo pasado (Altos Hornos del Mediterráneo), la reapertura de una fábrica supone un alivio tras varios cierres continuados, el último del fabricante de tubos de escape Bosal España, que bajó la persiana el año pasado enviando a más de 200 personas al paro.
"Nos dejan un cadáver que ocupa un kilómetro de largo y no se pueden usar las instalaciones para otro proyecto industrial. Una agonía para la comarca”
Muchos de los argumentos que Thyssen empleó para clausurar Galmed se han vuelto a oir de nuevo por parte de boca de los directivos de ArcelorMittal en la negociación de la fábrica de Zumarraga. La compañía justifica por razones productivas y organizativas la suspensión de la actividad (apenas quedarán ocho personas para hacer tratamiento de chatarra) . “Dicen que hay sobreproducción de acero en España y no hay demanda suficiente. Van a reorganizar y la producción de la llevan a Avilés (Asturias) pero nos han negado la opción de hacer algún plan de viabilidad”, explica Aitzol Cajaraville, delegado sindical de LAB y uno de los portavoces del comité de empresa.

Sin paciencia en Zumarraga

La compañía alude a cuestiones de rentabilidad por fuerte competencia china y las pérdidas económicas. ArcelorMittal International declaró unas pérdidas en el primer trimestre del año de más de 365 millones de euros. En 2014, la filial para el norte de España ArcelorMittal Acelaria Basque Holding cerró el ejercicio con 231 millones de euros en números rojos. Sin embargo, los trabajadores de Zumarraga creen que la crisis de la división española es coyuntural. “Es verdad que el consumo de acero es menor porque ha caído la inversión pública, pero con un ERE de dos años, por ejemplo, puede cambiar la situación del mercado y además se puede arreglar con medidas antidumping”, dice Cajaraville.
Protesta de trabajadores del metal en Marsella. (Efe)
Protesta de trabajadores del metal en Marsella. (Efe)
Pero como hizo Thyssen en Sagunt, Arcelor no desmantela la fábrica. La deja suspendida, quien sabe si con la intención de recuperar la actividad. Y al igual que con Galmed, la compañía fundada por Lakshmi Mittal, hace como que no oye cuando el Gobierno vasco le plantea la opción de buscar inversores para mantener abierta la planta o ofrece ayudas a través de planes de I+D+i que ayuden a mejorar su competitividad y se evite el cierre. “Van a dejar la planta en un limbo absurdo. Nos dejan un cadáver que ocupa un kilómetro de largo y no se pueden usar las instalaciones para otro proyecto industrial. Una agonía para la comarca”.
Y así, entre fábricas de quita y pon, se mueve el sector acerero mundial.
Publicado por en No hay comentarios:

Los Emergentes y la FED....

Los emergentes cuentan con la Fed como aliada


La Reserva Federal norteamericana, de acuerdo con su última reunión de política monetaria y las últimas declaraciones de su presidenta, Janet Yellen, va a tardar en subir los tipos. Esa hipótesis gana fuerza si tenemos en cuenta el 'Brexit' y lo que descuenta el mercado de futuros. Según David Kohl, de Julius Baer, la Fed no incrementará el precio del dinero este año. Ello puede ayudar a los mercados emergentes porque, como comenta Sasha Evers, de BNY Mellon IM, muchos de esos países se han endeudado en dólares y la apreciación del billete verde que sigue a endurecimientos monetarios incrementa el valor de su deuda. Pero, al mismo tiempo, como añade Evers, si la Fed no sube tipos es porque espera crecimiento débil y ello afecta a los emergentes, porque muchos de ellos dependen de las exportaciones. Aunque la previsión de que Yellen no vaya a elevar el precio del dinero puede suponer un alivio para estos mercados, de acuerdo con Luc D'hooge, de Vontobel AM, las subidas de tipos no constituirían un gran problema:«Durante los últimos dos ciclos de subidas que comenzaron en 1999 y 2004, los diferenciales de los mercados emergentes cayeron». Pero Richard Carlyle, de Capital Group, comenta que si bien en general el mundo emergente seguirá sensible a los tipos de interés, al crecimiento mundial y a las materias primas, añade que mantendrán un comportamiento heterogéneo, debido a las diferencias de las circunstancias económicas y los desarrollos de la agenda política y de las reformas entre unos países y otros. Por tanto, aconseja ser selectivo. 
Aunque: ¿de verdad conviene estar expuestos a mercados emergentes en estas circunstancias, después de todo lo que han subido desde mínimos? Para Evers, «siempre conviene tener algo de emergentes, dada su importancia en el PIB mundial; pese a que su crecimiento se ha moderado, aún presentan ventajas respecto a los países desarrollados». «Otra cuestión es si hay que infraponderar o sobreponderar», añade. Aunque, de acuerdo con Luca Paolini, de Pictet AM, las acciones emergentes están baratas en relación con su historia y respecto a mercados desarrollados. 
La clave de la selección
Como Carlyle, señala la conveniencia de la selección de países: «Los precios son atractivos, pero los fundamentales de los países son diferentes». 
En el fondo Capital Group Emerging Markets Total Opportunities, que combina la inversión en renta fija y renta variable emergente, ahora, según explica Carlyle, México, India, China y Argentina tienen más peso. «Conviene resaltar el notable crecimiento de la exposición de Argentina. Tras la quiebra en 2002, ha vuelto a los mercados internacionales y representa una importante historia de recuperación en términos de crédito», explica Carlyle. «En el caso de la India, pensamos que el aumento de la población ofrece una gran oportunidad a las empresas orientadas hacia la tecnología y el consumo», continúa.
Según Louis d'Arvieu, de Amiral Gestión, aunque la situación económica de India es buena, las valoraciones le parecen altas, por lo que no está encontrando muchas oportunidades ahora. Además, Pedro Lacambra, de Ibercaja, comenta que a corto plazo, con vistas al mes de septiembre, podría sufrir algo, debido al anuncio de que Raghuram Rajan, gobernador del banco central hindú, dejará su cargo. 
En cuanto a China, Carlyle dice que, a pesar de la desaceleración estructural, las perspectivas a largo plazo son positivas y obrece oportunidades en determinadas áreas. Según Lacambra, lo que interesa es la nueva economía, lo ligado al consumo, a la salud, a los servicios y a la tecnología. Louis d'Arvieu comenta que en China se muestra más cauto, aunque comenta que las valoraciones de algunas empresas de pequeña capitalización de la Bolsa de Hong Kong le parecen interesantes. 
Carl Vermassen, de Degroof Petercam AM, recuerda que entre las preocupaciones que afectan a los emergentes está el derrumbe del crecimiento chino, así como nuevas devaluaciones del yuan, pese a lo que aclara: «Aunque las intenciones de China son opacas, creemos que no le interesa embarcarse en las devaluaciones competitivas: no sólo abre la posibilidad de represalias, sino que también es contraria al objetivo de reequilibrar la economía de la inversión al consumo». Por el riesgo derivado de China, Evers dice que le gusta menos Asia. A cambio, le gusta el este de Europa, por la ola que le llega del BCE, así como América Latina.
Vermassen destaca, asimismo, que varios países están comprometidos con reformas estructurales orientadas a mejorar la productividad, lo que reforzará su estabilidad financiera. Entre ellos están India, Indonesia, México y Europa Central. Espera, además, que esta tendencia se extenderá a más países de América Latina. En cuanto a su exposición, Vermassen dice que ésta es importante a México, Brasil, Sudáfrica, India y Rumanía. Michael Ganske, de AXA IM, valorando también las reformas, dice que países como Argentina, México e India están haciendo las cosas bien. Para inversores con mayor tolerancia al riesgo, propone Rusia o Brasil. 
Al compromiso con las reformas, Ana Guzmán, de Aberdeen AM, apunta otra cuestión: «Importadores de materias primas, principalmente asiáticos, son los que menor riesgo presentan, ya que no sólo los bajos precios de éstas les benefician, sino que además son los que han hecho reformas, como India o Tailandia». En América Latina le gustan México y Brasil, pero tendría cautela en Europa del Este. En coincidencia con Guzman, Evers recomienda cautela con países exportadores, como Taiwan y Corea. 
¿Deuda o bolsa?
Para Ganske, tanto la deuda como la bolsa ofrecen oportunidades. En renta fija, la deuda privada en moneda fuerte y la soberana son las más atractivas. Para Evers, hay opciones en deuda en moneda local. Paolini cree que la deuda en dólares es atractiva, pero se mantiene neutral en la de moneda local, debido a la volatilidad que puede renacer en el mercado de divisas. Además, Paolini apunta que su firma ha reducido el peso de las acciones a neutral, por una reactivación de China que cree limitada y porque el último 'rally' vino con aumento de flujos de inversión extranjera que no cree probable que se repita en verano. Guzman concluye: rentabilidades a vencimiento en torno al 7 por ciento para un fondo de renta fija emergente global pueden ser atractivas para clientes con perfil de riesgo equilibrado; la bolsa sería aconsejable, en su opinión, para inversores con un horizonte temporal de medio plazo y perfil algo más arriesgado.
Publicado por en No hay comentarios:

Análisis del Turismo..../ta.

Cómo es el turista que viene a España


Finanzas

España se prepara pra registrar un verano récord y un año histórico en cuanto a la llegada de turistas. Si en 2010 nos visitaron 52 millones de personas y en 2015 un total de 68 millones, para este 2016 se esperan 72 millones de visitantes. Hasta el pasado mes de mayo lo hicieron 25,2 millones de viajeros, lo que supone un aumento del 11,4% con respecto al mismo periodo del pasado año, según la Encuesta de Movimientos Turísticos en Frontera (Frontur) publicada ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

¿De dónde vienen esos turistas?

Actualmente uno de cuatro turistas que visitan España, el 25,1% del total, proceden de Reino Unido. De ese país nos vistaron en los cinco primeros meses del ejercicio un total de 5.822.105 personas, un 16,1% más que un año antes. Por eso se teme que, tras la decisión de Gran Bretaña de salir de la Unión Europea y la devaluación de la libra esterlina que se ha producido, lo que encarece los viajes de los británicos a países de la zona euro, se produzca un descenso en la afluencia de esos turistas.
Le sigue Alemania, con casi 3,8 millones de turistas internacionales, hasta mayo, y Francia, con 3,7 millones. Los viajeros procedentes de los Países Bajos, 1,1 millones, suponen el 5,4% del total; los países nórdicos, el 5%; Italia, el 4,5%, y desde Estados Unidos llegaron 617.330 turistas.
Eso sí, el bajo precio del petróleo, la depreciación del dólar, la prohibición del Gobierno ruso a sus ciudadanos de viajar a Turquía y, sobre todo, los conflictos en algunos países en el Mediterráneo oriental están impulsando sobremanera la elección de nuestro país como destino vacacional este año. Solo en los tres primeros meses del año llegaron a España 1,3 millones de turistas «prestados» o «desviados» de Egipto, Túnez y Turquía por parte de los grandes touroperadores europeos.

¿Qué regiones visitan?

Las zonas de costa continúan siendo el destino preferido de los turistas extranjeros que visitan España. En lo que va de año Cataluña, con 5.871.536 visitantes, Canarias (5.430.923) yAndalucía (3.743.392) han sido las comunidades autónomas más visitadas. Le siguen Islas Baleares (3.057.713), Comunidad Valenciana (2.629.639) y Madrid, con 2.243.951 visitantes en cinco meses. Las 11 restantes regiones más las dos ciudades autónomas se repartieron los 2.228.550 turistas restantes.

¿Cómo llegan a nuestro país?

Principalmente por avión. La vía aeroportuaria es la que sirve de entrada a más de 20,7 millones de turistas, el 82,2% del total. El siguiente medio de transporte más usado es el automóvil, la moto y el autobús (15,6%), seguido de barcos y cruceros (1,7%) y, por último, del tren, que solo usan 110.773 viajeros, lo que evidencia las malas conexiones internacionales del país por ferrocarril y la gran competencia que ejercen las aerolíneas de bajo coste.

¿A qué vienen?

El motivo fundamental por el que los turistas internacionales visitan España, casi en el 81% de los casos, es el ocio, recreo y las vacaciones. Por motivos de negocio y profesionales nos visitan algo más del 8% de los viajeros. Además, prácticamente el 71% llega a nuestro país por su propia cuenta, no en un viaje organizado.

¿Dónde y cómo se alojan?

El alojamiento hotelero sigue siendo el más usado por los turistas internacionales en España. En concreto, en más del 63% de los casos los viajeros optan por hoteles, apartahoteles, hostales, pensiones y establecientos similares, frente al alquiler de viviendas turísticas (9%). Casi el 24% pasan su estancia en España en un piso o casa de su propiedad o de amigos o familiares. Por otro lado, la mayor parte de los turistas, descontados los excursionistas, tienen una estancia media de cuatro a siete días.
Publicado por en No hay comentarios:

Manualillos de Inversión ( 1 ) Fondos....


Fondos: ¿qué hacer con la cartera los próximos 6 meses?



Los expertos desvelan las mejores estrategias para hacer frente en los próximos seis meses a unos mercados turbulentos




Si ya el nefasto arranque de año sentó como un sartenazo, los próximos seis meses no prometen ser más fáciles. Aunque ya han pasado las dos citas clave -el «Brexit» y las elecciones españolas-, los resultados dejan a unos mercados inmersos en incertidumbre y falta de visibilidad. «O sea, que continuaremos con un mercado 'rompepiernas'», afirma José María Luna, de Profim. Así, para este experto, los pilares sobre los que se debe sostener la estrategia de inversión de un ahorrador para los próximos meses deberían ser: prudencia, contar con cierta protección, flexibilidad vía fondos mixtos en manos de gestores con talento y Bolsa, sí, pero en compañías de calidad.
El mensaje de entrada es claro: no se ponga nervioso. «Los mercados tienden a sobrerreaccionar», recuerda Raúl Fernández, director de distribución de Amundi Iberia. En estos momentos, los precios de los activos se desconectan de la realidad económica. «No estamos viviendo el 'Lehman Brothers' de Europa», tranquiliza Antonio Salido, director de marketing y comunicación de Fidelity en Iberia. Leonardo Fernández, director del canal intermediario de Schroders, incluso se aventuraría a defender que lo peor ya ha quedado atrás.
Así, la estrategia que proponen las gestoras parte de la cautela, pero también de ser racionales para captar las oportunidades. Para esta segunda mitad de año, la renta fija vuelve a cobrar sentido en las carteras, incluso de los más arriesgados. Alejandro Carrasco, de Conecta Capital, propone para un ahorrador moderado tener un 45% en estos activos, repartidos entre un 5% en bonos corporativos, un 15 en gubernamentales, un 15 en crédito de países de la OCDE y un 10 en emergentes. En similar línea apostaría Leonardo Fernández. Más concretamente, ve valor en crédito global, ya queestá dando rentabilidades del 2,5% en el segmento de alta calidad crediticia. En el Schroder ISF Global Corporate Bond Fund gestionan estos activos con flexibilidad ya que pueden incluso tener un 20% en deuda high yield. También coincide en la propuesta de renta fija emergente, ya que las divisas de estos países han sido fuertemente castigadas. Algunas incluso acumulan una devaluación del 50%. Pero habrá que moverse con cuidado. Por eso, desde Schroders, en elSchroder ISF EM Debt Abs. Return, entran con una estrategia de retorno absoluto.
Es una de las tres vías que propone Fidelity. Sobre todo para aquellos que prefieran esperar aún un poco más y opten de momento por aparcar el dinero. Para tener margen de actuación, apostarían por fondos de corta duración, como el Fidelity Funds - Euro Short Term Bond Fund. Hay que tener claro que no se ganará mucho así, pero al menos aleja de las pérdidas fuertes.
Para descorrelacionar
En Amundi seguirían manteniéndose con un pie sobre el freno y buscarían activos que descorrelacionen del mercado. «El dólar es un activo donde claramente habría que estar», afirma Raúl Fernández. Una apuesta para la parte más liquida de la cartera podría ser colocarlo en monetarios en esta divisa para aprovechar la apreciación. También como refugio está el oro, que este año ha demostrado ser no solo un buen protector del patrimonio sino capaz de rascar rentabilidades interesantes. Si no es comprando directamente la materia prima, se podría optar por las mineras, que actúan como un 'proxy'. Pero para verdaderamente ganar con la tormenta que seguirá nublando proponen el Amundi Funds Absolute Volatility Euro Equities. «La volatilidad o la sufres o te aprovechas de ella», remarca. Y ese fondo logra hacer precisamente eso: 'comprar' el miedo. Partiendo de la premisa de que la volatilidad es un «activo» que siempre revierte a la mediana -a diferencia de la renta variable, que tiende a subir-, compran y venden opciones y generan rentabilidad con la prima resultante. Cuando la bolsa está optimista, «compran» la volatilidad implícita de la bolsa a un año y la venden cuando vuelve el pánico y los inversores buscan protección. Y funciona: del jueves 24 al viernes 25 subió un 3,9 por ciento y en lo que va de año se sitúa por encima del 6 por ciento de rentabilidad. Y para combinar las tres estrategias: el First Eagle Amundi International Fund.
Un primer paso en Bolsa
¿Se puede ir pensando en Bolsa? Sí, pero con matices. Carrasco propone para un moderado un 32,5% en renta variable de la OCDE, combinado con un 10% en mixtos y un 2,5% en inmobiliarios. Esa primera sumergida en Fidelity lo harían con un retorno absoluto o un multiactivo, como elFidelity Funds Global Multi Asset Tactical para los más defensivos o el FF - Global Dividend. Porque con un fondo global «no te la juegas» y si ya se le añade las rentabilidades jugosas de los dividendos, mejor.
Para aprovechar esos precios atractivos que señala Luna, Schroders optaría por permanecer en la Bolsa de la zona euro para dejar atrás el riesgo de Reino Unido. El Schroder ISF Euro Equitylo ha hecho bastante bien en estos últimos años, logrando batir a su índice de referencia con soltura. También se podrían encontrar oportunidades en la Bolsa americana, propone, pero en las small y mid caps. Con el Schroder ISF Small & Mid Cap logran encontrar aquellas que lo harán mejor que las 'blue chips' y que ganarán con el repunte del consumo. Y para capear el temporal, una estrategia de largos y cortos como lo hace el ISF European Equity Absolute Return.
Publicado por en No hay comentarios:

sábado, 2 de julio de 2016

Lecturas de las elecciones...

Una decepción más que un fracaso

El Lobo Feroz
Más que un fracaso, el resultado de las elecciones constituye una decepción. Una decepción para las grandes y excesivas expectativas creadas en torno a Unidos Podemos (UP en lo sucesivo).
Vistas las cosas en perspectiva se podría decir lo siguiente: si hace dos años nos hubieran dicho que en el parlamento de las Españas iba a haber pronto más de 70 diputados a la izquierda del Psoe nos habríamos dado con un canto en los dientes. Y eso, hoy, es realidad.
La prensa y los medios de masas han desempeñado un papel importante en estas elecciones: son esos medios, y las encuestas, las que habían creado la expectativa del sorpasso. Y para cualquiera con dos dedos de frente eso habría arrojado dudas acerca de la solidez de UP, acerca de sus perspectivas programáticas examinadas con realismo, acerca de la escasez de sus cuadros políticos. El sorpasso es prematuro cuando todavía no hay nitidez programática, ni esta nueva formación en formación ha pasado siquiera por el alambique sus diferencias internas; el sorpasso era ayer prematuro, pero sin duda llegará muy pronto si se hacen las cosas bien.
Si hubiera habido posibilidades reales, no imaginarias, de sorpasso, ¿se habrían abstenido tantos que en los comicios anteriores votaron a Podemos? ¿No habrían corrido a las urnas para materializar la expectativa?
¡Ah, las encuestas! Han fallado todas. Las encuestas son estimaciones: sobre la base de unos miles de entrevistas alguien estima lo que votarán millones de personas. Pero ¡ay! los entrevistadores son personas jóvenes, como es natural muy mal pagadas, que muy bien pueden pensar que si sus jefes hacen estimaciones ellos también las pueden hacer y ahorrarse el pesado trabajo de entrevistar. Así, de estimación en estimación, hasta el disparate final.
Los medios tenían un doble interés en UP: de una parte esta alianza ayudaba a vender, a vender diarios y publicidad televisiva; de otra parte, UP era la formación a batir. Creo que ningún diario se ha dedicado con tanto empeño a eso como El País. El País había apostado por Ciudadanos (Ciudadanos y El País son los grandes perdedores de las elecciones junto con el Psoe), y Ciudadanos le ha devuelto al Partido Popular los votantes que le había quitado. Pero el ensañamiento con Unidos Podemos ha sido inusitado en una competición electoral. Hasta se han fabricado documentos falsos para descalificar a esta formación. Se han inventado más falsedades sobre su financiación, se han tergiversado sus propuestas, esto es, se ha tratado de presentar a UP como un grupo de insensatos. Y al día siguiente de las elecciones, todos los comentaristas políticos que odian a UP —en especial los "intelectuales" de Ciudadanos— se han lanzado a aconsejar acerca de lo que UP tendría que hacer, se han obstinado en hurgar en diferencias para tratar de convertirlas en grietas.
El Lobo que suscribe cree que esa campaña infame ha tenido éxito. Y que en cambio no ha sido buena la estrategia electoral de UP. Es de suponer que lo que ha ocurrido en cuanto a votos ha sido, en parte, lo siguiente: los descontentos con el Psoe que en los comicios anteriores votaron a Podemos no le han votado esta vez: se han abstenido, pero tampoco han vuelto al Psoe, lo que no es mala señal. Que se abstuvieran revela una mala estrategia electoral, muy norteamericana, del sector Podemos de UP, que ni ha abordado para los ciudadanos los problemas que aguardan en el futuro inmediato, ni ha señalado que algunas decisiones serían en todo caso problemáticas, y tampoco ha facilitado sacudirse de encima la calificación de populista, impropia  de un grupo que es en realidad socialdemócrata, que defiende soluciones políticas propias de una socialdemocracia bien temperada en vez de la falsa socialdemocracia neoliberal representada por ese malhadado Psoe moldeado por Felipe González: El Partido Neoliberal "Obrero" Español (¡si el otro Pablo Iglesias, el fundador del Psoe, levantara la cabeza!).
Por decirlo todo:  dos sectores de Izquierda Unida parecen haber puesto palos en las ruedas al proyecto unitarista, sensato, de Garzón: el sector agrupado en torno a Cayo Lara, conservador de unas supuestas esencias de IU con las que no hay nada que hacer, y el sector de Llamazares, la derechísima de IU, que siempre ha buscado entenderse con el Psoe. Ambas han obrado como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. El proyecto de Garzón debe seguir adelante, fundamentalmente porque es necesario, porque Unidos Podemos, En comú podem, etc., representan una orientación substancialmente correcta.
Lo peor de estas elecciones es el triunfo del partido choricero, el PP. Que un partido envuelto en escándalos innumerables, de corrupción tan rampante que hasta la ven los tribunales (los cuales suelen ser miopes o mirar para otro lado) no encuentre votantes que le pongan reparos y límites es un indicio de la pésima calidad del sistema representativo surgido de la Transición. El PP muestra que los chorizos abundan en la sociedad española y no sólo en los partidos políticos: que la pequeña corrupción hace de base de la grande, que no existe un concepto afianzado de lo público, de los bienes públicos, porque Franco los secuestró y los que han venido después han actuado demasiado pro domo sua. Un país en el que abundan los corruptos entre los ciudadanos es casi lo único que explica el triunfo electoral del PP. Casi: también el miedo, la inquietud en estos tiempos de sucesivas crisis económicas y de cambio cultural acelerado empujan hacia la derecha a los ciudadanos más timoratos y quizá a algunos de los más expuestos.
En cuanto a Unidos Podemos, tiempo habrá para definir el proyecto como un proyecto de clase, como el proyecto de los de abajo, donde están las clases trabajadoras, los parados, los malpagados, todos los golpeados por la crisis.
Publicado por en No hay comentarios:

Malas artes en el Tenis...

Wimbledon Masculino - Wimbledon 2016, Feliciano a Perlas: "Eres lo más sucio que he visto"

Feliciano López protagonizó una agria polémica con José Perlas, entrenador de Fabio Fognini, durante el partido de segunda ronda de Wimbledon 2016 que enfrentó al español con el italiano. El jugador toledano le recriminó al preparador de Fognini su comportamiento durante el partido, en el que Perlas increpó a López.

Hace 14 horas EFE
Wimbledon Masculino - Wimbledon 2016, Feliciano a Perlas: "Eres lo más sucio que he visto"
.
Ver foto
Feliciano López (Wimbledon 2016)
El final del encuentro entre Feliciano López y Fabio Fognini en Wimbledon terminó en bronca, cuando el zurdo español, tras ganar en cinco sets al italiano, explotó y le dijo al técnico del italiano, José Perlas: "Eres lo más sucio que he visto". "Jamás había visto esto en mi vida", dijo Feliciano luego en conferencia de prensa, al señalar que tras ganar el tercer set, Perlas, que fue brevemente su entrenador, le insultó. El juez árbitro del encuentro, el brasileño Carlos Bernardes, terminó calmando a López, que no podía creer lo que estaba sucediendo.
"No ha pasado nada entre Fabio y yo", aclaró luego López. "Yo estaba enfadado conmigo como siempre, cabreado, y cuando he ganado el tercer set, me he animado, y entonces, su entrenador, José, se ha levantado y me ha dicho algo que no me creía que me lo estaba diciendo a mí", dijo. "Me lo he quedado mirando y pensando, no puede ser que me esté diciendo esto a mí. Y él me ha dicho "sí, sí ¿ahora no tienes nada que decir? Y no lo he entendido", continuó. "Nunca me ha pasado en mi vida que el entrenador de mi rival me insulte y me diga algo, jamás en mi vida. Le he dicho, en 20 años de carrera nadie me ha hecho eso. Tú puedes tener un enfrentamiento con un jugador, pero con el entrenador jamás. Me ha parecido muy feo", dijo.
Feliciano aseguró que no hablaría con Perlas. "Tendrá que reflexionar sobre eso. Hay que tener unos códigos mínimos. Es como si 'Pepo' (actual entrenador de Feli) le coge a Fabio y le dice 'eres un payaso'. Le cojo luego a Pepo yo y le digo: pero tú ¿de qué coño vas?. Es lo que le he dicho a Fabio, que tu no puedes permitir que tu entrenador me hable a mí así", relató. "Le dije a Fabio 'no tengo nada contigo', y él me ha dicho 'eso arréglalo tú con él, que yo no me quiero meter en nada, bastante tengo que he perdido yo el partido'", siguió. "Gracias a que tú has hablado he ganado el partido", señaló López al relatar lo que le quiso decir al mover los dedos al final. "Me molesta que el entrenador del rival se dirija así a mí", agregó.
Fabio Fognini no quiso polemizar ni hacer comentario alguno sobre el incidente. "Me voy con un sabor amargo por esta derrota, porque iba ganando dos sets a cero. Pero me quedo con lo positivo que significa que estoy volviendo a mi nivel", señaló. López, que se enfrentará ahora con el australiano Nick Kyrgios, señaló que del irascible aussie no esperaba nada igual. "Cuando hemos jugado me aplaude los puntos. Me respeta muchísimo. Nunca me ha faltado el respeto. Siempre me felicita. Me dice que es muy difícil leer mi saque. Me ha tratado bien", señaló.
Publicado por en 1 comentario:

Los Egotismos hicieron mella.....

Podemos, IU y las confluencias coinciden en la autocrítica: "No hemos sido capaces de movilizar a los nuestros"

La primera reunión de la coalición tras el 26-J concluye que la campaña contra ella de PP, PSOE y Ciudadanos ha movilizado al voto conservador y dejado a más de un millón de votantes del cambio en casa. 


Reunión de Unidos Podemos 1.7. EFE
Reunión de la formación morada, IU y las confluencias que ha tenido lugar este viernes en la sede del partido en Madrid. TWITTER
ANA PARDO DE VERA - @pardodevera
MADRID.- La primera reunión tras el 26-J de los integrantes de la coalición Unidos Podemos (Podemos, IU, En Comú Podem, A la valenciana, Compromís, En Marea, Mès y Equo) ha llevado a sus dirigentes a la misma conclusión autocrítica: "No hemos sido capaces de movilizar a los nuestros", han reconocido fuentes de la dirección de Podemos a Público al término del encuentro que ha tenido lugar en la sede nacional de la formación morada.

Más allá de lo que concluya Podemos con el estudio demoscópico territorial que está realizando Carolina Bescansa (responsable de Análisis Político y Social), por un lado, y con el análisis colectivo encargado por Pablo Echenique (responsable de Organización), por otro, la formación morada, IU-UP y sus confluencias creen que la campaña del miedo de PP, PSOE y Ciudadanos contra la coalición ha influido en el voto, en primer lugar, movilizando al votante de derechas, que ha evitado la abstención y también ha regresado al PP desde Ciudadanos. ¿El resultado? Victoria del PP con 14 escaños y cerca de 700.000 votos más y pérdida de 8 escaños y 400.000 votos por parte de la formación naranja.


La campaña del miedo de PP, PSOE y Ciudadanos contra la coalición ha movilizado al votante de derechas, que ha evitado la abstención y ha regresado a Rajoy desde C's
Además, el miedo a un Gobierno encabezado por Unidos Podemos con el apoyo del PSOE, que se mostraba como posibilidad real en todas las encuestas, sin excepción, previo sorpasso de la coalición a los socialistas, replegó a ese más de un millón de votantes que optaron por no votar a Unidos Podemos y quedarse en casa, pese a haber dado su apoyo a Podemos, IU o sus confluencias en las elecciones del 20 de diciembre.
Además, las mismas fuentes consultadas por Público, creen que, tras estos siete meses desde el 20-D, hubo votantes de Unidos Podemos convencidos de que Pedro Sánchez jamás pactaría con Pablo Iglesias y no se sintieron movilizados en la creencia de la inutilidad de su papeleta a Unidos Podemos. Este último punto explicaría por qué el millón de votos perdidos de Unidos Podemos evitó apostar siquiera en una parte por el PSOE, que perdió 5 escaños y 120.000 votos.

"Decisivos" en el Congreso

En una nota enviada a los medios al término de la reunión, los integrantes de Unidos Podemos admiten que el resultado de la coalición en las elecciones del pasado domingo "no es satisfactorio", algo que sus dirigentes ya han ido reconociendo públicamente esta semana. Pero además, y falta de las conclusiones que arrojen los análisis de Bescansa y Echenique, los asistentes a la reunión de este viernes concluyen que "ni la confluencia ni la campaña han sido decisivos".
"El PP no puede contar con nosotros porque representamos un modelo de país opuesto al de los recortes y la corrupción"
En el encuentro y pese a la propuesta de Compromís de seguir apostando por intentar un pacto a la valenciana con el PSOE, apenas se ha tratado el tema de la investidura, un asunto que, en primera instancia, la coalición entiende que corresponde intentar al candidato del PP, Mariano Rajoy, aunque sin el apoyo de Unidos Podemos en todo caso ("No pueden contar con nosotros porque representamos un modelo de país opuesto al de los recortes y la corrupción"). Las fuentes consultadas por Público, sin embargo, confirman su disponibilidad a lograr ese pacto a la valenciana, aunque, a tenor de la experiencia tras el 20-D, creen que el PSOE ha demostrado que no estaría por la labor.

Podemos ha invitado a sus aliados a mirar al futuro para "consolidar, fortalecer y ampliar el polo de cambio que ha representado esta candidatura", que representa a cinco millones de votantes que apostaron por ella, y que será "decisiva" en el Congreso de los Diputados.
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)