lunes, 2 de abril de 2018

El gigante Isner triunfó en Indian Wells contra pronóstico....

Isner gana en Miami su primer Masters 1.000 y el último en Cayo Vizcaíno

1 / 3
John Isner of the USA holds his trophy after defeating Alexander Zverev of Germany during their finals match at the Miami Open tennis tournament on Key Biscayne, Miami, Florida, USA, 01 April 2018. (Abierto, Tenis, Alemania, Estados Unidos) EFE
Miami (EE.UU.), 1 abr (EFE).- El estadounidense John Isner, decimocuarto cabeza de serie, derrotó este domingo al cinco del mundo, el alemán Alexander Zverev, por 6-7(4), 6-4 y 6-4 y ganó su primer Masters 1.000 en la última final masculina del abierto de Miami en Cayo Vizcaíno.
Isner, de 32 años, logró así el título más importante de su carrera después de perder tres finales en este tipo de torneos y se convirtió además en el primer estadounidense en ganar en Miami desde Andy Roddick en 2010.
Una vez eliminados Roger Federer y Novak Djokovic, que se habían llevado el jarrón de cristal los últimos cuatro años en Miami, y la ausencia del cinco veces finalista Rafael Nadal, esta edición del torneo floridano dio opciones a caras menos habituales.
Y en esta final el norteamericano se creció, no dejó en vano todo el esfuerzo que le llevó hasta la final, y aunque Zverev le había derrotado en sus tres duelos anteriores, Isner remontó un primer set en contra, algo que tuvo que hacer Zverev el año pasado en Miami en su enfrentamiento conjunto y que se resolvió en tres "tie-break".
Tanto Zverev como Isner confirmaron lo que se auguraba antes del choque: muchos golpes ganadores y saques directos, pero en ese entorno el estadounidense está siempre más cómodo, y le clavó tres "aces" en los primeros tres juegos, de 18 que le endosó en el partido, pero "Sasha" aguantó como pudo, incluidas tres bolas de quiebre en el segundo juego.
El mismo Isner confesaba antes de la final su vulnerabilidad, y que todo radicaba en su cabeza: tan pronto se sentía fuerte y "complicado de batir" como escaso de confianza.
Una inestabilidad con la que supo lidiar durante el torneo y que prolongó durante la final con un primer saque que convirtió en punto en el 82 % de las ocasiones.
Isner, 17 del mundo, llevaba la iniciativa, y 'el Principito' desaprovechó la única bola de "break" de la que dispuso para ver cómo en el juego posterior el estadounidense se situaba 15-40 con un magnífico revés paralelo.
Por lo que el jugador más joven del top 30 se vio obligado a desplegar los golpes que le llevaron a derrotar al español Pablo Carreño en semifinales, para salvar así dos bolas de quiebre más.
Isner perdonaba, algo que no hizo con el argentino Juan Martín del Potro en semifinales, quien comprobó que, con confianza, el estadounidense es muy difícil de ganar porque además de saque tiene tenis.
Y aunque buscaba con determinación ganar al fin una final de Masters 1.000, tras sus derrotas en Indian Wells (2012), Cincinnati (2013) y París (2016), Zverev desafiaba su saque.
Sin romperse el servicio, tuvieron que desempatar en el "tie-break", cuando el de Hamburgo desató su garra y pudo alzar al fin su puño tras tres "mini-breaks", incluida una doble falta del norteamericano.
Al igual que en el primer set, la apuesta total por el servicio por parte de ambos jugadores se mantuvo como forma de sacarse de encima la presión del rival y en los primeros ocho juegos solo se consiguieron seis puntos al resto.
Así, la opción de quiebre por parte de uno u otro era remota y fueron ganando con solvencia sus saques (4-4).
Pero fue en ese fatídico noveno juego -en el que se definen muchos partidos- cuando Isner consiguió el primer "break", por mucho que Zverev pidió el ojo de halcón cuando el público la había visto dentro y ya comenzaba a vitorear a su compatriota, que les incitaba para aumentar la presión sobre el germano.
Con 4-5 y saque para Isner, Zverev lo intentó con dos bolas de quiebre que Isner salvó con el mejor tenis del partido por parte de ambos, incluido un resto del alemán a un servicio del americano de 228 kilómetros por hora.
Dos juegos en blanco más tarde, el set decisivo lucía similar a los dos anteriores aunque Isner comenzaba a atosigar más y más al germano, al que una doble falta casi le cuesta el "break", que el estadounidense no fue capaz de confirmar.
Pero el de Carolina del Norte ya iba lanzado, tras ganar el suyo de nuevo en blanco, fue a morder, a tomar ventaja y se puso 0-40, pero Zverev volvió a defenderse como pudo, gracias de nuevo al saque, por lo que salvó cuatro nuevas bolas de quiebre.
Una vez más en el noveno juego, Isner le rompió el saque, un quiebre decisivo que le llevó minutos después a levantar el jarrón de cristal después de ver cómo el joven Zverev perdía los papeles, destrozaba su raqueta y la lanzaba a la grada.
Y aunque Isner calificó a Zverev como el "mejor jugador joven" del circuito, en Miami se impuso la experiencia, una victoria que le vale al estadounidense para volver a estar entre los 10 mejores jugadores del mundo.

Dejadez imperdonable....

La iglesia de La Cadellada, en ruina

Una vista general de la capilla de La Cadellada. / FOTOS: ALEX PIÑA
Una vista general de la capilla de La Cadellada. / FOTOS: ALEX PIÑA

Tiene las ventanas rotas, el tejado está lleno de maleza y la pintura de la fachada caída | La administración regional aún no ha encargado el proyecto para arreglar la capilla pese al avance evidente de su deterioro

ROSALÍA AGUDÍN OVIEDO.
El tiempo pasa y el deterioro de la iglesia de La Cadellada avanza a pasos agigantados. La entrada está llena de escombros, hay ventanas rotas por las que entran la lluvia y los pájaros, el tejado está lleno de maleza -tantas hierbas hay que el diputado regional Pedro de Rueda comparó la situación con un jardín botánico- y parte de la pintura de la fachada está caída.
Mientras, las consejerías de Sanidad, la de Cultura y el Ayuntamiento no se ponen de acuerdo para rehabilitar la capilla y salvar el conjunto de pinturas murales de Paulino Vicente sobre 'La última cena'. Tanto el Partido Popular como la asociación vecinal de la zona denuncian que no se sabe cómo pueder haber afectado el mal estado del edificio a esta obra. El acceso a la capilla lleva varios meses cerrado al público, a pesar de que en varias ocasiones los populares han pedido acceder al recinto para evaluar estos daños.
Los planes anunciados son que este año se encargará el proyecto de rehabilitación del edificio, tal y como aseguró el alcalde ante el Pleno de la Corporación. Sin embargo, la realidad es bien distinta. En el proyecto presupuestario que el gobierno regional presentó para 2018, no había ni un euro para el proyecto. Dio igual, las cuentas no fueron aprobadas y ahora, en prórroga presupuestaria, tampoco se esperan recursos para el contrato.
La iglesia de La Cadellada es también la puerta de acceso al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Por el camino contiguo transitan cada día los pacientes y familiares de los enfermos y además decenas de vehículos pasan por su vera. La mayoría no sabe de las fantásticas pinturas de su interior, casi ninguno del incierto futuro que le espera.

Ojo por Ojo....

China impone aranceles a 128 productos de EE UU

El presidente chino, Xi Jinping. /Afp
El presidente chino, Xi Jinping. / AFP

Un conjunto de 120 productos, entre ellos frutas, frutos secos y vino, tendrán un arancel del 15%, mientras que productos porcinos y relacionados lo tendrán del 25%

EFEPekín
China anunció hoy la imposición de aranceles comerciales a un conjunto de 128 productos estadounidenses, en respuesta a las tarifas que Washington anunció el mes pasado sobre las importaciones de acero y aluminio chinos. Un conjunto de 120 productos, entre ellos frutas, frutos secos y vino, tendrán un arancel del 15%, mientras que productos porcinos y relacionados tendrán un arancel del 25%, según anunció el Ministerio de Comercio.
La medida, que entra en vigor hoy mismo, es una respuesta a los aranceles estadounidenses sobre el 25% en las importaciones de acero y del 15% en las de aluminio procedentes de China. En un comunicado separado, Ministerio de Comercio chino urgió también a Estados Unidos a dar marcha atrás en sus medidas contra acero y aluminio chinos, que según Pekín violan las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y a devolver los intercambios bilaterales a la senda de la normalidad.
China ya había anunciado el pasado 23 de marzo que impondría estos aranceles si EE UU seguía adelante con sus planes de gravar las importaciones de acero y aluminio procedentes del gigante asiático. Aún así, Pekín siempre insistió en que quería evitar una guerra comercial y advirtió a la Casa Blanca de que no abriese «una caja de Pandora».

Modera su actividad por el temor a una guerra comercial

Mientras tanto, la actividad fabril en China moderó el ritmo de su expansión durante el pasado mes de marzo, según refleja el índice de gestores de compras (PMI) elaborado por Caixin/IHS, cuyo valor descendió a 51 puntos desde los 51,6 de febrero, en medio del creciente temor a una guerra comercial entre las dos mayores economías mundiales.
Aunque la lectura del dato de actividad del sector manufacturero se mantuvo por encima del umbral de los 50 puntos, lo que indica expansión, el dato del pasado mes de marzo constató únicamente una ligera mejoría, ofreciendo el resultado «más débil» desde el pasado mes de noviembre. Las empresas manufactureras chinas señalaron solamente una mejora marginal de las condiciones operativas al final del primer trimestre, con el menor crecimiento en cuatro meses de la producción y los nuevos pedidos, mientras las exportaciones aumentaron de forma marginal.
El dato publicado por las consultoras privadas contrasta con la referencia oficial, publicada el pasado sábado, que mostraba una aceleración de la actividad, hasta los 51,5 puntos desde los 50,3 del mes anterior. «Los subíndices de producción y empleo cayeron respecto del mes anterior, mientras los nuevos pedidos aumentaron a una tasa ligeramente menor, subrayando que la desaceleración del sector manufacturero vio provocada principalmente desde el lado de la oferta, mientras la demanda se mantuvo relativamente estable», indicó Zhengsheng Zhong, director de análisis macroeconómico de CEBM Group.

Multinacionales y fiscalidad....

El impuesto de sociedades se ha convertido en un quebradero de cabeza para los países en las últimas décadas. La irrupción de las multinacionales tecnológicas terminó por explotar el camino de la elusión y la evasión de impuestos. Los esquemas de planificación fiscal, los precios de transferencias, la cesión de derechos de propiedad intelectual, etc. Muchas son las vías que utilizan las grandes compañías para reducir su carga fiscal y los países tienen cada vez más problemas para atajar el problema de forma individual.
El 'Informe de contribución y transparencia 2017', elaborado por la Fundación Compromiso y Transparencia, pone de relieve los graves problemas de opacidad fiscal de las multinacionales extranjeras con presencia en España. La rendición de cuentas a la sociedad brilla por su ausencia. Según el informe, hasta un 94% de las empresas no cumpliósus obligaciones fiscales en España en el año 2017.
Salvo honrosas excepciones, las multinacionales extranjeras con filiales en España fueron opacas en 2017 y no realizaron la rendición de cuentas de los impuestos pagados. Unos datos que muestran hasta qué punto estas compañías mantienen estructuras opacas al margen del fisco y de la sociedad española. Precisamente por este motivo Europa estudia lanzar un impuesto de sociedades común para las multinacionales, de modo que no puedan 'escaparse' sin tributar los impuestos correspondientes en cada país.
Apple, Google, Coca-Cola, Decathlon, Volkswagen, Ford y Nissan no consiguen un solo punto de todos los criterios de transparencia analizados
Según el estudio, Leroy MerlinAirbus y Heineken "son las únicas empresas extranjeras que han entendido que su presencia en España las obliga a rendir cuentas de cómo están contribuyendo a generar empleo, desarrollar proveedores locales, invertir y pagar impuestos". Son la excepción que confirma la regla: las compañías multinacionales tienen una política de opacidad sobre su actividad y su negocio.
AmazonCarrefour y Nestlé también se sitúan en las primeras posiciones en cuanto a transparencia de su presencia en España. En el extremo opuesto están compañías como AppleGoogleCoca-ColaFordDecathlonVolkswagenNissan, etc. Ninguna de ellas consigue un solo punto de todos los criterios de transparencia analizados en el informe. Entre ellos se encuentra el pago de impuestos, pero también otros, como el número de empleados en España, su política de compras o las inversiones realizadas. Con esta opacidad, muchas multinacionales consiguen que la Agencia Tributaria tenga mucho más complicado rastrear su negocio real en el país y así ocultar parte de su actividad económica al fisco.
El caso de la transparencia sobre el número de empleados que tienen contratados en España es representativo, porque muestra hasta qué punto las multinacionales optan por la opacidad a todos los niveles. Solo el 14% de las compañías analizadas es plenamente transparente sobre su plantilla en España, por el contrario, el 54% es totalmente opaco.

Las Big Four, el colaborador necesario

La maximización de beneficios a través de la elusión de impuestos lograda por las multinacionales foráneas viene construida por las grandes firmas de consultoría, a las que Compromiso y Transparencia tacha de "intermediarias de los paraísos fiscales". Los autores del informe ponen el foco en su estudio sobre DeloitteE&YKPMG y PwC, a los que señala como artífices de la "construcción y diseño de los modelos de planificación fiscal agresiva que han disminuido la carga impositiva de las grandes multinacionales".
Basándose en diversos estudios académicos elaborados a raíz de escándalos como Luxemburg Leaks o los Paradise Papers, publicados en España por El Confidencial, el informe de transparencia y responsabilidad fiscal explica que la principal fuente de ingresos de las Big Four ya no procede de las labores de auditoría, sino de los servicios de consultoría y asesoramiento fiscal, que les reportan cada año cerca de 30.000 millones de dólares de ingresos. En España, 27 empresas del Ibex 35, casi el 80% de las firmas que componen el índice, contratan, además de los trabajos obligatorios de auditoría, otros servicios de asesoría fiscal a estas grandes firmas, lo que "pone de manifiesto el alto riesgo de conflicto de intereses".
Puesta de sol tras las emblemáticas Cuatro Torres del paseo de la Castellana.
Puesta de sol tras las emblemáticas Cuatro Torres del paseo de la Castellana.
En este contexto, el informe apunta un escenario revelador: las Big Four cuentan con un desproporcionado número de trabajadores en paraísos fiscales en comparación con el tamaño poblacional de estos territorios. Así, LuxemburgoIslas Caimán y Bermudas son los tres países con mayor número de empleados de las Big Four en relación con su población.
Para más inri, el estudio se lamenta de la falta de transparencia de que adolecen las propias Big Four. En su opinión, "esta opacidad está deliberadamente buscada para eludir el riesgo de posibles controles y evitar la rendición de cuentas".
En este sentido, destaca "la configuración adoptada por las Big Four, que por un lado se presentan como empresas integradas globalmente y, por otro, como un conjunto de entidades independientes jurídicamente que no están bajo una propiedad común sino ligadas por acuerdos contractuales para operar bajo normas y una marca común. Así se ha adoptado para reducir el coste y el riesgo regulatorio, blindarse frente al riesgo legal, proteger a sus clientes de los requerimientos legales y proyectar opacidad sobre la escala de sus actividades al tiempo que se aprovechan de sus ventajas".
Como corolario final, Compromiso y Transparencia concluye que "el simple hecho de contratar con una Big Four constituye en sí mismo un riesgo fiscal".

Pensiones y Salarios...

¿En qué comunidades han subido más las pensiones y los sueldos en la última década?

pensiones_decada
Las pensiones han crecido de media en la última década un 30,4% pasando de 821 en 2008 a 1.071 euros en 2017. Pero, si analiza por comunidades hay importantes diferencias. ¿Dónde se han registrado las mayores subidas?
Las comunidades donde más ha subido la pensión media de jubilación son Castilla y León (33,3%), La Rioja (33,3%) y Aragón (33,3%). Concretamente, los pensionistas castellanoleoneses han pasado de cobrar 788 euros al mes en 2008 a los 1.138 euros en 2017, los riojanos de 761 euros a 1.015 euros y los aragoneses de 840 euros a 1.120 euros.
Tras estas comunidades, destacan los incrementos registrados en Baleares (33%), Galicia (32,5%), Navarra (32,5%), Cantabria (32,3%), Comunidad Valenciana (31,5%), Murcia (30,6%), Castilla-La Mancha (30,6%) y Cataluña (30,4%).
Por debajo de la media, se sitúan País Vasco (28,4%), Andalucía (28,2%), Extremadura (27,9%), Asturias (27,6%) y Canarias (26,3%).

¿Y los sueldos?

El salario medio de los españoles ha subido un 5,2% entre 2008 y 2016 (último dato disponible), pasando de los 1.803 euros a los 1.898 euros. Eso sí, los incrementos han sido muy dispares si se observan los datos por comunidades autónomas (con hasta 8,5 puntos de diferencia entre unas subidas y otras).
Murcia se sitúa a la cabeza de las mejoras salariales con un incremento del 9,7% al pasar el sueldo medio de 1.571 euros en 2008 a 1.724 euros en 2016, seguida de Asturias con un 8,2% (de 1.778 a 1.933 euros), Madrid con un 8% (de 2.107 a 2.275 euros), Cantabria con un 7,5% de 1.680 a 1.807 euros) y Galicia con un 5,9% (de 1.563 a 1.655 euros).
Por debajo de la media, se posicionan Castilla-La Mancha (4,9%), Comunidad Valenciana (4,8%), País Vasco (4,7%), Extremadura (4,3%), Canarias (4,2%), La Rioja (4,0%), Castilla y León (3,8%), Baleares (3,6%), Cataluña (3,6%), Navarra (2,4%), Andalucía( 2%) y Aragón (1,2%).

Las pensiones no suben donde lo hacen los sueldos

Al analizar estos datos llama la atención que en los territorios donde más se han disparado las pensiones de jubilación es donde menos han crecido los salarios. Por ejemplo, en Castilla y León los jubilados cobran un 33% más una década después pero las retribuciones de los trabajados sólo han mejorado un 3,8%; o Aragón donde las pensiones ha subido un 33,3% y los sueldo sólo se han elevado un 1,2%.
Hay que recordar que el sistema de pensiones público español se sustenta de las cotizaciones sociales que se desprenden de los sueldos por lo que la vinculación entre unos y otros es directa. Sin embargo, al ver los datos por comunidades se observan importantes divergencias que se solventan en la práctica porque la recaudación va a una caja única que luego se redistribuye entre los pensionistas.

Pero más allá de subidas, ¿dónde están las pensiones más altas?

Eso sí, si nos limitamos a mirar en qué comunidades se cobran las pensiones más altas el ranking cambia. En este caso, el País Vasco se coloca a la cabeza con una pensión media de jubilación de 1.3024 euros, seguida de Asturias con 1.302 euros, Madrid con 1.264 euros, Navarra con 1.214 euros y Cantabria con 1.138 euros.
Por el contrario, hay hasta siente CCAA donde los jubilados cobran menos de 1.000 euros: Castilla-La Mancha (987 euros), Baleares (985 euros), Comunidad Valenciana (977 euros), Andalucía (965 euros), Murcia (946 euros), Galicia (892 euros) y Extremadura (883 euros).

¿Y los salarios más altos?

En esta comparativa, sí que hay coincidencias y entre los sueldos más altos destacan también: Madrid con 2.275 euros, País Vasco con 2.205 euros, Cataluña con 2.017 euros (la única que no aparece en el top cinco de pensiones), Navarra con 1.966 euros y Asturias con 1.932 euros.
En la otra parte de la tabla se sitúan Extremadura con los sueldos más bajos (1.558 euros) y también las pensiones más reducidas, seguida de Canarias (1.558 euros) y Galicia (1.656 euros).
Estas cifras muestran las importantes diferencias que hay por comunidades con una brecha entre la pensión más alta y la más baja de 441 euros y en los salarios de 717 euros. Además, la evolución en la última década ha sido también muy dispar.