Traerá cola.....

¿Qué consecuencias tendrá el asesinato en Irán? Es probable que el asesinato del principal científico nuclear de Irán impida las ambiciones militares del país. Su verdadero propósito puede haber sido evitar que el presidente electo de Estados Unidos Joe Biden reanude la diplomacia con Teherán. Manifestantes contra el asesinato de un importante científico nuclear iraní en Teherán, Irán, el sábadoCredit...Arash Khamooshi para The New York Times David E. Sanger Por David E. Sanger 30 de noviembre de 2020 + Read in English WASHINGTON — El asesinato del científico que durante las últimas dos décadas encabezó el desarrollo de un arma nuclear de Irán amenaza con estropear el intento del presidente electo Joe Biden de restablecer el acuerdo nuclear con Irán antes de que pueda incluso comenzar sus negociaciones con ese país. Y es muy posible que ese haya sido el objetivo principal de la operación. Los funcionarios de inteligencia afirman que casi no hay duda de que Israel está detrás del asesinato, ya que tenía todas las características de una precisa y cronometrada operación del Mosad, la agencia de espionaje de ese país. Además, los israelíes no han hecho nada para aclarar esa percepción. Desde hace mucho tiempo, el primer ministro Benjamín Netanyahu ha identificado a Irán como una amenaza existencial para Israel e identificó al científico asesinado, Mohsen Fakhrizadeh, como enemigo público número uno del país por ser capaz de construir un arma que con un solo disparo podría amenazar a una nación de ocho millones de habitantes. Pero Netanyahu también tiene una segunda intención. “No se debe regresar al acuerdo nuclear anterior”, declaró brevemente luego de que se supo que Biden —quien ha propuesto justo eso— sería el próximo presidente de Estados Unidos. Netanyahu cree que sigue en marcha el programa secreto de bombas, hasta el viernes bajo la conducción de Fakhrizadeh, y no tendría obstáculos después de 2030, cuando venzan las restricciones del acuerdo nuclear sobre las posibilidades de Irán de producir tanto combustible nuclear como quiera. Para los críticos del acuerdo, ese es su desacierto fatal. “El motivo del asesinato de Fakhrizadeh no fue para frenar el potencial bélico de Irán, sino para impedir la negociación”, escribió el vienes en Twitter Mark Fitzpatrick, exfuncionario de no proliferación nuclear del Departamento de Estado. Thanks for reading The Times. Subscribe to The Times Tal vez fueron las dos cosas. Cualquiera que sea la combinación de motivos, Biden debe reparar los daños en solo siete semanas. La pregunta es si el acuerdo que ha definido el presidente electo —eliminar las sanciones relacionadas con el tema nuclear que el presidente Donald Trump ha impuesto durante los últimos dos años si Irán vuelve a aceptar expresamente los límites nucleares establecidos en el acuerdo de 2015— fue destruido junto con la camioneta todoterreno de Fakhrizadeh en el pueblo montañoso de Absard, Irán, al este de Teherán. La respuesta radica, en gran medida, en cómo reaccione Irán durante las próximas semanas. Desde el inicio del año, Irán ha sido tres veces blanco de ataques muy importantes y despiadados. Primero fue el asesinato de Qasem Soleimani, el comandante iraní que dirigía el grupo de élite Quds de la Guardia Revolucionaria, mediante un ataque con un dron en Irak, donde el gobierno de Trump afirmó que planeaba ataques a las fuerzas armadas estadounidenses. Luego, a principios de julio vino la misteriosa explosión en un centro de investigación y desarrollo de centrifugadoras en Natanz. La explosión ocurrió a unos metros del centro subterráneo de producción de combustible que hace más de una década atacaron Estados Unidos e Israel con una sofisticada arma cibernética. Y ahora el asesinato de Fakhrizadeh, un personaje enigmático que a menudo era considerado como el equivalente iraní de J. Robert Oppenheimer, el científico que supervisó el Proyecto Manhattan hace más de 75 años en la carrera de Estados Unidos para desarrollar la primera arma nuclear del mundo. Image Funcionarios estadounidenses e israelíes dicen que Mohsen Fakhrizadeh dirigió una campaña para diseñar una ojiva nuclear. Funcionarios estadounidenses e israelíes dicen que Mohsen Fakhrizadeh dirigió una campaña para diseñar una ojiva nuclear. Credit...Agencia Wana News, vía Reuters El jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de división Mohammad Bagheri, describió el asesinato de. Fakhrizadeh como “un duro y amargo golpe al sistema de defensa del país” y dijo que habría “una severa venganza”. El comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, el general de división Hossein Salami, dijo que “el asesinato de nuestros científicos nucleares es una guerra clara y violenta contra nuestra capacidad de alcanzar la ciencia moderna”. Evitó cuidadosamente mencionar la abrumadora evidencia de que Fakhrizadeh enseñaba Física una vez a la semana en la propia universidad de los Guardias, pero pasaba el resto de su tiempo avivando la posibilidad de construir una ojiva nuclear que pudiera caber en la parte superior de una de las crecientes flotas de misiles de Irán. Los israelíes tal vez estén apostando a que, de cualquier manera, ganan. Si Irán posterga represalias importantes, entonces habrá rendido frutos la atrevida jugada de eliminar al jefe del programa nuclear, incluso si el asesinato hace que el programa sea más subterráneo. Y si los iraníes toman represalias y le dan a Trump un pretexto para lanzar un contraataque antes de dejar el cargo en enero, Biden heredará problemas más grandes que solo la destrucción de un documento diplomático de cinco años de antigüedad. Ambas opciones le vienen bien al equipo de política exterior saliente de Trump, que intenta afianzar el retroceso radical de la política de Irán que ha tenido lugar durante los últimos cuatro años. Joe Biden: los desafíos y prioridades de su política exterior7 de noviembre de 2020 “Parece que el objetivo del gobierno de Trump es simple”, señaló Robert Malley, quien lidera el International Crisis Group y fue negociador del acuerdo nuclear de 2015 con Irán. Afirmó que los planes del gobierno eran “aprovechar el tiempo que le queda antes de salir para consolidar su legado y dificultar que su sucesor retome las negociaciones con Irán y se restablezca el acuerdo nuclear”. Malley manifestó sus dudas de que “en verdad logre acabar con las negociaciones” o con el acuerdo. “El centro de gravedad en Irán sigue estando con quienes quieren esperar hasta que Biden sea presidente”, señaló Malley, quien conoce a Anthony J. Blinken, el elegido de Biden como secretario de Estado, desde que hicieron juntos el bachillerato en París. Biden y Blinken han dejado en claro que uno de sus primeros objetivos en Medio Oriente es restablecer el acuerdo que abandonó Trump. Pero como dijo el miércoles en un evento en la Universidad de Minnesota Jake Sullivan, el recién nombrado asesor de seguridad nacional, quien fue uno de los emisarios secretos para iniciar las negociaciones que llevaron al acuerdo, “eso depende realmente de Irán”. “Si Irán vuelve a cumplir sus obligaciones que ha estado violando y está dispuesto a avanzar en las negociaciones de buena fe sobre estos acuerdos de seguimiento”, Biden está dispuesto a hacer lo mismo, dijo. (Si bien Biden apoyó el acuerdo de 2015, también participó en la toma de decisiones en 2010 cuando se desarrolló el ataque cibernético contra Natanz). Antes del asesinato, era muy evidente que los iraníes mantenían un perfil bajo y que evitaban lanzar provocaciones que le dieran a Trump un pretexto para atacarlos antes de dejar el cargo. Los dirigentes de Irán han precisado que la supervivencia del régimen es su principal objetivo, y han tenido cuidado de no correr riesgos que puedan acabar con sus esperanzas de que les levanten las sanciones, y de restablecer el acuerdo, luego de que termine el mandato de Trump. Después del asesinato del general Suleimani, hubo un breve ataque con misiles contra una instalación estadounidense que milagrosamente no mató a ningún miembro de las tropas estadounidenses (aunque hubo muchos casos de lesiones traumáticas por conmoción cerebral a los que Trump restó importancia y llamó de “dolores de cabeza”). A continuación se produjo una disminución de la intensidad. No hubo una respuesta real a la explosión en Natanz, también atribuida a Israel, aparte de la posterior instalación de algunas centrífugas avanzadas para hacer ver que el programa de Irán seguiría adelante, lenta y metódicamente. Los ataques dirigidos a las fuerzas estadounidenses en Irak, muchos de ellos a través de iraníes, han disminuido en las últimas semanas, y los temidos ciberataques de Irán al sistema electoral estadounidense parecían más bien hechos por aficionados: correos electrónicos a algunos votantes que pretendían ser amenazas de un grupo de extrema derecha, los Proud Boys. Pero los partidarios de la línea dura están molestos y algunos expertos temen que la pérdida del general iraní más reverenciado y del científico nuclear más respetado ya sea demasiado. Cada vez es mayor la presión para dar una respuesta, ya sea planeada, supuestamente con la orden de su líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, o una arremetida no planificada, quizás por parte de alguien sin escrúpulos del Ejército iraní o de una milicia respaldada por Irán que no reciba el aviso de esperar a la toma de posesión de Joe Biden. Tal vez esto sea exactamente a lo que le apuesta Netanyahu —junto con Trump y sus asesores—. Cualquier represalia podría provocar acciones militares de Estados Unidos, justo lo que Trump tenía contemplado, y se discutió hace dos semanas cuando se supo que Irán seguía produciendo combustible nuclear que superaba los límites del acuerdo de 2015. (Desde luego, esa medida fue una respuesta a la decisión de Trump de salirse del acuerdo a mediados de 2018). El sábado, los oficiales del Ejército de Estados Unidos señalaron que vigilaban muy de cerca a las fuerzas de seguridad iraníes luego de la promesa de Irán de vengar la muerte de Fakhrizadeh, pero que no habían detectado ningún movimiento de soldados ni de armamento iraníes. Los oficiales se rehusaron a hablar sobre los acentuados niveles de alerta de Estados Unidos o de las medidas adicionales para proteger a las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente y señalaron que los más de 40.000 soldados en la región ya estaban en un estado de alerta relativamente alto. Una serie de acciones militares podría hacer prácticamente imposible reconstruir el acuerdo nuclear con Irán, no se diga negociar un acuerdo diplomático de mayor envergadura y duración. Si la respuesta al asesinato de Fakhrizadeh es una serie de represalias y contrarrepresalias, el programa nuclear será —literalmente— más subterráneo y se trasladará a donde no puedan llegar las bombas ni los saboteadores y a donde no surtan eficacia los ataques cibernéticos. “No debemos excluir el uso de la fuerza, pero los ataques militares no servirán para suspender el programa a largo plazo”, afirmó R. Nicholas Burns, antiguo subsecretario de Estado y negociador del acuerdo de Irán de 2005 a 2008 en el gobierno del presidente George W. Bush. “Nuestra meta es desandar el camino y detener su programa nuclear para las próximas décadas”, señaló Burns, quien ahora es profesor de Diplomacia en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard, y “lograr eso mediante negociaciones enérgicas sigue siendo una opción más inteligente y eficaz que un ataque militar que podría provocar una guerra más generalizada en Medio Oriente”. Eric Schmitt colaboró con este reportaje. David E. Sanger es corresponsal para temas de seguridad estadounidenses. En su carrera de 36 años como reportero en The New York Times ha formado parte de tres equipos ganadores de premios Pulitzer, más recientemente en 2017 por Periodismo de Asuntos Internacionales. Su libro más reciente es The Perfect Weapon: War, Sabotage and Fear in the Cyber Age. @SangerNYT • Facebook

Será por Luces!!!!!

Así será la Navidad en Oviedo: el doble de luces y un belén con un molino de agua El Ayuntamiento amplía la decoración y los motivos del nacimiento de la Catedral y confían en programar conciertos, musicales y coros en la calle

Los Pescadores Llaníscos axfisiados...

Pocas ventas y bajos precios: Navidad desastrosa para los pescadores de Llanes El patrón mayor de la cofradía lamenta que con la hostelería cerrada “se compra muy poco, ni para congelar”, pero aplaude el dragado del puerto Ángel Batalla, con cajas de pescado en el puerto de Llanes, en una imagen de archivo. | LNE

Lo teníamos anticipado...

La OCDE augura una caída del 11,6% del PIB este año y avisa de que el paro seguirá subiendo en 2021 José Ángel Gurría, y la ministra de Economía, Nadia Calviño La OCDE estima una recuperación del PIB de un 5% y un 4% en 2021 y 2022, respectivamente. Por Luis Suárez Más artículos de este autor Martes 01 de diciembre de 2020, 11:16h Compartir en Meneame La economía española será una de las que más sufrirán el impacto de la crisis provocada por el covid-19, con un desplome del PIB este año del 11,6% y un crecimiento del 5% y el 4% en 2021 y 2022, según las últimas previsiones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), publicadas hoy. Las nuevas previsiones de la OCDE suponen una mejora respecto a las conocidas anteriormente, que habían augurado una caída del PIB del 11,1% en caso de que solo hubiera habido una oleada de la pandemia y de un 14,4% si había dos olas, como así ha ocurrido. No obstante, están por debajo de las estimaciones del Gobierno, que espera una caída económica del 11,2%. “Las restricciones localizadas que se han adoptado para hacer frente a los brotes del covid-19 y las continuas alteraciones sufridas por el turismo y los viajes lastrarán la recuperación hasta que una vacuna se despliegue ampliamente”, señala la OCDE, al tiempo que “la elevada incertidumbre y las adversas condiciones del mercado laboral incidirán negativamente en el consumo privado”. “A medida que la demanda externa se recupere gradualmente, las exportaciones contribuirán al crecimiento en 2021-2022”. 00:28 / 01:03 “La firme recuperación registrada en el tercer trimestre de 2020, será seguida por una contracción en el cuarto trimestre”, anticipa la OCDE, que cree que “la recuperación será gradual y, para finales de 2022, el PIB se mantendrá por debajo de los niveles anteriores a la crisis”. “Entre los riesgos a la baja figuran unos efectos más persistentes sobre la solvencia de los hogares y las empresas, que restrinjan la recuperación de la demanda interna más de lo previsto. Por el lado positivo, una recuperación del turismo más rápida de lo previsto así como del crecimiento de los socios comerciales, y una rápida utilización del fondo europeo de recuperación que impulse la inversión pública, podrían dar lugar a una recuperación más sólida”, añade la institución. El paro seguirá subiendo el próximo año En lo que respecta al mercado laboral, los nuevos pronósticos de la OCDE también son mejores que sus estimaciones de junio. Ahora, el organismo que dirige José Ángel Gurría prevé que la tasa de paro se sitúe en el 15,8% este año, frente a las anteriores previsiones, que se situaban en una horquilla de entre el 19,2% y el 20,1%. Eso sí, la institución espera que siga subiendo en 2021 hasta alcanzar un 17,4%, y no bajará hasta 2022, en que la tasa se situará todavía en un elevado 16,9%. “Aunque la extensión de los esquemas de reducción de empleo (ERTE) ayudarán a los sectores más afectados, deberían acompañarse de más formación y de políticas laborales más activas para preparar la reasignación de recursos entre empresas y sectores”, apunta la OCDE en su informe. Respecto al resto de indicadores macroeconómicos, la OCDE estima que la ratio de deuda rondará el 120% del PIB durante los próximos dos años. Además, el déficit escalará hasta el 11,7% en 2020 y se reducirá gradualmente hasta el 9% en 2021 y el 6,6% en 2022.

Carnaza para los Lobby´s/Lobos.

Sin pacientes, sin plantilla definida y aún en obras: Ayuso abre el hospital Isabel Zendal Expectativa vs realidad: así será finalmente el hospital Isabel Zendal de Ayuso Ayuso inaugurará el Isabel Zendal sin aclarar con qué sanitarios se pone en marcha Hospital Enfermera Isabel Zendal de Madrid.Ampliar Hospital Enfermera Isabel Zendal de Madrid. (Foto: Comunidad de Madrid) La presidenta de la Comunidad inaugura el hospital de pandemias arropado por la plana mayor del PP y con varias protestas de colectivos sanitarios. Por Gustavo García Más artículos de este autor Martes 01 de diciembre de 2020, 09:39h Compartir en Meneame Llegó el día. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, inaugura el hospital Enfermera Isabel Zendal, su proyecto estrella ante la crisis del covid-19. Un acto que no supone su puesta en marcha. Y es que aún está en obras, se desconoce cuándo llegarán los primeros pacientes y el Gobierno regional aún no ha aclarado de dónde saldrán los 669 profesionales sanitarios que calculó que se necesitan para atender las 240 camas con las que cuenta, frente a las mil proyectadas en su día. “El hospital Enfermera Isabel Zendal contará con 1.008 camas de hospitalización organizadas modularmente en torno a controles de Enfermería y 48 camas para UCI, de las cuales 16 de cuidados intensivos y 32 de cuidados intermedios. Es decir, un total de 1.056 camas”. Así lo afirma la Comunidad en el dossier informativo que ha enviado a los medios con motivo de esta inauguración. Un documento en el que, entre otras cosas, presume de la rapidez de las obras. “Se ha construido en sólo 3 meses y 10 días”. No obstante, la realidad es otra. Esas camas no están en disposición de los futuros pacientes. El hospital únicamente va a abrir uno de sus tres pabellones. Por ahora, no se sabe qué pasará con el resto de instalaciones, en las que todavía se está trabajando. Las grúas, los camiones y los obreros siguen en el Isabel Zendal. Se trata de una obra todavía sin acabar. A esto hay que añadir que Isabel Díaz Ayuso no ha aclarado qué plantilla tendrá al final este nuevo centro. Su búsqueda de voluntarios no obtuvo el resultado esperado. Apenas encontró 111 profesionales que quieran ir a trabajar a este hospital de los 669 que necesita para las instalaciones que se abren este martes. Medio millar de sanitarios que saldrán de los contratados de refuerzo del covid-19. Sin embargo, esto también es un misterio. La Comunidad ha convocado a los sindicatos a una Mesa Sectorial de Sanidad tras la inauguración del Isabel Zendal para dar cuenta de este asunto. Lo que se traduce en que Ayuso abre el hospital sin saber de dónde saldrán sus trabajadores. Algo que no hace más que alentar las críticas de colectivos sanitarios contra la construcción del mismo. Para la oposición, organizaciones sindicatos y demás asociaciones de la Sanidad madrileña el hospital de pandemias carece de utilidad. Más aún, ante el sobrecoste que está suponiendo –frente a los 50 millones de inversión prevista ya supera los 100 millones-. Además, la falta de pacientes y de sanitarios se traduce en que muchos califiquen el acto de este martes como un mero evento propagandístico. “Un acto propagandístico en la inauguración de un centro sanitario, que no un hospital, ya que carece de lo más esencial, las enfermeras y enfermeros que han de ocuparse de los cuidados que han de ofrecer”, critica el sindicato SATSE. “Lo que no es lógico es desmontar equipos para poner en marcha un centro asistencial que, en la actualidad, no es necesario ya que no liberaría de pacientes al resto de hospitales”, remarca esta organización, que incide en que dejará sin plantilla a otros centros. Para Jesús Jordan, responsable de Acción Sindical CCOO Sanidad Madrid, es “un mero acto publicitario” y destaca la importancia de la Mesa Sectorial aplazada hasta después de la inauguración. Una reunión en la que la Comunidad “va a informar del escaso número de profesionales voluntarios que han solicitado marcharse y que aún no está disponibles” y en la que debe aclarar “si van a obligar a los profesionales marcharse o si va a contratar personal específico para este centro”. Algo que han venido reclamando los sindicatos desde el principio. Julián Ezquerra, secretario general de AMYTS, reitera que se trata de “una simple inauguración”. La presidenta madrileña “se hará una foto” y nada más. Respecto a Isabel Díaz Ayuso, la mandataria autonómica no estará sola en esta inauguración. La plana mayor de su partido, con su líder Pablo Casado a la cabeza, participan en la misma. También habrá varias protestas a las puertas del hospital. Colectivos sanitarios y sindicatos se concentrarán ante el Isabel Zendal para censurar la gestión de la popular, así como este proyecto.

Abandono rural...

OVIEDO Verdes EQUO Oviedo denuncia el abandono de la zona rural La formación ecofeminista exige un plan destinado a la mejora de la red de caminos y senderos del concejo El abandono de los caminos de Oviedo LA VOZ 30/11/2020 11:24 H Los habitantes de Oviedo han estado sometidos durante varias semanas a un estricto cierre perimetral para disminuir la incidencia de la COVID19. Esto ha dejado en evidencia, según el partido verde, el olvido de la zona rural del concejo. Por eso, desde la formación ecofeminista reclaman al gobierno municipal poner en marcha un plan destinado a la mejora de la red de caminos y senderos del concejo. El partido Verde incide en que las intenciones de convertir a Oviedo en una verdadera área agropolitana, donde la ciudad esté ligada estrechamente con su entorno rural para el suministro de alimentos y otros servicios, choca con el abandono de muchos de los elementos necesarios para conseguir ese objetivo. Por ello, la formación ecologista destaca el mal estado de los caminos y senderos del concejo, un elemento importante que facilita el día a día de las personas que habitan la zona rural y de aquellas que estén planteándose trasladarse al campo ovetense para iniciar actividades alternativas a las urbanas. El partido Verde recuerda que, con motivo del cierre perimetral del concejo, la ciudadanía ovetense se está dando cuenta de la falta de posibilidades para conocerlo de forma respetuosa. «En las últimas semanas se vienen oyendo quejas por la saturación de los pocos destinos ofertados para pasar un rato al aire libre», aseguran desde la formación. Además, evidencian que, a modo de ejemplo, la web municipal proporciona únicamente un folleto de sendas verdes más bien escaso y sin actualizar. «Esto lleva a que, en contra de los consejos sanitarios, los fines de semana los habitantes de la zona rural del concejo vean sus pueblos invadidos por los de la ciudad, con los problemas que eso trae consigo. Además, se crean aglomeraciones indeseables tanto en los escasos destinos ofertados como en las líneas de autobús urbano disponibles para acceder a ellos, con el consiguiente riesgo de contagios que se pretendía evitar», denuncian. Señalización en mal estadoSeñalización en mal estado Por otra parte, según advierten desde la formación ecologista, algunos de los caminos existentes se encuentran en un estado lamentable de abandono y expuestos a usos no adecuados: señalización en mal estado, usos no autorizados, etc. Como ejemplo, mencionan el paso de motos de cross por tramos del Camino de Santiago a la altura de La Manzaneda en Olloniego y desperfectos causados por esos vehículos no autorizados en la senda entre el Centro Hípico del Asturcón y Brañes. «Lo que no se conoce bien no se puede apreciar, y queremos que la ciudadanía ovetense conozca en profundidad el sitio donde vive y lo pueda disfrutar. Pero para conseguir eso el Ayuntamiento tiene que poner los medios necesarios», afirma Alberto Durán, coportavoz de Verdes EQUO Oviedo.

Aire para la Hosteleria...

El Gobierno regional estudia una reapertura suave de la hostelería con vistas a las navidades Plantea relajar el cierre de bares y restaurantes y reabrir los concesionarios de coches, pero nunca una reactivación total estando en el nivel 4 Un grupo de hosteleros durante la protesta celebrada este lunes en Gijón. / DAMIÁN ARIENZA YAGO GONZÁLEZ / LAURA MAYORDOMO OVIEDO. Martes, 1 diciembre 2020, 09:07 El Principado explora la posibilidad de reabrir otros sectores económicos que han acreditado una escasa incidencia de contagios y de propagación de la covid-19. Todo apunta a que los concesionarios de automóviles serán unos de los posibles beneficiados. No obstante, las medidas se tomarán previsiblemente mañana, tras la reunión del comité de seguimiento de la pandemia. Será entonces cuando también se decida sobre la reapertura de la hostelería o la continuidad de su cierre, de cara a la Navidad. En su comparecencia ante la Junta General, el director general de Salud Pública, Rafael Cofiño, aseguró ayer que, si bien en estos momentos «una apertura brusca puede tener un riesgo», indicó que «los concesionarios son los que tienen una situación más favorable de próxima apertura». Esa misma mañana, el vicepresidente y consejero de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático, Juan Cofiño, se había reunido con representantes de la Asociación del Automóvil del Principado (Aspa). Su presidente, Rogelio Cuesta, indicó a EL COMERCIO que el dirigente le trasladó su disposición a la reapertura, pero que todo depende de la decisión que tome mañana el comité de crisis de la covid-19. «No entendemos cómo pueden abrir los talleres pero no los puntos de venta», indicó Cuesta.