Hambres millonartias....el recado de Bolsonaro.

La herencia que deja Bolsonaro hambre en rio Walter C. Medina Walter C. Medina 1 de noviembre de 2022, 12:06 Mientras los ecos del triunfo de Lula da Silva aún resuenan en las calles de las principales ciudades del país, la ultraderecha brasileña se desentiende de una de las herencias más pesadas con las que deberá lidiar el líder del Partido de los Trabajadores. Según las estadísticas de la Red Brasileña de Investigación de la Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional (Penssan), al menos 33 millones de brasileños pasan hambre, y más de 60 millones de personas sufren inseguridad alimentaria; es decir, no tienen acceso suficiente a la alimentación a pesar de vivir en un país considerado uno de los mayores productores y exportadores de alimentos del mundo. 33 millones de brasileños pasan hambre, y más de 60 millones de personas sufren inseguridad alimentaria El hambre y el empobrecimiento de una gran parte de la población son el legado que deja el presidente Jair Bolsonaro tras cuatro años de gobierno. A esta realidad se suma la deforestación descontrolada. La Amazonía brasileña registra las peores tasas de los últimos 15 años. También los incendios dolosos se han intensificado, situándose en el nivel más crítico desde 2010. La complicidad del presidente saliente con las grandes multinacionales que avanzan sobre territorio protegido es un hecho que se ha denunciado durante los cuatro años de su gobierno. Activistas contra los crímenes ambientales acusan a Bolsonaro de haber estrangulado económicamente a los principales órganos de fiscalización de los bosques amazónicos, como el Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (Ibama) y el Instituto Chico Mendes para la Conservación de la Biodiversidad (ICMBio). Ambos han sido militarizados y sus presupuestos han sufrido drásticos recortes. La complicidad del presidente saliente con las grandes multinacionales que avanzan sobre territorio protegido [Amazonía] es un hecho que se ha denunciado durante los cuatro años de su gobierno De la mano de Lula, la izquierda vuelve al poder en Brasil Tereza Campello, economista y profesora de la Universidad de Sao Paulo, miembro del equipo de transición de Lula en 2002, partícipe de la creación del programa redistributivo Bolsa Familia, y ex ministra de Desarrollo Social y Combate al Hambre del gobierno de Dilma Rousseff, sostiene que “no hay dudas de que la pobreza y el hambre hoy en Brasil son mucho peores que cuando Lula ganó la Presidencia por primera vez en 2002”, cuando ella y el resto de su equipo asumieron el desafío de reducir la desigualdad social en el país más poblado y rico de América Latina. "Los niveles de pobreza, ingresos y las condiciones sociales se deterioraron mucho. Por ejemplo, si comparamos lo que ahora llamamos inseguridad alimentaria, la situación es mucho peor que la que encontró el presidente Lula en 2003, según el registro que mantiene el Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas IBGE. En el primer año del Gobierno de Lula teníamos alrededor de 35% brasileños en situación de inseguridad alimentaria. Hoy, la cifra es de 60%. Además, en 2003, la inseguridad alimentaria grave, es decir, pasar hambre, era del 9%. Hoy es del 15%". Al país le tomó 12 ó 13 años salir del mapa del hambre, pero luego volvió rápido Campello también afirmó que el deterioro no comenzó con Bolsonaro, como muchos sostienen en la campaña electoral, o con la pandemia de Covid, como muchos más creen cuando se los consulta en la calle. "Brasil ya había llegado al nivel para volver al mapa de hambre en 2018, dos años antes de la pandemia. La inseguridad alimentaria después de dos años de Gobierno de Temer había vuelto a los niveles del inicio del Gobierno de Lula. Al país le tomó 12 ó 13 años salir del mapa del hambre, pero luego volvió rápido. ¿Por qué? Porque es difícil construir una estrategia para enfrentar y resolver un problema. Pero si uno destruye muy rápido esta política pública, entonces se obtiene una pérdida de ingresos y la población rápidamente vuelve a caer en la inseguridad alimentaria. Y esa cifra, además, creció mucho en 2020 y 2021". ... Y Lula ganó

Y en la " Casona " encantados....

El PSOE presentará una enmienda a la totalidad del presupuesto: «Piensan en el hormigón antes que en la gente» LA VOZ OVIEDO OVIEDO Ricardo Fernández, Wenceslao López y Ana RivasRicardo Fernández, Wenceslao López y Ana Rivas Wenceslao López asegura que «a nivel social y a nivel de futuro de la ciudad no hay por donde cogerlo» 31 oct 2022 . Actualizado a las 14:56 h. Comentar · 0 El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Oviedo, Wenceslao López, ha anunciado este lunes que su grupo presentará enmienda a la totalidad del proyecto de presupuestos municipales ya que «a nivel social y a nivel de futuro de la ciudad no hay por donde cogerlo». Hemos creado para ti una selección de contenidos para que los recibas cómodamente en tu correo electrónico. APÚNTATE Así, ha indicado que, además de la «destrucción» del Bulevar de Santuyano y centrarse en «destruir» lo que hizo la anterior corporación, el Gobierno local «juega con la fiscalidad para generar desigualdad» y piensa «en el hormigón antes que en la gente». Además de suponer «consecuencias lesivas» a nivel económico, urbanístico y cultural, de llevarse adelante no atiende a los barrios y a la zona rural, «Oviedo es mucho más que el centro», ha afirmado López en una rueda de prensa junto a los concejales socialistas Ricardo Fernández y Ana Rivas. En ese sentido, ha denunciado una «subida de impuestos de forma regresiva» lo que «hace más daño a los que menos tienen» al perder progresividad aumentando las tasas y las transferencias. Todo esto, ha indicado, mientras baja el IBI, lo que supone que «a quien más tiene se le rebaja mientras suben los impuestos indirectos». Del mismo modo, ha indicado que el ayuntamiento tiene en los bancos 80 millones a plazo fijo, lo que supone que «nos cobran impuestos para meterlos en los bancos». También ha explicado que, en lo que llevamos de legislatura, se ha reducido en 500.000 euros las ayudas a comerciantes y autónomos cuando la actual coyuntura está marcado por la inflación y el aumento de costes. Por otro lado, las partidas destinadas a generar empleo han disminuido cuatro millones, un 50%. También ha criticado que para el actual gobierno «lo último» son las políticas sociales, ya que «solo piensan en el hormigón». Así, ha indicado que estas se rebajan en 385.000 euros mientras aumentan las partidas para el turismo de congresos y se duplica el gasto en protocolo. «Un símbolo de la preocupación de este gobierno, que no son las personas, son ellos, sus asesores», ha indicado. Por otro lado, también ha rechazado que las partidas para Cultura bajen en un millón de euros y que estas no atiendan a los barrios y a la zona rural, además de no aumentar las de personal ni en la subida del 3% pactada para empleados públicos, «lo que muestra que hay menos personal». También ha afirmado que la partida para bienes y servicios ha aumentado en 25 millones, lo que «condena a futuras corporaciones al ser gastos estructurales». Para finalizar, se ha centrado en las inversiones, que ascienden a 71 millones -de los que 50 son de prestamos, a pesar de los 80 millones del ayuntamiento en los bancos, ha recordado- cuando para 2022 había presupuestados 49 millones y a día de hoy solo se ha ejecutado el 11%. «A lo largo de la legislatura se han invertido menos de 20 millones de euros», ha indicado López, que ha señalado que el mayor esfuerzo inversor del PP y Ciudadanos se ha centrado en «destruir» los proyectos de la anterior corporación, como el Bulevar de Santuyano, para el que ha recordado que ya se han perdido más de 4 millones de la subvención de 10 millones que venía de Bruselas, informa Europa Press.

RECOMENDADO-El Desplome de A.N.F.

Núñez Feijoo no era más que un burócrata pusilánime Francisco Carantoña FRANCISCO CARANTOÑA OPINIÓN El líder del PP, Alberto Núñez Feijoo, en el SenadoEl líder del PP, Alberto Núñez Feijoo, en el Senado FERNANDO ALVARADO | EFE 01 nov 2022 . Actualizado a las 05:00 h. Comentar · 7 En ocasiones, las apariencias no engañan, lo ha confirmado Núñez Feijoo. Tanto su trayectoria político-profesional, como su aspecto o la escasa soltura para expresarse en público, especialmente en gallego, daban la imagen de un gris burócrata forjado en la administración; un gestor, dirían los más entusiastas. Logró con ella amplio apoyo en una Galicia en la que la mayoría del electorado aprecia más la previsible tranquilidad que la incertidumbre de los cambios. Así, no le afectó que fuese una de las pocas comunidades autónomas que no reformó su estatuto, tampoco su ambigua política sobre el idioma. Es cierto que las insuficiencias de la sanidad y del sistema educativo generaron descontento, también suscitó críticas que conservase autopistas de peaje autonómicas mientras cuestionaba los de la AP-9, pero siempre tuvo la inestimable colaboración de la oposición para ganar las elecciones. En un país poco amante de los riesgos, la falta de solidez y la multiplicación de banderías no son apreciadas como recambio a lo malo conocido. El color gris no se estima tanto en un candidato a la presidencia del gobierno de España, aunque pudo ser bienvenido tras la exuberancia cromática del señor Casado, pero menos todavía la falta de valentía. La decisión de continuar con el boicot a la renovación de instituciones fundamentales del Estado, como el Consejo General del Poder Judicial, que afecta, además, al Tribunal Constitucional y a la presidencia del Tribunal Supremo, es inadmisible en un partido que se dice constitucionalista y tiene pretensiones de gobernar, pero, encima, se ha producido de forma bochornosa. El Partido Popular no solo había logrado acordar los nombres de los nuevos vocales, sino que el PSOE aceptase garantías adicionales sobre su apartidismo. Era un acuerdo plenamente satisfactorio, que podría haber vendido como una victoria, y la constatación de que estaba dispuesto a pactar en asuntos de Estado, sin por ello renunciar a una dura oposición. Romperlo por la presión de la derecha radical mediática y de dirigentes temerosos de que pudiese favorecer a sus rivales de Vox en las próximas elecciones, solo prueba que Núñez Feijoo no está a la altura del cargo que ostenta. El pretexto que utilizó esta vez, previamente descartado por la señora Gamarra, es ridículo. Una cosa es cumplir un mandato constitucional ineludible, que exige una mayoría cualificada en el parlamento y, por lo tanto, obliga a pactar, y otra que los partidos que forman el gobierno o están en la oposición tengan por ello que renunciar a sus iniciativas legislativas. Nada hubiera impedido al PP oponerse a una hipotética reforma del delito de sedición, que no se ha presentado en las Cortes, tampoco que la derogase en el futuro, si es que llegase a ser aprobada y ganase las próximas elecciones. El Estado ya demostró ser lo suficientemente fuerte y nadie, ni los que afirman creerlo, puede pensar que la unidad territorial esté en riesgo, lo único que amenaza hoy seriamente al sistema constitucional es que la oposición haya adoptado como estrategia política incumplir lo dispuesto en la Constitución. ¿Qué sucederá si el PP vence en las próximas elecciones generales y el PSOE se comporta de la misma manera? Da la impresión de que, además del temor a los medios radicales y a la ultraderecha, hay un sector del PP que lo que desea es controlar el sistema judicial, con el fin de que los tribunales sean benévolos con sus trapacerías. Demasiadas cosas se han filtrado sobre ello. Todo lo demás son fuegos de artificio para disimular un comportamiento indigno de un partido democrático y que se dice constitucionalista. Al ceder ante la extrema derecha y los que temen a los jueces independientes, ellos sabrán por qué, el señor Núñez Feijoo ha demostrado ser un pusilánime que solo puede inspirar desconfianza. No se vislumbra cómo puede rectificar; al igual que Putin en Ucrania, se ha cerrado todas las puertas. Parece que el poder judicial seguirá semiparalizado, sin presidente del Tribunal Supremo, con vocales con el mandato caducado durante años y sin poder realizar los nombramientos necesarios, hasta, al menos, 2024. Veremos qué pasa con el Tribunal Constitucional. ¿Es esto admisible?

Las trabas de los Sistemas Presidencialistas....

La alternancia llega a Brasil, pero la derecha se consolida a pesar de todo Publicado: 31 octubre 2022 14:27 CET Autoría Asbel Bohigues Profesor de Ciencia Política, Universitat de València Cláusula de Divulgación Asbel Bohigues no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado. La democracia es un sistema en que el partido de gobierno, o simplemente el gobierno, pierde elecciones. Bolsonaro ha perdido la reelección y habrá alternancia en Brasil. Finalmente ha ganado la dupla Lula-Alckmin. No ha terminado todavía el proceso, pues Lula asumirá la presidencia de la república el 1 de enero de 2023. En Brasil se habla de direita envergonhada (derecha avergonzada) para describir un fenómeno que consiste en que élites y partidos de derecha rehúyen de esa etiqueta, usualmente optando por afirmar que son de centro. Aun décadas después del fin de la dictadura militar que sufrió el país (1964-1985) ha persistido esa vergüenza. Es una faceta notablemente duradera de la cultura política de la élite en Brasil. O, al menos, esto ha sido así hasta las elecciones de 2018, cuando ganó Bolsonaro, y las de 2022 lo han confirmado. Desde el juicio político (impeachment) a la presidenta Dilma Rousseff, del izquierdista Partido dos Trabalhadores (PT), en 2016, el sistema de partidos brasileño ha sufrido una reconfiguración ideológica considerable. Es importante remarcar que esta reconfiguración se ha dado en el campo de la derecha, porque del lado izquierdo el PT sigue siendo la principal fuerza de izquierda, la que mejores resultados electorales tiene y mayores espacios de poder ocupa. Una derecha desacomplejada Así, ha emergido en el lado derecho del espectro político un nuevo fenómeno, una fuerza de derechas desacomplejada, abiertamente defensora de valores ultraconservadores, asociada en a las bancadas parlamentarias de las tres B: Biblia, bala y buey. Y la B que mejor ha articulado esa nueva fuerza, hasta el punto de darle su propio ismo, ha sido Bolsonaro. Nuestra misión es compartir el conocimiento y enriquecer el debate. El tradicional partido de centro derecha, el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), se ha visto reducido a la mínima expresión. Este partido, que llegó a ocupar la presidencia con Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) y quedó en segundo lugar en las elecciones de 2002, 2006, 2010 y 2014, en 2018, después del impeachment a Rousseff y el inicio de la espiral polarizadora que vive el país, obtuvo menos del 5 % de los votos, y en la primera vuelta de 2022 algo más del 4 %. El auge de Bolsonaro y el bolsonarismo han hecho desaparecer prácticamente las opciones de centro-derecha o derecha. Brasil cuenta ahora con un parlamento más fuerte y más escorado a la derecha y con un bolsonarismo más fuerte, a pesar de todos los problemas, errores y críticas durante el mandato de Bolsonaro (2019-2022). Desde la mala gestión de la pandemia hasta la deforestación del Amazonas. La gran candidatura de Lula La campaña de Lula jugó con la opción de construir una gran candidatura a modo de frente amplio que aglutinara desde la izquierda hasta el centro-derecha y vencer en primera vuelta. A modo de ejemplo: Geraldo Alckmin, candidato a vicepresidente con Lula, ha desarrollado toda su carrera política con el PSDB desde hace más de 50 años, lo cual incluye haberse enfrentado al propio Lula en las elecciones presidenciales de 2006. Antiguos rivales ahora unidos en una fórmula presidencial en 2022 para derrotar a Bolsonaro. Ese era el potente mensaje de la candidatura. En cuanto a la campaña para la segunda vuelta, ha sido muy tensa, con fake news (desde que Lula había pactado con el diablo hasta la hipótesis de una tercera vuelta electoral), la policía siendo poco imparcial en la jornada electoral y un Tribunal Superior Electoral bastante intervencionista. Todo esto no ha hecho más que poner en tensión a la democracia brasileña, ya bastante tensionada estos últimos años. Un 6 de enero a la brasileña, en referencia al asalto al Capitolio, es una amenaza real. El cuestionamiento de los resultados electorales, las urnas electrónicas y hasta las previsiones de las encuestas han sido constantes desde el equipo de Bolsonaro y posiblemente continúen. El bolsonarismo, una fuerza consolidada El bolsonarismo ha mostrado mucha fuerza en estas elecciones, no solo por el 49 % de voto en segunda vuelta, sino también en el Senado, Cámara y diferentes estados. Figuras clave del gobierno han obtenido puestos de representación con muy buenos resultados. El bolsonarismo es la nueva fuerza consolidada de la derecha brasileña. Independientemente del resultado, el 30 de octubre de 2022 en Brasil ya estaba destinado a ser una fecha histórica: o bien la resiliencia exitosa de Jair Bolsonaro y el bolsonarismo después de un mandato presidencial de 4 años (2019-2022) o el regreso exitoso de un político como Lula da Silva después de haber sido presidente en dos ocasiones (2003-2006, 2007-2010). Desde una perspectiva comparada a nivel latinoamericano, conviene tener presente que desde 2018 ningún oficialismo ha ganado una elección a nivel nacional. Brasil confirma esta tendencia de giro a la oposición, más que de giro a la izquierda. Así, Bolsonaro ha perdido. De hecho, es el primer presidente brasileño que pierde la reelección, pero sigue siendo la principal fuerza de la derecha brasileña, y ha obtenido más del 49 % de los votos en la segunda vuelta. La tercera presidencia de Lula no lo tendrá fácil, con un parlamento más fuerte y más bolsonarista. Las elecciones han dejado un país dividido en dos mitades. Brasil es un claro ejemplo de las dinámicas perversas a las que puede llevar la polarización, no solo ideológica, basada en diferencias programáticas, sino también la afectiva, donde cada mitad del país vive de espaldas a la otra mitad, con un fuerte rechazo, por no decir odio, hacia el otro. La siguiente fecha clave es el 1 de enero de 2023. Ahí comenzará un nuevo ciclo político en Brasil marcado por la consolidación electoral del bolsonarismo, el fin de la direita envergonhada y, sobre todo, por el regreso a la presidencia de Lula da Silva y el PT después de 7 años de gobiernos de derecha y ultraderecha.

Volvemos a la Calle....

‘Salario o conflicto’: las 3 columnas del 3N en Madrid cartel_manifestacion_tres_noviembre_salario_conflicto 3 Nuevatribuna NT | REDACCIÓN31 DE OCTUBRE DE 2022, 18:51 Bajo el lema ‘Salario o conflicto. Esta crisis no la paga la gente trabajadora’, CCOO y UGT han convocado una gran manifestación en Madrid este jueves 3 de noviembre para exigir un aumento de los salarios acorde con el encarecimiento de la vida. La movilización culmina el primer calendario de protestas programado por los sindicatos para reclamar un aumento generalizado de los salarios -tanto del SMI como de los salarios de convenio- y el establecimiento de cláusulas de revisión salarial que protejan el poder adquisitivo de las personas trabajadoras. Trabajo decente: justicia salarial En un contexto de inflación desbocada, provocada en origen por el conflicto en Ucrania y que se mantiene y agrava gracias a que las grandes empresas están aprovechando el escenario actual para trasladar el alza de precios al resto de productos, ampliando desproporcionadamente sus márgenes de beneficios y encareciendo el coste de la vida, los sindicatos sostienen que “es fundamental garantizar el poder adquisitivo de las familias trabajadoras y evitar que la ciudadanía vuelva a pagar los costes de una crisis que no ha generado. Si a esto se añade la reciente decisión del BCE de subir los tipos de interés por tercera vez en lo que va de año, “es evidente que si no aumentan los salarios se reducirá aún más el consumo, lo que afectará negativamente a la actividad económica y lastrará la creación de empleo empeorando aún más la situación”, afirman. La CEOE asilvestrada Por ello, las organizaciones sindicales demandan “responsabilidad” a la patronal para que desbloquee la negociación colectiva y se siente a la mesa para alcanzar un nuevo Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC) “que dé confianza y certidumbre a la economía”, pero “ante su negativa”, animan a la ciudadanía a participar en la manifestación convocada en Madrid. cartel_manifestacion_tres_noviembre_salario_conflicto 2 Pincha la imagen para ampliar. La movilización partirá a las 10,30 horas desde tres puntos diferentes: Atocha, Plaza de España (calle Bailén) y Puerta de Toledo, desde donde saldrán tres columnas de delegadas y delegados sindicales, trabajadoras y trabajadores procedentes de todo el país que confluirán en la Plaza Mayor, donde a las 12 horas, los secretarios generales de CCOO y UGT, Unai Sordo y Pepe Álvarez, se dirigirán a los asistentes tras atender a los medios de comunicación. En el acto tomarán parte también las secretarias generales de CCOO de Madrid, Paloma López, y de UGT Madrid, Marina Prieto, que marcharán en la columna que saldrá desde Plaza de España (calle Bailén). Yolanda Díaz urge a subir salarios y hace una petición expresa a Feijóo

Con este P.P., con el otro....y con el otro...

El Gobierno cree que la ruptura pasa factura a Feijóo en Bruselas: "Estarán espeluznados" En el Ejecutivo defienden que el líder del PP se enfrenta a un "desgaste" a todos los niveles, "en su partido, en España y en Europa" Desde la filas populares puntualizan que el interlocutor de Bruselas es el Gobierno y que reparten culpas "entre los dos" La portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, adelantado al lunes por el festivo de este martes. / EUROPA PRESS/JESÚS HELLÍN 01 de noviembre del 2022. 06:50 Moncloa todavía está deglutiendo la ruptura de las negociaciones con el PP para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Constitucional, sin saber muy bien cuál será el siguiente paso. Del desconcierto inicial se ha pasado al enfado porque Alberto Núñez Feijóo vinculara un acuerdo, que estaba prácticamente culminado, a que el Gobierno no acometa una reforma del delito de la sedición. Mientras se decide qué hacer, el Ejecutivo está volcado en que "Feijoo siga en el centro de la actualidad, quedando como está quedando". Porque, según sostienen fuentes de Moncloa, creen que su marcha atrás "debilita" su liderazgo y le "desgasta" entre su electorado. Y no sólo eso. En el Gobierno opinan que le pasa factura en Bruselas. "En la Comisión Europea estarán espeluznados", aseguran sobre la suspensión unilateral de las conversaciones. Tiene consecuencias, explican, "a todos los niveles: interno en el PP, en España y en Europa". "Es inconcebible un incumplimiento constitucional de cuatro años. Esto no pasa en ningún país". Fuentes populares, por su parte, puntualizan el malestar de Bruselas con Feijóo porque la UE "no acusa a las formaciones políticas" sino a las instituciones. Y en este caso, destacan, el interlocutor directo es el Gobierno. Esto no es óbice para que fuentes de la UE reconozcan que la Comisión reparte culpas "entre los dos". CONTACTOS CON BRUSELAS El Ejecutivo no ha desvelado si ha mantenido contactos con Bruselas tras saltar por los aires el pacto con el PP para actualizar el CGPJ y el TC. Pero la realidad es que, hasta el comunicado del PP, el Gobierno y Génova estaban cumpliendo estrictamente con la petición del comisario de Justicia de la Unión Europea, Didier Reynders. Primero renovar el órgano de gobierno de los jueces e "inmediatamente" cambiar la ley para avanzar en una menor politización. La portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. PROPUESTA ANTERIOR El Gobierno deja en el aire si rebajará las mayorías para renovar sin el PP el CGPJ Los dos negociadores, el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, y el vicesecretario de Institucional del PP, Esteban González Pons, llegaron a pactar una proposición de ley orgánica de reforma del Poder Judicial y del Estatuto Fiscal que se iba a tramitar "al mismo tiempo" que se examinaba a los candidatos al CGPJ. Según detalló González Pons este lunes en Onda Cero, "pedíamos al Consejo General del Poder Judicial que en el plazo de seis meses y por mayoría de tres quintos nos propusiera un nuevo modelo de Consejo General del Poder Judicial que pudiera ser aceptado por el informe sobre Estado Derecho de la Unión Europea". Cuando se conoció el descalabro de la negociación, la portavoz de interior del Ejecutivo comunitario, Anitta Hipper, insistió en su petición. “Es clave que la falta de nombramientos para el Consejo del Poder Judicial se afronte de forma prioritaria”. El propio González Pons contó en la radio que ha hablado con Reynders aunque no concretó el sentido de su conversación. Ante un distanciamiento tan brutal entre el Ejecutivo y el principal partido de la oposición sólo Bruselas podría ejercer de mediador. Su presión, junto a la crisis institucional que provocó la dimisión del expresidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, fue decisiva para que se retomaran las conversaciones. Bruselas insiste en que es urgente renovar el CGPJ RUPTURA DE LA RENOVACIÓN DEL PODER JUDICIAL Bruselas insiste en que es urgente renovar el CGPJ TODO EL FOCO SOBRE FEIJOO Pero, mientras aparece alguna luz en mitad de este oscuro túnel, el Gobierno ha optado por reactivar la campaña contra Feijóo, que en las últimas semanas había perdido fuerza. Las encuestas empezaban a reflejar que el crecimiento electoral del PP se ralentizaba y el trasvase de votos socialistas al dirigente gallego también. Este lunes la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, reiteró que "el cumplimiento de la Constitución no admite chantajes", en referencia a la petición de los populares de no cambiar el Código Penal para rebajar las penas del delito de sedición. "Para incumplir la Constitución ya teníamos a Pablo Casado", destacó la ministra, que añadió sobre Feijóo, que con él no se puede "ni jugar al parchís". Sobre esta idea se insistirá desde Moncloa sin tregua. Porque, señalan fuentes del Ejecutivo, "no se puede naturalizar un incumplimiento de la Constitución de esta envergadura". Y los españoles deben saber, añaden, que Feijóo "no ha venido a otra cosa". "No tiene autonomía para tomar decisiones", destacan respecto a su idea de que "le han doblado el pulso desde dentro y desde fuera del PP" para que no alcanzara un pacto con el Gobierno. El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, a su llegada al Foro Global Youth Leadership, celebrado en el Palacio de la Magdalena, a 27 de octubre de 2022, en Santander, Cantabria (España). ESTALLA EL ACUERDO DEL PODER JUDICIAL El PP suspende las conversaciones con el Gobierno sobre el CGPJ por el impulso a la reforma de la sedición SALVAR EL TC Isabel Rodríguez dejó en el aire la posibilidad de recuperar la propuesta de cambiar en el Congreso la mayoría para elegir a los miembros del CGPJ y pasar de tres quintos (210 votos) a mayoría absoluta (176), lo que convertiría en innecesario el apoyo de PP. No se refirió a ello de manera explícita pero no lo descartó, a pesar de que se le preguntó reiteradamente en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Aunque se antoja una vía intransitable porque hace dos años, cuando se planteó, Bruselas obligó a desecharla. Tampoco aclaró cuándo el Ejecutivo nombrará a los dos miembros del Tribunal Constitucional que le corresponde designar y si confía en que el CGPJ hago lo propio con los suyos. Pero en el Gobierno entienden que el órgano de los jueces "cumplirá la ley" y elegirá a sus dos magistrados del TC y, casi a la vez, el propio Ejecutivo a los suyos. Si esto sucede en poco tiempo, el desbloqueo del Constitucional para conseguir una mayoría progresista podría ser una solución que satisfaga a Sánchez. De hecho, desde que el PP, tras las elecciones andaluzas, empezó a dar largas para sentarse a negociar, en Moncloa dieron por perdido actualizar el CGPJ y se centraron en el TC. Y salvo que la UE se implique, esta parece ser de nuevo la posición del Gobierno. Noticias relacionadas

Como siempre ( en esta casuística ) La Iglesia...detrás....

Exhumación de Queipo de Llano. ¿Qué hay de la responsabilidad de la Iglesia? tumba_queipo_llano Foto: Diario Público Memoria Militar Democrática MEMORIA MILITAR DEMOCRÁTICA 31 DE OCTUBRE DE 2022, 17:51 Asociación por la Memoria Militar Democrática (AMMD) La Asociación por la Memoria Militar Democrática saluda y reconoce el gesto de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática de conminar a la Cofradía de la Macarena de Sevilla para que, en cumplimiento de la recién aprobada Ley de Memoria Democrática, sean exhumados los restos del general Queipo de Llano de su basílica. Hay que recordar que Queipo de Llano traicionó a la República y se hizo con el mando de las fuerzas rebeldes en Andalucía para desatar la más feroz represión genocida contra los sectores populares y republicanos, que algunos estiman saldada con más de 150.000 ejecuciones. Traidor y genocida. Transcurridos más de 70 años de su muerte y enterramiento en la basílica que él mismo ordenara construir sobre las ruinas de lo que fuera un lugar de reunión de las izquierdas, sorprende la aparente ecuanimidad con la que la Cofradía y las autoridades religiosas han mostrado ahora su disposición a cumplir con lo que la Ley ordena. Tal parece un ejercicio de blanqueo de la grave responsabilidad histórica de la iglesia en el golpe, la guerra y la dictadura, alentado por un tratamiento de guante blanco desde la administración. Exhumaciones: tras Queipo de Llano, exigen el traslado de Moscardó y Milans del Bosch La cobardía política de las instituciones para hacer justicia histórica ha estado siempre marcada por aptitudes timoratas, como lo fue la retirada de las estatuas ecuestres de Franco en Valencia, en Santander, o en Madrid, de las Cruces de los Caídos de varias poblaciones, así como algunos elementos arquitectónicos menores en toda la geografía hispana. Acciones realizadas con nocturnidad y casi alevosía, (aunque algunas veces les alcanzó el amanecer en la faena) bajo el argumento de "evitar polémicas y posibles algaradas". Las polémicas y algaradas eran potencialmente posibles, sí, pero lo eran por la acumulación en el imaginario popular de que estos actos realizados por las instituciones han sido forzados por la acción del mundo memorialista, pero que la izquierda política, sobre todo el PSOE, lo ha hecho como quien se traga una purga amarga obligada y no con el entusiasmo estentóreo de quien se siente protagonista de estar llevando a cabo una vieja reparación democrática. ¿Caudillo por la Gracia de Dios? Y por la Iglesia La retirada o eliminación de los símbolos franquistas, deberían ser actos de vindicación democrática para homenajear a las víctimas, anunciados con banda de música, declaración de día festivo local, con presencia y alumnos de colegios institutos y universidades, como lo han sido los grandes y pequeños monumentos levantados recientemente en honor a las víctimas del terrorismo. Actos públicos realizados con toda serenidad y con asistencia de autoridades, representantes de la sociedad civil y de colectivos de afectados, con portada en los telediarios y en la primera página de los diarios nacionales. Eso sí es pedagogía democrática, de la que tan necesitada está nuestro país. Hacerlo a la chita callando, es interpretado tanto por la derecha política y social, como por la izquierda ideológica, como un gesto de cobardía de escaso fuelle político y casi nulo valor reparador. “Declarar a una virgen alcaldesa perpetua es una aberración y un insulto a la inteligencia”