Claves de la sostenibilidad....

¿Cuando prohibirá España los vuelos cortos entre ciudades españolas comunicadas por ferrocarril? Francia ha eliminado las rutas aéreas con alternativa ferroviaria Nuevatribuna 4 DE JUNIO DE 2023, 7:57 Tras su publicación en el Diario Oficial Francés, ha entrado en vigor la medida que prohíbe los vuelos nacionales cuando haya una alternativa ferroviaria de menos de dos horas y media. La medida estaba incluida en la Ley de Clima y Resiliencia de 22 de agosto de 2021. Pero fue suspendida por un recurso de la industria que provocó el estudio del caso por la Comisión Europea. La puesta en marcha de la misma, supone a día de hoy la eliminación de las conexiones entre los aeropuertos de París-Orly y Burdeos, Nantes y Lyon. Organizaciones ecologistas españolas han celebrado la entrada en vigor de esta regulación por su carácter pionero en el contexto internacional. Según Pablo Muñoz, portavoz de Ecologistas en acción: “si bien esta medida representa un paso en la buena dirección en cuanto a medidas de limitación de la oferta, el establecimiento de un umbral de 2,5 horas para la alternativa ferroviaria o la exclusión de todos los vuelos de conexión constituyen importantes limitaciones a la eficacia de la norma, como han puesto de manifiesto algunas entidades sociales francesas”. Menos CO2 Esta norma supone un espaldarazo a la puesta en marcha de regulaciones encaminadas a limitar la oferta de modos de transporte muy contaminantes mientras existan alternativas sostenibles. Entre 2013 y 2019, las operaciones domésticas en España de pasajeros aumentaron un 27 %, incrementándose las emisiones asociadas a estos vuelos un 30 %. A pesar de las mejoras tecnológicas y de eficiencia de las aeronaves (14 % de media) en el mismo periodo. Según datos del Ministerio de Transición Ecológica, los vuelos domésticos generaron en España 3,15 millones de toneladas de CO2 en 2019. “Teniendo en cuenta que el transporte es el sector que más emisiones genera en España (un 29,6 % del total). Y que el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima establece un objetivo de reducción de las emisiones de dicho sector de un 33 % para 2030, resulta imperativo y urgente poner en marcha medidas de diverso tipo. Que, de forma coordinada, pongan freno a las crecientes emisiones del transporte aéreo”, ha añadido Pablo Muñoz. La sustitución de vuelos cortos por trayectos en tren resulta sumamente apropiada en un Estado como el español, con la red ferroviaria de alta velocidad más extensa de la UE. Y con corredores aéreos sumamente impactantes como el Madrid-Barcelona, que en 2019 generó casi 35.000 operaciones y es una de las rutas que más emite en toda la Unión Europea. España también debe hacerlo Antes de la convocatoria de elecciones estaba en tramitación en el Congreso de los Diputados la Ley de Movilidad Sostenible. El planteamiento realizado por las organizaciones ecologistas es que se incorpore un artículo que regule la eliminación de vuelos cortos con alternativa ferroviaria de hasta 4 horas. Es de esperar que una vez celebradas las elecciones generales y recuperado el funcionamiento de la actividad legislativa este sea uno de los temas prioritarios que se aborden por los nuevos diputados y diputadas. MEDIO AMBIENTE AVIONES CO2 FERROCARRIL suscriptores imagen 2 Lo más visto Alberto Garzón, líder de Izquierda Unida, llama a impulsar SUMAR Alberto Garzón, líder de Izquierda Unida, llama a impulsar SUMAR Federico Federico Ecologistas piden el abandono del aceite de palma para biocombustibles Ecologistas piden el abandono del aceite de palma para biocombustibles ¿Cuando prohibirá España los vuelos cortos entre ciudades españolas comunicadas por... Nuevatribuna © MEDIO DIGITAL DE INFORMACIÓN GENERAL EDITADO POR PÁGINA 7

Aniversarios...

125 AÑOS DE SU NACIMIENTO Federico Foto Federico Francis López Guerrero FRANCIS LÓPEZ GUERRERO 5 DE JUNIO DE 2023, 7:58 ¡También se muere el mar! Mi resurrección olerá a rosas y espliego y ocupará todo el cielo. Será de puertas abiertas al alba y la lírica. Será fluvial, con guijarros y rumores y proyectará un brillo añejo buscando el amor sobre los ataúdes. Tendrá un sol nadador y musculoso y una luna lúbrica me ofrecerá los glúteos de la noche y el tacto azul que te adormila. Veré cómo el mar se pone de pie y de un salto atrapa al aire y se lo lleva al agua para que sea agua y leyenda. El agua va al agua. El principio huye hacia el principio. Agua más agua bajo una carpa de pájaros y suspiros. La piel azul me amará y me dará cuerpos vibrantes. Susurros y sosiegos. Y todos los veranos cálidos en un otoño eterno de alas y estremecimientos. El mar es un símbolo. El agua, su inmensidad, es una visión a destiempo. Los ahogados también. El mar es un símbolo. Todo es un símbolo. Todo es una mentira certera en pos de la belleza, necesaria, fisiológica, insustituible. Esa esquizofrenia que alivia el dolor. Todo es un símbolo. El mar. Impreso. El viento impreso. La sangre impresa, nimbada de mariposas y brisas remotas. La arena impresa. Las sirenas de Homero impresas. El rostro querido, impreso. La congoja y el relámpago impresos. Yo mismo tendido en altar mar impreso y encuadernado. Todo impreso y dando vueltas como una bola independiente con ganas planetarias y pálpitos de cosmogonía. Sólo quiero crear un espacio sin cartografía y un tiempo sin relojes. Lo de menos es qué ser, lo más, adentrarse asombrado en la hondura de ese espacio y ese tiempo. Tengo un sueño lapislázuli parado en la tez y por los ojos un desfile de langostas bíblicas. Tengo un océano en miniatura escondido en el vientre a punto de hablar olas y seres. Tengo un azul persa de color y etimología en el riego de las ideas y una muerte chillona enterrada en la vida para no morir jamás. La muerte, tú y yo nos traspasamos la voz en un ritual de reproches y deseos. No hay gramática sin palabras. No hay fuego sin calor. No hay sustento sin un cuerpo. Hay criaturas que crecen a oscuras como hay agua que vive clandestina a la espera de nuestra sed. Hay tubérculos que quisieran ser corazones incomestibles. Hay venas que escalan inocentes hasta las nubes. Dame tu mano por tierra, mar y aire. He borrado todos mis números. Sólo tú eres táctil. Ya estoy despojado y arrojado por voluntad propia. Estoy fuera del círculo. Amante, muerto, resucitado: el amor es un exilio contemplativo que rompe los espejos y la vida es su dulce condena. Te traigo una lágrima que pesa como el mar de los tristes. Te traigo una lágrima con el tamaño del mundo y con los rizos de un niño, que creció sola en el desván donde la tierra genera su aliento. No hay más. El resto es literatura. En Fuente Vaqueros nace un poeta

Demasiados para el de " Os Peares "...acabará...groggy!

ÚLTIMA HORA: Sánchez propone seis debates cara a cara a Feijóo, uno por semana hasta el 23J EL PAÍS EL PAÍS Última hora de las elecciones, en directo | Sánchez propone celebrar seis debates en los principales medios con Feijóo desde el próximo lunes hasta el 23-J Historia de EL PAÍS • Hace 21 min El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante su intervención en el foro organizado este lunes por elDiario.es. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante su intervención en el foro organizado este lunes por elDiario.es. © Eduardo Parra (Europa Press) EL PAÍS ofrece de forma gratuita la última hora de las elecciones. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete. El presidente del Gobierno y del PSOE, Pedro Sánchez, ha propuesto al líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo (PP), una campaña llena de debates. Sánchez pide un cara a cara semanal con Feijóo “en los principales medios de

Les suena?

El País (América) El País (América) Del “golpe blando” a las guerras jurídicas: la izquierda latinoamericana teme una justicia politizada Historia de Santiago Torrado • Hace 1 h Cristina Fernández de Kirchner junto a José Luis Rodríguez Zapatero, Evo Morales y Baltasar Garzón durante una reunión del Grupo de Puebla en Argentina. Cristina Fernández de Kirchner junto a José Luis Rodríguez Zapatero, Evo Morales y Baltasar Garzón durante una reunión del Grupo de Puebla en Argentina. © MATIAS BAGLIETTO (Reuters) Los presidentes progresistas de América Latina, o que se ufanan de serlo, se quejan con frecuencia de algunas decisiones judiciales. En un pasaje particularmente convulso de sus diez meses en el poder, el colombiano Gustavo Petro, que ya había alertado de una posible conspiración de los militares para derrocarlo, denunció esta semana un “golpe blando” que amenaza con diezmar en el Congreso al Pacto Histórico, la coalición de izquierdas que lo llevó al poder, mientras las grandes reformas legislativas que se propone siguen atascadas. Casi al tiempo, el mexicano Andrés Manuel López Obrador calificaba de “golpe de Estado técnico” los fallos que buscan frenar las obras de infraestructura insignias de su Administración. La ambigüedad del mensaje de Petro –que según explicó después se refería a decisiones de la Procuraduría y no de las cortes– provocó críticas y confundió a propios y extraños, pero ilustra las suspicacias que han hecho carrera. La idea de una justicia politizada ha adquirido dimensiones regionales. En medio de los vientos de cambio que ha traído una nueva camada de izquierdas en América Latina, en varios países hablan de persecuciones jurídicas que se ceban con los Gobiernos de la nueva ola rosa. El encuentro del Grupo de Puebla que reunió a finales del año pasado a más de un centenar de dirigentes progresistas iberoamericanos en Santa Marta, en el Caribe colombiano, ya discutía en su agenda el concepto que en el mundo anglosajón se conoce como lawfare. En ese cónclave, la expresidenta brasileña Dilma Rousseff, ella misma destituida por el Congreso de su país en 2016, denunciaba “el uso de instrumentos jurídicos para destruir presidentes”, mientras el exmandatario colombiano Ernesto Samper criticaba la “politización de la justicia” que se ha “ensañado” con líderes como el hoy presidente Luiz Inácio Lula da Silva, impedido de concurrir en las elecciones de 2018 por encontrarse preso –sus procesos después fueron anulados por la justicia–. En casos muy disimiles, los líderes del Grupo de Puebla, que han venido trabajando sobre el tema, denuncian las “guerras jurídicas” que han afectado a dirigentes como Lula, Dilma, el ecuatoriano Rafael Correa o el boliviano Evo Morales. También arroparon en marzo a la argentina Cristina Kirchner, y el grupo incluso ha creado un equipo especializado de juristas para trabajar los distintos casos que incluye al español Baltasar Garzón y al argentino Eugenio Raúl Zaffaroni. El de Petro cuando era alcalde de Bogotá es considerado una caso emblemático de lawfare. El entonces procurador encargado de sancionar disciplinariamente a los funcionarios, Alejandro Ordóñez, un ultraconservador lefebvrista de retórica incendiaria, famoso por su visión católica del Estado, lo destituyó e inhabilitó por 15 años por fallas en la implementación de un nuevo modelo de aseo en la capital colombiana. Petro consiguió medidas cautelares a su favor en el sistema interamericano de justicia, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos le dio la razón en 2020, cuando declaró que el Estado colombiano había violado sus derechos políticos y que debían eliminarse las facultades de la Procuraduría para destituir funcionarios electos por voto popular. “Las guerras jurídicas son un instrumento de utilización política de la justicia”, dice Samper, uno de los principales articuladores del Grupo de Puebla junto al chileno Marco Enríquez-Ominami y al brasileño Aloizio Mercadante, al que Lula encomendó dirigir el Banco de Desarrollo de Brasil. “Es una manera de ataque que ha encontrado especialmente la derecha para cuestionar, dificultar, obstaculizar o inclusive romper la posibilidad de que haya personajes progresistas que puedan avanzar en la política”, apunta en diálogo con este periódico. Las guerras jurídicas apuntan a causar daños reputacionales, políticos y jurídicos. “Todas las municiones del lawfare tienen que ver con la afectación del debido proceso”, sea la presunción de inocencia, el derecho a la defensa o la segunda instancia. A las guerras jurídicas, añade Samper, se pueden sumar otras estrategias como sembrar desconfianza alrededor de la economía o fomentar la sensación de inestabilidad institucional con el objetivo de eliminar las bases de gobernabilidad. Un repaso al panorama de algunos países de la región. Del ‘impeachment’ al asalto bolsonarista En Brasil, la hipótesis de un golpe, que sobrevoló los cuatro años del Gobierno de Jair Bolsonaro, se hizo realidad el 8 de enero en Brasilia. Ese día, una semana después de la toma de posesión de Luiz Inácio Lula da Silva, miles de bolsonaristas radicales entraron por la fuerza en el Congreso Nacional, el Palacio del Planalto (la sede del Gobierno) y el Tribunal Supremo. La movilización de la extrema derecha, que llevaba semanas acampada pidiendo una intervención de las Fuerzas Armadas, se quedó en intento golpista. A día de hoy hay 1.044 personas imputadas, y Bolsonaro está siendo investigado por presuntamente haber instigado a sus seguidores. Además de la intentona golpista de la capital, en Brasil buena parte de la izquierda considera que el impeachment que la expresidenta Rousseff sufrió en 2016 fue un golpe parlamentario. El presidente Lula también echó mano de la tesis del lawfare para explicar su encarcelación, que le impidió participar en las elecciones de 2018. La divulgación de las maniobras del entonces juez Sérgio Moro y los fiscales para poder condenarle y el archivo de varias causas pendientes contribuyó a fortalecer su relato de que fue víctima de una persecución jurídica que pretendía acabar con su carrera política. “Me quieren presa o muerta” En Argentina la tesis sobre la persecución judicial determina la confrontación política desde el comienzo de la investigación del caso de corrupción por el que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue sentenciada a seis años de cárcel e inhabilitación perpetua. Aunque el fallo todavía no es firme, la número dos del Gobierno ha tratado de instalar la idea de la proscripción. Esta semana lo dejó claro al afirmar, una vez más, que sus adversarios políticos, entre los que la dirigente incluye el sistema judicial, buscan apartarla de la escena política. “Me quieren presa o muerta”, escribió en una larga carta publicada en sus redes sociales. Hacía referencia a dos acontecimientos. En primer lugar, el intento de magnicidio que sufrió el pasado 1 de septiembre, el hecho más grave que ha convulsionado Argentina en su historia reciente. La Fiscalía descartó que detrás del atentado hubiera un móvil político y decidió terminar la instrucción sobre el ataque centrándose en los tres autores materiales. En segundo lugar, Cristina Kirchner también aludía a su situación procesal. Un tribunal la condenó en diciembre por defraudación al Estado y la absolvió del delito de asociación ilícita. La vicepresidenta rechazó en su momento el falló con unas palabras durísimas: “Esta condena no es una condena por las leyes de la Constitución o el Código Penal. Esto es un Estado paralelo y mafia, mafia judicial”. Y este es el clima que permea la conversación pública y la disputa entre partidos cuando faltan menos de cinco meses para las elecciones presidenciales. “Golpe de Estado técnico” El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, mantiene desde hace años un pulso con un sector del aparato judicial al que considera vinculado al pasado político del país. Esta semana, sin embargo, el mandatario fue más allá en sus señalamientos y acusó a los jueces de perseguir un “golpe de Estado técnico” contra su Gobierno. Se refería a la resolución de un juzgado federal que ordenó suspender de forma definitiva la deforestación en cuatro tramos del Tren Maya, una de las obras más importantes de la Administración y, como ninguna otra, emblema de su proyecto político, la llamada Cuarta Transformación. López Obrador aseguró en cualquier caso que no acatará el fallo judicial y, por tanto, las obras continuarán. “Van a seguir queriendo parar las obras, pero no van a poder porque de acuerdo con la Constitución y las leyes tenemos nosotros el derecho de hacer obras en beneficio del pueblo”, afirmó. Con información de Joan Royo Gual. Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS sobre Colombia y reciba todas las claves informativas de la actualidad del país. MÁS DE EL PAÍS (AMÉRICA) SOFIA YANJARI (EL PAÍS) El vertedero ubicado en La Chimba (Antofagasta), en abril. Un laboratorio contra la exclusión en el desierto más seco del mundo Albert Garcia (EL PAÍS) Pancartas y manifestantes en la marcha del 8 de marzo de 2023 en B Shakira, un año de la mujer que ya no llora, la mujer que factura El País (América) Visitar El País (América) NOTICIAS MÁS POPULARES La borrasca en el entorno de las Azores. Meteored. El EspañolEl Español Aemet, en alerta: llega un fenómeno "muy anómalo" a España con tiempo extremo esta semana El futuro de Sergio Ramos está por escribir Sportal.esSportal.es Sergio Ramos se despide del PSG: 4 opciones para su futuro Sol Medina y su majestuoso vestido de novia con tiara de perlas y diamantes ¡Hola!¡Hola! Sol Medina, imponente en su boda con una cola de tres metros y la tiara de perlas de los Medinaceli Así será la paga extra de verano con las subida de las pensiones. El EspañolEl Español Buenas noticias para jubilados: esto es lo que aumentará la paga extra de las pensiones en verano Más para ti

Roland Garros, losOctavos quedan así...Hoy veremos el Carlitos-Musetti.

Así quedan los octavos de Roland Garros tras cerrar Zverev la jornada TENIS Los octavos de final de Roland Garros quedan definidos tras acabar la jornada del sábado con la victoria de Alexander Zverev sobre Frances Tiafoe Alcaraz, con las garras afiladas para saldar cuentas con Musetti Dónde ver por TV y horario del Alcaraz - Musetti de Roland Garros Horizontal Alexander Zverev remontó la pérdida del primer set antes de ganar en cuatro a Frances Tiafoeo Clive Mason / Getty Así quedan los octavos de Roland Garros tras cerrar Zverev la jornada ÁNGEL RIGUEIRA Jefe de sección | Polideportivo Actualizado a 04/06/2023 12:31 CEST Los octavos de final de Roland Garros, tanto en el cuadro masculino como en el femenino, han quedado definidos tras acabar el último partido de la jornada del sábado con la victoria del alemán Alexander Zverev sobre el estadounidense Frances Tiafoe: 3-6, 7-6 (3), 6-1 y 7-6 (5). Este lunes comienza la disputa de esta cuarta ronda individual, encarando la recta final del torneo. Volverán a la central Novak Djokovic y Carlos Alcaraz, acercándose cada vez más a su confrontación de cuartos, aunque tienen todavía muchas piedras en el camino. En la otra parte baja del cuadro, sin Daniil Medvedev o Jannik Sinner, continúan los nórdicos Casper Ruud y Holger Rune como aspirantes máximos a la plaza de finalista. Resiste el alemán Alexander Zverev, que sin la grave lesión de tobillo sufrida el año pasado en las semifinales con Rafa Nadal, sería el puntal de esa sección del torneo. La competición femenina mantiene a su referencia, la polaca Iga Swiatek, así como a la bielorrusa Aryna Sabalenka. Se cayó la tercera en discordia, la kazaja Elena Rybakina, enferma y que entregó la plaza en octavos, sin jugar, a la valenciana Sara Sorribes. Lee también Roland Garros da la hora oficial de la revancha de Alcaraz ÁNGEL RIGUEIRA Vertical Lee también El duelo entre las dos últimas niñas prodigio acaba mal para la pequeña ÁNGEL RIGUEIRA Horizontal Los octavos de final Roland Garros ATP ​Domingo ​Carlos Alcaraz (ESP/1)-Lorenzo Musetti (Ita/17) ​Stefanos Tsitsipas (Gre/5)-Sebastian Ofner (Aut) ​Novak Djokovic (Ser/3)-Juan Pablo Varillas (Per) ​Karen Khachanov (Rus/11)-Lorenzo Sonego (Ita) Lunes ​Holger Rune (Din/6)-Francisco Cerúndolo (Arg/23) ​Casper Ruud (Nor/4)-Nicolás Jarry (Chl) ​Alexander Zverev (Ale/22)-Grigor Dimitrov (Bul/28) ​Yoshihito Nishioka (Jap/27)-Tomás M. Etcheverry (Arg) ​ ​WTA ​Lunes ​Iga Swiatek (Pol/1)-Lesia Tsurenko (Ucr) ​Coco Gauff (USA/6)-Anna K. Schmiedlova (Svq) ​Beatriz Haddad Maia (Bra/14)-Sara Sorribes (ESP) ​Ons Jabeur (Tun/7)-Bernarda Pera (USA) Domingo ​Karolina Muchova (Che)-Elina Avanesyan (Rus) ​Elise Mertens (Bel/28)-Anastasia Pavlyuchenkova (Rus) ​Daria Kasatkina (Rus/9)-Elina Svitolina (Ucr) ​Aryna Sabalenka (Bie/2)-Sloane Stephens (USA) Tags

Claro que lo hay !!!!!

Naturalmente que hay partido No se puede cimentar una democracia en la mentira y en el odio Cándido Marquesán Millán CÁNDIDO MARQUESÁN MILLÁN 4 DE JUNIO DE 2023, 7:56 La capacidad de determinados medios de trocear la realidad para determinados fines es impresionante. “Triunfo apabullante del PP. España se ha teñido de azul y descalabro de Pedro Sánchez”. Poco más o menos, el futuro político a nivel estatal, es claro. Gobierno del PP, cual si fuera la ley de gravedad. Para estos medios, no hacían falta elecciones generales. Y así se podrían ahorrar unos cuantos millones en gastos electorales. Vamos a ver. Habrá que matizar los resultados del 28-M. Solo me fijaré en los de las autonómicas. De entrada, en Extremadura, Castilla La Mancha, Asturias ha ganado las elecciones el PSOE, como fuerza política más votada. En Castilla la Mancha podrá formar gobierno al tener mayoría absoluta y en Asturias, sin mayoría absoluta, cabe pensar que podrá hacerlo con el apoyo de los 4 diputados, que tiene a su izquierda. En cuanto al PP, ha ganado en Aragón, Comunidad Valenciana, La Rioja, Navarra, Baleares, Murcia, Cantabria y Comunidad de Madrid. Para formar gobiernos el PP salvo en la Comunidad de Madrid y la Rioja, que han alcanzado la mayoría absoluta, en Aragón, Comunidad Valenciana, Baleares y Murcia, Cantabria tendrá que contar con los votos de VOX. En Extremadura sin haber ganado para formar gobierno tendrá que contar con VOX o la abstención del PSOE. En Navarra, vista la composición de su parlamento no podrá hacerlo. Sorpresa electoral: elecciones en julio del 2023, y hay que votar El triunfo del PP era previsible, dada la práctica desaparición de Ciudadanos- ¡Qué ineptitud la de sus dirigentes, Albert Rivera e Inés Arrimadas-, que podría ser motivo de estudio sociológico-político! Es un ejemplo de cómo cargarse un partido. Pongamos ejemplos de ese trasvase. En la Comunidad Valenciana, el PP ha pasado de 504.403 votos en las elecciones autonómicas en 2019, el 18,88% y 19 diputados, a 863.043, el 35,57% y 40 diputados en las de 2023. En cuanto a Ciudadanos ha pasado respectivamente, de 466.391, 17,45%, con 18 diputados, a 36.146, 1,45%, con O diputados. Vox ha crecido solo en estas elecciones 23.000 votos. Es claro el trasvase de votos de Ciudadanos al PP, aunque también a VOX, pero en menor medida. Esta dinámica podemos constarla en el resto de las comunidades autónomas. Otro ejemplo, en Aragón, el PP ha pasado de 139.660, 20,87%, con 16 diputados, a 232.712, el 35,55%, con 28. Y Ciudadanos de 111.602, con 16,67% y 12 diputados, a 8.332, con 1,28% y 0 diputados. El VOX de Aragón ha pasado de 40.671, 6,08%, y 3 diputados, a 73.677, 11,25, y 7 diputados. Como conclusión, del desastre de Ciudadanos, el gran beneficiado ha sido el PP, y en menor medida VOX. En ese sentido Feijóo ha sido más afortunado que Casado, ya que el primero ha llegado con la caída libre de Cs y Casado cuando estaba en la cresta de la ola. También, es cierto que, a muchos de esos votantes de Cs, pasarse al PP o VOX, no les ha planteado problema ideológico alguno, ya que eran 3 fuerzas políticas intercambiables, como observamos con su presencia en la Plaza de Colón, o la auténtica paranoia del antisanchismo. Yo he tenido alguna conversación en las redes sociales con algún importante líder de Ciudadanos y he podido constatar que era de derecha pura y dura. Y que era una falacia lo de un partido de centro. Ha servido como muleta del PP, y esta trayectoria le ha conducido a su irrelevancia. Un inciso, en Zaragoza, concejales destacados de Cs, como Víctor Serrano y la vicealcaldesa, Sara Fernández, han ido en las listas del PP para el Ayuntamiento de Zaragoza. Jorge Azcón, calificó este trasfuguismo de libro, como “captación de talento”. Hace falta tener desfachatez. Hoy en el discurso de las derechas cabe todo. El 28M o el fin del buenismo en la izquierda Merece la pena detenernos en los resultados de la Comunidad de Madrid. Ha ganado el PP con 71 diputados (70 después de contabilizar el voto del exterior), ha subido en 5 diputados, pero en votos ha perdido si nos fijamos en las elecciones de 2021, ya que en estas obtuvo 1.620.213 votos y las del 28-M han sido 1.586.985. En cuanto a Más Madrid y el PSOE prácticamente han mantenido sus votos, en torno a los 610.000, aunque ambos han subido en diputados, en 3 cada uno. VOX ha pasado de 330.660 a 245.215, con una pérdida de 2 escaños. En cuanto a Podemos con 158.831, un 4,73%, se ha quedado sin representación, cuando en 2021 tenía 10 diputados y 261.010 votos. Es un ejemplo de una ley electoral totalmente injusta El PSOE ha perdido poder institucional después del 28M. Pero la razón no hay que buscarla tanto en su propia pérdida de votos y de escaños que es mínima, sino en la de sus socios Podemos e IU concurriendo juntos o por separado. En las doce comunidades autónomas donde se han celebrado elecciones, el PSOE pierde 49.377 votos y 12 diputados respecto de los 3.174.712 votos y 238 diputados que tenía anteriormente, mientras que Podemos-IU pierden 420.562 votos y 32 diputados de los 978.899 votos y 50 diputados que habían obtenido en los comicios anteriores. Esta sangría de votos que los ha hecho desaparecer de los parlamentos de Baleares, Canarias, País Valenciano y Comunidad de Madrid, dejándolos con una presencia testimonial en el resto, es la que ha llevado a dirigentes, a pedir la dimisión de Echenique, Belarra y Verstringe, responsables a su juicio de semejante debacle. Lo que ya no sé si habrán tomado nota. Como conclusión ha ganado claramente el PP, aunque deberá contar en bastantes comunidades autónomas con VOX, bien entrando en el gobierno o apoyando desde fuera. A los dirigentes populares les recomendaría la lectura del libro de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt Cómo mueren las democracias (2018), que toman como referencia el libro de Juan Linz, publicado en 1978, La quiebra de las democracias. El PSOE, como acabo de explicar ha perdido poder institucional, pero no es un descalabro, como nos han querido reflejar los grandes medios. El descalabro ha venido en la izquierda del PSOE. ¿En serio Madrid es de derechas? Y, ¿ahora qué? Se relamían de gusto los populares con su victoria. Pero, he aquí, que Pedro Sánchez, en un auténtico alarde de audacia o temeridad, ha decidido convocar elecciones generales para el 23-Julio. A los primeros no les ha sentado bien, les ha cogido con el pie cambiado, nada más hay que escuchar las manifestaciones de la auténtica descerebrada Isabel Díaz Ayuso: “Pedro Sánchez le quita a los españoles sus propias vacaciones, buscando desmovilizar el voto. ¿Qué presidente huye del respaldo ciudadano?” Pero, vamos a ver si nos aclaramos. Esto es de locura. Llevaban ya tiempo desde las derechas criticando a Sánchez de no convocar elecciones, porque quería mantenerse en el sillón. Y ahora que convoca elecciones, le critican también. La contradicción perpetua. Es auténtica locura. En cuanto a las causas de la victoria de las derechas, me parecen claras. La campaña de la izquierda fue en positivo, mostrando las realizaciones del gobierno. Están ahí, sus políticas sociales-pensiones revalorizadas, SMI, reforma laboral y avances de derechos (eutanasia)-. Buen funcionamiento de la economía. Encauzar el problema de Cataluña, que lo heredó. Y todo esto para muchos españoles no ha contado suficientemente o ha contado mucho más la campaña en negativo de la derecha, Se saca de la chistera ETA, BILDU. Pucherazo electoral. Y con ello ha sido suficiente. Una mentira descarnada, ETA no existe. Y lo lamentable es que una mentira produce rentabilidad electoral. Han apelado a las emociones negativas. Qué nivel de degradación, que a muchos medios y muchos ciudadanos les de igual la mentira. Por ello, nuestra democracia se está convirtiendo en un auténtico albañal. No se puede cimentar una democracia en la mentira y en el odio. Es como para pensarlo seriamente. Mas, esta es la realidad de los resultados electorales. Las derechas han apelado a las emociones, mientras que la izquierda a la razón. Y hoy se vota más con las vísceras que con la cabeza. Visto lo visto, ¿qué puede hacer la izquierda para volver a revalidar un gobierno a partir del 23 de julio? Un gran dilema. Es evidente que estos años de venta de gestión, de datos económicos, de empleo, de subida de salarios y pensiones no han funcionado. Y datos de hoy mismo, 2 de junio de 2023. El mercado laboral alcanza el record de 20,8 millones de ocupados, tras sumar 200.000 nuevos afiliados en mayo. "Hay que clarificar si los españoles quieren seguir ampliando derechos sociales o derogarlos" El desempleo cae en 49.260 hasta los 2,74 millones de parados, el menor nivel en este mes desde 2008. Estos datos a muchos españoles a la hora de depositar el voto les resultan irrelevantes. Por ello, me surgen una serie de preguntas. Entre estos votantes a las derechas, ¿no hay ningún jubilado al que le han revalorizado el 8,5% las pensiones? ¿No hay ningún trabajador que ha visto revalorizado su salario mínimo interprofesional? ¿No hay ningún trabajador que haya encontrado trabajo por la reactivación de la economía? ¿No hay ningún trabajador que haya salvado su puesto de trabajo por los ERTES? Entiendo que no. Porque, si hay algunos de esos colectivos citados votan a las derechas, eso sería puro masoquismo. Votar a tu propio verdugo. Entonces, ¿habrá que cambiar de estrategia?, ¿habrá que usar la misma de las derechas, que hablan de ETA, okupas, Bildu, comunismo, independentistas, inseguridad …? Mas, jugar en el marco del enemigo y con sus piezas, lo más probable es que la izquierda pierda. Las derechas tienen más experiencia y saben jugar mejor sus cartas. Son muy hábiles y están muy bien asesoradas y financiadas. Y su electorado asume sin problemas este juego de mentiras, cosa que no ocurre con el electorado de izquierdas. Además, cuando la izquierda ha utilizado esta estrategia no le ha funcionado. Tenemos el ejemplo del slogan del “antifascismo” en las elecciones autonómicas madrileñas de 2021 o en las elecciones andaluzas de 2018. ¿Qué hacer? ¿Seguir vendiendo gestión? Ya ha fracasado el 28-M. La única opción es apostar por una campaña dura, de confrontación de modelos. Vender lo hecho hasta ahora no por ser algo positivo per se para la gran mayoría de la sociedad como hasta ahora, sino contraponiéndolo a lo que podría venir si llegan las derechas: congelación de pensiones y del SMI, echar atrás la reforma laboral, privatización de los servicios públicos, recrudecimiento del tema territorial en Cataluña y Euskadi, derogar la Ley de Memoria Democrática, etc. Una campaña de movilización y de enfrentamiento sin complejos. Una campaña en negativo, pero a las izquierdas no les queda otra opción. Contraponer los dos modelos, que son muy diferentes. Este cambio de estrategia lo acaba de manifestar Pedro Sánchez a su grupo parlamentario. Ha dicho entre otras cosas. “La extrema derecha y la derecha extrema están envalentonadas”. “Pero en España podemos parar esta corriente reaccionaria por nuestros hijos e hijas”. Advirtió Sánchez que la guerra será total en la nueva campaña: “la tormenta va a ser tremenda. La del 28-M solo fue un “aperitivo de suciedad, insultos y mentiras” y alertó que las derechas tratarán de crispar hasta límites insospechados para que los españoles no escuchen nuestros argumentos, con la finalidad de que bajemos la guardia y de desmovilizar a la gran mayoría”. Ha denunciado las prácticas trumpistas de las derechas con todo su apoyo mediático, que se intensificarán en estas próximas elecciones. El trumpismo de las derechas españolas se diferencia de Trump, que este tuvo en contra los grandes medios de comunicación, mientras que aquellas cuentan con el apoyo incondicional de las dos grandes cadenas de televisión, además de otros medios. Lo estamos constatando con los programas de Ana Rosa Quintana y Vicente Vallés. La actuación de ambos es un insulto de desvergüenza y parcialidad informativa. En esa estrategia de enfrentamiento Sánchez dijo: “Nuestro partido no lo fundaron siete exministros de una dictadura con la financiación de unos cuantos banqueros. Sino unos trabajadores en una taberna”. Pese a los poderes que buscan derribarle, el voto iguala a todos: “Vale lo mismo el voto de un conductor de autobús que el del propietario de un canal de televisión, el de una cajera de un supermercado que el del presidente de un banco”. “Hemos cometido errores, pero los aciertos han sido mucho mayores y las conquistas logradas corren peligro si triunfan las derechas.” “Debemos dar la batalla”. Y ya se han lanzado los grandes medios a criticar duramente a Sánchez de generar una situación de confrontación. Hace falta tener desvergüenza. Porque, vamos a ver. ¿Cuándo y quiénes trajeron la confrontación? Será difícil encontrar un político, como Sánchez, en nuestra democracia con tantos y tan truculentos insultos. Ahí van algunos proferidos por Casado: «incompetencia culposa», «hacedor de sainetes», «ineptitud», «chiste de Gila», «fracaso estrepitoso», «bajeza moral», «usar a las víctimas», «chapuzas», «ruina», «usar a los españoles como a perros de Pavlov», «falsario», «negligente», «Gran Hermano», «hipertrofiado», «irresponsable», «caos», «nefasto», «zoco de prebendas», «tomar a parados como rehenes», «fraude», «contratación opaca» Y los dirigidos a Pablo Iglesias merecerían otro artículo aparte. Tras la violencia verbal hay una violencia oculta, contenida e insaciable. Insultar es disparar. La ira, como todas las emociones, sirve para movilizar, pero no para razonar. La ira está reñida con la política democrática porque no concibe la alternancia, solo la destrucción del rival. La apuesta por el insulto y la ira es, además de éticamente reprobable, un camino sin retorno. Empiezas por negar la verdad y acabas negando a tu adversario, no tan solo sus razones, sino hasta sus derechos. La ira te arrastra al lodo, a la ciénaga y `propicia la revancha, no la alternativa política. Deslizarte por las pasiones viscerales es alimentar un monstruo que acabará devorándote. El insulto es, sin duda alguna, un síntoma de cobardía. Es la carencia de argumentos. Cohesiona a las tropas enardecidas dirigiendo su agresividad hacia la ofensa o la humillación del rival, reducido a un enemigo a destruir. La agitación emocional del insulto convierte a la masa en turba, que no quiere justicia, aunque la exija vociferante. Quiere venganza, que es otra cosa muy distinta. Mas, la política iracunda contagia. Ese contagio ya es visible en nuestra sociedad, polarizada con tal agresividad que disuade a los sensatos, inhibe a los tolerantes, intimida a los moderados y ensucia el campo de juego democrático. Mas el odio solo se combate rechazando el contagio. Hacerle frente con más odio, es lo que quieren quienes odian. No les hagamos el juego. Que odien ellos. Y los insultos del moderado Feijóo siguen en la misma línea. Hasta tal punto que su eslogan de campaña ha sido “Sánchez o España”, o lo que es lo mismo que Sánchez y que quienes le voten no son españoles. Nada nuevo bajo el sol. Ya he escrito en algunas ocasiones artículos en este mismo medio, como “España, el país de la exclusión”. En 1943, Gerald Brenan en El laberinto español: “Si hay una actitud española es ésta de creer que la solución a todos los problemas pasa siempre por excluir a alguien o librarse de alguien”. Dios, ¡qué obsesión por excluir a una parte de los españoles! Me declaro profundamente demócrata. Y aceptaré, como no puede ser de otra manera, los resultados del 23-J. No obstante, quiero terminar con una referencia a Antonio Machado, que me parece muy oportuna en estos momentos. Y es un aviso a navegantes españoles despistados. Entre las numerosas reflexiones extraídas del Juan de Mairena, me ha impresionado una, que demuestra además de un extraordinario conocimiento de nuestra historia, una sorprendente visión profética de nuestro futuro. ¡Qué bien conocía la idiosincrasia española! Consecuencia de su profundo amor hacia España. Dice así, es para leerla despacio, con calma y para rumiarla: “En España —no lo olvidemos— la acción política de tendencia progresista suele ser débil porque carece de originalidad; es puro mimetismo que no pasa de simple excitante de la reacción.Se diría que sólo el resorte reaccionario funciona en nuestra máquina social con alguna precisión y energía. Los políticos que deben gobernar hacia el porvenir deben tener en cuenta la reacción a fondo que sigue en España a todo avance de superficie. Nuestros políticos llamados de izquierda —digámoslo de pasada— rara vez calculan, cuando disparan sus fusiles de retórica futurista, el retroceso de las culatas, que suele ser, aunque parezca extraño, más violento que el tiro”.

La Globalización en almoneda....

Las narrativas beligerantes de la globalización Jun 2, 2023 HAROLD JAMES La profundización de los desacuerdos sobre si la globalización es "buena" o "mala" hace que la gestión del fenómeno sea mucho más difícil. El nuevo "desacoplamiento" chino-estadounidense debe entenderse como parte de este desglose analítico más amplio. VARSOVIA – La globalización une al mundo a través del movimiento de personas, cosas, ideas, dinero y mucho más. Pero hablar de globalización se ha vuelto cada vez más divisivo, con evaluaciones competitivas del proceso que ahora dividen al mundo globalizado mismo. rogoff237_Drew AngererGetty Images_bidenmccarthydebt Economía 3 La debacle del techo de la deuda de EE.UU. no ha terminado KENNETH ROGOFF ve pocas razones para creer que el último acuerdo de último minuto será algo más que una tregua de corta duración. Si bien los países de ingreso mediano –los mercados emergentes– siguen entusiasmados con el aprovechamiento de los mercados mundiales y el dinamismo impulsado por la globalización, y aunque muchos países de bajo ingreso ven oportunidades para dar un salto a una mayor prosperidad con nuevas tecnologías, el mundo rico generalmente no está contento con el estado de las cosas. En sociedades industriales maduras como los Estados Unidos, la idea misma de la globalización es recibida con sospecha, si no indignación. De acuerdo con el estado de ánimo, el presidente y CEO de BlackRock, Larry Fink, tocó una fibra sensible el año pasado cuando proclamó el fin de la globalización, y los políticos de todo el mundo occidental han estado promocionando el "apuntalamiento de amigos" y otras formas de desacoplamiento de China. La mayoría de estas descripciones son nuevas variantes de un viejo mantra: Detén el mundo – Quiero bajarme. Sin embargo, a pesar de todo su poder, la retórica sobre la fragmentación global no corresponde a la realidad. El concepto de desglobalización puede estar en todas partes en el discurso político, pero no está confirmado por las estadísticas. No solo el comercio mundial sigue expandiéndose, sino también el comercio entre Estados Unidos y China. Las comunicaciones por Internet y los flujos de datos continúan creciendo exponencialmente y, después de la pandemia, las personas vuelven a moverse a través de las fronteras. Es la infelicidad de los países ricos lo que hace que los debates contemporáneos sean tan enconados. A medida que el atractivo de la globalización se desvanece, se vuelve más tentador ver la economía mundial como un juego de suma cero: si tú estás ganando, yo debo estar perdiendo; pero si puedo asegurarme de que estás perdiendo, estaré ganando. Por lo tanto, la estrategia de Estados Unidos es preservar una ventaja tecnológica sobre China, sobre todo privándola de los semiconductores más avanzados. Incluso los intelectuales de mentalidad global a los que les gusta la idea de la competencia ahora insisten en que Estados Unidos puede prevalecer en esta carrera. Sin embargo, esta fijación en ser el "número uno" naturalmente desencadena una respuesta de confrontación, especialmente de otras grandes economías que aspiran a alcanzar y superar a los Estados Unidos. La creencia de que Estados Unidos hará cualquier cosa para evitar que China se convierta en el número uno lleva a China a adoptar su propia retórica de suma cero. Los diplomáticos dejan de ser diplomáticos y se convierten en "guerreros lobo" rebuznantes. Además, aunque China no participa tradicionalmente en alianzas, la sensación de que está bajo amenaza la ha llevado a cultivar lazos más estrechos con Rusia, otro país con armas nucleares con una postura antioccidental. En el contexto actual, una relación más estrecha con Rusia parece una forma potente de aumentar la propia apuesta de China por el dominio global. General-Onsite_Digital_1333x1000 Suscríbete a PS Digital ahora Accede a todos los nuevos comentarios de PS, a todo nuestro conjunto de contenido exclusivo para suscriptores de On Point, incluidas lecturas más largas, entrevistas con información privilegiada, Big Picture/Big Question y Say More, y al archivo completo de PS. SUSCRÍBETE AHORA La narrativa de desacoplamiento crea así un efecto yo-yo en el que tanto Estados Unidos como China intentan alejarse, solo para darse cuenta de que ambos siguen dependiendo de la economía globalizada, y entre sí. Después de hacer olas el año pasado con su llamado a la búsqueda de amigos, la Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet L. Yellen (y el Asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan) ahora está retrocediendo un poco en un esfuerzo por reparar el proceso roto de compromiso mutuo. India, mientras tanto, está experimentando una versión más suave de la misma ansiedad. A pesar de que los indios aprecian la fuerza de sus lazos económicos y personales con los Estados Unidos y los ven como una base para un desarrollo efectivo, se preocupan por los motivos de Occidente. En India, como en la mayoría de las otras economías emergentes, esta perspectiva refleja el anticolonialismo (o descolonización). La globalización se convierte en una forma de venganza por los abusos del imperio, y los intentos de las antiguas potencias coloniales ricas de desacoplar o detener la globalización son vistos como nuevas versiones de la vieja opresión colonial. La lucha por el futuro de la globalización es un choque por los legados históricos. El desacuerdo sobre si la globalización es buena o mala hace que manejarla sea mucho más difícil. Las viejas instituciones que se suponía que debían coordinar las políticas están bajo presión. La Organización Mundial del Comercio quedó paralizada hace más de una década por el fracaso de la Ronda de negociaciones de Doha para lograr una mayor reducción global de las barreras comerciales, y luego Donald Trump frotó más sal en sus heridas con sus políticas comerciales agresivamente nacionalistas. Del mismo modo, si bien el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional siguen siendo vitales, ahora deben trabajar con una multitud de instituciones cooperativas nuevas, más pequeñas y estrechamente enfocadas. Alrededor del cambio de siglo, políticos y economistas debatieron si el FMI debería reinventarse como un prestamista internacional de último recurso. Luego vino la crisis financiera de 2008, cuando se posicionó como parte de una estructura que comprendía instituciones regionales y alternativas que China y Europa habían desarrollado (la iniciativa de bonos Chiang Mai de 2000, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, el Mecanismo Europeo de Estabilidad, etc.). Ahora, administrar el dinero internacional consiste en coordinar una red cada vez más densa de organismos regionales. Esa tarea requiere una comunicación eficaz, pero ese diálogo a menudo se ve obstaculizado y frustrado por controversias sobre el idioma y la valencia política de la mundialización. ¿Hay alguna manera de salir del estancamiento? ¿Podemos deshacernos de las sospechas que impiden una cooperación global más fuerte? Un requisito previo es que todos reconozcan que la combinación de nuevas tecnologías y una mayor interconexión tiene implicaciones fundamentalmente incognoscibles (y, por lo tanto, incontrolables). Nadie puede predecir con precisión qué país terminará como el número uno. Los procesos vinculados de globalización y cambio técnico pueden llevar fácilmente al mundo a una trampa. No solo los resultados son inciertos, sino que la incertidumbre es paralizante. La tarea del gobierno es, por lo tanto, proporcionar alguna seguridad. Cuanto más efectivo sea al hacerlo, menos motivo habrá para las mentes sospechosas, y menos dividido estará el mundo por la ansiedad de "ganar" y "perder". General-Onsite_Digital_1333x1000 Suscríbete a PS Digital Accede a todos los nuevos comentarios de PS, a todo nuestro conjunto de contenido exclusivo para suscriptores de On Point, incluidas lecturas más largas, entrevistas con información privilegiada, Big Picture/Big Question y Say More, y al archivo completo de PS. SUSCRÍBETE AHORA RECOMENDADOS El islamista pragmático de Turquía 31 de mayo de 2023 SHLOMO BEN-AMI La Inquisición Electoral de Polonia 31 de mayo de 2023 SŁAWOMIR SIERAKOWSKI Cómo reestructurar las cadenas de suministro chinas 30 de mayo de 2023 ANDREW SHENG & XIAO GENG El lado de la oferta de la descarbonización 30 de mayo de 2023 RICARDO HAUSMANN Cómo saciar la sed del oeste americano 29 de mayo de 2023 JEFFREY FRANKEL Harold James HAROLD JAMES Escribiendo para PS desde 2001 211 Comentarios Seguir Harold James es profesor de Historia y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton. Especialista en historia económica alemana y en globalización, es coautor de The Euro and The Battle of Ideas, y autor de The Creation and Destruction of Value: The Globalization Cycle, Krupp: A History of the Legendary German Firm, Making the European Monetary Union y The War of Words.