Vecinos de La Tenderina nos hacen llegar estas imágenes de unas ratas enormes en el interior de la antigua fábrica de armas, grabadas durante el actual estado de alarma.
Se quejan de la falta de actuación del Ayuntamiento ante la presencia de personas que alimentan una colonia de gatos. “Conocen de sobra el problema y no hacen nada para solucionarlo”, se quejan. En las imágenes se puede ver a un grupo de ratas comiendo y a otra recorriendo el perímetro de cierre a la hora de los aplausos.
El tuit apoyado por Canteli dice: “Soy de la opinión de que veremos huir de España a Sánchez y a Iglesias. Cuales Puigdemont”. Un “like” que no pasó desapercibido para los internautas, que desde ayer comenzaron a afearle la conducta. “El alcalde de Oviedo, un cargo público, representante de la capital de Asturias, comparando al presidente y al vicepresidente del Gobierno de España con un prófugo. ¿No hay nadie con cabeza en el PP de Oviedo?”, clamaba uno de los mensajes. “Luego querrá que le ayuden con los terrenos de La Vega y el cerco a Oviedo”, lamentaba otro usuario de la red. El usuario que denunció el controvertido “like” desde la cuenta del alcalde de Oviedo acabó siendo bloqueado: “al final me ha bloqueado, no doy crédito”, se quejaba.
Minutos después de la publicación de esta información, el alcalde de Oviedo optó por retirar de su cuenta oficial el “me gusta” al polémico tuit.
La inversión global en defensa superó en 2019 los 1.900 millones de dólares (1.750 millones de euros) lo que supone un nuevo máximo histórico. Este aumento de gasto militar ha sido sobre todo impulsado por Estados Unidos, aunque también han destacado en este aspecto China e India.
Esa cifra supone el 2,2 % del Producto Interior Bruto (PIB) global y un gasto medio de 249 dólares (230 euros) por persona, consolidando la tendencia alcista en el gasto mundial registrada desde 2015 después de una caída entre 2011 y 2014 por la crisis financiera.
6 noticias absurdas pero reales
El incremento obedece a un aumento de los costes de personal por el reclutamiento de 16.000 militares y a los programas de modernización de arsenal convencional y nuclear y se basa “en la percepción de un regreso a la carrera armamentística entre las grandes potencias”, señala el informe. El gasto estadounidense es no obstante un 15 % inferior al récord de 2010, al que siguieron siete años consecutivos con descensos, una tendencia revertida en los últimos dos.
España, por su parte, registró en 2019 un aumento del gasto militar alcanzando un volumen de 17.200 millones de dólares según SIPRI y de 20.050 millones de euros según el Centro Delàs.
El estudio de SIPRI explica que en 2019 se ha alcanzado el nivel más alto de gasto en defensa desde la crisis del 2008 y «representa probablemente un máximo histórico”. Los países con mayor gasto militar registrado han sido Estados Unidos -que acapara el 38% del total-, China, India, Rusia y Arabia Saudí. Entre estos cinco países copan el 62% del gasto total.
China y EEUU
Estados Unidos, que tras varios años de recortes en el presupuesto militar, lleva dos ejercicios registrando un fuerte aumento. En 2018, el auge fue del 4.6% y en este 2019, ha sido del 5,3% alcanzando un montante total de 732.000 millones de dólares.
China, por su parte aparece en segunda posición del ranking, con un incremento del gasto del 5,1% hasta los 261.000 millones de dólares. Esta cifra supone que el gigante asiático dedica ahora al gasto en defensa un 85% más que hace una década.
Tesis Medical Solutions desarrolla aplicaciones e iniciativas de medicina que les han permitido expandirse a más de una treintena de hospitales en España e Iberoamérica
Las posibilidades de la telemedicina, que un médico pueda efectuar un diagnóstico a distancia del paciente gracias a la canalización de datos precisos sobre su dolencia, es un avance que empieza en el presente a mostrar sus enormes ventajas pero que, de cara al futuro inmediato, puede ser una revolución para una organización más eficaz del propio sistema sanitario.
En las herramientas que hagan posible la telemedicina se ocupa la empresa asturiana Tesis Medical Solutions, con una experiencia acumulada ya de 15 años y que le ha llevado a participar con sus productos en una treintena de hospitales españoles y, en el ámbito internacional, también en centros sanitarios de Uruguay y México. Su fundador, Pedro Álvarez, destaca que entre las líneas de trabajo de la compañía se encuentra la aplicación SINFHO (de la que ya hacen uso varios hospitales y consejerías de Salud) enfocada esencialmente a los servicios de rehabilitación y que ha permitido a los centros reducir sus listas de espera en un 30% gracias a la manera en la que se completan los historiales clínicos electrónicos con «aplicaciones departamentales para gestionar mejor a los pacientes».
También con un medio para multiplicar las capacidades de las historias clínicas, Tesis Medicas Solutions ofrece un producto singular: ISIS Suite, que permite integrar cualquier imagen médica dentro de los historiales. Permite que profesionales médicos puedan realizar diagnósticos a kilómetros de distancia. «Hasta ahora en los hospitales lo que se hacía con las imágenes médicas era básicamente que se guardaba la radiología dentro de la base de datos; nosotros integramos dentro de la historia clínica electrónica cualquier tipo de imagen médica que se produce dentro del hospital, es decir, imágenes de dermatología, oftalmología, de anatomía patológica, de todo tipo y pueden ser accesibles desde cualquier parte del hospital o incluso desde cualquier otra parte del servicio de salud. Por ejemplo tú te haces una foto de dermatología en un centro de salud en el área de Jarrio y hay un médico en el HUCA que en un momento determinado puede acceder a esa imagen y lo puede diagnosticar», explica Álvarez.
Ya funciona en el sistema asturiano el uso de esta aplicación para teleoftalmología y teledermatología. Por ejemplo con el uso de retinógrafos, máquinas capaces de medir las retinas de los ojos; en muchas ocasiones su usan de forma itinerante, especialmente en las áreas sanitarias donde hay menos población. Pero la imagen puede transmitirse al hospital y en menos de 48 horas se recibe un diagnóstico. «En el caso de que ese paciente requiera una intervención adicional entonces es cuando se le manda al especialista. Lo que estamos haciendo es intentar filtrar pacientes para que sólo vayan los que lo necesitan», apunta Álvarez.
na tercera línea de trabajo es el HomeCare, un dispositivo especialmente dirigido a pacientes de enfermedades crónicas que les permite estar pendientes por su cuenta de la evolución su enfermedad y liberarse así de buena parte de las visitas a centros hospitalarios. «Aunque obviamente el sistema de salud le cuide, estamos dando unas herramientas al paciente para que de una forma muy sencilla pueda ver cómo se está gestionando; que no haga falta ir constantemente al médico para hacerse sucesivas revisiones», destaca Álvarez que pone como ejemplo el cuidado de la diabetes. Esa herramienta se trata de completar con otras líneas de investigación, «y lo que estamos consiguiendo es que el propio sistema de salud analice los datos de forma independiente, sin la intervención del paciente, y en caso de que determinados parámetros se vayan un poco de rango automáticamente actúa».
Tesis Medical Solutions nació en el año 2005 con el nombre de Telemedicina Tesis y se fraguó en los trabajos que Pedro Álvarez realizaba mientras elaboraba su tesis doctoral en la Universidad Politécnica de Madrid tras sus estudios de Telecomunicaciones. «Había cantidad de productos que estábamos viendo que se podrían sacar al mercado y que por ser la universidad ahí quedaban. También me quería volver a Asturias y así surgió un poco la posibilidad. Llamé a las puertas del CEEI y me las abrieron bastante bien. Yo tengo un perfil muy técnico y nos enseñaron cómo montar la empresa y cómo salir adelante».
En el desarrollo de la compañía fue crucial el apoyo del IDEPA y sus distintos programas que se unen a los desplegados por la Sociedad Regional de Promoción del Principado de Asturias (SRP) o el Centro Europeo de Empresas e Innovación del Principado de Asturias (CEEI). Pedro Álvarez señala que recibió muchos apoyos y participó de varios de sus programas, «en los últimos años sobre todo el programa RYME+, que empezamos a trabajar con él en 2018, un programa en colaboración con Asturex y el CEEI y gracias al cual hicimos una visita comercial a Uruguay y pudimos empezar a trabajar con el Hospital Asociación Española de Montevideo, que es el mayor hospital que hay en Uruguay, y a raíz del proyecto inicial este con el que estamos trabajando estamos esperando cerrar un par de proyectos más en Montevideo».
Álvarez destaca que el IDEPA presta un apoyo fundamental en el desarrollo de iniciativas I+D «y la verdad es que sus ayudas del nos están viniendo genial porque nos favorecen, tenemos un gasto importante en I+D y esa ayuda nos permite seguir innovando y haciendo nuevos productos. Además tuvimos algún programa de mentoring a nivel comercial, otra serie de programas de innovación, destaco los últimos aunque fueron muchos y la incidencia del RYME+ fue brutal, fue entrar por la puerta grande en Uruguay».
La respuesta de Trump al virus refleja un largo desprecio por la ciencia
La respuesta del presidente Covid-19 ha ampliado la práctica de larga data de la administración de socavar la experiencia científica con fines políticos.
El presidente Trump llegó a la reunión diaria de coronavirus de la Casa Blanca este mes.Crédito...Al Drago para The New York Times
WASHINGTON — En una visita de marzo con médicos e investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la agencia de salud pública en el corazón de la lucha contra el coronavirus, el presidente Trump pronunció palabras de elogio por la aspesión científica en el edificio, en particular la suya.
"Cada uno de estos médicos dijo: '¿Cómo sabes tanto de esto?' Tal vez tengo una habilidad natural", dijo el Sr. Trump.
Fue un alarde llamativo, incluso en medio de una grave crisis de salud en la que el Sr. Trump ha contradicho repetidamente a los expertos médicos a favor de su propio juicio. Pero el desprecio por el asesoramiento científico ha sido una característica definitoria de la administración del Sr. Trump.
A medida que la nación se enfrenta a uno de sus peores desastres de salud pública en generaciones, un momento que exige un líder dispuesto a marshal todo el poder del establishment científico estadounidense, la Casa Blanca está ocupada por un presidente cuya administración, dicen los críticos, ha disminuido las conclusiones de los científicos en la formulación de la política, que personalmente alberga una sospecha de conocimiento experto, y que a menudo pone sus instintos políticos por delante de los hechos.
"Donald Trump es el presidente más anti-ciencia y antiambiente que hemos tenido", dijo Douglas Brinkley, un historiador presidencial de la Universidad Rice. Las acciones del presidente, dijo, han erosionado uno de los activos más envidiables de los Estados Unidos: la profunda experiencia científica del gobierno, construida a lo largo de décadas. "Es extraordinariamente loco e imprudente", dijo.
Judd Deere, un portavoz de la Casa Blanca, dijo en un comunicado que el manejo del Sr. Trump del brote de coronavirus "ha puesto todo el poder del gobierno federal para trabajar para frenar la propagación, salvar vidas y colocar a este gran país en un camino basado en datos para abrirse de nuevo".
Una vez en el cargo, la administración del Sr. Trump rápidamente comenzó a trabajar en una de sus políticas de mayor alcance: la reducción sistemática de la ciencia o la ignoración de la ciencia con el fin de debilitar las regulaciones de salud ambiental y calentamiento global. Los fabricantes de automóviles, los agricultores y otros habían buscado ayuda regulatoria, diciendo que unas normas más flexibles seguirían garantizando el progreso en materia de protección del medio ambiente, evitando al mismo tiempo los mandatos burocráticos. Sin embargo, en la implementación de los retrocesos, la administración ha marginado a científicos clave,disuelto consejos asesores de expertos y suprimido o alterado hallazgos que aclaran los peligros de la contaminación y el calentamiento global.
Image
Mr. Trump at the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta in March.Credit...T.J. Kirkpatrick for The New York Times
Más recientemente, a medida que el brote de coronavirus envolvió a la nación, el Sr. Trump ha chocado repetidamente con sus propios expertos en salud pública.
Fue lento para reaccionar a las advertencias internas tempranas para tomar el brote más en serio y ha promovido el uso de varios medicamentos para combatir el virus, incluso cuando los científicos dijeron que no había pruebas de que serían eficaces. El jueves, sugirió que inyectar desinfectantes podría ayudar a derrotar a Covid-19, sacando la condena ción global y el ridículo.
Y la semana pasada el Sr. Trump restó importancia públicamente a una advertencia del Dr. Anthony Fauci, el experto médico más visible de la administración, de que Estados Unidos todavía carecía de capacidad adecuada para probar el coronavirus. "No estoy de acuerdo con él en eso, no", dijo el Sr. Trump. "Creo que estamos haciendo un gran trabajo en las pruebas."
El presidente también sugirió que el virus podría haber desaparecido por el otoño, una línea que fue inmediatamente contrarrestada por el Dr. Fauci, quien dijo: "Tendremos coronavirus en el otoño. Estoy convencido de eso".
Historiadores y expertos en política exterior dijeron que el desprecio de la administración por la experiencia científica —combinado con el retiro más amplio de los acuerdos comerciales internacionales y las alianzas de defensa transfronterizas como la OTAN— está disminuyendo el estatus de la nación en la escena mundial. "Los amigos de Estados Unidos sienten que ni siquiera nos reconocen", dijo Kori Schake, director de estudios de política exterior y de defensa en el American Enterprise Institute, una organización de investigación conservadora.
Otros críticos señalaron que la decisión del Sr. Trump de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París, un pacto de 2015 entre las naciones para combatir el cambio climático, ha dejado al mundo a la deriva en uno de los mayores desafíos a los que se enfrenta la humanidad. Y ahora, en medio de una amplia pandemia mundial, el Sr. Trump ha dicho que detendrá la financiación para la Organización Mundial de la Salud.
Parte de lo que elevó a Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, dijo el Dr. Schake, fue que "representamos la modernidad en todas sus ventajas", ya sea creando una vacuna contra la poliomielitis o aterrizando a un hombre en la luna. "Será una verdadera lucha para restaurar la admiración por los Estados Unidos que es una parte tan importante de nuestro poder en el mundo", dijo.
La administración se enfrenta a enormes desafíos para navegar por el brote de coronavirus. Los cierres en todo el país ya han empujado a 26 millones de personas al desempleo. Pero los expertos en salud han convergido en un amplio acuerdo de que enviar a las personas de vuelta al trabajo demasiado pronto, antes de que se pongan en marcha medidas como un sistema de pruebas robusto, corre el riesgo de provocar una oleada de nuevas infecciones, lo que profundiza la crisis.
Regístrese para recibir un correo electrónico cuando publiquemos una nueva historia sobre el brote de coronavirus.
En muchos casos, la orientación de la administración sigue ampliamente esa comprensión científica. Pero los expertos también han advertido que las frecuentes exhortaciones del Sr. Trump para reabrir rápidamente la economía amenazan con enturbiar un mensaje vital de salud pública en un momento precario.
Imagen
"Tendremos coronavirus en otoño", dijo el Dr. Anthony Fauci la semana pasada. "Estoy convencido de eso." Crédito...Doug Mills/The New York Times
"Es precisamente porque estamos en este momento incierto y peligroso que es aún más importante confiar en el mejor consejo científico", dijo Lawrence Gostin, profesor de derecho de salud pública en la Universidad de Georgetown.
El Sr. Deere, portavoz de la Casa Blanca, dijo que cualquier sugerencia de que el Sr. Trump no ha consultado y confiado en expertos en salud y asesores científicos "es simplemente falsa". El viernes, el Sr. Trump anunció un enfoque escalonado para reabrir la economía, que la Casa Blanca dijo que "se basa en el asesoramiento de expertos en salud pública".
Las administraciones pasadas han hecho caso omiso, en diversos grados, de los hallazgos científicos que entraban en conflicto con las prioridades políticas o políticas. Por ejemplo, los expertos en salud criticaron al gobierno de Reagan por ser lento para responder a la crisis del SIDA en la década de 1980. Y en 2011, el principal funcionario de salud del presidente Barack Obama anuló a los científicos de la Administración de Alimentos y Medicamentos que habían descubierto que los anticonceptivos de emergencia de venta libre eran seguros para los menores.
Pero dentro de la administración Trump, los ataques a la ciencia y la experiencia han sido mucho más amplios.
"Los científicos les dicen cosas incómodas", dijo Jerry Taylor, presidente del Niskanen Center, una organización centrista de investigación, y ex negacionista del cambio climático que ahora aboga por la aceptación de la ciencia climática. "Ya sea que estemos hablando de la E.P.A. o de cambio climático en términos generales, o estamos hablando del coronavirus, su administración está constantemente comprometida con el pensamiento mágico".
Los críticos de las acciones de la administración tanto en materia ambiental como contra el virus dicen que la política federal ha sido moldeada para favorecer el beneficio económico a corto plazo a expensas de la salud pública.
Con gran parte de la nación refugiándose en casa del coronavirus —paralizando el comercio, enviando el desempleo al aumento y causando turbulencias en los mercados financieros— las motivaciones para reiniciar la economía son poderosas. Pero el Sr. Taylor, del Centro Niskanen, dijo que algunos conservadores estaban diagnosticando incorrectamente las órdenes de estancia en casa como el principal impulsor de los problemas de la nación en lugar del virus en sí.
El Sr. Taylor lo comparece con el argumento de que la acción gubernamental para luchar contra el cambio climático sería demasiado costosa de varias maneras, un argumento que pasa por alto los costos significativos de la inacción. "Si dejamos el problema subyacente desatendido", dijo, "el costo económico será mucho mayor".
Imagen
Casi 100 regulaciones ambientales han sido revertidas desde que el presidente Trump asumió el cargo.Crédito...Victor J. Blue para The New York Times
Mientras tanto, la pandemia no ha ralentizado las reversiones ambientales de la administración.
Durante el último mes, la Agencia de Protección Ambiental ha publicado varias políticas desreguladoras, incluidas la contaminación por mercurio y las emisiones de automóviles,anulando el asesoramiento del propio consejo consultivo independiente de la agencia de que tales hallazgos carecieronde rigor científico. El E.P.A. también se negó a endurecer los estándaresde calidad del aire, a pesar de que las investigaciones preliminares sugirieron que la exposición a largo plazo al aire sucio podría exacerbar el riesgo de muerte por el coronavirus.
La administración ha sostenido que puede salvaguardar la salud y el medio ambiente, al tiempo que flexibilicó las restricciones a la industria. Andrea Woods, una portavoz de la E.P.A., dijo: "Nunca hemos ignorado la ciencia para tomar las decisiones políticas muy difíciles que se requieren de la agencia".
