Esta Entente? y las Alas, pueden costarle a la Izquierda su salida....

Nortes | Centraes na periferia ActualidáTemesCulturesMemoriaOpiniónGaleríesXenteHazte socia de Nortes ActualidáDestacaesOpiniónTemes Unidad de las derechas: deberes para las izquierdas Queipo parece estar dispuesto a ofrecer a los foristas una salida digna, sin humillaciones ni obligar a nadie a pasar por debajo del futbolín. Por Diego Díaz Alonso 16 marzo 2025 Álvaro Queipo y Adrián Pumares. Foto: Foro Asturias Recomendados Diego Díaz Alonso Diego Díaz Alonso Historiador y activista social. Escribió en La Nueva España, Les Noticies, Diagonal y Atlántica XXII. Colabora en El Salto y dirige Nortes. “Muchos problemas sociales acaban derivando en problemas de salud” 18 marzo 2025 La Azucarera de Pravia renacerá como juzgado 122 años después de su cierre 17 marzo 2025 Paco Erice inaugura La Sacavera de NORTES y la Sociedad Asturiana de Filosofía 17 marzo 2025 Eduardo Antuña, el secundario que siempre estuvo 17 marzo 2025 Un puñado de votos faltó las pasadas elecciones para que Diego Canga se convirtiera en presidente de Asturies. Ese puñado de votos se llamó Foro Asturias. Al PP le fue mal yendo de sobrado en 2023. Canga se veía con la presidencia en la mano y lanzó a los postcasquistas una OPA hostil que fracasó. Foro logró sobrevivir gracias a su refundación liberal regionalista de última hora, y sobre todo a Xixón, donde los de Moriyón siempre han tenido una comprensión de la idiosincrasia gijonesa que históricamente le ha faltado al PP local. La imagen de unidad escenificada este sábado por Álvaro Queipo y Adrián Pumares nos adelanta que en 2027 sí habrá acuerdo electoral y que la intención de Queipo es ofrecer unas condiciones generosas a Foro a cambio de su integración en una plataforma común. Visibilidad para Pumares, con el que el líder del PP asturiano mantiene una buena relación en el parlamento asturiano, y probablemente Carmen Moriyón repitiendo como cabeza de cartel de una hipotética unidad de las derechas gijonesas. Un acuerdo que perfectamente podría replicarse en otros concejos en los que Foro tiene presencia. Adrián Pumares y Álvaro Queipo. Foto: Foro Asturias. La generosidad del “hermano mayor” suele dar buenos resultados en política, y Queipo parece estar dispuesto a ofrecer a los foristas una salida digna, sin humillaciones ni obligar a nadie a pasar por debajo del futbolín. Está por ver si todo el mundo en su partido lo ve igual. Tareas para las izquierdas Foro puede perfumar de centrismo y regionalismo al PP, pero no lo suficiente como para ocultar que Queipo solo podrá ser presidente en 2027 si cuenta con los votos de Vox. La estrategia de la FSA, que el sábado calificaba el acuerdo PP-Foro de “UTE reaccionaria de la derecha”, irá muy posiblemente por recordar a los asturianos que tras la derecha amable de Queipo y Pumares viene la ultraderecha enfurecida de Vox, imprescindible para formar gobierno y aprobar presupuestos. Nadie se imagina una victoria a la madrileña o a la gallega del PP, sino un gobierno en minoría, permanentemente condicionado por las exigencias de la ultraderecha. Ante este escenario, Barbón puede presentarse como un adalid de la estabilidad institucional. Ovidio Zapico, consejero de Vivienda y coordinador de IU. Foto: Kike Gallart Covadonga Tomé. Foto: Kike Gallart La unidad de las derechas asturianas tensiona también el espacio de las izquierdas, cuya división es a día de hoy una de las principales amenazas para que en 2027 haya suma progresista. Desde IU, Ovidio Zapico reiteraba este sábado su ofrecimiento a Covadonga Tomé para alcanzar un pacto, por ahora de legislatura. La diputada, que próximamente lanzará un partido propio, ya ha mostrado su disposición a explorar una frente común de las izquierdas asturianas de cara a 2027. ¿Con o sin los morados? No parece que Podemos esté hoy en esa clave, pero sus votos podrían ser decisivos para que las derechas gobiernen o no en el Principado. Todavía faltan dos años de definición y redefinición de la coalición anteriormente conocida como Unidas Podemos, un espacio que en Asturies nunca llegó a cuajar, pero sí en otras comunidades donde IU y Podemos comparten grupo parlamentario o incluso responsabilidades de gobierno, como sucede en Navarra. Oriente y Occidente le pueden costar la mayoría a la izquierda El peculiar sistema electoral asturiano, con dos circunscripciones oriental y occidental en las que es casi imposible obtener representación a los terceros partidos, puede ponerle las cosas muy difíciles al PSOE en 2027. Con los resultados de 2023, una hipotética suma PP-Foro ganaría las elecciones en Oriente y Occidente. A día de hoy un acuerdo táctico de toda la izquierda, al estilo del Frente Popular francés, suena a herejía, pero puede ser la única forma de sortear las dificultades de una ley electoral que pondrá las cosas difíciles a las izquierdas de no articularse como un bloque electoral. Las derechas han lanzado este sábado u

Sin Industria...a morir!!!!

¿Por qué la economía asturiana crece menos que la española? CaixaBank Research prevé un incremento del PIB del 2% este año, medio punto menos que la media nacional, por las dificultades de la industria Paloma Lamadrid Paloma Lamadrid Gijón Martes, 18 de marzo 2025, 12:44 2 comentarios Compartir Asturias acusa las múltiples dificultades a las que se enfrenta su industria, de ahí que la previsión del crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) ... c

Más de un año perdido...

Las obras para la demolición del viejo HUCA de Oviedo comenzarán la semana que viene La Voz OVIEDO Reunión entre Adrián Barbón y Alfredo Canteli Reunión entre Adrián Barbón y Alfredo Canteli gobierno del Principado Barbón y Canteli abordan cuestiones como la Agencia Estatal de Salud, la variante de Trubia la ronda norte o la capitalidad europea de la cultura 2031 17 mar 2025 . Actualizado a las 14:16 h. Comentar · 9 El Gobierno asturiano comenzará la semana que viene las obras para la demolición del antiguo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) en Oviedo, comenzando por la limpieza del interior y exterior de los inmuebles. Así lo ha anunciado el portavoz del Principado y consejero de Hacienda, Justicia y Asuntos Europeos, Guillermo Peláez, al término de la reunión entre el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, y el presidente del Principado, Adrián Barbón. El consejero ha explicado que actualmente la administración autonómica está ultimando el contrato de coordinación y seguridad para, a partir de ese punto, firmar el acta de replanteo «en los próximos días» para dar comienzo a las obras. Los trabajos comenzarán por la limpieza exterior e interior de parcela y edificios, y se centrarán, especialmente, en la retirada de amianto. «La empresa tendrá que trazar un plan de seguridad para retirar ese amianto, porque lo más importante al retirar ese producto es garantizar la seguridad de las personas», ha puntualizado. En la reunión también se han abordado otros asuntos como la voluntad del Principado de atraer a Asturias la Agencia Estatal de Salud Pública una vez se apruebe su creación en el Congreso de los Diputados esta semana. El alcalde, Alfredo Canteli, ha reiterado el ofrecimiento del castillo de la antigua fábrica de armas de La Vega para ubicarla. La variante de Trubia, proyecto aparcado cuando la guerra en Ucrania disparó los costes, también se ha rescatado del cajón. El Ayuntamiento ha pedido al Principado «ayuda» para que sea una realidad para evitar que los camiones circulen por el centro de la localidad. Desde el Princpado, el portavoz ha explicado que están de acuerdo con desarrollar esa variante o alternativas pero ha subrayado que el Ayuntamiento «se tiene que implicar» para lograr una solución «conjunta». Por otro lado, Canteli ha apremiado al presidente a iniciar las obras del centro de educación especial de Montecerrao antes de que finalice el año y a ejecutar las mejoras que necesita el actual de Latores ante las quejas de las familias. Asimismo el alcalde ha planteado demandas como la construcción de la Ronda Norte al considerarla «imprescindible» para el municipio, aunque en este punto no ha logrado del presidente más que el compromiso de «estudiar» las alternativas posibles. Un millón para la capitalidad europea Durante el encuentro el regidor ovetense también ha pedido al Principado que continúe apoyando el proyecto para que Oviedo sea Capital Europea de la Cultura en 2031. Este año el Principado ha presupuestado 200.000 euros y el alcalde ha pedido que en 2026 se consigne un millón de euros para darle mayor impulso en caso de que la candidatura pase el corte a finales de 2025. El consejero portavoz, por su parte, ha asegurado que el presidente se ha comprometido a «seguir apoyando» esa futura capitalidad y ha indicado que, «a medida que la ciudad vaya superando las distintas fases» la idea es «ir incrementando el apoyo financiero por parte del Gobierno del Principado de Asturias». Peláez ha explicado que la candidatura se va desarrollando en una serie de etapas y a medida que vaya avanzando la ciudad de Oviedo hacia el resultaod esperado, «el compromiso del Principado de Asturias será incrementando», informa Europa Press. Archivado en: Oviedo Alfredo Canteli Adrián Barbón HUCA Congreso de los Diputados Comentar · 9 Lo que no te debes perder Calle Santiago de Compostela, 14-2º C, 33012, Oviedo (Asturias) Inscrita en el Registro Mercantil de Asturias en el Tomo 4055, Folio 225, Hoja nº AS-45.949. CIF: B-52.512.464. Aviso legal Política de privacidad Política de cookies Condiciones generales Configuración de cookies

Se necesitan apoyos...inmediatos!!!

Inicia sesión Las medidas europeas de apoyo al acero empezarán a aplicarse este año Jose Coto REDACCIÓN ASTURIAS La consejera de Transición Ecológica, Industria y Comercio, Belarmina Díaz (segunda por la derecha), y el director general de Industria y Minería, Mauro Rodríguez Piedra (primero por la derecha), con parte del equipo de la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria de Transición Limpia, Justa y Competitiva, entre los que figura Miguel Gil Tertre, jefe de gabinete (quinto por la derecha) La consejera de Transición Ecológica, Industria y Comercio, Belarmina Díaz (segunda por la derecha), y el director general de Industria y Minería, Mauro Rodríguez Piedra (primero por la derecha), con parte del equipo de la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria de Transición Limpia, Justa y Competitiva, entre los que figura Miguel Gil Tertre, jefe de gabinete (quinto por la derecha) gobierno del Principado El Principado plantea al equipo de Teresa Ribera la prórroga del marco de ayudas por la guerra de Ucrania y cambios en el mecanismo de ajuste en frontera 17 mar 2025 . Actualizado a las 22:02 h. Comentar · 0 La consejera de Transición Ecológica, Industria y Comercio, Belarmina Díaz, ha iniciado este lunes un viaje de dos días a Bruselas para abordar con responsables de la Comisión Europea las medidas de apoyo a la industria y al sector del acero, así como las políticas en materia de competencia y transición justa. Díaz ha mantenido un primer encuentro de trabajo con miembros del equipo de Teresa Ribera, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea y comisaria de Transición Limpia, Justa y Competitiva, encabezados por su jefe de gabinete, Miguel Gil. En la reunión, en la que ha estado acompañada por el director general de Industria y Minería, Mauro Rodríguez Piedra, la consejera ha abordado políticas en materia de transición justa y descarbonización, ayudas de Estado y los planes que está impulsando la Unión Europea de apoyo a la siderurgia y al sector industrial. Según ha señalado Díaz, el equipo de la vicepresidenta le ha trasladado que el Plan de Acción sobre el Acero y los Metales, que se hará público este miércoles, se basará en seis pilares con medidas cuya aplicación comenzará este mismo año, acompañadas de mecanismos de ayudas de Estado, así como de paquetes legislativos de simplificación administrativa. La consejera ha calificado la reunión de «productiva» y ha trasladado algunas peticiones del Gobierno de Asturias a la Comisión Europea para reforzar la situación del sector del acero y de las industrias electrointensivas. Entre ellas, la extensión del marco temporal de ayudas a la guerra de Ucrania y la adaptación del mecanismo de ajuste del carbono en frontera para mejorar su efectividad, «que consideramos muy relevante para la industria y para el acero». Díaz ha insistido ante los responsable de la Comisión Europea en que la industria es «irrenunciable» para el Gobierno de Asturias y ha reclamado «urgencia» en la aplicación de las medidas de apoyo al sector en general, y a la siderurgia en particular.

Estado de Bienestar VS Rearme Masivo....

Nuevatribuna Actualidad Global Sociedad Sostenibilidad Cultura Varios Boletín Aportaciones a Nuevatribuna TRIBUNA POLÍTICA El arma más poderosa de Europa Parece que ignoran que Europa tiene en sus manos el arma más poderosa que existe: el Estado del bienestar. Pedro Díez Olazábal Pedro Díez Olazábal 17 de marzo de 2025, 12:48 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna “La gloria militar y los muertos de una batalla debían enterrarse en una misma fosa”. Esta frase de Benito Pérez Galdós debería esculpirse en el frontispicio de la Unión Europea. Unidad de países, antes enfrentados, que nació para acabar con las guerras en este continente lleno de fosas, unas cubiertas de cruces (Verdún, Volgogrado, Normandía) y otras no, como las que aún aguardan ser abiertas en nuestro país. Lleno también de estatuas de generales a caballo que ensalzan una gloria militar que no aprovechó más que a los que se beneficiaron de aquellas luchas. Hoy tenemos otra vez un conflicto bélico en un país europeo por la invasión de un vecino, un panorama que repite, en buena medida, el guion de las guerras que asolaron este continente durante los siglos XIX y XX. Las alianzas militares entre países e imperios, el armamentismo y las aspiraciones neocoloniales de las élites económicas y políticas, impidieron la pacificación hasta que se creó la CEE en 1957. Si cambiamos los avances sociales por armamento, estaremos liquidando el modelo social más exitoso que jamás ha existido y quizás también la democracia Algunos dirigentes han aprendido pocas lecciones de la historia. Basta con que el patrón norteamericano haya dicho que ya se ha cansado de enterrar dinero en Ucrania, para que corran de aquí para allá anunciando planes multimillonarios de compra de artilugios bélicos, que, según ellos, evitarán que Rusia siga invadiendo países. Van a rearmarse. Eso sí, de uno en uno y sin aglomeraciones. Porque no parece que vayan a ser capaces de crear un ejército europeo propiamente dicho, sino que van a reponer unos arsenales convertidos en chatarra. Y obvian que lo que pide Zelenski es carne de cañón, que ya se le ha terminado. ¿Quieren de verdad parar la guerra? El mantra de este mes es lo que llaman “paz justa”. O sea, que Rusia acepte volver a sus fronteras anteriores. Y como deseo no está mal. ¿Pero, es eso posible sin otra guerra, esta vez paneuropea o quizás mundial? La OTAN en el callejón del gato Macron, muy prudente como de costumbre, ofrece el “paraguas nuclear francés”. Que es como ofrecer una diana estupenda para las bombas rusas. A ver quien lo pide, porque ya me dirán cómo evitaría la lluvia de misiles nucleares en caso de conflicto total. La carnicería de Ucrania está ya a punto de acabar y lo hará mediante un arreglo, como tantos que ha habido de guerras que han concluido cuando, como también decía Galdós, “ambas partes se cansan de matarse”. Es imposible gastar en armas mientras se incrementa el bienestar de los pueblos, lo diga Agamenón o su porquero, al final vendrá la crisis y los de siempre seguirán haciendo grandes negocios Se olvida la dura experiencia del periodo comprendido entre el final del enfrentamiento Franco-Prusiano en 1871 y el comienzo de la Primera Guerra Mundial en 1914, denominado de “Paz Armada”, en el que las potencias europeas emplearon exactamente el mismo lenguaje que ahora y aplicaron sus presupuestos como de nuevo se pretende. Los gobernantes actuales se volverán a equivocar si renuncian a que la negociación, el diálogo y el desarme sean el único camino hacia la paz y aplican las mismas doctrinas de los imperios, que se resumirían, parafraseando a Trump en “reármate baby, reármate”. Pretender además avanzar en la unión europea a través del rearme de sus integrantes es un gran oxímoron histórico. Parece que ignoran que Europa tiene en sus manos el arma más poderosa que existe: el Estado del bienestar. Estamos en un momento de elegir, está claro. Si cambiamos los avances sociales por armamento, estaremos liquidando el modelo social más exitoso que jamás ha existido y quizás también la democracia. Es imposible gastar en armas mientras se incrementa el bienestar de los pueblos, lo diga Agamenón o su porquero, al final vendrá la crisis y los de siempre seguirán haciendo grandes negocios.

Son delatores los nervios de Ayuso?

Nuevatribuna Actualidad Global Sociedad Sostenibilidad Cultura Varios Boletín Aportaciones a Nuevatribuna TRIBUNA POLÍTICA Ayuso desenfrenada: comienza su declive Creo haber percibido en las últimas semanas una escalada aún mayor en el comportamiento agresivo, descalificador y pleno de mentiras de la presidenta Ayuso y algunos de sus colaboradores más cercanos. Carlos Barra Galán Carlos Barra Galán 17 de marzo de 2025, 18:19 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna Es sobradamente conocida la forma de practicar el ejercicio del poder político por parte de la Presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso particularmente tras la obtención de la mayoría absoluta en mayo de 2023; es un discurso el suyo tremendamente agresivo, repleto de afirmaciones falsas, declaraciones absurdas y exentas de un mínimo fundamento, con un desprecio absoluto a la oposición, de corte negacionista al tildar de falsas evidencias incuestionables, y con acusaciones infundadas y constantes a máximos responsables de las Instituciones del Estado, a las que no duda en desprestigiar de forma reiterada. Dicho lo anterior, creo haber percibido en las últimas semanas una escalada aún mayor en el comportamiento agresivo, descalificador y pleno de mentiras de la presidenta Ayuso y algunos de sus colaboradores más cercanos; en mi opinión ello obedece a que se está instalando un clima de intranquilidad y nerviosismo en la Sra. Ayuso y su entorno más cercano. Lo ocurrido en las Residencias de Mayores exige la asunción de responsabilidades y en un Estado de Derecho como el nuestro esto tiene que producirse De ser cierta esta percepción que manifiesto, cabría preguntarse, qué hechos están ocurriendo en la vida política de la Comunidad de Madrid que pudieran generar ese nerviosismo que en mi opinión deja traslucir la Sra. Ayuso. ¿Podría ser la causa el escandaloso caso de presunta corrupción en el ámbito de FP, siendo consejero del ramo en aquellas fechas el actual presidente de la Asamblea de Madrid? ¿Acaso la causa de ese desenfreno de la presidenta Ayuso sería la difícil situación judicial en que se encuentra la persona con quién convive? ¿no será la causa del nerviosismo de Ayuso y su gobierno, la gestión negligente y exenta de toda ética, llevada a cabo en las Residencias de Mayores durante los primeros meses de la pandemia, donde su pudieron vulnerar derechos fundamentales de las personas allí residentes? Reflexionemos sobre estas cuestiones. 7.291 razones para exigir justicia Es una evidencia incuestionable que la gestión política de los gobiernos del Partido Popular en la Comunidad de Madrid particularmente desde la llegada al poder de Esperanza Aguirre tras el tamayazo, ha estado repleta de gravísimos episodios de corrupción. Enumerar todos ellos se hace innecesario y además ocuparían mucho espacio, son sobradamente conocidos y aún hoy están de actualidad, valga como ejemplo la reciente sentencia a siete años de cárcel en el caso Ciudad de la Justicia al entonces vicepresidente del gobierno autonómico Sr. Alfredo Prada. En aquel emblemático proyecto fallido, defendido de manera ardiente por Esperanza Aguirre, se enterraron más de cien millones de euros de dinero público con actuaciones que se han probado delictivas. Es una evidencia incuestionable que la gestión política de los gobiernos del PP en Madrid, desde la llegada al poder de Esperanza Aguirre tras el tamayazo, ha estado repleta de gravísimos episodios de corrupción La utilización irregular de las normas que rigen la contratación pública han sido y en mi opinión siguen siendo una pauta muy habitual en la Administración Autonómica madrileña desde hace muchos años, y es en la vulneración de esas normas donde se fundamenta el procedimiento judicial en marcha en relación a los contratos de construcción y reforma de centros de Formación Profesional (FP), realizados la gran mayoría durante el periodo en que el actual Presidente de la Asamblea de Madrid, Sr. Enrique Ossorio, era Consejero de Educación, y la Sra. Rocío Albert, actual Consejera de Economía, Hacienda y Empleo, era en aquellas fechas Viceconsejera de Política Educativa, según han publicado diferentes medios. El fraccionamiento de contratos públicos para evitar así tener que sacarlos a concurso público con la total publicidad y libre concurrencia que ello comporta, es un terreno abonado a poder realizar adjudicaciones dirigidas a determinadas empresas, y en el llamado CASO FP se estaría hablando según lo publicado de más de trescientos contratos. Este procedimiento irregular que vulnera el espíritu de la ley ha sido un modus operandi habitual en la Comunidad de Madrid desde hace muchos años y ha sido denunciado en muchas ocasiones. Es presumible pensar que este caso y su desarrollo en sede judicial pueda preocupar a la presidenta Ayuso, pero en mi opinión no creo sea determinante en la actitud más agresiva y totalmente fuera de lugar que mantiene últimamente. Los máximos dirigentes del Partido Popular han tenido mucha experiencia en convivir con prácticas corruptas realizadas en instituciones de las que eran responsables y han mantenido bien el tipo sin alterarse mínimamente; citemos como ejemplo a Esperanza Aguirre que siendo la máxima responsable de los gobiernos autonómicos en los que se produjeron casos de corrupción gravísimos, aguantó muchos años sobrenadando en su charca de ranas saliendo de ella indemne. Miguel Ángel Rodríguez: la cara del PP de Madrid Cuestión distinta es la difícil situación judicial en que se encuentra la actual pareja de la presidenta Ayuso, el Sr. González Amador, a quién la Fiscalía denunció por fraude fiscal y falsedad documental. La utilización del jefe de Gabinete de la Presidenta para expandir un bulo, las propias declaraciones de la Sra. Ayuso tratando de tergiversar la verdad, ponen de manifiesto que este suceso y su desarrollo judicial sí preocupa seriamente a la Presidenta Ayuso. El fraccionamiento de contratos públicos para evitar así tener que sacarlos a concurso público con la total publicidad y libre concurrencia que ello comporta, es un terreno abonado a poder realizar adjudicaciones dirigidas a determinadas empresas Lo cierto es que el Sr. González Amador a través de su abogado ha reconocido en un escrito remitido a la Fiscalía haber cometido fraude fiscal (350.000 euros) utilizando además facturas falsas, para así intentar conseguir un acuerdo que le evitara entrar en prisión. Recientemente la Audiencia Provincial de Madrid ha avalado que la investigación se amplíe a la relación comercial del Sr. González Amador con el grupo sanitario Quirón mediante una pieza separada donde la Fiscalía aprecia un posible delito de corrupción en los negocios y ampliación del delito fiscal. Resulta realmente sorprendente que la presidenta Sra. Ayuso esté haciendo una defensa tan temeraria y reiterada del Sr. González Amador utilizando su posición institucional y sus resortes. En mi opinión y con todos los datos conocidos en la mano, la Sra. Ayuso ha cometido un error político de extraordinaria magnitud y ello es difícilmente explicable en una máxima dirigente de un partido tan importante como el Partido Popular. Muertos No me cabe duda alguna que este asunto sí ha determinado una mayor virulencia y agresividad en las intervenciones y declaraciones de la Sra. Ayuso, y ello es fácilmente entendible, pues ella misma ha decidido ser protagonista activa utilizando su cargo institucional en un asunto que debiera haber quedado dentro de los cauces normales de investigación a un señor que había reconocido haber cometido fraude fiscal y falsedad documental ante la Fiscalía. Me sigue resultando inexplicable con los datos que conocemos hasta ahora, poder entender una actuación política tan errónea como la realizada por la presidenta Ayuso en este asunto. Quizá sepamos en algún momento por qué la Sra. Ayuso tuvo y tiene esa posición tan inexplicable en este tema, que lejos de desvanecerse va tomando tintes más complejos con la aparición en escena del mayor beneficiario de la privatización sanitaria madrileña, el grupo Quirón y la relación parece que estrecha, de algún directivo de esta empresa con el Sr. González Amador. Cuestión distinta es la difícil situación judicial en que se encuentra la actual pareja de la presidenta Ayuso, el Sr. González Amador, a quién la Fiscalía denunció por fraude fiscal y falsedad documental He manifestado en varios artículos publicados anteriormente en Nuevatribuna.es, mi opinión sobre la gestión sanitaria del Gobierno de la Sra. Ayuso en el conjunto de la pandemia y particularmente en las Residencias de Mayores, por tanto no repetiré lo ya expresado en ellos, pero en aras a lo ocurrido tras el anuncio de la programación y posterior emisión del documental 7291 en Televisión Española sí creo necesario realizar alguna puntualización, más aún tras haber asistido a la respuesta descontrolada, soberbia, tergiversadora de los datos reales y políticamente profundamente errónea, tanto de la Presidenta Ayuso como del Secretario General de su partido en Madrid y senador, el Sr. Alfonso Serrano. Almeida, Díaz Ayuso, García. In memoriam Pretender imponer la emisión de un video de propaganda política a un medio televisivo público desde una Institución tan importante como la Presidencia de una Comunidad Autónoma es de una zafiedad insuperable que deja traslucir el concepto de autonomía de un medio que tiene la presidenta madrileña. Su petición supone una grave intromisión en el desarrollo profesional de quienes trabajan en un medio, más aún en este caso por tratarse de una televisión pública. No menos desafortunada, impropia, descalificadora e insultante fue la intervención del Sr. Alfonso Serrano que intervenía como secretario general del Partido Popular de Madrid y senador, toda vez que la presidenta Ayuso o cualquier miembro del gobierno autonómico habían rehusado la invitación de Televisión para intervenir. El Sr. Serrano tuvo muchos minutos para poder haber argumentado con datos ciertos no tergiversados, la gestión en las Residencias de Mayores llevada a cabo por el gobierno Ayuso, pudo explicar por qué no se llevó a cabo la medicalización las Residencias, por qué no se derivaron mayores al Hospital de Ifema, por qué no se utilizaron todos los recursos existentes en el sector privado como permitía el estado de alarma, por qué y en base a qué criterio se permitieron derivaciones a hospitales de mayores que tenían seguro privado y no a los residentes que no lo tenían. Pudo aclarar a los televidentes y al resto de los madrileños dónde, cuándo y por quién, se decidió enviar los protocolos de la vergüenza que condenaron a muchos residentes a no recibir la atención médica que necesitaban y morir en condiciones indignas. Nada de ello hizo el Sr. Serrano con el telón de fondo del hospital- fantasma Isabel Zendal paradigma de propaganda y despilfarro del Gobierno Ayuso, sino que se dedicó a descalificar en su habitual tono insultante a la televisión pública y sus máximos responsables, a algunos miembros del gobierno de España y al propio documental que según sus palabras no interesaba a casi nadie. ¡Que buen momento para haberse callado Sr. Serrano!, el documental fue visto por varios millones de personas particularmente en la Comunidad de Madrid. Lo ocurrido en las Residencias de Mayores exige la asunción de responsabilidades y en un Estado de Derecho como el nuestro esto tiene que producirse. Tengo la impresión que se está acabando el tiempo en que la presidenta Ayuso se ha sentido muy apaciblemente instalada en su mayoría absoluta obtenida después de haber utilizado y posteriormente aniquilado a la derecha naranja (C´s) que la aupó al poder, y haber conseguido disminuir la pujanza de la ultraderecha en la Comunidad de Madrid. El declive de la Sra. Díaz Ayuso como presidenta de la Comunidad de Madrid se ha puesto en marcha.

Rusia o...la cañíta brava...

Edición: Ediciones disponibles España Donar Boletín de noticias - Suscripción Regístrese como Autor Regístrese como Lector Iniciar sesión The Conversation Buscar análisis, investigaciones... Rigor académico, oficio periodístico Ciencia + TecnologíaCulturaEconomíaEducaciónMedicina + SaludMedioambiente + EnergíaPolítica + SociedadJúnior Mirko Kuzmanovic/Shutterstock Ser blando con Rusia nunca ha funcionado, y la historia lo demuestra Publicado: 18 marzo 2025 09:34 CET Autoría Christo Atanasov Kostov International Relations, Cold War, nationalism, Russian propaganda, IE University Cláusula de Divulgación Christo Atanasov Kostov no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado. Nuestros socios IE University IE University aporta financiación como institución fundacional de The Conversation ES. IE University aporta financiación como institución colaboradora de The Conversation EUROPE. Ver todos los asociados Traducciones Español CC BY ND Creemos en el libre flujo de información Republique nuestros artículos libremente, en impreso o digital, bajo licencia Creative Commons Copy link Correo X (Twitter) Bluesky Facebook LinkedIn WhatsApp Desde su regreso a la Casa Blanca en 2025, el presidente Donald Trump ha reformado drásticamente la política estadounidense hacia Rusia, adoptando una postura marcadamente más suave con respecto a Vladimir Putin y la guerra en curso en Ucrania. Este enfoque ha incluido recortar la ayuda militar a Ucrania y presionar a Kiev para que acepte condiciones desfavorables para poner fin a los combates. Trump también está debilitando la posición negociadora de Estados Unidos al señalar repetidamente y prematuramente posibles concesiones estadounidenses. Históricamente, Rusia ha respondido a la fuerza, no al apaciguamiento. Como declaró el diplomático e historiador estadounidense George Kennan en su famoso Telegrama Largo de 1946, la Unión Soviética solo entendía el lenguaje del poder. Se demostró que tenía razón: durante la Guerra Fría y desde entonces, las concesiones occidentales a menudo han vigorizado en lugar de calmar la agresión rusa. El enfoque transaccional de Trump hacia la diplomacia está reforzando este patrón establecido, envalentonando a Moscú y disminuyendo cualquier perspectiva de una resolución justa de la guerra ruso-ucraniana. Socavar la influencia de EE. UU. Desde febrero, el presidente Trump ha tomado varias medidas que se alinean con los intereses estratégicos rusos. Entre ellas se incluyen: La reducción de la ayuda militar a Ucrania, a pesar de las advertencias de ambos partidos de que la reducción del apoyo podría cambiar el impulso del campo de batalla a favor de Rusia. Únase y apueste por información basada en la evidencia. Bloquear la adhesión a la OTAN y rechazar las garantías de seguridad para Ucrania, lo que indica que la expansión territorial puede ser recompensada en lugar de disuadida Culpar a Kiev de la guerra, restando importancia a la responsabilidad de Rusia e ignorando la realidad indiscutible de que Rusia invadió Ucrania, una postura que se hace eco de las narrativas propagandísticas del Kremlin Criticar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky por posponer las elecciones bajo la ley marcial, a pesar de la justificación constitucional de Ucrania. Poniéndose del lado de Rusia, Corea del Norte y Bielorrusia para votar en contra de una resolución de la ONU que condena las acciones de Moscú y apoya la integridad territorial de Ucrania. Este enfoque refleja ejemplos históricos de apaciguamiento occidental, desde el Acuerdo de Múnich de 1938 de Neville Chamberlain hasta la débil aplicación de la “línea roja” del presidente Obama en Siria en 2013. Al ofrecer concesiones de forma preventiva, Trump ha debilitado la influencia de EE. UU., eliminando cualquier incentivo para que Putin negocie de buena fe. Leer más: ¿Qué relación tiene el nuevo orden de Trump con la fallida política de apaciguamiento de Chamberlain? A diferencia de las democracias occidentales, la Rusia de Putin opera con dinámicas de poder en lugar de cortesías diplomáticas. Los regalos anticipados de Trump, como sugerir el reconocimiento de los territorios ucranianos ocupados por Rusia, disminuyen la influencia de EE. UU. y envalentonan a Moscú. La historia del siglo XX confirma que Rusia sólo responde a la disuasión contundente. El rearme militar de la Guerra Fría de la Administración Reagan contribuyó innegablemente al colapso económico de la Unión Soviética, mientras que la expansión de la OTAN en la década de 1990 y principios de la de 2000 disuadió las ambiciones rusas en Europa del Este. Más recientemente, la débil respuesta de EE. UU. a la anexión de Crimea en 2014 allanó el camino para que Rusia lanzara su invasión a gran escala de Ucrania en 2022. Las propuestas diplomáticas de Trump, que no van acompañadas de mecanismos de aplicación creíbles, proyectan debilidad en lugar de pragmatismo. Esto sólo anima a Moscú a intensificar la escalada en lugar de comprometerse. Alienar a los aliados de Estados Unidos Mientras Trump intenta negociar un acuerdo con Putin, los aliados europeos desconfían cada vez más del compromiso de EE. UU. con la seguridad transatlántica. Su Administración restó importancia a la amenaza de Rusia en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2025, conmocionando a los líderes europeos. La retirada de Estados Unidos ha empujado a Europa a construir urgentemente una estrategia de defensa independiente, lo que podría debilitar la cohesión de la OTAN. La mencionada votación junto a Rusia en la ONU sobre una resolución relacionada con Ucrania también habrá fracturado aún más las alianzas de Estados Unidos. Las políticas de Trump corren el riesgo de crear un vacío estratégico, obligando a Europa a actuar en solitario y, al mismo tiempo, animando a Rusia y China a que amplíen sus ambiciones geopolíticas. Leer más: ¿Cómo se ve Rusia a sí misma? El ideario de Putin explica su buena relación con Trump Putin no cederá Las recientes conversaciones de paz en Arabia Saudí ilustran el enfoque estratégico de Rusia en las negociaciones. Moscú bloqueó la participación del enviado especial estadounidense Keith Kellogg, lo que demuestra su intento de manipular el proceso diplomático. Esto sigue a una táctica clásica de negociación rusa de prolongar las conversaciones mientras se hacen demandas poco realistas. En Arabia Saudí, estas incluían mantener territorios ucranianos ocupados, limitar las capacidades militares de Ucrania y prohibir las fuerzas de paz extranjeras. Como han señalado analistas como los del Instituto para el Estudio de la Guerra, Putin no pretende detener la guerra, sólo remodelar el campo de batalla en sus términos. Los errores de cálculo de Trump, por lo tanto, dejan a Rusia libre para continuar su ofensiva sabiendo que la presión de EE. UU. sobre Ucrania debilitará su resistencia. Un frágil alto el fuego, como el que se está negociando actualmente, permitirá a Rusia reagruparse y lanzar nuevos ataques, y podría romperse en cualquier momento. China también estará observando de cerca. Si Trump le da la victoria a Putin, Pekín podría sentirse envalentonado para intensificar sus esfuerzos militares en Taiwán y el Mar de China Meridional. La crisis de credibilidad de Trump Una encuesta reciente reveló que más de la mitad de los estadounidenses creen que Trump está demasiado cerca de Rusia. Su disposición a hacer públicas concesiones diplomáticas, como impedir que Ucrania se una a la OTAN, revela un estilo de negociación débil que socava la credibilidad de EE. UU. en el escenario mundial. El enfoque de Trump se hace eco de sus anteriores errores diplomáticos, que algunos han descrito como “diplomacia de vaquero”, una estrategia que prioriza los acuerdos personales sobre las políticas estructuradas, lo que en última instancia conduce a errores estratégicos. Lejos de fortalecer la influencia de Estados Unidos, su apertura prematura a las concesiones le da a Putin margen para dictar los términos del compromiso. La mala interpretación de Trump del libro de jugadas de Putin está llevando a una posición más débil de Estados Unidos, una Ucrania más vulnerable y una OTAN dividida. La historia muestra claramente que Rusia solo respeta el poder, no el apaciguamiento, pero la diplomacia de Trump parece ofrecer concesiones unilaterales con pocas ganancias estratégicas. A menos que EE. UU. cambie de rumbo y reafirme su liderazgo en la defensa de Ucrania y la disuasión de Rusia, las políticas de Trump no pondrán fin a la guerra, sino que garantizarán que se prolongue, con Moscú en lugar de Europa o EE. UU. dictando sus condiciones.