Únicos en....el Error.

Saber que no somos únicos nos hace únicos Casi todo lo que creíamos que era exclusivo de la humanidad en verdad lo compartimos con muchos otros seres vivos. Debemos crear un nuevo sentido de singularidad, un sentido que puedan heredar las inteligencias artificiales y las nuevas generaciones humanas. 25 de abril de 2021 La Vía Láctea vista desde el cielo de Ormont-Dessous, en Suiza, en mayo de 2018 La Vía Láctea vista desde el cielo de Ormont-Dessous, en Suiza, en mayo de 2018Credit...Anthony Anex/EPA vía Shutterstock Por Jorge Carrión Es escritor y crítico cultural. En nuestra galaxia, la Vía Láctea, hay al menos 100.000 millones de estrellas. Según los últimos cálculos, en el universo observable podrían existir hasta 200.000 millones de galaxias. Cinco siglos después de la revolución copernicana, que desplazó de la Tierra al Sol el centro del universo, cada nueva estimación cosmológica nos arrincona y nos empequeñece todavía más. Si la física teórica y los súpertelescopios nos dan lecciones de humildad a escala cosmológica, las ciencias de la vida lo hacen a escala planetaria. Como dice Arik Kershenbaum en La guía del zoólogo galáctico, casi todo lo que hasta hace poco creíamos que era solamente propio del Homo sapiens en realidad lo compartimos con el resto de los animales: “Herramientas, cultura, emociones, planificación, hasta humor”. Las aves, los delfines o los lobos intercambian información de un modo muy sofisticado: ni siquiera el lenguaje complejo podría ser totalmente exclusivo de la humanidad. Saber que somos insignificantes es lo que nos hace tan significativos. La ciencia y la tecnología nos están permitiendo tomar conciencia del gran ecosistema que nos incluye: eso es lo que nos vuelve realmente únicos. Nos revela que la fe en nuestra singularidad absoluta, que ha sido la responsable última de un sinfín de atropellos antropocéntricos, estaba equivocada. Se impone un nuevo sentido de nuestra condición singular: solamente nosotros podemos ver el conjunto natural y tecnológico que nos incluye. Y actuar en consecuencia. Sobre todo en un momento en que estamos empeñados en avanzar hacia la singularidad de la inteligencia artificial, ese día en que las máquinas podrán crear de forma autónoma otras máquinas mejores que ellas. Tanto si ese proceso dura diez como doscientos años, tenemos el deber de diseñarlo éticamente, para que los algoritmos y los robots no repitan nuestros gravísimos errores. Thanks for reading The Times. Subscribe to The Times En su extraordinario ensayo Aprender a ser salvajes, Carl Safina nos recuerda que, en comparación con el de los chimpancés, “el cerebro humano no tiene partes más nuevas, y los dos funcionan utilizando los mismos neurotransmisores”. El ecólogo norteamericano enumera algunas de las direcciones en que está avanzando nuestra comprensión de las demás especies: “Los loros son capaces de recordar hechos pasados, hacer planes, asumir la perspectiva visual de otros y, a veces, crear herramientas nuevas para resolver problemas”. Junto con los chimpancés, los orangutanes y algunos cuervos, pueden fabricar herramientas en varias etapas. Es decir, son artesanos. Y las ballenas o los elefantes tienen conciencia de su individualidad y de las comunidades a las que pertenecen. El concepto clave es el de cultura animal. Cada grupo, manada o tribu posee códigos compartidos, un patrimonio común: su propia cultura. Desde formas de comunicarse, organizarse socialmente o seducirse hasta juguetes (las “muñecas” hechas con hojas de los orangutanes), rituales de duelo (los elefantes que visitan y tocan restos de familiares fallecidos) o mecanismos de adopción (entre tías y sobrinos chimpancés). La transmisión generacional de esa cultura es necesaria para la supervivencia. Han pasado más de treinta años desde que Frans de Waal publicó sus libros pioneros sobre política, guerra y paz entre comunidades de chimpancés. En la misma época, Hal Whitehead demostró que los cetáceos utilizaban dialectos distintos, según el grupo o la región. ¿Por qué se han subestimado esas estructuras culturales? Como dice Safina: “¿Qué es lo que no se ha subestimado en el mundo no humano?”. Editors’ Picks She Turned Her Audacious Lens on Herself, and Shaped the Future ‘Jackpot’ Looks at How Inequality Is Experienced by the Very, Very Rich They Wanted a ‘Blank Slate’ One-Bedroom for Less Than $1 Million. Which Option Would You Choose? Image Una persona recolecta basura en la playa de Costa del Este, en Ciudad de Panamá, en abril de 2021 Una persona recolecta basura en la playa de Costa del Este, en Ciudad de Panamá, en abril de 2021Credit...Luis Acosta/Agence France-Presse — Getty Images Image

La Sabatína de A.Papell....

Madrid, un desastre en sanidad y en educación Antonio PapellPor ANTONIO PAPELL 19 horas 0 Díaz Ayuso anuncia que el nuevo Hospital de Emergencias de la Comunidad de Madrid se construirá en ValdebebasDíaz Ayuso anuncia que el nuevo Hospital de Emergencias de la Comunidad de Madrid se construirá en Valdebebas | 8 junio 2020 La actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, hace alarde de su liberalismo, que en este caso se reduce a su dimensión económica: hay que entender su posición como reacia a lo público, partidaria por tanto del Estado mínimo y de las comunidades mínimas, acérrima defensora de los bajos impuestos. Su posición es perfectamente respetable, y tiene sin duda influencia en la expansión económica de la CAM, que se ha situado en primer lugar en Producto Interior Bruto después de sobrepasar limpiamente a Cataluña. Sin embargo, tal doctrina, que lleva décadas aplicándose en Madrid (la impuso Esperanza Aguirre, más liberal que la mayoría del PP), plantea la contrapartida de que genera gran desigualdad, puesto que lamina el estado de bienestar que es la gran invención civilizatoria que extiende una red inferior bajo todos los ciudadanos, de forma que se impide a todos ellos descender por debajo de determinado nivel. En el caso de la pandemia, es conocido –el candidato Gabilondo lo ha subrayado con datos fehacientes en la mano– que la mortalidad, en fallecidos por millón de habitantes, ha sido notablemente superior en Madrid a la de las demás comunidades y, por lo tanto, a la media nacional. Y ello ha sucedido por dos razones: Una primera, Madrid ha sido la comunidad autónoma del Estado que menos gasto ha efectuado en sanidad en el pasado. Con datos del Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social de 2019, el gasto sanitario de Madrid fue aquel ejercicio de 8.962 millones de euros, lo que representa 1.340 euros per habitante, el 3,7% del PIB autonómico. Sólo Andalucía dedica menos recursos per capita (1.262 euros/habitante) y Madrid está a la cola de porcentaje del PIB. En la cúspide del gasto por habitante está el País Vasco, con 1.873 euros/habitante, y a la cabeza de la porción de PIB aplicada a gasto sanitario, Extremadura, con el 8,6%. La media nacional es de 1.486 euros/habitante, el 5,6% del PIB. Como han explicado Carmen Marcos y Francisco Melis en un trabajo titulado ‘Ni la salud ni la transparencia informativa son prioridades de la gestión en la Comunidad de Madrid, hay además otras decisiones que explican el grave efecto de la pandemia en Madrid: la negativa a contratar los rastreadores recomendados (aunque Díaz Ayuso lo prometiese públicamente), el negarse a establecer las restricciones aprobadas por el resto de comunidades autónomas, la prohibición de trasladar a ancianos de residencias a hospitales, “son algunas de las actuaciones que ilustran esta falta de prioridad y ayudan a entender los terribles efectos de la pandemia en la CAM. Hay además otras decisiones que explican el grave efecto de la pandemia en Madrid: la negativa a contratar los rastreadores recomendados (aunque Díaz Ayuso lo prometiese públicamente), el negarse a establecer las restricciones aprobadas por el resto de comunidades autónomas, la prohibición de trasladar a ancianos de residencias a hospitales Dichos autores dan además otros datos para entender el “ahorro en salud” que la CAM ha practicado, como demuestran los escrupulosos estudios que se citan. Y el resultado de todo ello –siempre según los mencionados autores— es que Madrid ha batido varios récords poco edificantes; he aquí algunos: — Récord de contagios y fallecimientos por habitante entre las grandes capitales europeas. — Récord en España en el número total de contagios, hospitalizados y fallecimientos, a pesar de ser la tercera comunidad en número de habitantes y contar con los mejores hospitales de España. —Récord entre las Comunidades autónomas en el número de contagios/habitante (solo es mayor en la ciudad autónoma de Melilla) y récord en el número de hospitalizados/hab. —Récord en el número de muertos/nº de residentes en los centros sociosanitarios: 146 muertos por mil residentes (detrás, a mucha distancia, se sitúa Cataluña con 106 muertos/1.000 residentes). En Madrid se localiza solo el 13 por ciento del total nacional de residentes en estos centros pero la CAM ha registrado el 20,7 por ciento de los fallecidos (datos a 4 de abril) —Por la falta de transparencia también destaca la CAM. No sólo es la Comunidad que menos datos ofrece sobre la pandemia sino que utiliza una estratagema para camuflar la situación, consistente en ofrecer diariamente unos datos de contagios que son muy inferiores a los que finalmente resultan con el paso de los días (hay un articulo esclarecedor al respecto firmado por C. Romero en Medium La educación Esta pasada semana, los medios se hacían eco de un esclarecedor informe confeccionado por la escuela de negocios Esade y la ONG Save the Children sobre la segregación escolar en las escuelas españolas, es decir, sobre la concentración de alumnos pobres en determinados centros escolares, en tanto otros centros privilegiados apenas tienen escolares con rentas bajas. Se consideran centros segregados aquellos cuyo porcentaje de alumnos de familias desfavorecidas y con baja formación supera el 25% y se denominan colegios ‘gueto’ aquellos otros en que la concentración es superior a la mitad. España es el tercer país de la OCDE con más segregación escolar en las escuelas de Primaria Pues bien: según dicho estudio, España es el tercer país de la OCDE con más segregación escolar en las escuelas de Primaria (niños de 6 a 12 años), tan solo por detrás de Turquía y Lituania, con la particularidad de que la alta frecuencia de colegios ‘gueto’ en Primaria, lejos de corregirse, va en aumento; entre 2015 y 2019, mientras en los países de la OCDE se estabilizó, en España creció un 12%. En la ESO, la segregación es menos aparatosa, probablemente porque al haber menos centros, inevitablemente el alumnado es más plural. El informe hace llamativo hincapié en la situación de Madrid, que está a la cabeza de toda la OCDE en índice de segregación. En Primaria solo le supera Turquía, y en la ESO, donde la comparación es con 80 países, está en penúltimo lugar, tan solo por delante de Chile. Pero lo más inquietante es que mientras los centros de ESO españoles han recortado su brecha internacional desde 2015 en un 9%, en Madrid la segregación en la misma etapa ha crecido un 11%. La “Ley Celaá” —la LOMLOE— impone medidas que, sin eliminar el derecho de libre elección de centros por los padres, establece condiciones de admisión más razonables en la que cuenta la situación socioeconómica de los candidatos con el fin de minorar la segregación por centros. Así, al computar los factores que se tienen en cuenta para la elección de centros, se eliminan algunos irrelevantes como el haber tenido familiares en el mismo, y se otorga mucho mayor énfasis a la situación socioeconómica del solicitante. Ello obligará a los colegios concertados de lujo a abrirse a los menos afortunados, lo que sectores de la derecha rechazarán (no toda la derecha es reaccionaria, obviamente). Lo curioso es que la comunidad de Madrid, en elecciones, gobernada por el PP durante 26 años, haya criticado tanto la LOMLOE y no haya efectuado propuestas en este sentido después de no haber tomado jamás cartas en este asunto esencial para la cohesión social de la comunidad. Este es el liberalismo de la CAM en manos de Ayuso. A los electores corresponde opinar ahora acerca de si es realmente razonable proseguir por este camino. Casado vs Ayuso Se ha recordado recientemente, al conmemorarse el vigésimo quinto aniversario de la llegada del PP al poder en España tras las elecciones generales de 1996, que Felipe González, que quedó a menos de 300.000 votos de Aznar y podía haber pugnado por mantenerse en La Moncloa pactando con CiU y/o con IU, estableció el criterio de que debía gobernar el partido más votado, por lo que se apartó de la carrera y cedió el paso a quien efectivamente había ganado, aunque por poco, las elecciones. En aquella época, funcionaba el bipartidismo imperfecto, tras fracasar los escasos intentos de organizar un partido bisagra, y nada indicaba que fuera a cambiar la situación, dominada por dos formaciones poderosas. Además, se pensaba —ahora se ve que equivocadamente— que la ley d’Hondt, que reduce la proporcionalidad y perjudica a las minorías, frenaría el surgimiento de otras organizaciones a derecha e izquierda. Y así fue hasta que todo el sistema saltó por los aires en un clima de descomposición a raíz de la inesperada y profundísima crisis económica de 2008, que truncó dramáticamente un proceso de crecimiento continuado que parecía no tener fin. La crisis fue atribuida claramente a la clase política, en una decisión tácita compleja que encierra aciertos y desaciertos. La crisis de 2008-2014, que en España fue en realidad una doble recesión, desacreditó gravemente a los actores políticos, que habían cultivado amorosamente una imposible burbuja inmobiliaria –Rato y Solbes, este por partida doble porque fue ministro de Economía antes y después de los ocho años de Aznar— fueron los responsables del desaguisado. Lo mismo sucedió con la crisis de las cajas de ahorros, gestionadas desastrosamente por políticos autonómicos y representantes de la patronal y los sindicatos. Y fue patente la desorientación de los gestores, y no solo de los españoles: también de los europeos, que marcaron pautas políticas de austeridad muy lesivas para la sociedad de la UE. Aquel descrédito de los partidos tradicionales auspició el surgimiento y el éxito de Ciudadanos, de Podemos y de Vox… que a la fuerza menguaron a los dos partidos tradicionales, PP y PSOE, hasta el punto de provocar la formación de la primera coalición de gobierno de la democracia, PSOE-UP. Y al otro lado, las encuestas afirman que la Comunidad de Madrid, que va a las urnas el próximo martes, podría ser gobernada por una coalición PP-VOX, ya que, según estos presagios, la formación comandada por Díaz Ayuso en la región no alcanzará la mayoría absoluta y Ciudadanos quedará fuera de la cámara madrileña por no llegar al 5% de los sufragios. Naturalmente, la izquierda sigue confiando en que podrá gobernar. Falta ya poco para salir de dudas. El país está demasiado caldeado para permitir una solución magnánima de este tipo: no se entendería –los ciudadanos no entenderían— que la izquierda permitiera gobernar a Ayuso en minoría, por lo que las propias circunstancias impulsan el pacto PP-VOX. Hasta ahora, Casado ha hecho un esfuerzo meritorio por diferenciarse de VOX, por huir de cualquier característica que equiparara a la extrema derecha con el PP, e incluso ha tenido criticas acerbas hacia la formación de Abascal, con argumentos ad hominem incluidos (en la absurda moción de censura que presentó Vox contra Sánchez sin tener modo de ganarla). Pero si se confirman las predicciones de las encuestas, Ayuso tendrá que aceptar, y aceptará, pasar por las horcas caudinas que le imponga Vox. La presidenta en funciones ya ha declarado que si tanto interés tiene la izquierda en que no gobierne VOX es votándola a ella… o permitiéndole gobernar en minoría, como hizo una fracción del PSOE (tras expulsar a Sánchez con malas artes) con Rajoy en 2016. El país está demasiado caldeado para permitir una solución magnánima de este tipo: no se entendería –los ciudadanos no entenderían— que la izquierda permitiera gobernar a Ayuso en minoría, por lo que las propias circunstancias impulsan el pacto PP-VOX. Pero Casado será muy criticado por esta condescendencia, si se acaba formalizando. No solo aquí dentro sino en toda Europa (salvo en los países del grupo de Visegrado, obviamente), y especialmente en Francia y en Alemania. En definitiva, los intereses de Casado y de Díaz Ayuso entran en contradicción en Madrid, donde el discurso predominante favorece a los extremos con relación a los partidos centrados. Es claro que UP y VOX se retroalimentan, aunque no sean en absoluto simétricos. Con la particularidad de que UP parece ir a la baja a medio plazo ante un PSOE pujante mientras VOX goza de buena salud frente a un PP desorientado y débil. Este es el dibujo de la realidad actual, bien poco alentadora, por cierto.

Vitriólicamente certero...de nuevo.

La pasarela Cibeles La convocatoria electoral cogió desprevenidos a los candidatos veteranos que organizan tales eventos y cuando se improvisa sucede que cada cual se atiene a lo que entiende más seguro La pasarela CibelesLos candidatos de todos los partidos el pasado 21 de abril en Telemadrid. Europa Press PUBLICADO 01/05/2021 04:45 El desfile de modelos está provocando unas tensiones entre el público que amenaza con llevarse por delante a los organizadores. Demasiados excesos en los atavíos que enseñan y una sensación de que han echado mano de todas las argucias del oficio con tal de encandilar a unos espectadores que no acaban de creer lo que ven sus ojos. Si los vestuarios son tan excesivos lo normal es que el público acabe comprando lo que le parece más seguro y menos chocante. MÁS INFO Playa de la MalvarrosaSobrevivir a la estupidezSobrevivir a la estupidez El juego de los niños perversos Es sabido que las pasarelas de la moda están concebidas para sorprender con el atractivo de las marcas de tronío, pero el personal acaba inclinándose a eso que puedan ponerse sin arruinar sus economías ni escandalizar a los amigos. Nada más ritual que una exhibición de modelos, porque esconde una verdad incontrovertible: todo lo que se muestra está diseñado para exhibirlo y como las modelos son mudas por obligación nadie dice la verdad que rompa la engañifa. La convocatoria cogió desprevenidos a los veteranos que organizan tales eventos, y cuando se improvisa sucede que cada cual se atiene a lo que entiende más seguro. Como los sabios del lugar, expertos en farándulas, habían decretado que la presidenta Díaz Ayuso era tonta de balcón -antigua denominación que se aplicaba a los tontitos de los pueblos a los que ponían en los ventanales del salón para que vieran pasar a los parroquianos- entonces no les pasó por la cabeza que los arrollara de manera brutal e inmisericorde; tendremos mucho tiempo, me temo, para hablar de ella. Sacaron del almacén de bienes usados y amortizados al tedioso orador de la parroquia, Gabilondo, le quitaron a toda prisa el polvo de la pechera y le echaron a la pasarela; ni le cambiaron la vestimenta, “te basta con lo puesto” El partido dominante, formado por Sánchez y mayordomos varios, necesitaba tiempo para inventarse a un candidato -los del mando único son lentos y Sánchez constituye un modelo del género; el jefe, por principio, nunca se equivoca y ha de preverlo todo-. Sacaron del almacén de bienes usados y amortizados al tedioso orador de la parroquia, Gabilondo, le quitaron a toda prisa el polvo de la pechera y le echaron a la pasarela; ni le cambiaron la vestimenta, “te basta con lo puesto”. Ciudadanos pasó lista y no quedaba más que Edmundo Bal, de hígado inoxidable después de haber tomado cicuta tras cicuta y aún tener fuerzas para subirse a la moto. Una especie de alférez en el El Álamo, donde ya no quedan soldados ni oficiales sino gente melancólica que tiende a evocar lo que pudo haber sido y no fue. Reconozco que se necesita mucho valor para, a estas alturas de la política, salir a pelear contra molinos de viento y malandrines, pero confío que no lea y así sobrevivirá sin aprensiones. Mi vida por un 5%,… no es precisamente un verso para Shakespeare, pero dado que ya no hay caballos que montar ni bosques donde esconderse, tiene su aquel, y sin enternecerme, porque las pasarelas son para gente que ni ríe ni llora, cabe al menos un respeto para quien no aspira a otra gloria que sobreponerse a la desdicha. Hay gente que considera a las serpientes un agradable animal de compañía; carezco de experiencia y soy mayor y antiguo, y me provocan rechazo las especies que sonríen sin que sepas muy bien por qué. La representante de Vox, por buen nombre Monasterio, tiene la particularidad, muy útil para sus presupuestos políticos, de expresarse de un modo que le salen las palabras a la manera cubana: es su ascendiente; sonríe dulcemente al tiempo que no se sabe si habla o escupe. Pese a su soltura de antigua niña con fortuna hay algo en ella de opaco, como si el físico aparentemente normal ocultara esa delicadeza del ofidio. Hay gente que considera a las serpientes un agradable animal de compañía; carezco de experiencia y soy mayor y antiguo, y me provocan rechazo las especies que sonríen sin que sepas muy bien por qué. La existencia de Más Madrid y más aún la de su candidata, la anestesista García, es una prueba de que somos un país sobrado donde cada cual está donde le peta. La invención de Más Madrid y el papel que desempeñaron las magdalenas de Manuela Carmena, artesanía doméstica al parecer de quien conozco lo suficiente como para dudar que su saber gastronómico sobrepase el inmarcesible huevo frito con puntilla, es resultado de un festín de egos que dejó sobre la mesa un plato local. La diferencia más notoria entre la anestesista Mónica García, nueva en este oficio, y Pablo Iglesias Turrión, tertuliano diplomado, consiste en que ella viene de la modestia de un oficio difícil y él ejerce siempre como dilapidador de palabras. No la acompaña la oratoria, ni tampoco ese gesto profesional tan común en los anestesistas, de intimidar con una frase, en ocasiones perentoria: “¿Es usted alérgico a algo?” Empatía ninguna, audacia toda, pero como buena parte de la ciudadanía madrileña está ya esperando que la duerman y la curen, la miran tal si fuera la penúltima esperanza de una izquierda que ayudada por el vapor que desprendía el poder creía que la gente, su gente, era limpia, consecuente y veraz hasta que observó sus entretelas. Mónica García va a captar al final el resultado del voto del rechazo de una izquierda anonadada por la golfería de sus representantes. Más Madrid, el invento de las magdalenas, se convertirá en algo similar a lo que el imaginario insufló en Ciudadanos cuando los callejones para huir estaban cerrados y ni ellos sabían hacia dónde correr. Más Madrid, el invento de las magdalenas, se convertirá en algo similar a lo que el imaginario insufló en Ciudadanos cuando los callejones para huir estaban cerrados y ni ellos sabían hacia dónde correr Y entonces apareció ÉL, como en las peleas de barriada. “Dejádmelo a mí, que lo soluciono yo con un golpe maestro”. La firma de Pablo Iglesias Turrión. No venía a salvar nada que no fuera el mobiliario y se encontró con la realidad. El tiempo no sólo había hecho crecer su patrimonio, también le saltaron las agujetas que provoca el ascenso a la cumbre sin pisar ni siquiera los escalones, su mujer dejaba caer unos chorretones que hubieran avergonzado a Evita Perón, eso sí, bautizó la casa usada con un toque de costurera emancipada; dejaron de estar “Unidos” para quedarse “Unidas”. Al fin y al cabo ¿no era suyo todo: la casa, los niños, el partido, la ambición? No se puede ser tan pagado de sí mismo como para creer que has logrado convertirte en moneda de curso legal. Nunca hay fondos suficientes para alimentar a los medios adictos, nunca tienes tanta saliva como para seguir diciendo las mismas palabras a los oídos que se van cubriendo de cera. El entusiasmo que provoca “tocar poder” es individual, onanista, no basta para la encandilada feligresía que espera la buena nueva de una beca de por vida. Yo le conocí cuando aún hablaba; ahora grita. No sé muy bien si pidiendo socorro. Pasada la pasarela Cibeles volverán a vestirse con la ropa que tienen. Y está sudada.

Siempre en cabeza...

Los trucos de la banca para ahorrarse millones en sus ERE La rebaja en la edad de los afectados por los despidos colectivos responde a una elaborada estrategia Por Luna Izquierdo -28 abril 2021 14:05 FacebookMeneameWhatsAppTelegramEmailLinkedInCopy LinkCompartir El cambio de estrategia de la banca y de las grandes empresa con los despidos colectivos o ERE que afectarían a los menores de 50 años y limitarían la salida de quienes superan esa edad, responde a motivos económicos. Ese cambio en la edad de los afectados por los ERE está relacionado con el objetivo de lograr una rebaja millonaria en su factura eludiendo el pago de la llamada ‘Cláusula Telefónica’, que obliga a las empresas que realicen despidos colectivos que afecten a trabajadores de 50 años o más, a efectuar una aportación económica al Tesoro Público. El nombre de “cláusula o enmienda Telefónica” debió su nombre popular al anuncio de esta empresa de prescindir, en el año 2011, de 6.500 empleados, que provocó la reacción del Gobierno, que trató de poner límite a las prejubilaciones, encareciéndolas. Se aprovechó la tramitación parlamentaria de la reforma del sistema de pensiones para introducir una enmienda que obligaba a las empresas en beneficios con más de 500 empleados a sufragar el coste de las prestaciones públicas por desempleo y las cotizaciones a la Seguridad Social realizadas por el Servicio Público de Empleo Estatal. A esas innovaciones para rebajar el coste final de los ERE se suman otras que ya venían aplicando, legales en ambos casos, como las deducciones tributarias que conlleva la formalización de las llamadas prejubilaciones, que en realidad consisten en liquidaciones de despidos en diferido, y, en último término, la posibilidad de generar créditos fiscales para más adelante si esos gastos generan pérdidas en la cuenta de resultados. Los trucos de la banca para ahorrarse millones en sus ERE Los trucos de la banca para ahorrarse millones en sus ERE Al cesar a los trabajadores que no superen los 50 años, el coste del ERE para la empresa tira a la baja: con un salario medio de en torno a 45.000 euros brutos anuales, la ‘cláusula Telefónica’ obliga a ingresar en el Tesoro algo menos de 28.000 euros por despedido mayor de 50 años. Pero la empresa no cumplía siempre con esa obligación. El último Informe Anual del SEPE del año 2019 recoge un descuadre de casi 149 millones de euros en los primeros nueve años de aplicación de la medida. El otro lado potente de rebaja de costes con ese cambio en la edad se encuentra en los convenios especiales con la Seguridad Social, con los que la empresa se compromete a pagar las cotizaciones de los trabajadores de 55 o más años hasta la fecha de jubilación o cuando este cumpla los 61 años, fecha de acceso al retiro anticipado, o los 63 años, que le permitirían retirarse como desempleado. La autoridad laboral sigue defendiendo en los grandes ERE la inclusión de los dos años de desempleo, pese a que la baja voluntaria conlleva la pérdida del derecho a percibirlo, pero tiene ventajas fiscales. Una de ellas, es que la contabilización de las indemnizaciones por los despidos como gastos de explotación permite aplicarlos como deducción en el Impuesto de Sociedades. Quien las recibe está exento de tributar en el IRPF por la parte de ese dinero que no supere los 45 días por año trabajado después de que así lo estableciera el Supremo hace unos años. En cuanto a las llamadas prejubilaciones ofrecen ventajas fiscales tanto para quien las paga como para quien las cobra. Los bancos y grandes empresas dejaron de cargarlas al capital de la compañía para trasladarlas a la cuenta de explotación como gastos, lo que permite darles en el Impuesto de Sociedades el mismo tratamiento que tienen las indemnizaciones. Paralelamente, las llamadas ‘prejubilaciones’ resultan ser en realidad indemnizaciones, normalmente para los mayores de 55 años, cuyo pago se prorratea en mensualidades hasta la fecha de jubilación del trabajador, como si fueran una renta cuasivitalicia. Y aunque las rentas tributan en el IRPF en función de su cuantía mientras que las indemnizaciones por despido quedan exentas en la cantidad que no supere los 45 días de salario bruto por año trabajado, esa fórmula permite aplicar los beneficios fiscales de una indemnización a algo que tiene apariencia de renta, aunque se trata de un pago fraccionado y diferido. Además si esos gastos hacen que el banco o la empresa cierren el año con ‘números rojos’, hay que añadir la posibilidad de que acumulen en el balance activos fiscales diferidos, que años más tarde sirven para rebajar la factura del Impuesto de Sociedades si esta sale a pagar. Fuente: Público

Renovar el 1º De Mayo....Imprescindible!

Por qué es más necesario que nunca un 1º de mayo Todas las medidas laborales tomadas por el gobierno español están siendo costeadas, finalmente, por el conjunto de la clase trabajadora Por Contrainformacion.es -01 mayo 2021 08:56 FacebookMeneameWhatsAppTelegramEmailLinkedInCopy LinkCompartir La clase obrera vamos a celebrar un nuevo 1º de Mayo pero con especiales características. Las dificultades para realizar las manifestaciones de este año van a ser idénticas a las del año anterior ya que la crisis sanitaria sigue siendo un pretexto para que las administraciones prohíban aquellas movilizaciones que consideran amenazadoras a la calma social que pretenden imponer. Unas movilizaciones más necesarias que nunca ya que la pandemia ha afectado, sobre todo, a la clase obrera y los sectores populares tanto en número de contaminados/as como en reducción de empleo, de condiciones laborales y de salarios. Esta situación generada por la pandemia ha colocado a la clase obrera en una situación lamentable. Todas las medidas laborales tomadas por el gobierno español están siendo costeadas, finalmente, por el conjunto de la clase trabajadora, mientras la patronal no deja de quejarse invocando ayudas estatales cuando, hasta ahora, aborrecía la intervención estatal en la Economía. Las medidas laborales en España para reactivar la Economía -Durante el confinamiento total, se reguló el Permiso Retribuido Recuperable que ha sido utilizado por las empresas para robar, literalmente, días de vacaciones y de descanso al trabajador y trabajadora. -Se ha tratado de mostrar el teletrabajo como una medida idónea para mantener la actividad económica y la mejor manera de conciliar la vida laboral y familiar. Nada más lejos de la realidad, el teletrabajo (que tan solo ha sido aplicable al 16% de la clase obrera) ha demostrado que, en el caso de la mujer trabajadora, por ejemplo, ha tenido que compaginar ambas actividades cargándolas con más tareas. La propia regulación legal del trabajo a distancia no es más que un intento de desregulación de las condiciones laborales de la clase obrera para desligar a la empresa de sus responsabilidades contractuales promocionando al emprendedor, al autónomo y, en definitiva, volviendo al trabajo a destajo donde el patrón podrá contratar a diario en la plaza virtual en la que trabajadoras y trabajadores estaremos obligados a mendigar ser contratados. -Los fondos para pagar los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo son extraídos de los Presupuestos Generales del Estado al que la clase trabajadora contribuimos con la mayor parte de las aportaciones. Sin embargo, a la patronal se le ha exonerado de sus pagos a la Seguridad Social con tan solo la promesa de que no despedirán a trabajadores/as en un plazo de 6 meses. A la par, el estado destinó 100 mil millones de euros a avales destinados a las empresas en crisis. Ingresos del estado en 2019 IRPF 86.892 millones de euros IMPUESTO DE SOCIEDADES 23.733 millones de euros IVA 71.538 millones de euros IMPUESTOS ESPECIALES 21.380 millones de euros Fuente: https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Recaudacion_tributaria/Informes_anuales_de_Recaudacion_Tributaria/_Ayuda_Ejercicio_2019/1__Los_ingresos_tributarios_en_2019/1__Los_ingresos_tributarios_en_2019.html -Los Planes de Recuperación de Europa (140.000 millones de euros) se presentan como la medida estrella salvadora de la crisis económica, cuando en realidad se trata de unos fondos que nos endeudarán con los bancos europeos y que se destinan directamente a las empresas. Y como contrapartida se exige a los asalariados un mayor sacrificio más para reducir aún más el sector público. Un ejemplo de ello está en el ajuste de las Pensiones Públicas o una nueva Reforma Laboral. -Se ha puesto en el punto de mira a la hostelería como lugar de expansión de la pandemia en vez del transporte público o los centros de trabajo. Se culpa al individuo y se apela a su responsabilidad personal para diluir la responsabilidad de las administraciones en el desmantelamiento de la Sanidad Pública. Trabajadores y trabajadoras pasamos más de 40 horas semanales en nuestro puesto de trabajo y otras 10 en el Transporte Público, pero, sin embargo, se cierra la hostelería y el ocio, no se cierra la actividad económica que se considera esencial. Y si al tiempo de trabajo sumamos los niveles de precariedad, la temporalidad, la falta de prevención en riesgos laborales, el abandono de las Inspecciones de Trabajo, las condiciones del Transporte Público… no podemos más que concluir con que muchas de las medidas adoptadas son solo propaganda. Ha aumentado el paro, que en el estado español es superior ya a los 4 millones de personas, especialmente entre jóvenes y mujeres, han bajado los salarios, ha disminuido la ya escasa protección social, quedando muy afectados los distintos tipos de Servicios Públicos como la Sanidad, la Educación, las Pensiones, la Dependencia, la Cultura… Con la pandemia también ha reflotado el carácter xenófobo del capitalismo. Mientras los países del primer mundo pugnan entre ellos por conseguir millones de dosis para vacunar a su población, al resto del mundo se le relega a la cola de las multinacionales farmacéuticas que, dicho sea de paso, están viendo cómo crecen sus beneficios económicos. Todo ello también consecuencia del abandono estatal de la investigación en I+D en manos de empresas sin escrúpulos que no dudan en hacer negocio de la enfermedad y de la muerte. Finalmente, el abandono de la clase obrera por parte de los sindicatos del pacto social ha sido vergonzoso. Tanto CCOO como UGT se han escondido debajo del ala cuando los trabajadores y trabajadoras más los necesitábamos para enfrentar una nueva crisis económica que acabaremos pagando nosotras y nosotros. La historia se repite, también la de estos sindicatos que solo han asomado la cabeza para mendigar una silla en las mesas de negociación. De su silencio y complicidad han conseguido un aumento del 56%… en su propia subvención extraído de los Presupuestos Generales del Estado. En definitiva, y en términos macroeconómicos, la crisis económica está siendo pagada por el Estado a la que la clase obrera contribuimos en un mayor porcentaje. De no existir una Reforma Fiscal en los que la patronal esté obligada con más cotizaciones, las crisis cíclicas del sistema le vendrán de perlas para seguir transfiriendo capitales del sector público a sus arcas privadas. Son razones más que suficientes para hacer de este 1º de mayo un día reivindicativo en el que la clase obrera tomemos las calles para denunciar a patronal, gobierno y sindicatos que, en nuestro nombre, han decidido una salida a la crisis con nuestras aportaciones económicas al erario público. Luis Miguel Busto Mauleón. Federación Sindical Mundial

Nadal de nuevo en Madrid ...

Nadal, contra el futuro Agencia EFE Hace 2 horas Así ha cambiado Kira Miró con el paso de los años España cierra abril con la menor cifra mensual de muertes desde verano © Proporcionado por Agencia EFE Madrid, 1 may (EFE).- El dominio establecido en los últimos tiempos por el español Rafael Nadal y por el serbio Novak Djokovic y el suizo Roger Federer, ausentes de la Caja Mágica en la presente edición, se topa en el Mutua Madrid con la irrupción de la nueva generación de jugadores del circuito que han empezado a imponer su ley en gran parte de los torneos recientes. El 'Big Three', denominación que abarca al helvético, al balcánico y al balear, ya ha marcado una época en la historia del tenis. Implanta aún su fortaleza a pesar de la incursión, cada vez mayor, de tenistas talentosos aspirantes a invadir la interminable tiranía deportiva de estos clásicos. El pasado aún presente contra el futuro amenazante. En el último lustro, de los veintiún Grand Slam disputados, incluido el Abierto de Australia de este 2021, solo tres no fueron ganados ni por Djokovic, ni por Nadal ni por Federer. Andy Murray ganó en Wimbledon 2016, Stanilas Wawrinka el Abierto de Estados Unidos del 2016 y Dominic Thiem el Abierto de Estados Unidos del 2020. Es el austríaco uno de los jugadores que encabeza la 'Next Gen' y uno de los grandes reclamos, junto a Nadal, del torneo de la Caja Mágica que ha podido reabrir sus puertas después de un año en blanco por culpa de la pandemia. La decimonovena edición del evento, la duodécima sobre tierra batida, será distinta. Tendrá público, pero sin cubrir siquiera la mitad de aforo de las pistas y sometido a rigurosas medidas sanitarias. En cualquier caso echará a andar. El tenis vuelve a Madrid con Nadal como principal aliciente en el cuadro masculino. Nadie ha ganado más veces que el español, campeón en cinco ocasiones, la última en el 2017, y otras tres más finalista. Tres triunfos, entre ellas la más reciente, la del 2019, adornan el palmarés de Djokovic que se dio de baja a última hora tras su eliminación en el torneo de Belgrado. Nadal llega a la Caja Mágica después de lograr su primer título del año en el torneo Conde de Godó, su mejor resultado del curso y los cuartos de final del Masters 1000 de Montecarlo, superado por el ruso Andrey Rublev. El español retomó la temporada sobre la arcilla del Principado, que disputó dos meses después de su arranque del 2021 en el Abierto de Australia, donde llegó también hasta cuartos, eliminado por Stefanos Tsitsipas y que le obligó a un parón competitivo por una dolencia en la espalda. El tenista balear, segundo en la clasificación ATP, acumula 35 triunfos en Masters 1000, uno menos que el número uno del mundo que retomará su marcha por la temporada en Roma. El balcánico jugó la ATP Cup, ganó el Abierto de Australia, de caer en tercera ronda de Montecarlo frente el británico Daniel Evans y de perder en semifinales en Belgrado. Frente a Nadal, que debutará contra su compatriota Carlos Alcaraz o el francés Adrian Mannarino, asoman los integrantes del 'Next Gen', más activos en el circuito y que han acariciado el éxito en las últimas ediciones de la competición madrileña. Entre algunos de ellos han acaparado el triunfo en los tres últimos Masters 1000 disputados. Daniil Medvedev ganó en París 2020 y el polaco Hubert Hurkacz triunfó en Miami y Tsitsipas en Montecarlo en el presente ejercicio. Thiem es más que una alternativa. Con un Grand Slam ya a sus espaldas (Abierto Estados Unidos 2020), estuvo a un paso del triunfo en la Caja Mágica en el 2017, superado por Nadal en la final, y también en el 2018, batido por el alemán Alexander Zverev, otro de los que está a la expectativa. Número cuatro del mundo, el austríaco, finalista del Abierto de Australia en el 2020 y en dos ocasiones de Roland Garros (2018 y 2019). Acumula ya diecisiete títulos. Medvedev siempre tiene cosas que decir. El número tres del circuito, solo superado por Nadal tras su triunfo en Barcelona y Djokovic, ya presume de triunfos en tres Masters 1000 (París 2020, Shanghái 2019 y Cincinnati 2019). Ganador en Marsella este año, el finalista del Abierto Australia 2021 y del Abierto Estados Unidos 2019, es uno de los aspirantes a reforzar su perspectiva desde la Caja Mágica. Tsitsipas es otro de los jugadores a tener en cuenta. Quinto del mundo, esta temporada presume del triunfo en el Masters 1000 Montecarlo, terreno abonado otrora para Nadal y Djokovic. Fue finalista de la última edición de Madrid, donde ya sabe lo que es ganar Alexander Zverev. El germano salió triunfal de la Caja Mágica en el 2018, uno de los tres Masters 1000 que contiene un historial con catorce éxitos. Presume del obtenido en Canadá y Roma en el 2017 y de otras cuatro finales sin premio en eventos de este nivel. El Masters 1000 de Madrid es un reto para Andrey Rublev, séptimo en la clasificación ATP que no termina de cerrar una gran victoria que reafirme su progresión. El ruso, ganador este año en Róterdam, suma ya ocho títulos pero ninguno de esta categoría. Se quedó en puertas en Montecarlo donde fue batido por Tsitsipas. Santiago Aparicio

Pregúntele a D.Rodrigo Rato que es el " Mercado "

El CEO de BBVA responde a Calviño que los sueldos de los banqueros los marca el mercado Carlos Torres Vila, presidente de BBVA y Onur Genç, consejero delegado Carlos Torres Vila, presidente de BBVA y Onur Genç, consejero delegado. Autor: BBVA “Competimos por el talento”, señala el consejero delegado, Onur Genç, tras las críticas por las remuneraciones de la cúpula. Luis Suárez por Luis Suárez abril 30, 2021 El consejero delegado de BBVA, Onur Genç, ha salido al paso de las críticas de la ministra de Economía, Nadia Calviño, sobre los sueldos de las cúpulas bancarias en plena oleada de despidos del sector. En su comparecencia para presentar los resultados del primer trimestre, el banquero turco ha defendido que estas remuneraciones “están muy reguladas” y responden a la “competencia por el talento”. “Los salarios están muy regulados”, ha apuntado Genç en referencia a los “plazos, múltiplos y otros requisitos” que fijan las autoridades europeas, y “además la retribución la aprueban los accionistas”. El CEO de BBVA ha puesto en valor asimismo otro factor a su juicio “más importante”, como es el hecho de que “para que seamos competitivos competimos por el talento”. “El nivel de remuneración lo marca el mercado”, ha reflexionado el banquero, que ha destacado que un ex alto ejecutivo del banco “ahora trabaja en una importante empresa tecnológica en EEUU”. “Teniendo en cuenta este hecho y la regulación muy clara”, ha reflexionado, en BBVA “hemos actuado de manera responsable”. No obstante, “entendemos todas las sensibilidades al respecto”, ha señalado en referencia a las críticas de Calviño. La ministra señaló hace unos días que las retribuciones de los banqueros “no se corresponden en absoluto con la situación económica de nuestro país, y menos aún en entidades que están anunciando fuertes recortes de personal y cierre de oficinas”. Entre esos bancos que tienen un ERE en marcha se encuentra BBVA, que planea un recorte de 3.448 puestos de trabajo. Justifica el ERE por la caída del negocio En ese sentido, Genç ha defendido que el ajuste es necesario para “garantizar la viabilidad y el futuro empleo”. “Hay que enfrentarse al cambio radical en el comportamiento de los clientes”, ha añadido. Unas horas antes, durante la presentación a los analistas, el consejero delegado había asegurado que las transacciones en oficinas han caído un 50% en los últimos dos años. “En dos años se ha reducido una parte del negocio a la mitad, eso es algo que requiere una reacción y es lo que estamos haciendo con estos planes de eficiencia”, explicó, aunque siempre es un proceso “complicado y doloroso en muchas dimensiones”.