I.D.A. no sale de los Papeles!!!!

Desobediencia cerril de Isabel Díaz Ayuso Jesús Espelosín JESÚS ESPELOSÍN 3 DE AGOSTO DE 2022, 11:51 Como hoy las ciencias, de la información, adelantan que es una barbaridad, no estoy seguro de lo que he leído, aunque si de que lo he leído: la Excma. Sra. Dña. Isabel Diaz Ayuso (IDA para los enemigos), parece haberse rebelado contra el plan energético del gobierno de España. Las primeras noticias daban la impresión de que Madrid se iba a convertir, una vez más, en el epicentro de la rebelión contra la opresión de la norma. No pasará, parecía decir al BOE. Porque, además de llevar el tema a los tribunales, cosa que no deja de ser civilizado, ha avisado que no piensa acatar el Real Decreto sobre medidas de sostenibilidad económica recientemente aprobado por el Gobierno de España. Y un escalofrío de emoción ha recorrido mi cuerpo, pero, sobre todo, mi alma (¡He descubierto que tengo alma!). Resulta que la presidenta de la Comunidad de Madrid, el primer poder del estado en el territorio, se parece pasar la ley por donde no parece casto decir dónde. Pues si ella hace eso con la ley, pensé, es que Madrid se va a convertir en el reino de la libertad y si ya no tenemos un caudillo para avisarnos de los peligros del libertinaje, esto va a ser jauja. Se acabó con cumplir el código de la circulación, por ejemplo, cosa que tendrá la ventaja de no tener que conducir por la derecha. Se terminó con la esclavitud de la norma y, por supuesto, con pagar impuestos. Y, si no iba a haber normas, ¿Para qué hacían falta personas que impusieran normas? Y, sin esas personas, ¿Para que servía el estado? Efectivamente, para nada. El comunismo, en su etapa final, estaba a punto de implantarse en el centro de España y el gobierno de la nación no iba a tener más remedio que hacer lo que hizo el venezolano (mucho antes de Maduro, no se asusten) con la tribu yanomami. Promulgar una ley que los protegiera. Sentirme parte de una especie protegida también era emocionante. Todo el mundo sabe que los yanomami son un conjunto de tribus asentadas entre Brasil y Venezuela, cuyas costumbres, mantenidas desde lo que llamamos prehistoria, incluyen entre ellas la igualdad entre sus miembros (lo de las miembras es otro cantar) que no reconocen ninguna autoridad por encima de los demás. Diaz Ayuso sabe lo que hace y, en el caso de que algo no lo sepa, se lo dicen. Su objetivo, ya se sabe, es liderar el anti sanchismo y no está dispuesta a dejar pasar ninguna ocasión Aunque eso supusiera que Diaz Ayuso perdiera sus privilegios de jefa de nuestra tribu, y a tenor de las encuestas parece que es la forma más plausible de que sea así, la verdad es que mola. Un territorio sin ataduras a la libertad de las personas parece el campo de cultivo más propicio a la creación humana, y no solo a la propiamente genética, que también, si no a la intelectual, cultural, artística y espiritual. La prueba está en los ya citados yanomami. Pero, en estas me encontraba yo especulando con los beneficios de todo ello, cuando he caído en la cuenta de en qué medio se ha expresado nuestra posible expresidenta. No había sido en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, si no en Twitter, ese cauce en el que cualquiera, repito, cualquiera, puede decir lo que le pete sin mayores esfuerzos que los necesarios para un eructo y sin necesidad de gastar ni lo más mínimo de sus neuronas, en el caso de que esté habituado a hacerlo. El discurso de Díaz Ayuso además de mendaz es representativo del nacionalcatolicismo Pero Diaz Ayuso sabe lo que hace y, en el caso de que algo no lo sepa, se lo dicen. Su objetivo, ya se sabe, es liderar el anti sanchismo y no está dispuesta a dejar pasar ninguna ocasión de oponerse a cualquier cosa que proponga el gobierno de Sánchez. Ya sea un plan de lucha contra una pandemia o una norma europea para ahorrar energía. Y, todo, en defensa de la libertad individual. Frente a la opresión, libertad y frente a la norma, desobediencia. Pero desobediencia, aunque sea redundante, insumisa, ilimitada. Cerril. Esa falta de matices puede enmascarar una crítica razonable a los defectos que puede tener una norma a la hora de discriminar, o no hacerlo, los distintos espacios de trabajo donde se debe aplicar, las diferentes zonas territoriales o las competencias legales para tomar determinadas medidas. Pero a Diaz Ayuso le debe importar menos ahorrar energía que ahorrarnos a los españoles un gobierno con Pedro Sánchez de presidente. Y, a eso, parece dedicar su vida.

De momento....6000 m2 al garete.

El plan de La Vega incluye la transformación de cuatro naves para usos comerciales y de oficinas El edil de Economía, Javier Cuesta asegura que «tenemos dinero» para hacer frente a la compra y la rehabilitación de la fábrica de armas ROSALÍA AGUDÍN OVIEDO. Miércoles, 3 agosto 2022, 00:31 Son 5.846 metros cuadrados de superficie construida que se transformarán en usos comerciales o de oficinas. El protocolo de actuación firmado entre el Ministerio de Defensa, el Principado y el Ayuntamiento para la futura reordenación urbanística y puesta en valor de la fábrica de armas de La Vega incluye la transformación de cuatro naves para

Irá de esta????

Más trenes que nunca: la revolución que les espera a las cercanías en Asturias Elena G. Bandera ELENA G. BANDERA REDACCION ASTURIAS Vías del tren en OviedoVías del tren en Oviedo ep «Es fundamental potenciar el transporte cotidiano que utilizan miles de asturianos a diario», señala el viceconsejero de Infraestructuras, Jorge García, que enumera algunas de las actuaciones clave de los casi 1.000 millones de euros de inversión previstos 02 ago 2022 . Actualizado a las 05:00 h. Comentar · 1 Son casi 1.000 millones de euros de inversión para potenciar la movilidad sostenible que representa el ferrocarril, a través de diferentes actuaciones que permitirán saldar la asignatura pendiente de Asturias con su obsoleta red de cercanías. «Para poder ofrecer una buena oferta primero hay que poner al día la infraestructura y, en el punto en el que estamos ahora, se va a poder impulsar y aumentar el ritmo del plan de cercanías», asegura el viceconsejero de Infraestructuras, Movilidad y Territorio del Gobierno asturiano, Jorge García, que recuerda que en este plan, que comprende el periodo 2017-2025, inicialmente se calculaba que la modernización de los actuales servicios ferroviarios requerirían de una inversión de unos 600 millones. «Es fundamental potenciar el transporte cotidiano que utilizan miles de asturianos a diario: necesitamos invertir para poder desarrollar unas cercanías óptimas, que es la mayor necesidad que tenemos en Asturias», añade. García, que estos días explicaba en La Voz de Asturias que las obras de la variante de Pajares ya no generan incertidumbres de financiación ni requieren de nuevos contratos, explica que las obras en marcha o a punto de hacerlo también revertirán en más servicios y seguridad en la infraestructura ferroviaria por la que también circularán, a partir de Pola de Lena, los trenes de alta velocidad que empezarán a funcionar entre Asturias y Madrid en mayo de 2023. «Son obras importantes para mejorar tanto la capacidad de la red ferroviaria entre Pola de Lena, Oviedo y Gijón como en el resto de las cercanías», indica, en referencia por ejemplo a la renovación de las vías entre Pola de Lena y Gijón, «que no aportará mejoras sustanciales en los tiempos, pero sí más servicios y seguridad de los trazados, modernizando la infraestructura». Sobre el proyecto que en su momento se planteó para construir una nueva variante de alta velocidad entre Pola de Lena, Oviedo y Gijón, que hace más de una década ya suponía una inversión 1.100 millones de euros, recuerda que hubiera servido para ganar siete minutos en un trayecto que, desde Oviedo, en 10 meses quedará en menos de tres horas. «En su momento se descartó ese proyecto ante la afección medioambiental y de coste económico, que ahora probablemente sería mucho mayor, porque no tenía sentido de explotación comercial. Tener una variante exclusiva en términos de rendimiento de velocidad no sería competitivo porque ni siquiera por cuestiones de aceleración y frenado podrían ganarse tiempos», explica, en referencia a los apenas 50 kilómetros de trayecto que separan Pola de Lena de Gijón, además con parada en Oviedo. Una unidad de un tren Avril de ancho variable que estuvo en pruebas en la provincia de Ourense este mes de junio. Viajes de ida y vuelta a Madrid en el día y conexiones con el sur: Renfe prepara la oferta del AVE asturiano ELENA G. BANDERA Una de las obras previstas en el plan de cercanías, libre de la penalización inversora que supuso la variante de Pajares durante las dos últimas décadas, es el enlace del nudo de Villabona, cuyo estudio de alternativas ya esta en marcha y que va a permitir «tener más trenes de largo recorrido, alta velocidad y cercanías, potenciando también las mercancías». Será una obra compleja, advierte en todo caso García, al desarrollarse en una zona muy poblada como es el área central de Asturias y debido a sus «importantes» condicionantes ambientales. Mientras tanto, están en proyecto o en estudio actuaciones más inminentes como la renovación del trayecto Pola de Lena-Oviedo-Gijón, con más de 120 millones de inversión. Obras encaminadas a modernizar la infraestructura ferroviaria, como la renovación del trazado entre Gijón y Laviana, que se complementan con actuaciones como la última fase del soterramiento del ferrocarril en Langreo -se espera que las obras de liberación de los terrenos puedan comenzar en septiembre-, el plan de vías de Gijón y el soterramiento de los accesos a Avilés, «que son obras de mayor entidad y que van a modificar la forma en la que los asturianos nos vamos a mover y a potenciar el uso del ferrocarril». Mejora en tramos de Ferrol-Santander Al igual que en su momento se planteó construir esa costosa variante entre Pola de Lena y Gijón para la alta velocidad, hace años también se reactivaba la reivindicación de un tren transcantábrico que uniera los principales puertos de la cordillera. «En su día se decidió que la transcantábrica fuera una autovía y fue un proyecto que tardó muchos años, con viaductos largos, muy altos, con un esfuerzo en obras y estudios muy importante», recuerda el viceconsejero de Infraestructuras, que explica que un proyecto de semejante envergadura para el tráfico ferroviario es inasumible. «Implicaría duplicar la autovía para que pasaran trenes en vez de coches y ambiental y económicamente no es asumible, pero sí podemos y aspiramos mejorar los tiempos de viaje en determinados trazados del servicio actual», indica, en referencia a la línea entre Ferrol y Bilbao de ancho métrico. «Son servicios que paran en todas las estaciones, los viajes son muy largos y nadie se plantea a día de hoy ir de Gijón, Cudillero u Oviedo a Santander. No es un servicio competitivo, pero sí se hace uso de los trayectos intermedios», dice, explicando que ahí es donde se quieren introducir mejoras aprovechando el plan en marcha para poner al día la estructura ferroviaria de las cercanías en Asturias, adaptándolas a los estándares de prestaciones y seguridad modernos «después de que durante muchos años no se inviertiera en ellos, en su momento debido a la crisis y luego por todo el esfuerzo destinado a la alta velocidad». Subestación de Villabona De la reforma integral de la vía a poder pagar con el móvil: así será el futuro del tren de cercanías en Asturias E. G. BANDERA Revertir la actual y desoladora situación de la red de cercanías de Asturias, en la que las siete líneas de la antigua Feve se llevan la peor parte tras décadas de declive por una inadecuada o nula inversión en mantenimiento, costará al menos 580,9 millones de euros. Esa es la inversión que calculaban los técnicos de Adif y Renfe hace cuatro años, cuando se elaboraba el Plan de Cercanías de Asturias que presentaban los responsables del entonces Ministerio de Fomento para el periodo 2017-2025. No echó a rodar cuando tenía que haberlo hecho pero sí se ha puesto en marcha en esta legislatura y por ejemplo, entre febrero y noviembre de este año, se han licitado o adjudicado por lo menos una treintena de actuaciones encaminadas principalmente a modernizar la infraestructura de las líneas de ancho métrico que superan con creces los 100 millones de euros de inversión.

Ay La Vega!!!! Alternativas razonables....

Usar La Vega sin expoliarla es posible La cesión de la fábrica de A Coruña por un canón anual por su uso debería ser un precedente a explorar frente a los proyectos de especulación inmobiliaria. Por Javier Álvarez Villa 2 agosto 2022 Adrián Barbón, Margarita Robles y Alfredo Canteli. Fuente: Gobierno de Asturias Recomendados Usar La Vega sin expoliarla es posible 2 agosto 2022 Funcionario del Cuerpo Superior de Administradores del Principado de Asturias. Miembro del Conceyu por Otra Función Pública n´Asturies. El día de la puesta en escena del llamado “Protocolo General de actuación entre el Ministerio de Defensa, el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Oviedo para la futura reordenación urbanística y puesta en valor de la fábrica de armas de La Vega”, la ministra Robles y el presidente Barbón se afanaron en proclamar que la cesión gratuita de los terrenos y las edificaciones no era posible porque estaba prohibida por la ley. No hay que pecar de malintencionado para colegir que los dos estaban limpiando su mala conciencia por el precio abusivo exigido por el Ministerio a cambio de la cesión de terrenos e instalaciones al Ayuntamiento, a saber, 100.000 m2 de edificabilidad residencial (al menos, 1.000 viviendas nuevas, incluida la estrambótica torre de 25 plantas), compatible con usos comerciales, de oficinas y hoteleros, además de la construcción de un garaje subterráneo de uso público y titularidad privada para 400 plazas. Para rematar la jugada, el Ministerio de Defensa, a través del “Instituto de Vivienda, Infraestructuras y Equipamiento de la Defensa” (INVIED), patrimonializará la totalidad de los aprovechamientos lucrativos de cualquier tipo resultantes del nuevo planeamiento, quedando dispensado de cumplir el deber impuesto por la Ley del Suelo de entregar al Ayuntamiento de Oviedo, con destino a patrimonio público de suelo, el suelo libre de cargas de urbanización correspondiente al porcentaje de la edificabilidad media de la actuación, que la legislación del Principado fija en un 10 por 100. Para comprender lo que significa la futura construcción de, al menos, 1000 nuevas viviendas sobre una parte de los terrenos de la fábrica de La Vega, es preciso contextualizar este espacio dentro del área en la que se integra, la de La Tenderina a Colloto, delimitada por la N-634 al noroeste, la Ronda Sur, al suroeste, la A-66 al este y sudeste y el borde sur del Polígono Espíritu Santo al norte y nordeste; siguiendo para ello el análisis que se hace en el Documento de Prioridades del Plan General de Ordenación de Oviedo actualmente en tramitación, que fue expuesto al público a finales del año 2021. En esta zona de la ciudad, los autores del Documento de Prioridades constatan que los desarrollos urbanísticos derivados del vigente Plan General de Oviedo, aprobado en el año 2006, permiten la construcción de 5.486 viviendas, de las cuales sólo se han realizado un total de 536. Es decir, las previsiones de futuras viviendas están manifiestamente sobredimensionadas y en cualquiera de las alternativas futuras de ordenación resultaría necesario reducir significativamente la edificabilidad residencial del área. “Las previsiones de futuras viviendas están manifiestamente sobredimensionadas” Si en más de 15 años de vigencia del actual Plan General de Oviedo sólo se edificaron 536 viviendas en el área de La Tenderina a Colloto, en la que se inserta La Vega, ¿cómo es posible que el Protocolo que ahora presentan a bombo y platillo el Ministerio de Defensa, el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Oviedo, plantee la construcción de, al menos, 1000 nuevas viviendas? La respuesta parece clara: se concentra el crecimiento residencial de la zona en los terrenos de la vieja fábrica de armas, aprovechando el tirón que tendrán las futuras inversiones públicas en dotaciones y equipamientos – incluido el muy cacareado polo biosanitario -, que se utilizan como impulsor del negocio inmobiliario privado; y, a la vez, se satisface la exigencia del Ministerio de Defensa de cobrar a lo grande por la devolución de los terrenos, dentro de su política de financiación del gasto militar mediante la enajenación del patrimonio sobrante, en este caso, del suelo edificable con el que se le pagará (en palabras extraídas del Protocolo, con el fin de obtener los recursos precisos para hacer viable el desarrollo de los Planes de Inversión de las Fuerzas Armadas) Cadena humana en defensa de La Vega. Foto: Alisa Guerrero El mecanismo legal escogido por el Ministerio de Defensa para articular toda esta “macrooperación” se define en el Protocolo del siguiente modo: primero, se desafectará la fábrica de armas de La Vega del dominio público, luego se pondrá a disposición del INVIED a los efectos de la transmisión al Ayuntamiento de Oviedo de todos los edificios y parcelas de suelo que le correspondan en el reparto y los espacios libres y viales de la nueva ordenación urbanística; y, finalmente, el INVIED, en su función de gestor inmobiliario, desarrollará por sí mismo o mediante enajenación conjunta o parcial los aprovechamientos urbanísticos lucrativos. ¿Es esta la única fórmula legal posible para transferir al Ayuntamiento de Oviedo los terrenos e instalaciones de La Vega? Es evidente que no cuando hace poco más de dos años, con el mismo marco normativo y respecto de la fábrica de armas de A Coruña, el Ministerio de Defensa optó por no desafectar, manteniendo la naturaleza pública de los bienes inmuebles y permitiendo su utilización mediante una concesión. Pero, a mi juicio, aún hay otra vía posible, perfectamente legal y la más respetuosa con los intereses públicos en juego: la cesión gratuita. Para llevarla a cabo, bastaría con que el Ministerio de Defensa renunciara a financiar el gasto militar con cargo a la venta de la fábrica de La Vega y, en una decisión plenamente legal y legítima, procediera a cederla gratuitamente al Ayuntamiento de Oviedo y, en su caso, a la Comunidad Autónoma, para fines de utilidad pública o interés social, en vez de ponerla a disposición del INVIED para que especule con ella. Luego hablaremos de esta opción. Por lo que se refiere al mecanismo concesional, el 18 de febrero de 2020 el Ministerio de Defensa otorgó una concesión demanial a favor de la Universidade da Coruña, sobre un terreno de 127.943 m2, que forman parte de la fábrica de armas de A Coruña, con el objeto de la utilización del mismo y de su instalaciones para ubicar en ellas, en colaboración con otras instituciones públicas y privadas, un polo industrial y tecnológico dedicado a las tecnologías de la información y de la comunicación (TIC) La concesión se otorga por un plazo de 25 años, prorrogables por plazos de 5 años, con un máximo de 50 años y se establece un canon de 260.000 euros anuales, si bien durante los cuatro primeros años de vigencia el concesionario podrá cargar a cuenta del canon el importe de todas las inversiones que realice (quien quiera conocer el texto completo de la concesión puede consultarlo aquí) “En A Coruña Defensa pone la rentabilidad social del inmueble y el interés mutuo de las partes por encima de los intereses crematísticos” Tras la lectura atenta del pliego de condiciones de la concesión, se estima imprescindible destacar que el Ministerio de Defensa reconoce expresamente que los usos que se van a dar a las instalaciones coadyuvan a la consecución de sus propios fines, dado el carácter de institución pública de la concesionaria y la posibilidad de plantear actuaciones conjuntas en mutuo provecho. Es decir, Defensa pone la rentabilidad social del inmueble y el interés mutuo de las partes por encima de los intereses crematísticos que se satisfarían con la cesión al INVIED para su venta. Argumentos perfectamente trasladables al caso de la fábrica de armas de la Vega. Si la concesión demanial fue viable para el Ministerio de Defensa en la fábrica de armas de A Coruña, ¿qué impedimentos de legalidad la harían imposible en la fábrica de Oviedo? Tal parece que en La Vega el negocio inmobiliario es el que manda. Las consecuencias del Protocolo suscrito resultan aún más lesivas, si cabe, porque, a nuestro entender, el Ministerio de Defensa tiene la obligación de revertir gratuitamente los terrenos y edificios que el Ayuntamiento de Oviedo le cedió en su momento para la implantación de la fábrica de armas. A esta conclusión llegamos teniendo en cuenta los títulos administrativos y civiles en virtud de los cuales aquella pudo instalarse en los terrenos del viejo monasterio benedictino de Santa María de la Vega. Una actividad en La Vega. Foto: David Aguilar Sánchez Afortunadamente, el trabajo principal sobre la identificación y alcance de estos títulos ya se encuentra hecho. Primero, el comandante de artillería Eduardo de Oliver-Copóns, en su estudio sobre la fábrica de Oviedo publicado en Madrid en el año 1900 (consultar aquí) y más recientemente, la historiadora del arte de la Universidad de Oviedo Yayoi Kawamura, en su trabajo sobre el monasterio publicado en el nº 13 de la revista Liño, del año 2007 (ver aquí), describen pormenorizadamente toda la secuencia del proceso administrativo y civil para la implantación de la fábrica de armas, del que destacamos los siguientes hitos: Al objeto de reunir en un solo edificio las dependencias de la fábrica de armas el Ayuntamiento de Oviedo ofreció al Cuerpo de Artillería el edificio del antiguo convento de La Vega, cesión que fue autorizada por Real Orden de 20 de julio de 1855 expedida por el Ministerio de la Guerra, si bien en el texto de la misma se dice que el Ayuntamiento debía entenderse con el Ministerio de Hacienda “a fin de evitar en lo sucesivo cualquier dificultad que pudiera suscitarse en su posesión…” El Ministerio de Hacienda, por Real Orden expedida el 10 de diciembre de 1855, exceptúa de los efectos de la ley de desamortización al monasterio de La Vega y lo cede al Ayuntamiento de Oviedo para establecer en él la fábrica de armas. Para hacer efectiva la cesión por parte del Ayuntamiento de Oviedo del edificio y de los terrenos al Cuerpo de Artillería se otorgó escritura pública el 1 de marzo de 1856 ante el Notario de Oviedo Domingo González Solís, la cual se formalizó, según señala Copóns en el extracto que efectúa del documento público, “con la precisa condición de que esta cesión y traspaso sea para el establecimiento definitivo en él de la fabricación de fusiles y otras armas de la misma clase, con todas las piezas de que se componen, a excepción de las que se viene designadas en la citada Real orden” La escritura pública termina declarando responsables del cumplimiento de las condiciones expuestas en la misma al Ayuntamiento de Oviedo y al Cuerpo de Artillería. La Vega en un grabado antiguo A la luz de la relación de títulos jurídicos expuesta, debemos concluir que el Ayuntamiento de Oviedo cedió gratuitamente la edificación en la que se situaba el antiguo convento de La Vega y los terrenos pertenecientes al mismo, con un carácter claramente finalista, en cuanto que los inmuebles cedidos sólo podían destinarse al establecimiento con carácter definitivo de la fábrica de armas. Se trata, por tanto, de una obligación de destino que, en el momento en el que deja de cumplirse, la cesión debe considerarse resuelta y los bienes deben revertir a la Administración cedente, en este caso, al Ayuntamiento de Oviedo. Puede argumentarse que, a su vez, el Ministerio de Hacienda podría exigir al Ayuntamiento de Oviedo la reversión de esos inmuebles, una vez que aquél los hubiera recuperado, en cuanto que, como vimos, ese Ministerio los entregó al Ayuntamiento con el fin instalar la fábrica de armas. Pero nada impediría que el Ministerio de Hacienda los volviera a ceder gratuitamente al Ayuntamiento de Oviedo y, en su caso, a la Comunidad Autónoma, para la realización de fines de utilidad pública o interés social de su competencia, conforme permite el artículo 145 de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas. Es bien conocido que el perímetro de la fábrica se amplió considerablemente desde ese año 1.856 hasta llegar a los 120.000 m2 actuales. Carmen García de Ceca Tolosa hace un magnífico recorrido por las sucesivas ampliaciones, desde el punto de vista urbanístico y del patrimonio edificado, en su trabajo fin de grado del año 2020 titulado “Un análisis de la fábrica de armas de La Vega”, en el que concluye que hubo ampliaciones progresivas, con tres momentos claves que destacan sobre los demás: 1900, 1920 y 1982. Parece imprescindible, por tanto, documentar los títulos jurídicos en virtud de los cuales se materializaron todas esas ampliaciones, con el fin de dilucidar con claridad los derechos de los que actualmente sea titular el Ministerio de Defensa. En cuanto a los terrenos que hubiera adquirido para la ampliación de la fábrica con posterioridad al año 1.856 y que no estén sujetos a derechos de reversión, podría cederlos en concesión como ha hecho con los de la fábrica de armas de A Coruña; o, lo que sería más lógico y razonable, como ya adelantamos más arriba, renunciar a hacer caja con los mismos, de manera que, en lugar de ponerlos a disposición del INVIED para fomentar la especulación urbanística, se cedan gratuitamente al Ayuntamiento de Oviedo y a la Comunidad Autónoma para fines de utilidad pública o de interés social de su competencia. No encontramos ninguna disposición normativa que obligue al Ministerio de Defensa a poner a disposición del INVIED los bienes patrimoniales desafectados para que este Organismo proceda a su enajenación onerosa. Antes bien, el Real Decreto 1080/2017, de 29 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del referido Instituto plantea siempre esa puesta a disposición como el resultado de una decisión previa del Ministerio, cuya adopción no puede ser fruto de un automatismo reglado, sino la consecuencia del ejercicio de una potestad discrecional en el que deben valorarse motivadamente todos los intereses públicos en juego. En el caso de la fábrica de La Vega, el interés público prevalente debe ser el de la protección de un valiosísimo patrimonio histórico – artístico, cuya preservación fue requerida por el Comité Internacional para la conservación y defensa del Patrimonio Industrial en una declaración efectuada en junio del año 2020, en cuanto singular patrimonio industrial que “comporta uno de los conjuntos históricos patrimoniales más relevantes de la propia historia industrial de España de importancia nacional e internacional” Nada impide, por tanto, que el Ministerio de Defensa, después de desafectar los terrenos y edificios, los ceda gratuitamente al Ayuntamiento de Oviedo y a la Comunidad Autónoma para fines de utilidad pública o de interés social. La prohibición de cesión gratuita, que sirve de coartada a los firmantes del Protocolo, sólo opera respecto del INVIED, es decir, una vez que el Ministerio decide poner los bienes a su disposición, pero no antes. El Protocolo General de actuación suscrito hace unos días tiene que acabar en la papelera. Este es el primer paso para evitar el expolio urbanístico de La Vega´.

Madrid, del Chotís al Vandalismo....

Ataque vandálico contra la estatua de Federico García Lorca en Madrid En 2011 ya vandalizaron la estatua del dramaturgo y también se llevaron al ave que sostenía Lorca en la estatua Por Luna Izquierdo -02 agosto 2022 05:58 La estatua en honor al poeta Federico García Lorca, situada en en la céntrica plaza madrileña de Santa Ana, ha sido objeto de un acto vandálico y han arrancado la alondra que sostenía en sus manos el poeta. Desde la dirección general de Cultura del consistorio han dicho tener conocimiento de la vandalización de la escultura y de la desaparición de la alondra, y han indicado que a primera hora de este martes se realizará una visita técnica más exhaustiva por parte de los técnicos junto con la empresa adjudicataria del contrato de mantenimiento de monumentos, para «ver si se encontrara» el ave en los alrededores. Si la alondra apareciese sería más sencillo reponerla a su situación original, pero en caso contrario será preciso encargar una reproducción de la misma. Sin embargo, dado que el afamado escultor Julio López ya ha fallecido, se tendrían que buscar «fuentes o moldes originales» para su «posible reproducción». Alicia Torija, diputada de Más Madrid en la Asamblea de Madrid y profesora de Universidad y doctora en Historia y Arqueología, se ha hecho eco en redes sociales del ataque a la estatua y ha subido una foto en Twitter del estado en que ha quedado el monumento acompañada del mensaje: «Nuevamente vandalizada en Plaza de Santa Ana la estatua de Federico García Lorca robando la paloma de bronce de sus manos. Les molesta lo que fue y lo que significa. Su vida, su muerte, su ejemplo. #Orgullo #Memoria». Nuevamente vandalizada en Plaza de Santa Ana la estatua de Federico García Lorca robando la paloma de bronce de sus manos. Les molesta lo que fue y lo que significa. Su vida, su muerte, su ejemplo. #Orgullo #Memoria pic.twitter.com/5g0cmFRM0G Stay Next ▷ Amitav Ghosh: «El colonialismo europeo contribuyó a crear un planeta en crisis» ▷ Las propiedades de la miel: ¿son puro cuento o están demostradas científicamente? ▷ ¿Cuáles son los intereses económicos que esconde Vox? ▷ Los escándalos de Trump: el Watergate con esteroides ▷ Vídeo | El reloj de 55.000 € de Fernández Vara y la cura de humildad Leer más... — ALICIA TORIJA (@Alicia_Torija_L) August 1, 2022 Por su parte, la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, ha publicado a través de su cuenta de Twitter: «Lorca, en la inauguración de una biblioteca dijo ‘podéis hacer desaparecer una obra, pero no podéis cortar las cabezas que han aprendido de ella porque son miles’. Su estatua en Santa Ana vuelve a aparecer vandalizada. Les molesta su obra, su vida y asesinato, pero 🕊🕊🕊🕊» Lorca, en la inauguración de una biblioteca dijo “podéis hacer desaparecer una obra, pero no podéis cortar las cabezas que han aprendido de ella porque son miles”. Su estatua en Santa Ana vuelve a aparecer vandalizada. Les molesta su obra, su vida y asesinato, pero 🕊🕊🕊🕊 pic.twitter.com/c7o5pzAfMh — Rita Maestre 🌾 (@Rita_Maestre) August 1, 2022 En 2011 ya vandalizaron la estatua del dramaturgo y también se llevaron al ave que sostenía Lorca en la estatua, según recogió en aquel momento El País.

Propuestas razonables...

“800 euros al mes para 5.000 personas”: la solución de Cataluña a la crisis económica. Entrevista con Sergi Raventós Sergi Raventós 21/07/2022 COMPARTIR:Facebook Twitter Telegram En 1936, durante la guerra civil española, George Orwell visitó Cataluña y fue testimonio de una revolución. Los obreros dirigían directamente la ciudad, la gente se trataba de igual a igual, sin rangos. Fascinado por la noble lucha por la igualdad de Cataluña, Orwell se alistó como voluntario en el ejército republicano y partió al frente. Su testimonio quedó recogido en el libro Homenaje a Cataluña. Hoy Cataluña se ha embarcado en otro atrevido desafío por la igualdad. Se trata del plan piloto de Renta Básica. El gobierno catalán tiene planificado llevar a cabo este proyecto piloto a partir del año que viene durante dos años (2023-2024). Una renta básica es una asignación monetaria pagada a todo el mundo, individualmente, y sin condiciones. Se han realizado o se están realizando planes piloto de Renta Básica en varios países, incluyendo Corea. Sin embargo, estos planes piloto se han desviado de la naturaleza universal, individual e incondicional de la Renta Básica, o la cuantía del pago era demasiado baja para el propósito de una Renta Básica. Por ejemplo, el plan piloto de Renta Básica de Finlandia de 2017-2018 sólo estaba destinado a los desempleados, y el de Ontario en 2018 diferenciaba la cantidad dependiendo del hogar y del número de miembros del mismo. El plan piloto de Gyeonggi para los jóvenes proporciona un millón de won anuales a quienes han cumplido 24 años, y el plan piloto de Renta Básica rural de Gyeonggi proporciona 150.000 won mensuales a todos los residentes de un myeon (alrededor de 4.000). De acuerdo con la Oficina del Plan Piloto para Implementar la Renta Básica Universal del Gobierno de Cataluña, en su plan piloto se destinarán 800 euros (aproximadamente unos 1.050.000 won) mensuales a 5.000 participantes. Se seleccionarán dos municipios, en los que los pagos se realizarán individualmente, excepto al 10% de rentas más elevadas, sin condiciones. La cuantía es elevada y la cifra de participantes también lo es. De este modo, satisface casi plenamente las características de una Renta Básica. El proyecto piloto catalán puede considerarse como uno de los más radicales y de izquierdas (el motivo para excluir al 10% no se debe a limitaciones presupuestarias). Antes de las elecciones a la presidencia hubo muchas expectativas de que Corea del Sur se convirtiese en “el primer país en introducir una Renta Básica para todos sus ciudadanos”. ¿Qué ha quedado de todo ello? El movimiento por una Renta Básica se ha estancado en Corea del Sur. En un momento como éste, el desafío catalán puede inspirar a los partidarios de una Renta Básica Universal en Corea. ¿Pero es ésta la razón para prestar atención al proyecto piloto catalán? ¿Simplemente por sus dimensiones y la cantidad otorgada? No, no lo es. Y ello porque el gobierno catalán ha tomado la dirección opuesta al resto de gobiernos del mundo, que han recurrido a medidas de austeridad, utilizando la inflación como excusa. Las alianzas empresariales que buscan congelar o recortar los salarios y el bienestar frente a una crisis económica están haciendo acto de presencia aquí y allá. Pero Cataluña nos dice que hay una solución diferente, más justa y efectiva, a la crisis económica. Incluso si no se es un partidario de la Renta Básica, hay motivos de sobras para prestar atención al proyecto piloto catalán. Por este motivo entrevisté a Sergi Raventós, quien dirige la Oficina del Plan Piloto para Implementar la Renta Básica Universal en Cataluña. Aunque Cataluña es una de las 17 comunidades autónomas de España, posee una fuerte identidad histórica y cultural, como el País Vasco. Su autonomía fue reconocida por la Segunda República, pero después de la guerra civil española la dictadura de Franco la suprimió y reprimió a su población. Los resultados del referendo unilateral de 2017 a favor de la separación de España y la independencia fueron mayoritariamente a favor de esta opción, y el gobierno autonómico catalán declaró la República de Cataluña, pero la represión del gobierno central hizo que esta independencia no fuese efectiva. La persona al frente del gobierno catalán, que los medios de comunicación coreanos traducen con frecuencia como “gobernador”, es en realidad su presidente. También cuenta con ministros (consellers) y un Departamento de la Presidencia. La Oficina del Plan Piloto para Implementar la Renta Básica Universal en Cataluña depende de esta última. El contacto con la Oficina del Plan Piloto para Implementar la Renta Básica Universal fue realizado con la ayuda de la Red Renta Básica de Corea y el Instituto de Investigación de la Renta Básica de Corea. La entrevista la realizó por correo electrónico a comienzos de julio Junho Oh. El plan piloto de Renta Básica que el gobierno catalán llevará a cabo durante dos años a partir del próximo es drástico y radical cuando se lo compara con otros planes piloto realizados en varios países del mundo. ¿Qué llevó al gobierno catalán a sacar adelante este plan piloto de Renta Básica? El plan piloto de Renta Básica no se ajeno a la pandemia de coronavirus de 2020. Las cuarentenas y confinamientos que se aprobaron durante la pandemia tuvieron un enorme impacto en la economía, en los trabajadores por cuenta propia. Diferentes organizaciones sociales, desde asociaciones LGTBI hasta grupos feministas, pasando por trabajadores sociales, del ámbito de la cultura o personas afectadas de problemas de salud mental, publicaron manifiestos reclamando una Renta Básica. A medida que las voces pidiendo una Renta Básica se multiplicaban antes de las elecciones al Parlamento de Cataluña de febrero de 2021, varios partidos políticos incluyeron la Renta Básica Universal en sus programas: Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) y En Comú Podem, (ECP). ERC fue el partido independentista más votado. Para la investidura de su candidato, Pere Aragonès, se necesitaba el apoyo de otros partidos, de modo que la CUP alcanzó un acuerdo de investidura de varios puntos en el que incluía un plan piloto de Renta Básica. El 22 de junio de 2021 el gobierno catalán creó la Oficina del Plan Piloto para Implementar la Renta Básica Universal, adscrita al Departamento de la Presidencia. Yo fui nombrado su director. El 15 de diciembre hicimos la presentación oficial. El equipo técnico se incorporó en febrero del 2022 y comenzó a trabajar de inmediato en el diseño del proyecto, que comenzará si no hay ningún problema que lo impida en enero de 2023 y se extenderá hasta diciembre de 2024. Toda la información relativa al plan piloto se encuentra en nuestra página web: rendabasica.gencat.cat ¿Tenía conocimiento de los planes piloto de Renta Básica que se han llevado a cabo en Corea? Por supuesto. A la hora de diseñar el proyecto piloto revisamos otros planes llevados en otras partes del mundo, incluyendo Corea. Los planes piloto de la mayoría han estado enfocados sobre todo a grupos de población específicos. Los proyectos que han implicado a toda la población de un área geográfica determinada son más bien raros. Desde el comienzo, el proyecto piloto catalán se fijó como objetivo proporcionar la asignación a todos los residentes de una comunidad. El profesor Guy Standing (cofundador de la Basic Income Earth Network, Universidad de Londres), que nos ha asesorado en el plan piloto, nos invitó a estudiar el efecto en toda una comunidad a la que se proporciona una Renta Básica, sin exclusión de nadie. La situación económica en España y Cataluña no es buena, los sistemas del bienestar occidentales no atraviesan su mejor momento. ¿Necesitamos soluciones como la Renta Básica? España y Cataluña tienen graves problemas de pobreza y desigualdad, y una Renta Básica podría ser una solución. La economía española se resintió por la pandemia, cuando no se había recuperado del todo de la crisis de deuda de 2008. Recientemente hemos visto cómo el coste de la vida se ha disparado por las nubes y la cifra de pobres en Barcelona se ha incrementado en un 35%. Las medidas implementadas por los gobiernos hasta la fecha son insuficientes. El Ingreso Mínimo Vital (IMV) es una prestación condicionada, con todos los problemas de este tipo de ayudas. Por ejemplo, hace poco supimos que sólo la ha recibido un 13’3% de sus potenciales destinatarios en Cataluña. Eso quiere decir que un 86’7% ha quedado fuera. ¿Quién está a favor de una Renta Básica en Cataluña y quién está en contra? ¿Cuál es la posición de los partidos políticos y los movimientos sociales? La Red Renta Básica se fundó en 2001. En el Parlamento Catalán, en el año 2002, diputados de ERC e Iniciativa per Catalunya – Els Verds presentaron una propuesta de ley que no fue aprobada pero que sirvió para que aumentase el apoyo a una Renta Básica entre la población. Tanto ERC como la CUP, como he mencionado antes, están a favor de introducir una Renta Básica Universal. Algunos políticos del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) también la apoyan, mientras que el Partido Popular (PP) y Vox, de extrema derecha, se oponen. Los liberales de Ciudadanos (C’s) están en su mayoría en contra, pero algunos de sus miembros, siempre a título individual, la apoyan. Aunque algunos sindicatos se oponen a la Renta Básica, otros, como la Confederación General del Trabajo (CGT) de Cataluña, Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC) y la Intersindical-CSC la han incluido como uno de sus objetivos. La Renta Básica también cuenta con el apoyo del Comité Nacional de la Juventud de Cataluña (CNJC), que reúne a más de 100 organizaciones juveniles en Cataluña, así como de la asociación de entidades catalanas de acción social (ECAS) que también agrupa a muchas entidades del ámbito social. Como ocurre en otros países, se registra un mayor apoyo a una Renta Básica entre las mujeres, los jóvenes y los trabajadores precarios. En alguna ocasión ha afirmado que el plan piloto de Renta Básica catalán es uno de los más ambiciosos de Europa y del mundo. ¿Por qué lo cree? Tanto por las dimensiones del plan piloto como por la cuantía que se quiere otorgar, que superan con creces a otros planes piloto recientes. Hablamos de 800 euros por adulto y 300 por menores de 18 años, sin condiciones. El plan piloto se desdobla en dos, por así decir. En primer lugar, con la selección de dos municipios que entre los dos sumen unas 2500 personas, a cuyos residentes se proporcionará la renta básica. En el segundo, se entregará a 2.500 personas seleccionadas aleatoriamente de toda Cataluña. En el plan piloto se excluye al 10% de rentas más elevadas. ¿Cuál es el presupuesto para el plan piloto catalán? El presupuesto para el plan piloto será de alrededor 85-90 millones de euros (en torno a los 120 mil millones de won), procedentes del presupuesto del gobierno catalán, pero éste ha de ser aprobado antes por el Parlamento de Cataluña. El plan piloto catalán permite el libre uso de la Renta Básica. En Corea, en cambio, para revitalizar la economía local se pagó la Renta Básica en una moneda local, con un límite temporal y que solamente se podía utilizar en determinados comercios. ¿Se tuvo en cuenta este modelo? Sí, estudiamos los modelos con moneda local. Sin embargo, evaluamos el proyecto B-MINCOME de Barcelona, donde la moneda local pensamos que complicó las cosas. Además, una moneda local está condicionada al consumo, lo que no deja de ser una condición añadida a la Renta Básica. Con el ánimo de minimizar las restricciones, finalmente abandonamos la idea de una moneda local. La Renta Básica se pagará mensualmente a una cuenta bancaria. No se condiciona la manera en la que se usa, o no se usa, o si el perceptor prefiere ahorrar ese dinero. Se prevé que en los municipios seleccionados reciban la Renta Básica todos sus residentes. En Corea se limitó el pago a jóvenes, por ejemplo. ¿Por qué no optaron por algo así? Nuestra idea es que este plan piloto se acerque tanto como sea posible a lo que sería una Renta Básica Universal. Por ese motivo seleccionaremos a dos municipios que representen a una parte importante de la sociedad catalana, de 7’7 millones de personas. Observaremos qué efectos tiene en la esfera privada, en concreto si el pago de una Renta Básica modifica la demanda de servicios sociales, si se incrementa la participación ciudadana, cuáles son las dinámicas en la comunidad o la familia. Observaremos si se aumenta el número de pequeñas empresas o cooperativas, o el número de jóvenes que se emancipa de sus padres, y si las mujeres se liberan de relaciones en las que hay violencia doméstica. En paralelo, se proporcionará la Renta Básica a hogares seleccionados aleatoriamente en Cataluña (RCT), de modo que contaremos también con los resultados de un plan piloto de este tipo. Estos hogares también serán representativos de toda Cataluña: urbanos y rurales, de costa y de interior, en zonas industriales o con un mayor dominio del sector servicios. El plan piloto ha decidido excluir al 10% de rentas más elevadas. ¿No va en contra de la universalidad de una Renta Básica? La exclusión del 10% no está exenta de polémica. Puede decirse que va en contra de la universalidad del 100%. Ahora bien, este plan piloto tiene como fin simular lo que significaría un sistema de Renta Básica real acompañado de una reforma del sistema impositivo. De implementarse una renta básica, las rentas más elevadas habrían de contribuir a su financiación pagando más impuestos de lo que reciben como RB. La Renta Básica debería ser una medida de redistribución de la riqueza. Sin embargo, el plan piloto se ejecuta sin impuestos adicionales. Así que en el plan piloto ese 10% de la gente más rica queda excluido de recibir la Renta Básica. ¿Qué resultados espera obtener del plan piloto? Queremos mostrar que la Renta Básica es mejor a la hora de promover la ciudadanía y la libertad real que las prestaciones sociales existentes, concretamente el Ingreso Mínimo Vital (IMV) del gobierno español y la Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC) que existe en Cataluña. Son dos medidas que tienen un alcance muy bajo y que han sido aún menos efectivas a la hora de reducir la pobreza. La gente por lo que sabemos de otros planes piloto goza de una mejor salud mental y física una vez se la ha liberado de la presión económica. Los jóvenes no tienen que abandonar sus estudios para conseguir un trabajo y pueden emanciparse de sus padres. Las mujeres pueden librarse de relaciones tóxicas. De garantizarse un ingreso, la gente puede llevar a cabo sus propios proyectos culturales y artísticos. O dedicar más tiempo a hacer las cosas que realmente desea hacer. Una Renta Básica puede contribuir a unir una sociedad. ¿Cree que el plan piloto puede ayudar a introducir una Renta Básica en Cataluña? El plan piloto proporcionará la información y el conocimiento necesario para la implementación de una Renta Básica y contribuirá a divulgar el debate sobre ella. Sin embargo, la implementación de una Renta Básica exige muchas condiciones, como voluntad política, cooperación entre fuerzas políticas y la soberanía fiscal de Cataluña. Con todo y con ello, la Renta Básica pronto surgirá en el horizonte como una solución existente a problemas sociales como la desigualdad, la pobreza, el desempleo, el trabajo precario y la emancipación juvenil, problemas a los que las medidas existentes no han dado una solución efectiva. En Corea se objeta que la Renta Básica no será efectiva, pues tendrá como consecuencia un incremento de los precios. ¿Estas objeciones también se dan en Cataluña? Ya estamos viendo los precios dispararse y no hay Renta Básica. En Barcelona, por ejemplo, el precio de la vivienda es muy elevado, y no hay una Renta Básica. La inflación actual está relacionada con la política monetaria. En parte está relacionada con las medidas puestas en marcha por el Banco Central Europeo (BCE) en 2014, en parte con la gestión de la crisis económica durante la pandemia de coronavirus. La guerra en Ucrania está teniendo un impacto considerable en los precios de los bienes básicos. Comenzó con una subida de los precios de la energía y se ha extendido a otros bienes y servicios. En cualquiera de los casos, el argumento de que la Renta Básica Universal atiza la inflación es infundado. La Renta Básica es una redistribución de la riqueza existente, no implica una inyección externa de dinero. La solución es subir los impuestos a los más ricos, es la redistribución de la riqueza, no imprimir más dinero. Alaska mantiene un Fondo Permanente financiado con los beneficios de la extracción de petróleo con el que paga entre 1000 y 2000 dólares anuales a todos sus residentes. Desde que existe este fondo Alaska no ha registrado más inflación que otros estados de los EEUU. Cuando se llevó a cabo un plan piloto en Kenia, en el que se pagó 1000 dólares a todos los residentes de un municipio rural, la tasa de inflación fue inferior al 1%. ¿Qué mensaje le gustaría enviar a los ciudadanos de Corea? Si alguien nos hubiera dicho en la Red Renta Básica hace unos pocos años que habría un plan piloto en el futuro inmediato, no le hubiésemos creído. El plan piloto fue resultado del trabajo paciente, de años, de los partidarios de la Renta Básica, y del debate sobre la Renta Básica durante los últimos años. Los estados del bienestar deben expandirse y desarrollarse, usando este debate sobre la Renta Básica como una oportunidad. El paradigma del Estado del Bienestar debe desplazarse desde las políticas condicionales focalizadas para grupos específicos hacia derechos universales e incondicionales. El plan piloto de Renta Básica de Cataluña parte de ésta como un derecho de ciudadanía necesario para la existencia de toda la sociedad. Esto es lo que me gustaría comunicar a los coreanos. Sergi Raventós es director de la Oficina del Plan Piloto para Implementar la Renta Básica Universal de la Generalitat de Catalunya Fuente: http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002850434 Traducción:Àngel Ferrero Temática:

Cortaremos esas cadenas?

Encadenados a los bancos Las entidades financieras no cumplen actualmente la más mínima función social. carteles-bancos-sucursales Manel García Biel MANEL GARCÍA BIEL 2 DE AGOSTO DE 2022, 8:44 La clientela de las entidades financieras ha cambiado su relación con las entidades de forma importante en las últimas décadas. Por mi relación de más de cuarenta años con el sector podría decir que de ser una clientela atendida de forma bastante cuidadosa por las entidades, en estos momentos es más una clientela encadenada a las entidades y tratada en su mayor parte con escasa atención. Hace décadas las entidades financieras, especialmente las Cajas de Ahorro pero no únicamente, tenían instrucciones de atender a la clientela a partir de un principio que ahora diríamos basado en el “win-win”. Es decir tratar de intentar hacer compatibles los deseos de los clientes con los de las entidades. Eran tiempos de gran proliferación de oficinas lo que comportaba la necesidad de fidelizar a la clientela y ello comportaba la prioridad al buen trato y el establecimiento de la confianza. Normalmente los trabajadores perduraban en las oficinas y tenían un buen conocimiento de sus clientes. Esta situación no tiene nada que ver con la actualidad; se ha producido una gran reducción del número de entidades hasta quedar prácticamente en un monopolio, se ha aplicado una política de supresión de oficinas con reducción drástica de plantillas y con la eliminación de los trabajadores más veteranos. Este cambio de las entidades ha comportado que hayan iniciado un proceso de exclusión y discriminación financiera de algunos clientes, a nivel no sólo territorial sino fundamentalmente según su nivel de renta y la reconversión de las oficinas en oficinas de venta de productos de todo tipo, no únicamente financieros, asfixiando a la clientela con todo tipo de comisiones por cualquier servicio. Intentan hacer beneficios mediante las comisiones y la financiación en la venta de todo tipo de productos compitiendo con las cadenas comerciales y las plataformas digitales ya que no tienen suficiente con el cobro de las comisiones financieras. Ello ha comportado también que las grandes cadenas comercializadoras y especialmente en el futuro las plataformas digitales puedan ser no sólo los grandes competidores sino hasta los sustitutos de las actuales entidades bancarias. La reducción drástica de oficinas ha afectado a todos los clientes. Conseguir ser atendidos, si logran contactar telefónica o electrónicamente y si le dan respuesta según cual sea el motivo de la cita es una odisea. Y dejando una única persona para atender a los clientes sin cita a los que mayoritariamente se les redirige hacia los cajeros automáticos para que hagan sus operaciones, lo que afecta no solo a los clientes sino también al empleado sobrecargado de trabajo y con un estrés añadido. Recientemente se ha dado el caso de que una las tres principales entidades bancarias tuvo un problema en sus cajeros automáticos y durante toda una mañana y media tarde no pudo dar ningún servicio y por tanto tampoco dinero a su clientela y sin ofrecer alternativa alguna para quien tuviera necesidad. Hay que tener en cuenta que en las actuales oficinas no tienen efectivo para reintegros de los clientes (sin comentarios). Si queremos ver otro ejemplo de la consideración de las direcciones de estas grandes entidades como Caixabank, Santander o BBVA a su clientela expondré otra actuación reciente de una de estas entidades. Hace menos de un año la dirección de esa entidad se dirigió a sus clientes para informales de un incremento en su sistema de comisiones. Lo más increíble era el final de la carta de la entidad que dirigía al cliente y donde le decía que “en caso de que no esté de acuerdo con las nuevas condiciones siempre puede rescindir su relación con la entidad” (nuevamente sin comentarios). El ERE de Caixabank cerca de alcanzar su primera fase Otra situación que he constatado recientemente en los últimos tres meses es que con el cierre de oficinas uno de los grandes bancos y supongo que los otros han ido por el mismo camino ha llevado a término una sectorización de su clientela. Al margen de oficinas dirigidas a “Negocios o Business”, a los clientes con una patrimonio superior a un millón de euros se les atiende personalmente a través de un empleado asignado de banca privada en oficinas con este nombre “Banca Privada”, o telemáticamente o telefónicamente siempre le presta la atención que precisa. Para los clientes con un patrimonio de unos cuatrocientos mil euros y para que se sientan tratados como público especial se han creado unas oficinas particulares (Premier o de Primera), donde se les da una atención normal pero con menos clientela. El resto de la clientela va a las grandes oficinas donde si tienen cita previa los atenderá alguien y si no la persona única de atención al cliente lo redirigirá y hasta puede ayudarla en el uso del cajero o con las incidencias que haya podido tener su tarjeta o libreta. Pero lo más increíble de todo ese proceso es que alguien como yo mismo que tenía todas mis cuentas y operaciones de todo tipo en una oficina durante más de cuarenta años me han cambiado de oficina y me han enviado a otra más lejana de mi domicilio. Y lo más significativo del desprecio hacia la clientela es que el cambio se ha hecho sin la más mínima comunicación por parte de la entidad y he debido enterarme al ir un día a hacer una consulta y donde el personal de atención a la cola me ha dicho que ya no me podrán atender en el futuro porque ya no es mi oficina. Creía que era yo el cliente y decidía donde quería tener mi cuenta ¿Me equivocaba? (Sin más comentarios porque serían gruesos). Cabe decir que en muchos casos en las oficinas no te atienden si no perteneces a la misma oficina, cosa que hasta ahora jamás había ocurrido y que en muchas ocasiones se solventa porque los empleados de la entidad tienen mayor sentido común que sus directivos. En definitiva, las entidades financieras no cumplen actualmente la más mínima función social. Su único objetivo es maximizar el beneficio para sus accionistas aunque ello conlleve tener encadenados y exprimidos a sus clientes que no tienen otra opción porque no hay entidades diferenciales como en su momento fueron las Cajas de Ahorros. Es por ello que no podemos más que alegrarnos del nuevo impuesto sobre los beneficios extraordinarios de las entidades financieras, que deberían ser permanentes y que deberían retornar a la sociedad parte de sus cuantiosos beneficios, máxime si somos conscientes del coste multimillonario que nos comportó la crisis financiera, sin obviar los costes sociales y económicos de las sucesivas reconversiones bancarias y procesos de destrucción de empleo como consecuencia de la concentración monopolista. Putos bancos, no maltratéis a la gente mayor