Por el bién común.....

En defensa del papel, el aula y la memoria Por el bien común, sigamos privilegiando la docencia presencial, la lectura de libros físicos, la existencia de librerías, cines y otros contextos analógicos. Por Jorge Carrión Es escritor y crítico cultural. 25 de octubre de 2020 BARCELONA — Como tantos otros escritores y profesores, durante los últimos meses he cambiado los salones de los festivales literarios y las aulas de las universidades por Zoom y otras plataformas de videoconferencia. Eso me ha permitido impartir seminarios en Bogotá o Ciudad de México y conversar con lectores de todo el mundo. Lo que se gana es evidente: tiempo, conciliación familiar, ahorro energético. Lo que se pierde, también lo es: contacto humano, inmersión, intercambio cultural, conversación informal, todo aquello que rodea a la charla y la enriquece. Me cuesta distinguir —en el recuerdo— lo que dije en un lugar o en otro: todo ocurrió en la misma pantalla de mi casa. La capacidad del contexto para convertir la experiencia en memoria es lo que vuelve la reunión física superior a la digital. Se trata de la misma razón por la que sigue siendo para muchísima gente mejor la lectura de un libro en papel que la de uno electrónico; ver una película en el cine en vez de hacerlo en un dispositivo; o compartir una serie en el sofá de casa en lugar de verla a solas en el teléfono móvil. El marco, que es diferente en cada ocasión, hace memorable la experiencia. Las grandes plataformas tecnológicas ponen a nuestra disposición catálogos y herramientas asombrosos, fascinantes. Lo hacen a través de una misma superficie plana, cuyo tamaño cambia según el dispositivo, pero cuyas propiedades se mantienen. Mientras que la pantalla del ordenador, del libro electrónico o del teléfono uniformizan, el aula, el libro en papel o la sala de proyección distinguen. Eso es crucial en un momento en que están cambiando nuestras formas de atender y de recordar. En que la memoria, perpetuamente distraída, demasiado acostumbrada al auxilio de Google, necesita más ayuda que nunca. Esa particularidad, esa distinción, se produce a través de un rasgo del mundo analógico que nos disgustaba cuando no habíamos sido conquistados por el digital y que ahora, en cambio, nos parece valioso: el ruido. “El ruido, para un ingeniero de sistemas electrónicos, es cualquier cosa que no sea una señal“, escribe Damon Krukowski en The New Analog. Cómo escuchar y reconectarnos en el mundo digital. Y añade: “Los medios analógicos siempre incluyen ruido” y “el ruido comunica tanto como la señal”. La relación entre esos dos conceptos, propia de los equipos de reproducción sonora, es una buena metáfora para entender por qué es más eficaz la pedagogía presencial que la remota. En la transmisión del conocimiento, con auriculares y a través de internet, la señal digital monopoliza la atención y casi borra el ruido. En los cursos y las conferencias en espacios físicos, en cambio, la comunicación analógica, a menudo potenciada por la proyección digital, no solo implica más sentidos y más dimensiones, también inyecta más información —por ejemplo, corporal— y más ruido. Thanks for reading The Times. Subscribe to The Times Las experiencias docentes y comunicativas no son solo intelectuales, también implican a los sentidos y las emociones. El ruido de las miradas, de los gestos o las interrupciones puede enriquecer la vivencia. Por eso recordaré siempre la proyección, junto con mi esposa, de Tenet, la película más reciente de Christopher Nolan, en el Phenomena de Barcelona, a finales de agosto de 2020, cuando fue posible aquí volver a los cines. En cambio, probablemente olvide muchas de las películas que hemos visto en el televisor de casa durante este mismo año inolvidable. Por eso, también, recuerdo cuándo y dónde compré y leí muchos de los libros que forman mi biblioteca y, a menos que sea imprescindible, no los compro en internet ni los leo en formato digital. A veces imagino qué hubiera pasado si, a mediados de los años noventa, un auténtico amante de la literatura, y no Jeff Bezos, se hubiera dado cuenta de que existía un nicho de mercado de venta de libros por internet y hubiera decidido invertir en él. Muy probablemente, ese gigante tecnológico ucrónico ahora no enviaría los libros en las mismas cajas de color marrón en que Amazon envía cualquier cosa. Porque los libreros y los letraheridos sabemos que, al igual que la calidad del papel o la tipografía influyen en la lectura, la bolsa o el papel de regalo son importantes para recordar el contexto en que un libro llegó a tu vida. Que todo proceso de conocimiento es una cadena de memoria y sentido. La American Booksellers Association acaba de lanzar una impactante campaña de defensa de las librerías. El plan de marketing ofrece a cualquier establecimiento independiente de Estados Unidos la posibilidad de realizar una instalación, con pósteres y cajas, que busca concienciar a los ciudadanos sobre el peligro que supone Amazon para el sector del libro. En las fachadas de algunas de las librerías más emblemáticas de la Costa Este, como McNally Jackson, de Manhattan, Greenlight Bookstore, de Brooklyn, o Solid State Books, de Washington D. C., se pueden leer, en grandes letras, mensajes como estos: “Cómprale libros a gente que quiere vender libros, no colonizar la Luna” o “Por favor, Amazon, déjale a Orwell la distopía”. Editors’ Picks Belching Cows and Endless Feedlots: Fixing Cattle’s Climate Issues The Untold Technological Revolution Sweeping Through Rural China ‘S.N.L.’ Spoofs the Final Debate and Adele Sings (a Little) En La civilización de la memoria de pez, Bruno Patino afirma que “el nuevo capitalismo digital es un producto y un productor de la aceleración generalizada”. El mundo está mutando a una velocidad extraordinariamente superior a la que puede mutar nuestro cerebro. Por eso necesitamos cada vez más la ayuda de la Nube y la inteligencia artificial y se están fabricando las primeras computadoras cuánticas. La digitalización de la realidad es imparable, pero el ritmo no lo deciden solamente las corporaciones, sino en parte también lo hacemos nosotros, con nuestras decisiones cotidianas. Por el bien común, sigamos privilegiando en la medida de lo posible la docencia presencial, la lectura de libros en papel, la existencia de librerías, cines y otros contextos analógicos. Sigamos creyendo en la importancia de la memoria. Ya llegará el futuro, con su realidad virtual, sus videolentillas, sus implantes neuronales, sus experiencias inmersivas, su registro y evaluación continuos de todos los detalles de nuestras vidas. No tengamos prisa. Jorge Carrión (@jorgecarrion21), colaborador regular de The New York Times, es escritor y director del máster en Creación Literaria de la UPF-BSM. Sus últimos libros publicados son Contra Amazon y Lo viral. Es el autor del pódcast Solaris, ensayos sonoros.

Vacunando la pobreza...

Para el Covid aún no hay vacuna, para la miseria sí Si los Gobiernos de Sánchez y Barbón quieren demostrar que son de izquierdas, este es el momento de hacerlo. PorRedacción Nortes en 27 octubre 2020 Presentación de los PGE de 2021. Foto: Moncloa. El presidente del Gobierno asturiano, Adrián Barbón, acaba de anunciar el cierre perimetral de Asturias, al igual que ya lo han hecho otras comunidades. Es difícil sin elementos de juicio en la materia saber si se trata de una medida coherente y efectiva, u otra decisión de postureo trending topic, como explicaba nuestro compañero Héctor González en un artículo publicado recientemente. Lo que sí tenemos claro es que la curva de contagios de Covid19 se agrava y que Asturies y España caminan, hoy por hoy y si un cambio radical de la situación no lo remedia, a paso firme hacia un nuevo confinamiento total. Lejos del ánimo de esta redacción asumir los roles de mamporreros apocalípticos, negacionistas esperpénticos, científicos de portal y analistas de chigre a los que gustosamente se han prestado la derecha y la extrema derecha en este país. Consideramos preferible confiar en el buen criterio y la experiencia de las autoridades sanitarias y sus asesores. “La pobreza, la precariedad y la desigualdad son el peor agravante de esta pandemia” Pero una cosa está clara. La pobreza, la precariedad y la desigualdad son el peor agravante y la peor consecuencia de esta pandemia. No tienen excusas los ejecutivos de Adrián Barbón y Pedro Sánchez. Si en algún momento están obligados a demostrar que son socialistas y que son de izquierdas, ese momento ha llegado. Con confinamientos o con restricciones, las medidas han de ir acompañadas de un firme compromiso social con los que menos tienen y con los que más lo necesitan”. La sanidad y la educación han de contar con personal y recursos”. “La sanidad y la educación han de contar con recursos y personal necesarios” El sistema sanitario ha de contar con personal y recursos necesarios, y los test deben generalizarse y agilizarse. En los centros educativos, mientras no se decrete confinamiento, hay que reducir considerablemente la ratio profesor-alumno en todas las asignaturas. Es la mejor forma de respetar las distancias en las aulas y reducir el riesgo de contagios. Y por supuesto, las ayudas al alquiler y la ley del derecho a la vivienda han de jugar un papel esencial en este contexto. Por dos razones. Una por justicia social y solidaridad. Y la otra, para contrarrestar el miserable circo alarmista que la derecha se ha inventado sobre la falsa polémica de la ocupación. Los trabajadores han de sentirse protegidos. Las bajas tienen que estar garantizadas y la Inspección ha de asegurarse de que ninguna empresa obligue a ningún empleado a acudir a su puesto de trabajo en situación de riesgo. Y hay que ayudar a las empresas. Por supuesto. En un entorno de caída de la actividad económica, los ERE y los ERTE se muestran como la mejor forma de pasar el bache, controlando siempre que no se aproveche la coyuntura para reducir plantilla injustificadamente. “Los patriotas de la banderita tienen una buena oportunidad de demostrar su patriotismo” ¿Cómo se paga todo esto? De dos maneras. Por un lado, la progresividad fiscal, de manera que los que más tienen hagan un esfuerzo. El número de grandes fortunas creció en España en 2019 un 5% hasta las 235.000, mientras que cerca del 20% de la población está en riesgo de pobreza. Los patriotas de la banderita de los barrios ricos tienen una buena oportunidad de demostrar su patriotismo, y el gobierno tiene una buena razón para obligarlos a demostrarlo. Y por otro, el recurso de la deuda, en el que el Banco Central Europeo ha de adoptar un protagonismo que no está asumiendo. Es una responsabilidad del Ejecutivo estatal acudir a la Unión Europea a reclamar lo que es de justicia: una Europa social y solidaria, y no una Europa de mercaderes y egoístas. Las medidas sanitarias y técnicas podrán tener más o menos acierto y ningún gestor es libre de equivocarse. Pero proteger a las clases populares y garantizar la capacidad de consumo de los trabajadores y trabajadoras para sostener la actividad económica es una obligación moral de quienes ostentan el poder. Los presupuestos presentados hoy por el gobierno de coalición, con un significativo aumento en las partidas destinadas a sanidad, dependencia o I+D+I, van en la buena dirección y sobre todo rompen con una larga década de recortes y desigualdad. Se echa en todo caso en falta más ambición tanto en el objetivo de la progresividad fiscal como en el de la regulación de los alquileres. Cuando toda la sociedad está siendo obligada a hacer sacrificios, la aportación de rentistas y grandes fortunas debe ser mucho mayor. En Asturies, con una holgada mayoría progresista, no hay excusa para que no tengamos unos presupuestos que sean ejemplares en colocar a nuestra tierra en la vanguardia de la transición ecológica, de la apuesta por una nuevo modelo industrial y de un Estado del Bienestar avanzado. Para el Covid19 todavía no existe vacuna. Para la desigualdad y la miseria sí la hay. Son los ejecutivos de Barbón y Sánchez quienes han de inyectarla. Y el momento es ahora.

Rectifcación razonable....

Los cierres de Oviedo y Gijón se extenderán a todo el concejo Barbón recoge la petición de los alcaldes y afirma que lo estudiarán con Delegación de Gobierno y está «dispuesto a ello» El presidente del Principado, Adrián Barbón, y el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, ambos con mascarilla LA VOZ 28/10/2020 11:38 H El Consejo de Gobierno del Principado abordará mañana la ampliación del cierre perimetral de Oviedo y Gijón a la totalidad de sus términos municipales, una cuestión que, según el presidente del Principado, Adrián Barbón, es una cuestión que se debe hacer, tal y como han pedido los alcaldes de ambos concejos.Desde el pasado sábado, 24 de octubre, está vigente el cierre perimetral de los núcleos urbanos de Oviedo y Gijón, así como el todo el municipio de Avilés, con el fin de limitar el aumento de contagios en esas áreas, una medida que en principio se mantendrá hasta el 7 de noviembre. No obstante, el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, del PP, y la alcaldesa de Gijón, Ana González, del PSOE, trasladaron al presidente hace dos días su interés para que ese confinamiento perimetral se amplíe a los límites de sus respectivos concejos con lo que el movimiento de sus vecinos se podría ver ampliado a sus áreas rurales.Tras esta petición, que ambos regidores reiteraron ayer por escrito, el presidente del Principado, Adrián Barbón ha adelantado hoy durante la segunda sesión del debate de orientación política que se celebra hoy en el parlamento regional que el Consejo de Gobierno estudiará mañana estas demandas y que están «dispuestos a llegar a ello». Tras aclarar que tendrán que consultarlo también con la Delegación del Gobierno por el operativo de seguridad, Barbón ha incidido en que esta medida se adoptó siguiendo las recomendaciones de los epidemiógos y que no se trata de «planteamiento a la contra de nadie».Los confinamientos en estas dos ciudades y Avilés entraron en vigor cuatro días antes del cierre perimetral que desde las cero horas de hoy afecta a todo el Principado; según recogió EFE.

El F.T.....hoy toca...adobar!!!!

El Financial Times se hace eco de los planes del Gobierno español para combatir la desigualdad Los “ambiciosos” presupuestos sociales han llamado la atención del reputado diario económico. Por Contrainformacion.es -octubre 28, 2020 Los PGE han llamado la atención de la prensa extranjera, con el Financial Times como ejemplo. Este martes el Gobierno ha aprobado el anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado para el 2021, que recogen subidas del IRPF, Sociedades y Patrimonio, así como un aumento del 0,9% de las pensiones y del salario de los funcionarios. El presidente del Gobierno Pedro Sánchez ha destacado que los nuevos PGE son la «pieza clave» para la recuperación económica y supone dejar atrás la austeridad y los recortes, para dar paso a una «energía» y una «voluntad» del Ejecutivo de «salir adelante» tras la pandemia con una inversión pública social histórica de 239.765 millones de euros, incluyendo un adelanto de 27.000 millones de fondos europeos. Según ha explicado el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, se trata de implementar medidas de «justicia social» con el fin de «garantizar que los que más tienen, aporten más». El Financial Times se hace eco de los planes del Gobierno español para combatir la desigualdad El Financial Times se hace eco de los planes del Gobierno español para combatir la desigualdad Además, Iglesias ha destacado que se inaugura «una nueva época en política económica que deja atrás definitivamente la etapa neoliberal y de recortes y pone a España en la senda de recuperación de derechos laborales y sociales y refuerzo de servicios públicos». Por su parte, la ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha señalado que son unos presupuestos imprescindibles para la reconstrucción del país, para el crecimiento económico, la creación de empleo y la cohesión social. Loading... Loading... Según la portavoz, el gasto social, que alcanza los 239.765 millones de euros, es el mayor de la historia y representa un incremento del 10,3% respecto al año pasado. Con estas nuevas cuentas el Gobierno prevé una recaudación récord de 222.107 millones a la que contribuirá un aumento del IRPF, Sociedades y Patrimonio a rentas altas, el alza del diésel, un incremento sobre las primas de seguros o el aumento del IVA de bebidas azucaradas al 21%. Montero presentará este miércoles en el Congreso de los Diputados el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2021 aprobado ayer en el Consejo de Ministros. El Financial Times y los «ambiciosos» presupuestos De estos «ambiciosos» presupuestos del Gobierno español para combatir la desigualdad se ha hecho eco el periódico británico Financial Times que señala en un artículo como el Gobierno planea aumentar lo que llama «inversión social» en un 10 por ciento a 240.000 millones de euros a través de un mayor gasto en la sistema de salud, cuidado, educación e investigación. Señala el medio que el Gobierno «ha argumentado durante mucho tiempo que la desigualdad es más alta en España que la media de la UE y que la recaudación fiscal del estado es menor, planea aumentar lo que llama ‘inversión social'». El periódico recoge también las medidas del anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado de 2021 y señala que el Gobierno está incorporando en el presupuesto un «anticipo» de 27.000 millones de euros de subvenciones de fondos de recuperación de la UE, lo que dificulta que el Parlamento lo rechace en un momento en que la economía española está sufriendo más que cualquier otra en la eurozona. Financial Times indica que aunque los presupuestos no cuentan con suficientes apoyos para salir adelante, PSOE y Unidas Podemos confían en que finalmente se aprobarán. Y es que el Gobierno confía en sumar los votos de ERC, PNV, Más País, Compromís y Teruel Existe. Estos son los segundos presupuestos que el Consejo de Ministros aprueba desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa hace dos años.

Ufffff!!!!

Coronavirus en Asturias | La avalancha de ingresos lleva a los hospitales asturianos a una situación de «emergencia sanitaria» Salud alerta de que la situación es «crítica». El HUCA abrirá la UCI adicional que no se llegó a usar en la primera ola y otra planta con 43 camas Personal sanitario en el hospital de Cabueñes. En el vídeo, las restricciones del nuevo estado de alarma. / DAMIÁN ARIENZA LAURA MAYORDOMO GIJÓN. Miércoles, 28 octubre 2020, 10:48 La presión asistencial en los hospitales asturianos que atienden los casos de covid-19 está alcanzando cotas de máxima tensión. La propia Consejería de Salud admite que la situación «es crítica», tanto por el incremento de ingresos como de casos graves que se están atendiendo, y confirma lo que los trabajadores y sindicatos sanitarios llevaban días advirtiendo: que la atención hospitalaria está, en algunos casos, rozando la saturación. La situación, advierten, es de «emergencia máxima». La avalancha de ingresos hospitalarios en esta segunda quincena de octubre han aumentado en una proporción que ha sorprendido a los propios profesionales, que ni preveían este volumen de pacientes ni que se llegara a estas cifras tan al principio del otoño. «Se esperaba que ocurriera esto en la segunda ola, pero más tarde, coincidiendo con la gripe. Ya vemos que este virus, además de desconocido, es impredecible», reflexiona un miembro del equipo directivo de un hospital asturiano que en apenas diez días ha pasado de no tener ningún paciente con covid-19 a superar el medio centenar de ingresos. En estos momentos, según los datos facilitados ayer por la Consejería de Salud, hay 429 pacientes con coronavirus hospitalizados, entre confirmados y sospechosos. Además, otros 53 afectados permanecen en unidades de cuidados intensivos. En total, 482 personas que se reparten entre los hospitales de Cabueñes, Cruz Roja y Jove, en Gijón; el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y Monte Naranco, en Oviedo; el San Agustín, en Avilés; y el Valle del Nalón y el Álvarez-Buylla, en las cuencas. Son cifras que no solo se pueden comparar con las del pico de la primera ola, a principios del pasado mes de abril, sino que superan aquellos registros máximos. El récord de hospitalizaciones entonces, el 13 de abril, había sido de 446 (383 en planta y 63 en UCI).

Los de siempre.....

La subida de impuestos y tasas obtendrá más de 4.000 M de las clases medias y bajas El Gobierno cuantifica la subida de impuestos en 7.134 millones de euros, a lo que hay que sumar otros 3.000 millones por subidas de tasas y precios públicos JAVIER G. JORRÍN TAGSPRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADOIMPUESTOS TIEMPO DE LECTURA6 min 28/10/2020 05:00 - ACTUALIZADO: 28/10/2020 10:31Adelantado en Los Presupuestos Generales del Estado para 2021 están marcados por una fuerte expansión fiscal para atajar la crisis económica y dar un fuerte impulso a la inversión. Para financiar el incremento del gasto, el Gobierno ha planteado una batería de subidas de impuestos y creación de nuevos tributos que, en palabras del vicepresidente, Pablo Iglesias, son “medidas de justicia fiscal que tienen que garantizar que quienes más tienen aporten más”. Sin embargo, una vez conocidos los números, no está tan claro que las medidas adoptadas vayan a elevar la progresividad fiscal del sistema tributario español. El Gobierno prevé que las medidas fiscales generen una recaudación adicional de 7.134 millones de euros, de los cuales, el grueso (4.999 millones) se ingresará en 2021 y el resto (2.135 millones), en el año 2022, cuando se liquiden los impuestos afectados. A esta cuantía hay que sumarle unos 3.000 millones adicionales derivados de los ingresos no tributarios, el grueso procedente de tasas y precios públicos con que el Gobierno también prevé elevar sus recursos el próximo año. Sánchez e Iglesias presentan los PGE con subidas de IRPF, patrimonio y sociedades IVÁN GIL Se introducen nuevas figuras tributarias y se decretan subidas fiscales para sociedades, patrimonios a partir de diez millones de euros, IRPF para rentas superiores a 200.000 euros y Socimis La composición de esta subida de impuestos y tasas difícilmente podrá contribuir a elevar la progresividad del sistema. Una buena parte de esta recaudación adicional recaerá sobre los bolsillos de las clases medias y populares. Se trata de los impuestos sobre las primas de seguros, el IVA a las bebidas azucaradas, el impuesto a los plásticos de un solo uso o la subida del diésel. En total, 1.900 millones que rascarán directamente el bolsillo de estos hogares y que lejos de contribuir a la mejora de la progresividad fiscal, lograrán lo contrario. Se trata de impuestos indirectos, cuyo impacto suele ser mayor sobre las rentas medias y bajas, que dedican un mayor porcentaje de sus ingresos a pagar estos impuestos. En el 'Observatorio sobre el reparto de los impuestos', que publica periódicamente Fedea, se muestra claramente cómo la imposición indirecta grava especialmente las rentas bajas: en los años 2016 y 2017, el primer quintil de renta soportó un tipo efectivo de la imposición indirecta cercano al 20%, mientras que en el centil más alto, no llegó al 6%. El motivo es que cuanto mayor es la renta, menor es el porcentaje de la misma destinado, por ejemplo, a llenar el depósito de diésel del coche. Otra de las baterías de impuestos que ha puesto en marcha el Gobierno carga directamente sobre las sociedades. En total, estas figuras tributarias recaudarán 3.338 millones de euros con impuestos devengados el próximo año, aunque una parte se ingrese en 2022, cuando se liquiden los tributos. En concreto, se toca el impuesto sobre sociedades para reducir la deducción por dividendos de filiales, que actualmente está en el 100% y pasará a ser del 95%. En paralelo, se crean otros dos impuestos que ya han pasado el trámite parlamentario en el Congreso: el impuesto sobre servicios digitales y el impuesto sobre servicios financieros. [Calviño relativiza la subida fiscal y la reduce a "ajustes" de impuestos ya existentes] En todos estos casos, el sujeto pasivo son las empresas afectadas, sin embargo, al final siempre hay una persona física que soporta este coste. Lo lógico es pensar que el canal de transmisión es la caída de beneficios de esas empresas y, por tanto, un menor reparto de dividendos sobre sus propietarios. Esto significa que el impuesto recaerá sobre los inversores, ya sean clases altas, medias o bajas. Aunque la propiedad de activos financieros es creciente con la renta y, por tanto, quienes más ganan, más pagan, también es cierto que las clases medias tienen ahorros en sociedades, lo que implica que tendrán que pagar más impuestos. La EPA refleja el caos del empleo: 355.000 parados más y 570.000 nuevos ocupados JAVIER G. JORRÍN En el segundo trimestre del año se disparó la inactividad por el confinamiento y en el tercero, ya con la nueva normalidad, se han regularizado los parados considerados inactivos En paralelo, las empresas podrán repercutir estos costes fiscales a sus clientes elevando sus precios. Un ejemplo que ocurre habitualmente con el IVA: las empresas repercuten íntegramente las subidas del impuesto, pero cuando baja se quedan con una buena parte de los beneficios fiscales. De esta forma, por la vía de los precios, las clases medias también soportarán un porcentaje de estos impuestos. De toda la batería de subidas de impuestos, solo hay dos que afectarán exclusivamente a las rentas altas: el IRPF y las deducciones a planes de pensiones. En el caso del IRPF, la subida se aplicará a rentas del trabajo superiores a 300.000 euros y a rentas del capital de más de 200.000 euros anuales. Esta medida apenas afectará a 36.194 contribuyentes, el 0,15% del total, de ahí su escasa capacidad recaudatoria: 491 millones de euros en dos años. Consulta todos los datos de Panel Económico. Consulta todos los datos de Panel Económico. En cuanto a las deducciones por aportaciones a planes de pensiones, se baja la cuantía de 8.000 a 2.000 euros anuales. Esto significa que las rentas que realizan grandes aportaciones, que son las altas, tendrán una deducción muy inferior, en muchos casos, se quedará en un 25%. Según uno de los informes de auditoría del gasto de la AIReF, más del 55% de los declarantes aporta cada año menos de 1.000 euros a sus planes de pensiones, y el 75% no supera este nuevo umbral de los 2.000 euros. Esto significa que la medida afectará al 25% que más aporta, que coincide con las rentas más altas, que utilizan esta deducción para minimizar su factura con Hacienda. Además de los impuestos, hay que sumar la subida de tasas y precios públicos que ha incorporado el Gobierno a estos Presupuestos y que tendrá una gran incidencia sobre las clases medias y populares. La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, explicó el martes que las tasas subirán un 2% salvo las creadas en los dos últimos años, un alza superior a la inflación y que generará una importante subida de los ingresos no tributarios del Estado. Los ingresos de esta partida se dispararán casi un 26%, según las previsiones del ministerio. Una parte de este incremento será consecuencia del crecimiento económico, pero difícilmente podría ser más del 14%, que sería la subida prevista para el IVA, otro impuesto que también depende directamente del consumo. Eso significa que hay un diferencial de unos 3.000 millones de euros que saldrá de las tasas y precios públicos, esto es, billetes de medios de transporte, costes de trámites, suministros y otros servicios públicos. El grueso de esta cuantía recae sobre las clases medias y bajas, que son quienes sostienen la mayor parte del consumo. De esta forma, la subida de tasas sumada a los impuestos que recaen sobre estos grupos sociales, el agregado supera los 4.000 millones de euros de ingresos públicos para los próximos dos años.

Vuelva Vd.....mañana!

Covid-19: Los fondos europeos no llegarán a España si no se agilizan los trámites burocráticos Aunque las prisas nunca fueron buenas consejeras, los ritmos de toma de decisiones en la gobernanza multinivel española desesperan al más paciente Por Contrainformacion.es -octubre 27, 2020 FacebookMeneameWhatsAppTelegramEmailLinkedInCopy LinkCompartir Tras la pandemia de la covid-19, la crisis económica es la mayor emergencia social en lo que va de siglo. Un otoño de confinamientos y toques de queda vendrá seguido por el invierno del desempleo y la depresión. Las empresas están al borde del colapso, los autónomos al límite de sus fuerzas y toda la esperanza que resta confía en el maná de Bruselas, que invertirán las Administraciones públicas. ¿Serán capaces de hacerlo? Esta pregunta no es retórica, ni extraña, ni desconocida para quienes conocen bien los niveles de ejecución real de nuestras organizaciones públicas. Los requisitos procedimentales para adjudicar subvenciones y contratos consumen demasiado papel, están marcados por la “tramitología”, la desconfianza hacia los gestores y el objetivo de reducir el gasto. Así no habrá forma de reactivar la economía. Por supuesto, los controles son necesarios, pero debieran aligerarse. Aunque las prisas nunca fueron buenas consejeras, los ritmos de toma de decisiones en la gobernanza multinivel española desesperan al más paciente. Esta peculiaridad patria nos diferencia de la mayor parte de los países del mundo, así que puede ser una de las causas del deficiente desempeño en la respuesta la crisis por la covid-19. Las cosas de palacio Cualquier conocedor de la Administración sabe bien que el adagio las cosas de palacio van despacio describe con precisión lo que ocurre en las oficinas públicas: los tiempos de respuesta se agotan, es muy rara la respuesta antes de término, las ampliaciones de plazos son muy frecuentes y, todo ello sucede en meses o años, nunca en días o semanas, aunque la ley permite que se concreten en horas. El cómputo común de la normativa de procedimiento tiene un origen histórico poco conocido. Los romanos, hace dos mil años, regularon una duración de seis meses. Este régimen pervive en nuestras leyes hasta el día de hoy, cuando tantos procedimientos consumen tanto tiempo o más, no menos. Esto en pleno despliegue de la sociedad de la información y la Administración electrónica. Y en situación de emergencia.