Acosando con razones....

SI NO HAY ACUERDO CON EL PP Iglesias estudia una reforma alternativa del CGPJ que incluya mayorías de votos y grupos Buscan combinar tanto la mayoría absoluta de 176 apoyos, en segunda votación, como la mayoría de grupos parlamentarios en el Congreso Foto: Sesión de control al Gobierno. Sesión de control al Gobierno. Por Iván Gil 09/12/2020 - 05:00 Desde Unidas Podemos, buscan alternativas a la reforma de la Ley del Poder Judicial en caso de que el Gobierno no alcance un acuerdo con el PP para la renovación. Las diferentes propuestas que estudian, basadas en la modificación del sistema de mayorías, que permitiría al Ejecutivo no tener que contar con los populares, tienen como denominador común el objetivo de reforzar la legitimidad de esta polémica reforma. Buscan combinar tanto la mayoría absoluta de 176 apoyos, en segunda votación, como la mayoría de grupos parlamentarios en el Congreso o, al menos, la mitad, para que pudiese salir adelante. Esta sería una de las principales diferencias con respecto a la iniciativa que registraron el pasado mes de octubre los dos grupos que sustentan el Gobierno, que socialistas y morados aparcaron para facilitar el acuerdo con el principal partido de la oposición. Actualmente, es necesaria una mayoría de tres quintos del Congreso para aprobarse. Foto: El vicepresidente y líder de Podemos, Pablo Iglesias. (EFE) Iglesias reclama que ERC y EH Bildu participen en la renovación del CGPJ El Confidencial Este sistema de mayoría de votos, complementado con el respaldo de al menos la mitad de los grupos del Congreso, sería similar al que ya existe para la renovación del consejo de administración de RTVE. El número de grupos en el Congreso durante esta legislatura es de 10, por lo que al menos sería preciso el acuerdo entre un mínimo de cinco grupos parlamentarios si se requiere la mitad o de seis en el caso de necesitarse mayoría. De estos 10 grupos, dos están formados por distintos partidos políticos: el Grupo Mixto y el Grupo Plural. Los Presupuestos Generales del Estado para 2021, por ejemplo, han salido adelante con el apoyo de cinco grupos (PSOE, Unidas Podemos, ERC, PNV y EH Bildu), así como con siete de los 12 diputados que integran el Grupo Plural (PDeCAT, Más País y Compromís) y tres de los nueve diputados del Mixto (PRC, Teruel Existe y Nueva Canarias). Desde el grupo morado, de hecho, se remarca que el número de sufragios obtenidos en las urnas del bloque de investidura ampliado superaría al que suman los dos grandes partidos, PSOE y PP. Por otra parte, entienden que el sistema de mayorías reforzadas se diseñó pensando en una democracia bipartidista, como sistema de contrapesos, pero que en el actual contexto multipartidista necesitaría una actualización para ajustarse mejor a la representatividad de las urnas. Foto: Lesmes, junto a Pedro Sánchez. (EFE) El nuevo plan del Gobierno para el CGPJ tapona 29 puestos judiciales clave Beatriz Parera Se trata de propuestas en estudio, todavía por completar y consensuar con sus socios en el Gobierno. La idea es mejorar la propuesta de ley que presentaron el pasado mes de octubre PSOE y Unidas Podemos en caso de que haya que volver a activarla si no se produjese un acuerdo con el PP. Acuerdo que, previsiblemente, no llegaría antes de las elecciones catalanas. La propuesta inicial queda aparcada La anterior propuesta de reforma quedará aparcada después de que PSOE y Unidas Podemos presentasen otra iniciativa de ley para limitar las funciones del CGPJ cuando haya caducado su mandato. El objetivo es que no se puedan realizar nombramientos mientras el órgano de gobierno de los jueces esté en funciones, como ocurre en la actualidad. En la Junta de Portavoces de esta semana, se solicitará su inclusión en el pleno del próximo 15 de diciembre, incluyéndola dentro del cupo de iniciativas de los socialistas. Se busca una tramitación exprés, habilitando el mes de enero para su aprobación definitiva en febrero. La iniciativa, que se plantea en plenas negociaciones entre el Gobierno y el PP para sacar adelante la renovación del CGPJ, se justifica para acabar con la "anomalía" de que un órgano caducado pueda tomar decisiones importantes, algo que podrían hacer otras instituciones como el Congreso o el Gobierno. Al mismo tiempo, supondría un mecanismo para evitar nombramientos mientras se sigue extendiendo la negociación, o bien mientras se tramitase la reforma del CGPJ propuesta por el Gobierno —si no hay un acuerdo previo con el PP para la renovación—.