domingo, 1 de noviembre de 2015

El Suicidio de las Cajas....

Las iniciativas dirigidas con vistas a una nueva ronda de fusiones en el mercado financiero se han trasladado de las musas al teatro después de las declaraciones públicas del subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy. El hombre encargado de traducir las consignas del Banco Central Europeo en nuestro país ha dictado sentencia hace sólo unos días tras reconocer abiertamente la necesidad de un proceso de consolidación adicional que permita a las entidades de crédito sobrevivir con ciertas garantías de rentabilidad y eficiencia en un mercado global que se antoja cada vez mucho más exigente desde el punto de vista económico y regulatorio.
Lo que Restoy no ha querido o no se ha atrevido a manifestar con tanta claridad es el modelo de fusiones recomendado por el Banco de España y que se asienta en lo que algunos observadores del mercado denominan como una especie de ‘determinismo darwinista’ donde sólo los peces grandes están capacitados para tragarse a los más pequeños. La fagocitosis bancaria constituye una observación al margen en las relaciones privadas de los banqueros mayores con el supervisor financiero en tanto que los menos favorecidos no parecen de momento saludar una causa por la que no están dispuestos a perecer y consideran que la recomendación del subgobernador está condicionada por “el diablo que siempre suele moverse en el detalle”.
Una vez más son las antiguas cajas de ahorros, aquellas que han sobrevivido al programa de reingeniería financiera abordado tras las crisis, las que menos comulgan con los designios de la bola de cristal que maneja el Banco de España. Los flamantes bancos surgidos de las fusiones entre viejas entidades confederadas entienden que también ellos han superado la era de las glaciaciones, incluyendo el rescate bancario y el ajuste de provisiones llevado a cabo por el sistema financiero español en una cuantía equivalente al 25% del PIB. Los supervivientes consideran que lo que no mata engorda y, en consecuencia, también ellos se sienten facultados para aspirar a una segunda oportunidad.
Las cajas que han superado la crisis confían en que el Gobierno que surja de las urnas les otorgue margen para una segunda oportunidad en el sector financiero
Los ‘Platanitos’ del sector bancario componen un bloque claramente identificado por aquellas entidades ubicadas en el tercer estado del reino financiero, muy lejos de la aristocracia del Banco Santander y el BBVA pero también por detrás de la burguesía que representan La Caixa, Bankia a pesar de sus pesares, el Banco Sabadell y el Banco Popular. La lista incluye a todas las marcas que tienen comprometida su salida a bolsa en el horizonte de los próximos dos años como son Unicaja, Ibercaja, Abanca y BMN, aparte de Liberbank que ya cotiza sus acciones desde mayo de 2013 o la propia Kutxbank que lucha como gato panza arriba envuelta en la ikurriña para evitar hacerlo.
El Banco de España teme más que un ‘nublao’ la posibilidad de repetir la experiencia de los antiguos SIP, aquellos sistemas institucionales de protección con que las más ancestrales cajas de ahorros trataban de sortear su inexorable exterminio. Al final la historia se ha demostrado cruel y tanto el regulador como muchos de los regulados han quedado en evidencia después de un proceso de reconversión que ha dejado el sector reducido a un tercio en poco más de cinco años. La necesidad de abordar una segunda ronda de fusiones puede que resulte ineludible para muchos pero la cuestión estriba en saber el afán de las autoridades por marcar el trazo de las operaciones que habrán de ponerse en marcha en cuanto se conozca la composición del Gobierno que surja de las próximas elecciones navideñas.
La estrategia consignada desde Cibeles supone un serio contratiempo en el desarrollo corporativo de los bancos fusionados que han reafirmado su voluntad de lanzarse a los mercados de valores con todas las consecuencias. Nobleza obliga, incluida la que impone el plan de rescate. Otra cosa es que las salidas a bolsa de las cajas más emblemáticas que se suponen sanas y salvas no termine convirtiéndose en una especie de suicidio ante la falta de reconocimiento de los inversores. Los analistas financieros van a exigir claros descuentos en la valoración de entidades que están llamadas a ser absorbidas por sus pares mayores. En otras palabras, saltar al parqué puede ser como hacerlo al vacío, en una huida hacia adelante que supone un nuevo desafío contra el destino.
La CNMC ha empezado a tomar cartas en los asuntos financieros y su papel puede ser clave a la hora de definir el nuevo proceso de consolidación sectorial
Los cantos de sirena del Banco de España tampoco son fáciles de interpretar porque el llamado G-6 de las grandes entidades no puede permitirse mayores lujos en un momento de escasa perspectiva de negocio, con tipos de interés planos y una cultura sociológica dentro del país que no perdona una a los bancos. El Banco Santander ha conseguido alejar el cáliz de las fusiones hasta el punto de evitar cualquier tipo de consolidación forzosa en España y el BBVA se sumó al convite con el propósito exclusivo de hacerse fuerte en Cataluña. El tercero en suerte; que es La Caixa, está ahora más pendiente de sacudirse las presiones del BCE, que pueden inducir un estropicio en su posición de capital tras la consolidación plena de Criteria en el grupo financiero de Isidro Fainé.
Del resto poco se puede decir. Bankia tiene que abordar su proceso de privatización antes de pensar en cualquier otra gollería mientras que el Banco Sabadell y el Banco Popular quizá terminen bailando juntos antes de buscar a su antojo una pareja más pequeña y manejable. Las fusiones se han convertido en un mantra de los tiempos modernos pero del dicho al hecho queda mucho trecho por recorrer y no parece que las autoridades, ni las gubernativas ni las monetarias, puedan ahora financiar el proceso con nuevas ayudas públicas. Además, por si no fuera suficiente, la CNMC acaba de tomar su bautismo de fuego en el sector financiero con una investigación abierta sobre las polémicas comisiones de los cajeros automáticos. Tal vez los padres de la sagrada competencia tengan también algo que decir sobre ese proceso darwiniano que amenaza con reducir, todavía un poco más, el menguante sistema financiero en España.

Control de la Banca, sí o.....sí!

Resucitando la Glass-Steagall

WASHINGTON, DC - Un cambio importante en la política estadounidense ha tenido lugar. Los tres principales candidatos presidenciales demócratas restantes ahora de acuerdo en que el estado actual del sector financiero no es satisfactoria y que se necesitan más cambios. El presidente Barack Obama ha considerado durante mucho tiempo el 2010 Dodd-Frank legislación de reforma financiera como lograr un cambio suficiente. El ex secretario de Estado estadounidense, Hillary Clinton, el senador Bernie Sanders, y el ex gobernador Martin O'Malley quieren hacer aún más.
Los tres principales candidatos demócratas no están de acuerdo, sin embargo, sobre si debe haber una legislación para volver a levantar una pared entre el bien aburrido negocio de la banca comercial ordinario y otros tipos de financiación (tales como la emisión y negociación de valores, conocidos comúnmente como la banca de inversión).

La misión de Apoyo Project Syndicate

Necesitamos su ayuda para mantener nuestra misión sin fines de lucro: asegurar que los lectores de todo el mundo tienen el mismo acceso a las ideas y el análisis de los pensadores más importantes del mundo.
APRENDE MÁS
Este problema se refiere a veces como "el restablecimiento de la Glass-Steagall", una referencia a la legislación era de la Depresión - la Ley de Bancos de 1933 - que separaba la banca comercial y de inversión. Se trata de un ligero término equivocado: la propuesta bipartidista de mayor credibilidad en la mesa tiene un enfoque muy modernizado para distinguir y hacer más transparentes tipos diferentes de actividades de financiación. Sanders y O'Malley están a favor de esta idea general; Clinton (aún) no lo es.
Hay tres argumentos principales en contra de una versión moderna de la Glass-Steagall. Ninguno es convincente.
En primer lugar, algunos prominentes ex funcionarios argumentan que no todas las entidades financieras que se metió en problemas en 2008 se integraron las operaciones de banca comercial de inversión. Por ejemplo, Lehman Brothers fue un banco de inversión independiente, y AIG era una compañía de seguros.
Este argumento es, en el mejor, irrelevante. Lo que pasó "la última vez" rara vez es una buena guía para pelear guerras o anticipar futuras crisis financieras. El mundo se mueve, en términos de tecnología y riesgos. Tenemos que ajustar nuestro pensamiento en consecuencia.
En el peor, el argumento es simplemente errónea. Algunas de las mayores amenazas en 2008 fueron planteadas por los bancos - como Citigroup - construido sobre la premisa de que la integración de la banca comercial y de inversión traería estabilidad y un mejor servicio. Sandy Weill, el arquitecto principal del Citigroup moderna, lamenta que la construcción - y lamenta cabildeo para la derogación de la Glass-Steagall. (Como James Kwak y yo discutimos en nuestro libro 13 banqueros, lo que realmente importaba era el proceso bipartidista de décadas de desregulación, de la que el extremo de la Glass-Steagall fue un símbolo prominente.)
En segundo lugar, los principales representantes de los grandes bancos sostienen que mucho ha cambiado desde 2008 - y que los grandes bancos se han convertido en mucho más seguro. Por desgracia, esta es una gran exageración.
Garantizar la estabilidad de un sistema financiero es un esfuerzo multifacético - lo suficientemente complejo como para mantener a muchas personas diligentes plenamente empleadas. Pero también se reduce a esto: ¿cuánto es la pérdida de absorción de los fondos propios en los balances de las mayores firmas financieras?
En el período previo a la crisis de 2008, los mayores bancos de Estados Unidos tenían en torno al 4% de las acciones en relación con sus activos. Esto no fue suficiente para soportar la tormenta. (Aquí estoy usando tangible de capital en relación con los activos materiales, según lo recomendado por Tom Hoenig, Vice Presidente de la Federal Deposit Insurance Corporation, y un faro de claridad sobre estos temas.)
Ahora, bajo el más generoso cálculo posible, los megabancos que sobreviven tienen un promedio de alrededor del 5% de las acciones en relación con el total de activos - es decir, que son el 95% financiado con deuda. ¿Es este el cambio importante y profundo que resultará suficiente mientras nos dirigimos a través del ciclo de crédito? No, no lo es.
Por último, algunos observadores - aunque relativamente pocos en este momento - argumentan que los bancos más grandes han mejorado mucho sus sistemas de control y cumplimiento, y que la mala gestión de los riesgos en una escala sistémicamente importante ya no es posible.
Este punto de vista es simplemente inverosímil. Tenga en cuenta todos los casos de lavado de dinero y las sanciones que revienta (con pruebas contra Credit Agricole semana pasada, Deutsche Bank esta semana, y casi cada banco internacional en los últimos años).
Esto es el equivalente de casi accidentes en la aviación. Si los EE.UU. tenían el equivalente de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte de finanzas, íbamos a recibir informes públicos detallados sobre lo que exactamente es - aún así, después de todos estos años - va mal. Lamentablemente, lo que realmente obtenemos es acuerdos con la fiscalía en la que todos los detalles pertinentes se mantienen en secreto. Los reguladores y los agentes del orden que nos están dejando abajo - y poniendo en peligro la seguridad del sistema financiero - sobre una base regular.
El mejor argumento para una moderna Ley Glass-Steagall es la más simple. Debemos querer mucho más capital de los accionistas de absorción de pérdidas. Y, para reforzar esto, deberíamos querer hacer los mayores bancos más simple y más transparente, con "fuertes cortafuegos estructurales" como Dennis Kelleher, de mejores mercados, pone. Por supuesto, en ese contexto, debemos garantizar que las diversas actividades por los "bancos en la sombra" (estructuras que operan con funciones bancarias similares, Lehman Brothers hizo) están regulados correctamente.
La construcción de apoyo a la legislación para simplificar los mayores bancos reforzarían considerablemente la mano de los reguladores que quieren requerir más capital de los accionistas y una mejor regulación de las sombras. Estas políticas son complementos, no sustitutos.

Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/unconvincing-arguments-against-glass-steagall-by-simon-johnson-2015-10#f11vGdOvIEo2Bsxc.99

Solana....el optimista.


Punto de no retorno del Clima


Cuando se trata del cambio climático, el mundo ha llegado a un punto de no retorno. Esto puede sonar mal agüero, pero es precisamente donde tenemos que ser: no puede seguir recauchutado viejo suelo, debemos establecer firmemente nuestra trayectoria futura.

Un primer paso importante vendrá en la Conferencia de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (COP 21) en París en noviembre y diciembre, donde los líderes mundiales estarán de acuerdo en el acuerdo internacional más importante en la gobernanza climática en más de 20 años. Sin embargo, las decisiones importantes aún no se han hecho en trazar un curso hacia una economía nueva y dinámica bajas emisiones de carbono, uno capaz de soportar una población global de rápido crecimiento y cada vez más próspera en el largo plazo.

La misión de Apoyo Project Syndicate

Necesitamos su ayuda para mantener nuestra misión sin fines de lucro: asegurar que los lectores de todo el mundo tienen el mismo acceso a las ideas y el análisis de los pensadores más importantes del mundo.
APRENDE MÁS
Con los ciudadanos, empresas y gobiernos en todo el mundo por fin se reconoce el carácter universal del cambio climático, las perspectivas para la conferencia de este año es sustancialmente más positiva de lo que era antes del último intento de llegar a un acuerdo global integral, en la cumbre de Copenhague de 2009 (COP 15 ). Sin duda, el desafío por delante es tan amplio como es complejo; pero cada vez es más claro que la transición a una economía baja en carbono traerá considerables beneficios económicos.
Considere la urbanización. En los próximos 15 años, las ciudades del mundo se prevé que crezca de manera espectacular, convirtiéndose en el hogar de 60% de todo el mundo 8,5 millones de personas. Cómo esas ciudades están diseñadas importará tanto para el medio ambiente y la economía.
La diferencia entre Atlanta y Barcelona es un ejemplo de ello. Las dos ciudades tienen un número similar de los residentes, pero las emisiones de dióxido de carbono relacionadas con el transporte de Atlanta exceden del Barcelona por un factor de seis. Una razón clave para esto es la expansión urbana: con una superficie construida de casi 12 veces más grande que Barcelona, ​​Atlanta alienta implícitamente el uso del vehículo privado generalizada, aumentando las emisiones, la congestión y la contaminación del aire.
Ciudades compactas, bien relacionados que cuentan con sistemas de transporte público eficientes - ciudades como Barcelona - son más saludables y más sostenibles. Por otra parte, la Comisión Mundial sobre la Economía y el Clima estima que tales ciudades podrían reducir los requisitos de capital para la infraestructura urbana por más de $ 3 billones de dólares durante los próximos 15 años.
Vanguardistas desarrollos tecnológicos - en energías renovables e híbridos o vehículos eléctricos, por ejemplo - serán indispensables en la construcción de estas ciudades (y, en general, una economía limpia y eficiente). Aunque aún falta mucha investigación por hacer, estas tecnologías son cada vez más accesibles. En producir el cambio, sin embargo, los intereses creados son un compañero de entrenamiento formidable.
Volcar el status quo no será una tarea fácil. Como gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, advirtió recientemente, cuando el mundo toma medidas serias para detener el cambio climático - ya que se espera que haga este diciembre - vastos activos de combustibles fósiles se quedaron varados. El hecho de que esos bienes son un tramo clave de muchas carteras de inversión es una realidad inevitable, no es una razón para reconsiderar.
Afortunadamente, la conciencia pública sobre los efectos del consumo de combustibles fósiles es cada vez mayor. A nivel macro, la Organización Mundial de la Salud revisó recientemente su estimación del número de muertes prematuras debido a la contaminación del aire a siete millones de dólares anuales. A nivel micro, las máscaras comúnmente usados ​​en ciudades muy contaminadas, como en China, son un signo visible de la necesidad de cambio.
Otro desafío se deriva de la naturaleza global del cambio climático. Es un clásico problema de los bienes públicos: en principio, es en el propio interés de los distintos países no tomar medidas, mientras que el resto del mundo lo hace. Para agravar el problema adicional es el hecho de que los beneficios de las acciones tomadas hoy se acumulan en un futuro lejano.
Aquí, también, cambios en las percepciones del cambio climático oferta renovada esperanza para el progreso. Estimulado por el aumento de la conciencia pública y montaje de pruebas de que las economías nacionales pueden cosechar los beneficios netos de las políticas para mitigar el cambio climático, los gobiernos de todo el mundo se han comprometido a hacerlo - y tomando a los foros multilaterales para mostrar esos compromisos.
Hasta el momento, 155 países - incluyendo grandes emisores - han presentado a los planes de la ONU que describen sus "contribuciones destinadas determinados a nivel nacional" (INDCs) a la lucha contra el cambio climático. India, el tercer mayor emisor del mundo, se ha comprometido a reducir la intensidad de las emisiones en un 33-35% de los niveles de 2005, y generar el 40% de su energía de fuentes no fósiles combustibles, en 2030. Brasil promete que sus emisiones de gases de efecto invernadero en 2025 será un 37% menor que en 2005, y un 43% menor en 2030. Y la Unión Europea se ha comprometido a reducir las emisiones de mínimo de un 40% los niveles de 1990.
Tal vez lo más importante, los Estados Unidos y China - los dos mayores emisores del mundo, que en conjunto representan más de un tercio de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero - finalmente han intensificado, anunciando compromisos climáticos concretos en un comunicado conjunto el año pasado. Esto inyecta un impulso significativo en los esfuerzos globales del clima. El mes pasado, el presidente de China, Xi Jinping, dio un paso más, comprometiéndose a establecer en 2017 un mercado nacional para fijar precios de CO 2 emisiones.
El documento firmado en París será el primer tratado de una nueva era. Su estructura de gobierno híbrido - que combina elementos de arriba hacia abajo (principalmente en el seguimiento y verificación) de los compromisos de abajo hacia arriba (los INDCs voluntarias) - es revolucionario, ya que nos permite evitar el punto muerto que a menudo caracteriza los procesos de gobernanza multilateral a gran escala. Ya, este nuevo modelo ha ayudado a fomentar la participación nacional y aumentar la transparencia, con las políticas nacionales están publicando abiertamente en el sitio web de la CMNUCC.
Pero una pregunta crítica sigue sin resolverse: ¿Cómo podemos garantizar que estas promesas individuales voluntarias se suman a una solución colectiva a un problema mundial? Actuales cálculos indican que si los INDCs presentadas, que cubren casi el 90% de las emisiones globales, se implementan, el calentamiento global probablemente todavía superar el 2 ° centígrados (3,6 grados Fahrenheit) - el umbral más allá del cual se desencadenan consecuencias más desastrosas del cambio climático.
Por tanto, es vital que los negociadores en París trabajan juntos para determinar la forma de impulsar la ambición política. En este punto de no retorno, hay que vincular los planes nacionales con los objetivos globales - y con ello garantizar que nos movemos en la dirección correcta.

Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/paris-climate-change-summit-national-commitments-by-javier-solana-2015-10#2gEhi06BJht50BZW.99

La Banca Griega respira...

La situación de la banca griega no es tan dramática, según las pruebas de resistencia Gente esperando para entrar en el cajero de uno de los bancos griegos rescatados, el pasado mes de julio. (GTRES) Las pruebas de resistencia, publicadas por el Banco Central Europeo, demuestran que el país gobernado por Tsipras necesita de 4.400 a 14.400 millones. La incertidumbre política durante todo el año 2015 provoó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. ECO  Poca actividad social ¿QUÉ ES ESTO? 4 0 47   0 EFE. 31.10.2015 - 13:02h Las pruebas de resistencia a la banca griega han demostrado que su situación es menos dramática de lo que se temía, en un año en el que los títulos financieros perdieron la mitad de su valor por la pugna entre Atenas y los acreedores sobre el tercer rescate y por la imposición de los controles de capital. Según los resultados de las pruebas de resistencia publicados este sábado por el Banco Central Europeo (BCE), los cuatro principales bancos griegos tienen unas necesidades de capital adicional de entre 4.400 millones y 14.400 millones de euros. En caso de que las variables económicas evolucionen de forma normal, las necesidades ascienden a 4.400 millones de euros, mientras que los requerimientos sumarían hasta 14.400 millones si se produce una evolución negativa. El BCE informó de que los cuatro bancos sistémicos —Banco Nacional de Grecia, Banco del Pireo, Alpha Bank y Eurobank— tienen hasta el próximo 6 de noviembre para explicar sus planes para afrontar estas necesidades. Una vez facilitados estos datos, podrá comenzar el proceso de recapitalización que deberá concluir antes de finales de año. Esto es especialmente importante, pues a partir del 1 de enero de 2016 entra en vigor una normativa europea que incluye la posibilidad de aplicar quitas a los depósitos no garantizados, es decir, superiores a los 100.000 euros. Cálculos del BCE En concreto, los cálculos del BCE parten del supuesto de que el Alpha Bank necesitará 263 millones de euros en el escenario base y 2.743 millones de euros en el adverso. Las necesidades del Eurobank son de 339 millones de euros en el escenario base y 2.122 millones de euros en el desfavorable. En el caso del Banco Nacional de Grecia, el BCE sitúa la falta de capital en 1.576 millones de euros en el escenario base y de 4.600 millones en el adverso. Para el Banco del Pireo son 2.213 millones de euros las necesidades en el escenario de referencia y 4.933 millones de euros en el adverso. Se parte de la base de que los cuatro institutos financieros podrán cubrir los requerimientos del escenario base por sus propios medios, mediante ampliaciones de capital y emisiones de bonos convertibles. "Cubrir el déficit a través de ampliaciones de capital llevará a la creación de amortiguadores prudenciales en los cuatro bancos, lo que mejorará la capacidad de recuperación de sus balances y su capacidad para resistir potenciales shocks macroeconómicos adversos", dijo el BCE en su comunicado. Los fondos necesarios para el escenario adverso los aportarán el Fondo Helénico de Estabilidad Financiera (FHEF), a través de acciones y bonos convertibles. El Ministerio de Finanzas informó además de que el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo participará en la recapitalización. El acuerdo para el tercer rescate, cuyo volumen total asciende a 86.000 millones de euros, contempla un máximo de 25.000 millones para la recapitalización de la banca griega, de los que 10.000 millones ya han sido depositados como ayuda inmediata en el FHEF. La situación política empeoró la situación La incertidumbre política durante este año que aceleró la salida de depósitos y culminó con la imposición de controles de capital y el cierre de los bancos a finales de junio provocó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. Con la recapitalización, el Gobierno de Alexis Tsipras espera que Grecia de un paso para recuperar la confianza de los inversores. Pero antes de poder obtener esta ayuda y lograr una paulatina normalización de la situación, el Gobierno todavía debe llegar a un acuerdo con los representantes de la denominada Cuadriga —Mecanismo europeo de Estabilidad, Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional— sobre cómo gestionar la cartera de créditos morosos de la banca, que a comienzos de año alcanzaba casi el 35%, la más alta de la Unión Europea. El Gobierno se niega a facilitar las ejecuciones hipotecarias como exigen los prestamistas o a permitir que las carteras de créditos en mora se vendan a fondos privados, también conocidos como fondos 'buitre'. Un primer paso en el proceso de recapitalización es la votación este sábado de la ley correspondiente, una normativa que otorga al FHEF un papel más activo en los bancos a los que ha facilitado ayuda. Así, por ejemplo el citado fondo tendrá un representante en el consejo de administración de cada uno de los bancos que haya contribuido a recapitalizar y obtendrá una serie de facultades, como el derecho a veto sobre decisiones como la distribución de dividendos, el pago de sobresueldos a los ejecutivos, la estrategia del banco o la gestión de los activos y de los pasivos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2593550/0/banca-grecia/prueba-resistencia/situacion-no-dramatica/#xtor=AD-15&xts=467263La situación de la banca griega no es tan dramática, según las pruebas de resistencia Gente esperando para entrar en el cajero de uno de los bancos griegos rescatados, el pasado mes de julio. (GTRES) Las pruebas de resistencia, publicadas por el Banco Central Europeo, demuestran que el país gobernado por Tsipras necesita de 4.400 a 14.400 millones. La incertidumbre política durante todo el año 2015 provoó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. ECO  Poca actividad social ¿QUÉ ES ESTO? 4 0 47   0 EFE. 31.10.2015 - 13:02h Las pruebas de resistencia a la banca griega han demostrado que su situación es menos dramática de lo que se temía, en un año en el que los títulos financieros perdieron la mitad de su valor por la pugna entre Atenas y los acreedores sobre el tercer rescate y por la imposición de los controles de capital. Según los resultados de las pruebas de resistencia publicados este sábado por el Banco Central Europeo (BCE), los cuatro principales bancos griegos tienen unas necesidades de capital adicional de entre 4.400 millones y 14.400 millones de euros. En caso de que las variables económicas evolucionen de forma normal, las necesidades ascienden a 4.400 millones de euros, mientras que los requerimientos sumarían hasta 14.400 millones si se produce una evolución negativa. El BCE informó de que los cuatro bancos sistémicos —Banco Nacional de Grecia, Banco del Pireo, Alpha Bank y Eurobank— tienen hasta el próximo 6 de noviembre para explicar sus planes para afrontar estas necesidades. Una vez facilitados estos datos, podrá comenzar el proceso de recapitalización que deberá concluir antes de finales de año. Esto es especialmente importante, pues a partir del 1 de enero de 2016 entra en vigor una normativa europea que incluye la posibilidad de aplicar quitas a los depósitos no garantizados, es decir, superiores a los 100.000 euros. Cálculos del BCE En concreto, los cálculos del BCE parten del supuesto de que el Alpha Bank necesitará 263 millones de euros en el escenario base y 2.743 millones de euros en el adverso. Las necesidades del Eurobank son de 339 millones de euros en el escenario base y 2.122 millones de euros en el desfavorable. En el caso del Banco Nacional de Grecia, el BCE sitúa la falta de capital en 1.576 millones de euros en el escenario base y de 4.600 millones en el adverso. Para el Banco del Pireo son 2.213 millones de euros las necesidades en el escenario de referencia y 4.933 millones de euros en el adverso. Se parte de la base de que los cuatro institutos financieros podrán cubrir los requerimientos del escenario base por sus propios medios, mediante ampliaciones de capital y emisiones de bonos convertibles. "Cubrir el déficit a través de ampliaciones de capital llevará a la creación de amortiguadores prudenciales en los cuatro bancos, lo que mejorará la capacidad de recuperación de sus balances y su capacidad para resistir potenciales shocks macroeconómicos adversos", dijo el BCE en su comunicado. Los fondos necesarios para el escenario adverso los aportarán el Fondo Helénico de Estabilidad Financiera (FHEF), a través de acciones y bonos convertibles. El Ministerio de Finanzas informó además de que el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo participará en la recapitalización. El acuerdo para el tercer rescate, cuyo volumen total asciende a 86.000 millones de euros, contempla un máximo de 25.000 millones para la recapitalización de la banca griega, de los que 10.000 millones ya han sido depositados como ayuda inmediata en el FHEF. La situación política empeoró la situación La incertidumbre política durante este año que aceleró la salida de depósitos y culminó con la imposición de controles de capital y el cierre de los bancos a finales de junio provocó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. Con la recapitalización, el Gobierno de Alexis Tsipras espera que Grecia de un paso para recuperar la confianza de los inversores. Pero antes de poder obtener esta ayuda y lograr una paulatina normalización de la situación, el Gobierno todavía debe llegar a un acuerdo con los representantes de la denominada Cuadriga —Mecanismo europeo de Estabilidad, Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional— sobre cómo gestionar la cartera de créditos morosos de la banca, que a comienzos de año alcanzaba casi el 35%, la más alta de la Unión Europea. El Gobierno se niega a facilitar las ejecuciones hipotecarias como exigen los prestamistas o a permitir que las carteras de créditos en mora se vendan a fondos privados, también conocidos como fondos 'buitre'. Un primer paso en el proceso de recapitalización es la votación este sábado de la ley correspondiente, una normativa que otorga al FHEF un papel más activo en los bancos a los que ha facilitado ayuda. Así, por ejemplo el citado fondo tendrá un representante en el consejo de administración de cada uno de los bancos que haya contribuido a recapitalizar y obtendrá una serie de facultades, como el derecho a veto sobre decisiones como la distribución de dividendos, el pago de sobresueldos a los ejecutivos, la estrategia del banco o la gestión de los activos y de los pasivos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2593550/0/banca-grecia/prueba-resistencia/situacion-no-dramatica/#xtor=AD-15&xts=467263La situación de la banca griega no es tan dramática, según las pruebas de resistencia Gente haciendo cola para sacar dinero de un cajero en Grecia Gente esperando para entrar en el cajero de uno de los bancos griegos rescatados, el pasado mes de julio. (GTRES) Las pruebas de resistencia, publicadas por el Banco Central Europeo, demuestran que el país gobernado por Tsipras necesita de 4.400 a 14.400 millones. La incertidumbre política durante todo el año 2015 provoó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. ECO Poca actividad social ¿Qué es esto? 0 0 47 0 EFE. 31.10.2015 - 13:02h Las pruebas de resistencia a la banca griega han demostrado que su situación es menos dramática de lo que se temía, en un año en el que los títulos financieros perdieron la mitad de su valor por la pugna entre Atenas y los acreedores sobre el tercer rescate y por la imposición de los controles de capital. Según los resultados de las pruebas de resistencia publicados este sábado por el Banco Central Europeo (BCE), los cuatro principales bancos griegos tienen unas necesidades de capital adicional de entre 4.400 millones y 14.400 millones de euros. En caso de que las variables económicas evolucionen de forma normal, las necesidades ascienden a 4.400 millones de euros, mientras que los requerimientos sumarían hasta 14.400 millones si se produce una evolución negativa. El BCE informó de que los cuatro bancos sistémicos —Banco Nacional de Grecia, Banco del Pireo, Alpha Bank y Eurobank— tienen hasta el próximo 6 de noviembre para explicar sus planes para afrontar estas necesidades. Una vez facilitados estos datos, podrá comenzar el proceso de recapitalización que deberá concluir antes de finales de año. Esto es especialmente importante, pues a partir del 1 de enero de 2016 entra en vigor una normativa europea que incluye la posibilidad de aplicar quitas a los depósitos no garantizados, es decir, superiores a los 100.000 euros. Cálculos del BCE En concreto, los cálculos del BCE parten del supuesto de que el Alpha Bank necesitará 263 millones de euros en el escenario base y 2.743 millones de euros en el adverso. Las necesidades del Eurobank son de 339 millones de euros en el escenario base y 2.122 millones de euros en el desfavorable. En el caso del Banco Nacional de Grecia, el BCE sitúa la falta de capital en 1.576 millones de euros en el escenario base y de 4.600 millones en el adverso. Para el Banco del Pireo son 2.213 millones de euros las necesidades en el escenario de referencia y 4.933 millones de euros en el adverso. Se parte de la base de que los cuatro institutos financieros podrán cubrir los requerimientos del escenario base por sus propios medios, mediante ampliaciones de capital y emisiones de bonos convertibles. "Cubrir el déficit a través de ampliaciones de capital llevará a la creación de amortiguadores prudenciales en los cuatro bancos, lo que mejorará la capacidad de recuperación de sus balances y su capacidad para resistir potenciales shocks macroeconómicos adversos", dijo el BCE en su comunicado. Los fondos necesarios para el escenario adverso los aportarán el Fondo Helénico de Estabilidad Financiera (FHEF), a través de acciones y bonos convertibles. El Ministerio de Finanzas informó además de que el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo participará en la recapitalización. El acuerdo para el tercer rescate, cuyo volumen total asciende a 86.000 millones de euros, contempla un máximo de 25.000 millones para la recapitalización de la banca griega, de los que 10.000 millones ya han sido depositados como ayuda inmediata en el FHEF. La situación política empeoró la situación La incertidumbre política durante este año que aceleró la salida de depósitos y culminó con la imposición de controles de capital y el cierre de los bancos a finales de junio provocó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. Con la recapitalización, el Gobierno de Alexis Tsipras espera que Grecia de un paso para recuperar la confianza de los inversores. Pero antes de poder obtener esta ayuda y lograr una paulatina normalización de la situación, el Gobierno todavía debe llegar a un acuerdo con los representantes de la denominada Cuadriga —Mecanismo europeo de Estabilidad, Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional— sobre cómo gestionar la cartera de créditos morosos de la banca, que a comienzos de año alcanzaba casi el 35%, la más alta de la Unión Europea. El Gobierno se niega a facilitar las ejecuciones hipotecarias como exigen los prestamistas o a permitir que las carteras de créditos en mora se vendan a fondos privados, también conocidos como fondos 'buitre'. Un primer paso en el proceso de recapitalización es la votación este sábado de la ley correspondiente, una normativa que otorga al FHEF un papel más activo en los bancos a los que ha facilitado ayuda. Así, por ejemplo el citado fondo tendrá un representante en el consejo de administración de cada uno de los bancos que haya contribuido a recapitalizar y obtendrá una serie de facultades, como el derecho a veto sobre decisiones como la distribución de dividendos, el pago de sobresueldos a los ejecutivos, la estrategia del banco o la gestión de los activos y de los pasivos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2593550/0/banca-grecia/prueba-resistencia/situacion-no-dramatica/#xtor=AD-15&xts=467263
La situación de la banca griega no es tan dramática, según las pruebas de resistencia Gente haciendo cola para sacar dinero de un cajero en Grecia Gente esperando para entrar en el cajero de uno de los bancos griegos rescatados, el pasado mes de julio. (GTRES) Las pruebas de resistencia, publicadas por el Banco Central Europeo, demuestran que el país gobernado por Tsipras necesita de 4.400 a 14.400 millones. La incertidumbre política durante todo el año 2015 provoó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. ECO Poca actividad social ¿Qué es esto? 0 0 47 0 EFE. 31.10.2015 - 13:02h Las pruebas de resistencia a la banca griega han demostrado que su situación es menos dramática de lo que se temía, en un año en el que los títulos financieros perdieron la mitad de su valor por la pugna entre Atenas y los acreedores sobre el tercer rescate y por la imposición de los controles de capital. Según los resultados de las pruebas de resistencia publicados este sábado por el Banco Central Europeo (BCE), los cuatro principales bancos griegos tienen unas necesidades de capital adicional de entre 4.400 millones y 14.400 millones de euros. En caso de que las variables económicas evolucionen de forma normal, las necesidades ascienden a 4.400 millones de euros, mientras que los requerimientos sumarían hasta 14.400 millones si se produce una evolución negativa. El BCE informó de que los cuatro bancos sistémicos —Banco Nacional de Grecia, Banco del Pireo, Alpha Bank y Eurobank— tienen hasta el próximo 6 de noviembre para explicar sus planes para afrontar estas necesidades. Una vez facilitados estos datos, podrá comenzar el proceso de recapitalización que deberá concluir antes de finales de año. Esto es especialmente importante, pues a partir del 1 de enero de 2016 entra en vigor una normativa europea que incluye la posibilidad de aplicar quitas a los depósitos no garantizados, es decir, superiores a los 100.000 euros. Cálculos del BCE En concreto, los cálculos del BCE parten del supuesto de que el Alpha Bank necesitará 263 millones de euros en el escenario base y 2.743 millones de euros en el adverso. Las necesidades del Eurobank son de 339 millones de euros en el escenario base y 2.122 millones de euros en el desfavorable. En el caso del Banco Nacional de Grecia, el BCE sitúa la falta de capital en 1.576 millones de euros en el escenario base y de 4.600 millones en el adverso. Para el Banco del Pireo son 2.213 millones de euros las necesidades en el escenario de referencia y 4.933 millones de euros en el adverso. Se parte de la base de que los cuatro institutos financieros podrán cubrir los requerimientos del escenario base por sus propios medios, mediante ampliaciones de capital y emisiones de bonos convertibles. "Cubrir el déficit a través de ampliaciones de capital llevará a la creación de amortiguadores prudenciales en los cuatro bancos, lo que mejorará la capacidad de recuperación de sus balances y su capacidad para resistir potenciales shocks macroeconómicos adversos", dijo el BCE en su comunicado. Los fondos necesarios para el escenario adverso los aportarán el Fondo Helénico de Estabilidad Financiera (FHEF), a través de acciones y bonos convertibles. El Ministerio de Finanzas informó además de que el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo participará en la recapitalización. El acuerdo para el tercer rescate, cuyo volumen total asciende a 86.000 millones de euros, contempla un máximo de 25.000 millones para la recapitalización de la banca griega, de los que 10.000 millones ya han sido depositados como ayuda inmediata en el FHEF. La situación política empeoró la situación La incertidumbre política durante este año que aceleró la salida de depósitos y culminó con la imposición de controles de capital y el cierre de los bancos a finales de junio provocó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. Con la recapitalización, el Gobierno de Alexis Tsipras espera que Grecia de un paso para recuperar la confianza de los inversores. Pero antes de poder obtener esta ayuda y lograr una paulatina normalización de la situación, el Gobierno todavía debe llegar a un acuerdo con los representantes de la denominada Cuadriga —Mecanismo europeo de Estabilidad, Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional— sobre cómo gestionar la cartera de créditos morosos de la banca, que a comienzos de año alcanzaba casi el 35%, la más alta de la Unión Europea. El Gobierno se niega a facilitar las ejecuciones hipotecarias como exigen los prestamistas o a permitir que las carteras de créditos en mora se vendan a fondos privados, también conocidos como fondos 'buitre'. Un primer paso en el proceso de recapitalización es la votación este sábado de la ley correspondiente, una normativa que otorga al FHEF un papel más activo en los bancos a los que ha facilitado ayuda. Así, por ejemplo el citado fondo tendrá un representante en el consejo de administración de cada uno de los bancos que haya contribuido a recapitalizar y obtendrá una serie de facultades, como el derecho a veto sobre decisiones como la distribución de dividendos, el pago de sobresueldos a los ejecutivos, la estrategia del banco o la gestión de los activos y de los pasivos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2593550/0/banca-grecia/prueba-resistencia/situacion-no-dramatica/#xtor=AD-15&xts=467263
La situación de la banca griega no es tan dramática, según las pruebas de resistencia Gente haciendo cola para sacar dinero de un cajero en Grecia Gente esperando para entrar en el cajero de uno de los bancos griegos rescatados, el pasado mes de julio. (GTRES) Las pruebas de resistencia, publicadas por el Banco Central Europeo, demuestran que el país gobernado por Tsipras necesita de 4.400 a 14.400 millones. La incertidumbre política durante todo el año 2015 provoó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. ECO Poca actividad social ¿Qué es esto? 0 0 47 0 EFE. 31.10.2015 - 13:02h Las pruebas de resistencia a la banca griega han demostrado que su situación es menos dramática de lo que se temía, en un año en el que los títulos financieros perdieron la mitad de su valor por la pugna entre Atenas y los acreedores sobre el tercer rescate y por la imposición de los controles de capital. Según los resultados de las pruebas de resistencia publicados este sábado por el Banco Central Europeo (BCE), los cuatro principales bancos griegos tienen unas necesidades de capital adicional de entre 4.400 millones y 14.400 millones de euros. En caso de que las variables económicas evolucionen de forma normal, las necesidades ascienden a 4.400 millones de euros, mientras que los requerimientos sumarían hasta 14.400 millones si se produce una evolución negativa. El BCE informó de que los cuatro bancos sistémicos —Banco Nacional de Grecia, Banco del Pireo, Alpha Bank y Eurobank— tienen hasta el próximo 6 de noviembre para explicar sus planes para afrontar estas necesidades. Una vez facilitados estos datos, podrá comenzar el proceso de recapitalización que deberá concluir antes de finales de año. Esto es especialmente importante, pues a partir del 1 de enero de 2016 entra en vigor una normativa europea que incluye la posibilidad de aplicar quitas a los depósitos no garantizados, es decir, superiores a los 100.000 euros. Cálculos del BCE En concreto, los cálculos del BCE parten del supuesto de que el Alpha Bank necesitará 263 millones de euros en el escenario base y 2.743 millones de euros en el adverso. Las necesidades del Eurobank son de 339 millones de euros en el escenario base y 2.122 millones de euros en el desfavorable. En el caso del Banco Nacional de Grecia, el BCE sitúa la falta de capital en 1.576 millones de euros en el escenario base y de 4.600 millones en el adverso. Para el Banco del Pireo son 2.213 millones de euros las necesidades en el escenario de referencia y 4.933 millones de euros en el adverso. Se parte de la base de que los cuatro institutos financieros podrán cubrir los requerimientos del escenario base por sus propios medios, mediante ampliaciones de capital y emisiones de bonos convertibles. "Cubrir el déficit a través de ampliaciones de capital llevará a la creación de amortiguadores prudenciales en los cuatro bancos, lo que mejorará la capacidad de recuperación de sus balances y su capacidad para resistir potenciales shocks macroeconómicos adversos", dijo el BCE en su comunicado. Los fondos necesarios para el escenario adverso los aportarán el Fondo Helénico de Estabilidad Financiera (FHEF), a través de acciones y bonos convertibles. El Ministerio de Finanzas informó además de que el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo participará en la recapitalización. El acuerdo para el tercer rescate, cuyo volumen total asciende a 86.000 millones de euros, contempla un máximo de 25.000 millones para la recapitalización de la banca griega, de los que 10.000 millones ya han sido depositados como ayuda inmediata en el FHEF. La situación política empeoró la situación La incertidumbre política durante este año que aceleró la salida de depósitos y culminó con la imposición de controles de capital y el cierre de los bancos a finales de junio provocó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. Con la recapitalización, el Gobierno de Alexis Tsipras espera que Grecia de un paso para recuperar la confianza de los inversores. Pero antes de poder obtener esta ayuda y lograr una paulatina normalización de la situación, el Gobierno todavía debe llegar a un acuerdo con los representantes de la denominada Cuadriga —Mecanismo europeo de Estabilidad, Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional— sobre cómo gestionar la cartera de créditos morosos de la banca, que a comienzos de año alcanzaba casi el 35%, la más alta de la Unión Europea. El Gobierno se niega a facilitar las ejecuciones hipotecarias como exigen los prestamistas o a permitir que las carteras de créditos en mora se vendan a fondos privados, también conocidos como fondos 'buitre'. Un primer paso en el proceso de recapitalización es la votación este sábado de la ley correspondiente, una normativa que otorga al FHEF un papel más activo en los bancos a los que ha facilitado ayuda. Así, por ejemplo el citado fondo tendrá un representante en el consejo de administración de cada uno de los bancos que haya contribuido a recapitalizar y obtendrá una serie de facultades, como el derecho a veto sobre decisiones como la distribución de dividendos, el pago de sobresueldos a los ejecutivos, la estrategia del banco o la gestión de los activos y de los pasivos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2593550/0/banca-grecia/prueba-resistencia/situacion-no-dramatica/#xtor=AD-15&xts=467263
La situación de la banca griega no es tan dramática, según las pruebas de resistencia Gente haciendo cola para sacar dinero de un cajero en Grecia Gente esperando para entrar en el cajero de uno de los bancos griegos rescatados, el pasado mes de julio. (GTRES) Las pruebas de resistencia, publicadas por el Banco Central Europeo, demuestran que el país gobernado por Tsipras necesita de 4.400 a 14.400 millones. La incertidumbre política durante todo el año 2015 provoó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. ECO Poca actividad social ¿Qué es esto? 0 0 47 EFE. 31.10.2015 - 13:02h Las pruebas de resistencia a la banca griega han demostrado que su situación es menos dramática de lo que se temía, en un año en el que los títulos financieros perdieron la mitad de su valor por la pugna entre Atenas y los acreedores sobre el tercer rescate y por la imposición de los controles de capital. Según los resultados de las pruebas de resistencia publicados este sábado por el Banco Central Europeo (BCE), los cuatro principales bancos griegos tienen unas necesidades de capital adicional de entre 4.400 millones y 14.400 millones de euros. En caso de que las variables económicas evolucionen de forma normal, las necesidades ascienden a 4.400 millones de euros, mientras que los requerimientos sumarían hasta 14.400 millones si se produce una evolución negativa. El BCE informó de que los cuatro bancos sistémicos —Banco Nacional de Grecia, Banco del Pireo, Alpha Bank y Eurobank— tienen hasta el próximo 6 de noviembre para explicar sus planes para afrontar estas necesidades. Una vez facilitados estos datos, podrá comenzar el proceso de recapitalización que deberá concluir antes de finales de año. Esto es especialmente importante, pues a partir del 1 de enero de 2016 entra en vigor una normativa europea que incluye la posibilidad de aplicar quitas a los depósitos no garantizados, es decir, superiores a los 100.000 euros. Cálculos del BCE En concreto, los cálculos del BCE parten del supuesto de que el Alpha Bank necesitará 263 millones de euros en el escenario base y 2.743 millones de euros en el adverso. Las necesidades del Eurobank son de 339 millones de euros en el escenario base y 2.122 millones de euros en el desfavorable. En el caso del Banco Nacional de Grecia, el BCE sitúa la falta de capital en 1.576 millones de euros en el escenario base y de 4.600 millones en el adverso. Para el Banco del Pireo son 2.213 millones de euros las necesidades en el escenario de referencia y 4.933 millones de euros en el adverso. Se parte de la base de que los cuatro institutos financieros podrán cubrir los requerimientos del escenario base por sus propios medios, mediante ampliaciones de capital y emisiones de bonos convertibles. "Cubrir el déficit a través de ampliaciones de capital llevará a la creación de amortiguadores prudenciales en los cuatro bancos, lo que mejorará la capacidad de recuperación de sus balances y su capacidad para resistir potenciales shocks macroeconómicos adversos", dijo el BCE en su comunicado. Los fondos necesarios para el escenario adverso los aportarán el Fondo Helénico de Estabilidad Financiera (FHEF), a través de acciones y bonos convertibles. El Ministerio de Finanzas informó además de que el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo participará en la recapitalización. El acuerdo para el tercer rescate, cuyo volumen total asciende a 86.000 millones de euros, contempla un máximo de 25.000 millones para la recapitalización de la banca griega, de los que 10.000 millones ya han sido depositados como ayuda inmediata en el FHEF. La situación política empeoró la situación La incertidumbre política durante este año que aceleró la salida de depósitos y culminó con la imposición de controles de capital y el cierre de los bancos a finales de junio provocó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. Con la recapitalización, el Gobierno de Alexis Tsipras espera que Grecia de un paso para recuperar la confianza de los inversores. Pero antes de poder obtener esta ayuda y lograr una paulatina normalización de la situación, el Gobierno todavía debe llegar a un acuerdo con los representantes de la denominada Cuadriga —Mecanismo europeo de Estabilidad, Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional— sobre cómo gestionar la cartera de créditos morosos de la banca, que a comienzos de año alcanzaba casi el 35%, la más alta de la Unión Europea. El Gobierno se niega a facilitar las ejecuciones hipotecarias como exigen los prestamistas o a permitir que las carteras de créditos en mora se vendan a fondos privados, también conocidos como fondos 'buitre'. Un primer paso en el proceso de recapitalización es la votación este sábado de la ley correspondiente, una normativa que otorga al FHEF un papel más activo en los bancos a los que ha facilitado ayuda. Así, por ejemplo el citado fondo tendrá un representante en el consejo de administración de cada uno de los bancos que haya contribuido a recapitalizar y obtendrá una serie de facultades, como el derecho a veto sobre decisiones como la distribución de dividendos, el pago de sobresueldos a los ejecutivos, la estrategia del banco o la gestión de los activos y de los pasivos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2593550/0/banca-grecia/prueba-resistencia/situacion-no-dramatica/#xtor=AD-15&xts=467263
La situación de la banca griega no es tan dramática, según las pruebas de resistencia Gente haciendo cola para sacar dinero de un cajero en Grecia Gente esperando para entrar en el cajero de uno de los bancos griegos rescatados, el pasado mes de julio. (GTRES) Las pruebas de resistencia, publicadas por el Banco Central Europeo, demuestran que el país gobernado por Tsipras necesita de 4.400 a 14.400 millones. La incertidumbre política durante todo el año 2015 provoó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. ECO Poca actividad social ¿Qué es esto? 0 0 47 EFE. 31.10.2015 - 13:02h Las pruebas de resistencia a la banca griega han demostrado que su situación es menos dramática de lo que se temía, en un año en el que los títulos financieros perdieron la mitad de su valor por la pugna entre Atenas y los acreedores sobre el tercer rescate y por la imposición de los controles de capital. Según los resultados de las pruebas de resistencia publicados este sábado por el Banco Central Europeo (BCE), los cuatro principales bancos griegos tienen unas necesidades de capital adicional de entre 4.400 millones y 14.400 millones de euros. En caso de que las variables económicas evolucionen de forma normal, las necesidades ascienden a 4.400 millones de euros, mientras que los requerimientos sumarían hasta 14.400 millones si se produce una evolución negativa. El BCE informó de que los cuatro bancos sistémicos —Banco Nacional de Grecia, Banco del Pireo, Alpha Bank y Eurobank— tienen hasta el próximo 6 de noviembre para explicar sus planes para afrontar estas necesidades. Una vez facilitados estos datos, podrá comenzar el proceso de recapitalización que deberá concluir antes de finales de año. Esto es especialmente importante, pues a partir del 1 de enero de 2016 entra en vigor una normativa europea que incluye la posibilidad de aplicar quitas a los depósitos no garantizados, es decir, superiores a los 100.000 euros. Cálculos del BCE En concreto, los cálculos del BCE parten del supuesto de que el Alpha Bank necesitará 263 millones de euros en el escenario base y 2.743 millones de euros en el adverso. Las necesidades del Eurobank son de 339 millones de euros en el escenario base y 2.122 millones de euros en el desfavorable. En el caso del Banco Nacional de Grecia, el BCE sitúa la falta de capital en 1.576 millones de euros en el escenario base y de 4.600 millones en el adverso. Para el Banco del Pireo son 2.213 millones de euros las necesidades en el escenario de referencia y 4.933 millones de euros en el adverso. Se parte de la base de que los cuatro institutos financieros podrán cubrir los requerimientos del escenario base por sus propios medios, mediante ampliaciones de capital y emisiones de bonos convertibles. "Cubrir el déficit a través de ampliaciones de capital llevará a la creación de amortiguadores prudenciales en los cuatro bancos, lo que mejorará la capacidad de recuperación de sus balances y su capacidad para resistir potenciales shocks macroeconómicos adversos", dijo el BCE en su comunicado. Los fondos necesarios para el escenario adverso los aportarán el Fondo Helénico de Estabilidad Financiera (FHEF), a través de acciones y bonos convertibles. El Ministerio de Finanzas informó además de que el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo participará en la recapitalización. El acuerdo para el tercer rescate, cuyo volumen total asciende a 86.000 millones de euros, contempla un máximo de 25.000 millones para la recapitalización de la banca griega, de los que 10.000 millones ya han sido depositados como ayuda inmediata en el FHEF. La situación política empeoró la situación La incertidumbre política durante este año que aceleró la salida de depósitos y culminó con la imposición de controles de capital y el cierre de los bancos a finales de junio provocó una caída vertiginosa de las acciones de los bancos e incrementó la vulnerabilidad del sistema bancario. Con la recapitalización, el Gobierno de Alexis Tsipras espera que Grecia de un paso para recuperar la confianza de los inversores. Pero antes de poder obtener esta ayuda y lograr una paulatina normalización de la situación, el Gobierno todavía debe llegar a un acuerdo con los representantes de la denominada Cuadriga —Mecanismo europeo de Estabilidad, Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional— sobre cómo gestionar la cartera de créditos morosos de la banca, que a comienzos de año alcanzaba casi el 35%, la más alta de la Unión Europea. El Gobierno se niega a facilitar las ejecuciones hipotecarias como exigen los prestamistas o a permitir que las carteras de créditos en mora se vendan a fondos privados, también conocidos como fondos 'buitre'. Un primer paso en el proceso de recapitalización es la votación este sábado de la ley correspondiente, una normativa que otorga al FHEF un papel más activo en los bancos a los que ha facilitado ayuda. Así, por ejemplo el citado fondo tendrá un representante en el consejo de administración de cada uno de los bancos que haya contribuido a recapitalizar y obtendrá una serie de facultades, como el derecho a veto sobre decisiones como la distribución de dividendos, el pago de sobresueldos a los ejecutivos, la estrategia del banco o la gestión de los activos y de los pasivos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2593550/0/banca-grecia/prueba-resistencia/situacion-no-dramatica/#xtor=AD-15&xts=467263

Abriendo Google Maps...

Entrar en el modo "Lite" del servicio de Mapas nos puede ayudar

Un sencillo truco para que Google Maps funcione más rápido

Google
Google Maps se ha convertido en una herramienta casi tan consultada como el propio buscador de Google. Y es que la facilidad con la que nos ha puesto a un click cualquier mapa del mundo, algo que luego se amplía en el móvil al poder usarlo como un navegador, nos permite encontrar cualquier dirección en minutos.
Una solución cuando estamos bajos de cobertura
El problema viene cuando tenemos prisa o una conexión no muy decente y necesitamos orientarnos con sus mapas. Es el momento en el que el siguiente truco nos va a venir de perlas para "acelerar" su velocidad. Lo cierto es que tiene poca ciencia pero hay mucha gente que no lo conoce y es que Google Maps tiene una versión "ligera", llamada Lite Mode.
Para entrar en esta versión sin tantos añadidos, eso sí, hay que pasar por un simple truco y es entrar en una URL en Google Maps a la que añadimos el código "?force=lite". Por ejemplo, se puede probar desde este mismo enlace: www.google.com/maps/?force=lite. Una vez hayamos activado el modo "Lite", veremos un rayo en la esquina superior de la pantalla que si lo pulsamos podemos activar y desactivar este modo sin problemas y de forma sencilla.
Una versión limpia, rápida, pero en la que perdemos muchas funciones
Listo, ya estaremos en el modo "Lite" de Google Maps que, por otra parte, tiene su razón de ser para poder adaptar el servicio a los navegadores más antiguos en los que no se soportan todas las características que se han ido añadiendo con el paso de los años. Y es que perderemos una buena lista de funcionalidades como:
- Imágenes en 3D y el Earth View.
- La localización del ordenador en el mapa.
- Establecer los puntos de "Casa" y "Trabajo".
- Las coordenadas de una posición.
- El "Buscar cerca de..."
- El dato de la distancia entre dos puntos.
- Las rutas intercambiables.
- Los mapas para incrustarlos en nuestro sitio.
- Enviar una localización a nuestro coche.
- Ver Mis Mapas en Google Maps.
- Reportar un problema en Google Maps.
Es decir, perdemos casi todo lo que le da una mayor funcionalidad a Google Maps, pero al menos nos quedamos con lo importante, una cartografía actualizada de todo el mundo en la que podemos buscar cualquier punto del globo. Es como un atlas interactivo gigante pero en el que podremos viajar de un sitio a otro y veremos como cargan los mapas casi de forma instantánea.

Manualillos de Inversión ( 1 )

Las Bolsas dependen de los bancos centrales para tener un buen final de año

 
El BCE, el día 3 de diciembre, y la Fed, el día 16 de ese mes, pueden marcar el destino de la renta variable


Apenas dos meses quedan para cerrar el año bursátil. Nos adentramos en un periodo que suele ser positivo para las Bolsas (al menos, eso dice la teoría, la práctica la tienen sobre estas líneas y cada ejercicio ha sido distinto). Pero sí es cierto que normalmente es a final del ejercicio cuando se maquillan carteras, se realizan aportaciones a los planes de pensiones y se comienzan a construir las inversiones con vistas al año siguiente, lo que puede contribuir a hinchar un poco las cotizaciones.
Quizás este final de año se aborda con un poco más de margen de subida. Como señala Daniel Pingarrón, de IG, el escenario central, la opción más probable, es que los dos últimos meses del año sean alcistas en las Bolsas. «Tras el peor trimestre bursátil desde el 2011, con una sobrerreacción de los mercados a los problemas de China y sus derivadas, las Bolsas cuentan con un potencial importante, que ya habrían empezado a recorrer. Lo anunciado por el BCE la semana pasada no hace sino reforzar ese potencial», comenta Pingarrón. Se refiere este experto a la casi promesa que realizó el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, de que en la reunión de diciembre, que se celebrará el día 3 de ese mes, se pondrán en marcha más medidas de estímulo, que pueden pasar por una ampliación del programa de compra de bonos o por una nueva reducción del tipo de depósito. En opinión de Pingarrón, «estamos en tendencia de corto plazo alcista». Aunque condiciona las subidas bursátiles a que no haya nuevos problemas. «Por defecto, la inercia de fondo podría propulsar las cotizaciones. Pero los bancos centrales van a volver a ser la clave. Lo que dictaminen el BCE y la Fed va a moldear mucho las cotizaciones. En cualquier caso, si no es en diciembre, será a comienzos del próximo año cuando ambos bancos centrales muevan ficha en sentido opuesto», continúa Pingarrón. 
En principio, lo que se espera es que el BCE amplíe su programa de compra de bonos el 3 de diciembre y que la Fed pueda subir tipos el día 16 de ese mes. La probabilidad de este último fenómeno ha aumentado de forma importante desde la última reunión de la Fed, el pasado jueves, y las Bolsas no se lo han tomado demasiado mal. Según Natalia Aguirre, de Renta 4, en el caso de que la Fed suba los tipos de interés, puede haber volatilidad, pero insiste en la idea de que sería una buena noticia. Y dice que el mercado acogería mejor ese movimiento si la Fed aclare que el punto de llegada, que el nivel al que llegará el precio del dinero será más bajo que en anteriores ciclos de subidas de tipos. En ello también insiste Tomás García-Purriños, de Morabanc: «Vemos muy relevantes las decisiones de los bancos centrales, pero no tanto la decisión que tomen como la visión que transmitan al mercado respecto a la evolución de la curva de tipos de interés».
También se puede pensar que si el día 3 el BCE incrementa los estímulos, las Bolsas podrían estar vacunadas contra la subida de tipos en EE.UU. del 16.
Mirando más allá de estos dos últimos meses del año, García-Purriños dice que ahí estará la clave de la evolución de los mercados financieros durante los primeros meses de 2016. De hecho, en su opinión, la Fed, salvo un cambio notable en la evolución de los datos macro, o tomaría su primera medida o prepararía al mercado para tomarla a principios de 2016. Retrasar la subida de tipos al año que viene no tiene que ser necesariamente bueno: como recuerda Aguirre, el mercado no se tomó bien que en septiembre la Fed no moviera ficha. Ni tampoco, según Aguirre, debería ser mal acogido que el BCE no tome más medidas en diciembre porque el crecimiento y la inflación mejoren. En todo caso, en su opinión, el último tramo de año debería ser bueno porque los datos macro europeos están aguantando bien, las materias primas y los emergentes se han tranquilizado y los resultados empresariales, aunque dispares, sobre todo en EE.UU., no están siendo malos. Eso sí, como la campaña de rendición de cuentas de las compañías acaba en dos semanas, a partir de ahí los inversores estarán muy pendientes de la macro.
Niveles de Ibex-35
Aguirre dice que el Ibex-35 puede valer entre 11.200 y 11.400 puntos, pero no está segura de que el selectivo llegue a ese nivel a final de año. Y es que de por medio nos toparemos con las elecciones generales españolas. En este sentido, Victoria Torre, de Self Bank, comenta que si bien espera volatilidad por las incertidumbres alrededor de los bancos centrales, es posible que hasta que se vaya acercando la fecha de los comicios veamos mejorías en el selectivo (cuyo precio objetivo sitúa en los 11.190 puntos), pero una vez que comiencen a publicarse sondeos, cree que la volatilidad se incrementaría.
En la volatilidad insiste Estefanía Ponte, de BNP Paribas Personal Investors: «No debe extrañarnos asistir a episodios de corrección, no brusca, pero que pueden hacer dudar de un final de año positivo. Entre los elementos que pueden imprimir esta volatilidad estarán datos, especialmente en EE.UU., mejor de lo esperado. Según se acerque diciembre, volveremos a presenciar un escenario como el próximo a la reunión de septiembre: división dentro de los analistas, datos mixtos...». 
Respecto a la volatilidad y a las posibles caídas, Luis Lorenzo, de Dif Broker, apunta que como los niveles de los principales índices están muy cerca de sus precios objetivos (10.500-11.000 para el Ibex; 2.100 para el S&P 500; y 3.500 para el Eurostoxx 50), ahora deberían registrar una corrección para en el último tramo de año registrar un «rally» que les devuelva a los niveles actuales. No le preocupan las elecciones generales del día 20 de diciembre. Argumenta que el mercado está mucho menos nervioso que antes de las catalanas. Lo mide observando el diferencial entre la deuda española y la italiana, que se ha vuelto a estrechar. Pero tampoco ve al selectivo muy por encima de estos niveles a final de año:_la banca, dice, está poniéndole un techo al indicador. Y también el frenazo de Brasil.
Hablando de emergentes, dado que fue China quien provocó el potente recorte del verano, Aguirre dice que le gustaría ver buenas noticias en el país. Y Estefanía Ponte añade: «Datos buenos desde China animarían, pero de forma limitada. La razón es que, si bien permitirían ser más optimistas de cara al crecimiento global (o menos negativos), avivarían la expectativa de una Fed elevando su tipo de referencia en diciembre». Lo mismo puede suceder si, como apunta Tomás García-Purriños, tanto el Gobierno chino como su autoridad monetaria toman nuevas medidas. Y, en este sentido, Victoria Torre recuerda que la última bajada de los tipos de interés en el gigante asiático, hace una semana, contribuyó a dar un empujón a las Bolsas y el anuncio de nuevos estímulos podría ser de nuevo bien recibido por los inversores.
Preferencia por Europa
En este entorno que acabamos de describir para los dos próximos meses, ¿qué mercado se puede comportar mejor, el estadounidense o el europeo? «Nuestra opinión es más positiva en Europa que en Estados Unidos y ello se justifica por criterios macro (la debilidad del euro respecto al dólar, por ejemplo), micro (valoraciones más atractivas en la eurozona) y divergencia de políticas monetarias entre la Fed y el BCE», explica García-Purriños. Victoria Torre añade que, además de que las compañías europeas están más baratas, sus resultados podrían crecer más que los de las americanas. Pingarrón coincide en su preferencia por los mercados europeos: «Corrigieron más en el tercer trimestre y ahora se ven especialmente beneficiados por una más que posible ampliación del QE», argumenta. Y, dentro de Europa, se queda con Alemania, mientras que Aguirre considera que España podría quedarse algo atrás por las elecciones generales. Aunque hay que tener en cuenta que ya a día de hoy el selectivo español acumula un comportamiento diferencial negativo respecto a otros indicadores, como el italiano.
¿En qué valores invertir?
Tomás García-Purriños comenta que, desde un punto de vista técnico, parece que vuelve a haber más apetito por los valores cíclicos frente a los defensivos. Cree que sigue siendo interesante buscar valores que se beneficien de un euro débil y también señala que puede ser el momento de ir tomando posiciones en valores relacionados con materias primas. Luis Lorenzo se fijaría en las compañías que más fortaleza están mostrando, como Iberdrola e Inditex. Y, a pesar de la debilidad que está mostrando la banca, aprovecharía para entrar en Santander o en BBVA. Completaría la cartera con Indra y Repsol. Victoria Torre, de Self Bank, opta por sobreponderar valores defensivos o con menor correlación con la desaceleración económica externa, así como al clima de fragmentación política en España, como Ferrovial, Dia, Mapfre o Gas Natural. Pingarrón se queda con por las empresas que mejor lo hicieron en el primer trimestre, «pues podríamos tener un escenario relativamente parecido»: IAG, Gamesa, Amadeus, Ebro, Cie, NH, Meliá, Acciona o Ferrovial.