Activismos....

Un año de imaginación política radical Los movimientos protesta ciudadana cambiaron la actitud del mundo hacia la justicia social. El activismo constante y pacífico nos acercará a un mundo plenamente democrático en 2021. Un manifestante estrecha la mano de un miembro de la Guardia Nacional de Estados Unidos en Los Ángeles el 31 de mayo de 2020. Un manifestante estrecha la mano de un miembro de la Guardia Nacional de Estados Unidos en Los Ángeles el 31 de mayo de 2020.Credit...Bryan Denton para The New York Times Por Nadya Tolokonnikova Es una de las fundadoras de Pussy Riot. 30 de diciembre de 2020 Read in English Punto de inflexión: La muerte de George Floyd, un hombre negro que en el mes de mayo fue esposado e inmovilizado bocabajo por un policía blanco en Minneapolis, dio lugar a manifestaciones en todo el mundo. Este es un artículo de Turning Points, una serie especial que ensaya sobre lo que los momentos críticos de este año podrían significar para el próximo. En 2020 no solo nos golpeó una pandemia global, también nos golpearon las macanas de la policía. Vimos cómo manifestantes de todo el mundo respiraron el aire cargado del gas lacrimógeno, perdieron la vista por balas de goma, padecieron tortura y, en algunos casos, murieron. Con desesperación, tratamos de encontrar a nuestros seres queridos entre aquellos que fueron detenidos y encarcelados por participar en manifestaciones pacíficas. Este fue un año de imaginación política radical: 2020 nos invitó a tomar en serio nuestros sueños y nos inspiró a visualizar un futuro alternativo mejor. Thanks for reading The Times. Subscribe to The Times He sido parte activa de comunidades antiautoritarismo, feministas y LGBTQ desde 2007. Cuando cofundé Pussy Riot en 2011, solo podía soñar con una época en la que las comunidades feministas y queer prosperaran en Rusia y los artistas establecidos participaran en nuestros mítines contra el Kremlin. En años recientes, los activistas mundiales han logrado mucho. Mi arresto y mi encarcelamiento junto con otra integrante de Pussy Riot en 2012, aunados a nuestra empecinada negativa a retractarnos tras nuestra liberación a finales de 2013, ayudaron a alentar a nuestros colegas artistas y músicos a involucrarse en la política. He aprendido que, si bien el cambio quizá no ocurre de la noche a la mañana, con el tiempo, las pequeñas acciones pueden generar algo duradero y profundo: uno por uno, los policías pueden reformarse o sustituirse hasta que llegue el día en que la muerte de un hombre, mujer o persona no binaria desarmada a manos de la autoridad se vuelva algo del pasado. La trágica muerte de George Floyd el 25 de mayo de 2020 mientras se encontraba bajo custodia policial en Minneapolis dio lugar a uno de los movimientos sociales más grandes en la historia de Estados Unidos. Reavivó el movimiento Black Lives Matter, pues las encuestas sugieren que entre 15 y 26 millones de personas en Estados Unidos participaron en manifestaciones de Black Lives Matter en las semanas posteriores a la muerte de Floyd. Black Lives Matter tendrá una influencia profunda en la manera en que veremos la justicia en 2021 y más adelante. La justicia debe significar justicia racial. También debe significar justicia económica, justicia de género y justicia ambiental. Los movimientos sociales masivos de 2020 nos enseñaron a pensar de manera integral e interseccional, a hacernos preguntas importantes y a imaginar un futuro mejor. ImageCrowds in front of Independence Palace in Minsk, Belarus, on Aug. 30 protest the re-election of President Aleksandr G. Lukashenko. Crowds in front of Independence Palace in Minsk, Belarus, on Aug. 30 protest the re-election of President Aleksandr G. Lukashenko.Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times Este año comenzamos a imaginar caminos muy distintos para nuestra civilización. ¿Qué ocurriría si repensáramos de manera radical la seguridad pública? ¿Podríamos beneficiarnos de que hubiera menos vigilancia en nuestras vidas? ¿Deberíamos redirigir fondos y recursos de la policía a programas en comunidades marginadas y delegar algunas de las responsabilidades de mantener el orden público a trabajadores sociales? ¿Qué pasaría si la policía, una institución que ha perdido nuestra confianza, se desmantelara y en su lugar apareciera otra organización social más dispuesta a rendir cuentas? ¿Para quiénes trabaja la policía y a quiénes protege? ¿Me protege a mí? ¿Todavía es necesario encarcelar a la gente? ¿El sistema carcelario ha rehabilitado a alguien? ¿Acaso poner a trabajar a los presos casi de manera gratuita no es una forma de esclavitud? ¿Podemos imaginar un mundo sin policía ni prisiones? Los gobiernos, en particular aquellos que ven con buenos ojos la autocracia, han reaccionado con nerviosismo a la imaginación política valientemente radical de sus ciudadanos. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tachó de “terroristas” a los activistas sociales y dijo que quería “someterlos”. El presidente ruso, Vladimir V. Putin, cree que si lo criticas eres enemigo del Estado y hay que silenciarte. En Rusia, mi país, durante casi diez años el sistema de vigilancia del cumplimiento de la ley ha tenido entre sus preocupaciones arrestar a integrantes de Pussy Riot. Nuestros videos musicales se centran en la violencia policiaca, tanto en casa como en el extranjero, porque creemos que es un problema generalizado que solo puede resolverse mediante los esfuerzos conjuntos de los activistas en todo el mundo. En febrero de 2015 lanzamos nuestra primera canción en inglés, I Can’t Breathe, en memoria de Eric Garner, quien murió el verano pasado después de que un policía de la ciudad de Nueva York lo inmovilizó sujetándolo por el cuello. En agosto, el gobierno ruso intentó asesinar al líder de la oposición Aleksei A. Navalny, amigo mío, envenenándolo con un agente nervioso. En Bielorrusia, más o menos por la misma fecha, el régimen del presidente Aleksandr G. Lukashenko, amigo de Putin, supervisaba la detención, golpiza y tortura de manifestantes pacíficos, lo que solo logró incentivar su determinación. Cuando los gobiernos reaccionan con el uso excesivo de la fuerza, como ha sucedido en todo el mundo, cuando no protegen a los manifestantes pacíficos, esos actos generan más resistencia. Durante 2020, surgieron protestas contra el gobierno y movimientos masivos contra la violencia policiaca en Hong Kong, Chile, Líbano, México, el Reino Unido y Francia. La COVID-19 ha dejado al descubierto fallas en el liderazgo político mundial y nos hizo cuestionar las desigualdades económicas, raciales y de género que todos vivimos. La manera en que nuestros gobiernos han manejado la pandemia nos ha dejado a muchos con dificultades para asegurar nuestra supervivencia económica y física. En Estados Unidos, los millonarios y multimillonarios han recibido exenciones fiscales gigantescas del gobierno, mientras que una gran cantidad de ciudadanos comunes se han quedado sin acceso a la atención médica asequible o sin dinero suficiente para pagar la renta. En ocasiones, el virus ha limitado nuestra capacidad de manifestarnos en las calles, pero hemos aprendido nuevas formas de cumplir con nuestros deberes cívicos y hemos perfeccionado nuestro activismo digital. Teniendo en mente el posible daño que las redes sociales pueden causar a la salud mental, hemos estado trabajando en algo que denomino la “higiene de internet”, el uso de las herramientas digitales de acuerdo con principios. Hoy, las imágenes y los videos que se distribuyen en línea tienen la capacidad extraordinaria de contrarrestar la propaganda, las noticias falsas y la arrogancia de los que están en el poder con hechos visuales sencillos pero poderosos. En Bielorrusia, el canal Nexta en la popular aplicación de mensajería Telegram desempeña un papel vital para la resistencia a la autocracia de Lukashenko. La agencia de medios de Pussy Riot, Mediazona, y el canal de YouTube “Navalny Live”, de Navalny, están cambiando la opinión de millones de rusos al exponer la corrupción, la incompetencia y la crueldad del sistema político de Putin. Nuestro futuro aún está por escribirse. Cuando Pussy Riot compone nuevas canciones, nos preguntamos cómo sonará el punk activista en 2030 y de qué hablará. En la primavera de 2021, Pussy Riot lanzará su primer disco de estudio, RAGE. Las canciones incluidas en la grabación reflejan temas globales como la seguridad pública, la salud mental y la relación de los ciudadanos con sus gobiernos. El activismo constante, organizado, creativo, pacífico e inteligente nos acercará a la materialización de un mundo plenamente democrático en 2021 y en los años por venir. Nadya Tolokonnikova es activista, artista y música. Es una de las fundadoras del colectivo de arte y banda feminista Pussy Riot y autora de Read & Riot: A Pussy Riot Guide to Activism.

Lecturas a seguir.....

“Delegar las decisiones en expertos plantea muchos límites a la libertad” Juanma Agulles acaba de publicar ´La plaga de nuestro tiempo`, un conjunto de ensayos breves escritos durante los meses de confinamiento PorBernardo Álvarez en 29 diciembre 2020 El sociólogo y ensayista Juanma Agulles SHARETWEET0 Comentarios El que ha escrito Juanma Agulles (Alicante, 1977) es un libro punzante, incómodo por momentos, exagerado en otros y perspicaz casi siempre. Pero mejor eso, mejor la desmesura y la discordia que las miles de páginas que ya se han publicado-y que están por publicar-de insulsos diarios de cuarentena, de sermones rebañegos y regüeldos cien veces mascados del discurso oficial. Mejor y más necesaria la tensión estimulante del pensamiento; mejor la crítica acerada a los consensos y lugares comunes que la crónica cursi y machacona que no hace sino repetir los eslóganes tuiteros y las consignas que vienen de arriba. En “La plaga de nuestro tiempo” (Editorial Milvus) se recogen un puñado de artículos y reflexiones a vuelapluma que Agulles, sociólogo y ensayista, fue escribiendo entre marzo y el final de este verano pandémico. Hay observaciones agudas, jeremiadas más o menos pertinentes y un pensamiento tal vez desmesurado en ocasiones, pero sin duda sólido y coherente hasta las últimas consecuencias. Agulles, que ganó el III Premio Catarata de Ensayo por su obra “La destrucción de la ciudad”, despliega un oído finísimo que disecciona y les saca el jugo a esos latiguillos cotidianos –bajar la curva, asintomáticas, ha venido para quedarse, los asintomáticos, los irresponsables-que nos dan a probar el sabor amargo de nuestra época. Otros libros suyos, también urdidos a base de ensayos breves, son “Los límites de la conciencia. Ensayos contra la sociedad tecnológica” o “Piloto automático. Notas sobre el sonambulismo contemporáneo”. Ahí escribe que uno de los rasgos del intelectual contemporáneo ha de ser la intransigencia, “porque a medida que avanza la sociedad tecnológica mayores son los esfuerzos que debe realizar quien quiera gozar de cierta distancia frente a las formas de vida que se nos imponen”. Para bien y para mal, Agulles milita en el bando de los intransigentes. “¡La libertad se acabó! ¿Os asusta, señores, la tiranía que sufrimos? De poco os asustáis. Veréis cosas mayores”, es la cita que abre el libro, ¿lo peor está aún por venir? Es una cita de Juan Donoso Cortés, en el “Discurso sobre la dictadura”, donde dice que entre la dictadura de la navaja y la dictadura del sable, él apostaba por la dictadura del sable. Y es un poco provocador poner esa cita al inicio. Sí pensaba que las cosas iban a ir a peor, aunque saliésemos del confinamiento más duro, por las consecuencias sociales que íbamos a ver. La otra cita que abre el libro es de Camus: “Aquel que no quiere renunciar a separar lo verdadero de lo falso está en cierto modo condenado a una especie de exilio” Es una cita de su correspondencia en la que creo que está contenida parte de lo que ha sucedido durante la pandemia. Y me parece que es una crítica insinuada, pero que en alguna entrada se recoge, a las críticas que han tendido a mezclar lo verdadero y lo falso, sobre todo cuando esas críticas a la gestión de la pandemia llegaban a concluir que no existía la pandemia, que es lo que hacen las teorías de la conspiración. Es importante poder diferenciar lo verdadero de lo falso. Es decir, hasta qué punto estamos en una situación que viene derivada de una forma de vida anterior, y cómo eso deriva en una gestión política de la pandemia. Me parecía importante hacer una crítica social sin negar la evidencia. “La sociedad acepta voluntariamente la sustitución de la realidad social a través de la realidad virtual” Hemos estado confinados, pero no en silencio ni aislados del ruido. De hecho, tal vez estuvimos más expuestos que nunca a lo que llamas el “ruido ensordecedor de la servidumbre de masas” Creo que se evidenció que eso de “quédate en casa”, y otros mensajes cargados de buenas intenciones que decían que era un momento para reflexionar y estar con nosotros mismos, han sido muy difíciles de cumplir. El constante seguimiento mediático de los datos y de la gestión hacía muy difícil sustraerse. Aprovecho en el libro la conocida cita de Pascal, esa de que “todas las desgracias del ser humano se derivan del hecho de no ser capaz de estar tranquilamente sentado y solo en una habitación”, para decir que ni siquiera esa forma de pensamiento enclaustrado hemos podido llevar a cabo en la soledad de la contemplación. Era imposible sustraerse al bombardeo mediático. Las libertades civiles, ¿lo son de veras si en cualquier momento pueden quedar suspendidas? Esta ha sido una oportunidad para preguntarse por el Estado, que se reserva la prerrogativa de suspender las libertades, y la dependencia que pueda tener del estado de excepción. Ahora estamos en una situación parecida hasta mayo, y no parece que eso haya inquietado mucho a los defensores del orden constitucional, pues este mecanismo va mucho más allá de lo que reconoce incluso su propia legitimidad. Me parece un momento para repensar el Estado y ese funcionamiento de excepción, que además no ha venido solo de la pandemia. Estaba mucho antes en la Ley Mordaza, por ejemplo, y antes todavía en la Patriot Act en Estados Unidos, tras los atentados de las Torres Gemelas. Entonces ya se había puesto en duda que los regímenes de libertades civiles pudiesen ser compatibles con la gobernanza y la gestión del sistema económico. A veces se necesita mano dura, primero en las periferias del Imperio, pero después también en el interior. Dices en que no se trata de discutir si estaba “científicamente justificado o no” el confinamiento y las medidas restrictivas, ¿de qué se trata entonces? He hablado de pensar el Estado, de reflexionar sobre el poder, porque es algo que ha estado en todos mis artículos. Mi pretensión era dejar de lado la justificación científica o no de las restricciones de libertades. No quería ponerla en duda ni entrar en el juego de cuestionar los datos científicos, que ha sido el error de mucha crítica que ha ido más allá de lo razonable. Me quería centrar en que este es un mecanismo que no solo se ha utilizado ahora, sino que se ha utilizado de otras formas para reducir libertades, y que puede ser una herramienta de aquí en adelante con la justificación de los datos sanitarios o de cualquier otra. En la crisis financiera, por ejemplo, también se propusieron estados excepcionales. Me interesaba esto como mecanismo del Estado más allá de la coyuntura que justificase o no las restricciones. ¿Es lícito someter la vida por el miedo a morir, como dice en el libro que hemos hecho? No sé si es una elección que se pueda dejar solo en manos de los expertos o de la política profesional. Creo que debería ser parte de un debate mucho más amplio, que no ha tenido lugar y no creo que vaya a tenerlo. La centralización de poder que requiere un estado de alarma deja la participación siempre para después, para cuando pase la emergencia. Y eso mina las propias bases de la legitimidad, que no se viene poniendo en duda solo ahora, sino que las políticas neoliberales suponen un desmontaje desde dentro de la misma. “El desarrollo tecnológico no es una fatalidad, parte de una correlación de fuerzas” Se nos trató como héroes a todos los ciudadanos por quedarnos en casa viendo Netflix y haciendo bizcochos Héroes desde el sofá…Venía siendo un poco así desde lo que supuso el 15-M y las primaveras árabes, cuando tomó mucho poder de influencia lo que pasaba en las redes sociales y en los medios. Las revoluciones habían cambiado de protagonista, y a partir de ese momento eran las redes sociales: la revolución era tuiteada. Esa delegación por poderes de la transformación de la sociedad nos induce a una pasividad que con el confinamiento se ha visto claramente con la escenificación diaria del aplauso en los balcones. En el libro lo comparo con el aplauso al piloto al aterrizar el avión, que desahoga una tensión de saberse toralmente dependientes, de saber que si llega a buen término no se debe en casi nada a lo que hayamos podido hacer directamente. Y eso plantea una situación de dependencia que cada vez profunda y de la que ni siquiera nos estamos dando cuenta. ¿Ha sido el confinamiento, de algún modo, un ensayo para el control masivo y digitalizado de la población? Creo que se han puesto en marcha en muchos ámbitos de la sociedad herramientas y dinámicas que ya estaban bastante bien asentadas. Y con esta situación excepcional se ha encontrado un escenario propicio para asentar aquello que ya estaba presente. No creo tanto que se trate de un plan, como que esta situación de crisis, y cualquier otra que pueda venir, hará que esas herramientas se pongan en práctica masivamente. Su uso en todos los niveles de la educación se ha visto claramente. Se presuponía que todo el mundo tenía accesibilidad a esas herramientas, y que Internet podía sustituir a las clases: las aulas virtuales en los salones de casa, como se decía. Eso da cuenta de que se presupone que la sociedad ya está en esa dinámica, que acepta voluntariamente la sustitución de la realidad social a través de la realidad virtual. No sé hasta qué punto puede servir como control externo, pero sí da cuenta de cómo la sociedad tiene asumido que esas herramientas, siempre y en general, son buenas. Dedica varias páginas a hablar de la digitalización sobrevenida con la pandemia, y dice que es una “ideología” más que una exigencia técnica impuesta por las circunstancias… Eso es un debate muy largo que tiene que ver con la idea de la neutralidad o no de la tecnología. La tecnología, parece, viene de algún sitio, no se sabe de dónde, o de la genialidad de alguien que inventa algo, y una vez que se implanta en la sociedad ya es muy difícil dar la vuelta atrás. Pero eso históricamente no ha sido así. El desarrollo tecnológico no es una fatalidad: parte de una sociedad que inventa lo que necesita para un determinado fin, y parte de una correlación de fuerzas sociales. Desde ese punto de vista, atribuirle un carácter de fuerza natural que sobreviene y que tenemos que aceptar dice mucho de una concepción de la sociedad. Parece que solo nos podemos adaptar a las leyes inmutables del desarrollo, del mercado financiero, de la economía… “Las teorías de la conspiración y los verificadores de datos asumen que no puede haber un debate público” Habla del “fetiche del dato” y de las famosas “agencias de verificación”, ¿acaso nos hemos vuelto alérgicos al pensamiento complejo y elaborado que vaya más allá de sí o no, de 0 o 1? En una de las entradas hablo del aplanamiento de la curva, de cuando el dato quiere representar algo pero en realidad lo oculta. En una sociedad que tiene tanta capacidad de producir información lo que necesitamos no es más información, sino la capacidad de separar lo verdadero y lo falso, lo que es coherente con nuestra experiencia directa y lo que no. Si ese dato aislado llega a una sociedad incapaz de discriminar lo verdadero de lo falso, y no sabe qué hacer con esos datos, aparecen esas agencias como Maldita, que tratan de ejercer un control en esa cacofonía de datos que se confunden con los hechos. Y es que los hechos a nivel social, a diferencia de los físicos o matemáticos, son siempre interpretables, y el ámbito de la interpretación exige un debate público. Tanto las teorías de la conspiración como los verificadores de datos asumen que ese debate no puede tener lugar, que debe haber alguien externo que dice cuándo un hecho se ha producido o no. “Corremos el riesgo de creer que el escenario previo a que todo esto sucediese era mejor” ¿Y por qué ese acto reflejo de nos tomamos las recomendaciones de los expertos como ley marcial? Creo que es una tendencia de largo alcance que ha derivado en ceder cada vez más parcelas de nuestra existencia a una gestión experta, desde fuera, que supuestamente es mejor. Y a veces se comprueba que ha sido peor el remedio que la enfermedad, o que no ha beneficiado en nada. Pero se acostumbra a delegar decisiones en otros, y esa delegación, a todos los niveles, plantea muchos límites a las libertades que se tienen. ¿Veremos un creciente autoritarismo de los gobiernos ante un clima de incertidumbre e inseguridad? La diferenciación política o partidista entre izquierda y derecha pierde peso a la hora de controlar la inmensidad de los problemas que genera una sociedad industrializada y global como la nuestra. A nivel mundial, los gobiernos de un signo u otro se han ido plegando a esta situación. Es algo que ya se veía poniendo sobre la mesa: hasta qué punto el sistema capitalista es cada vez más consciente de que la democracia quizás sea un lujo que no se puede permitir. Quizás se podría llegar a un modelo chino, donde se articula un control estatal importante de la vida social y de los individuos con un mercado libre. Este modelo estaba planteado desde hace tiempo, y la tendencia en muchos países ya se está viendo. Y no solo con la llegada de partidos de extrema derecha, sino con la aparición de esas mismas expresiones políticas en la sociedad. Boaventura de Sousa Santos habla de un fascismo social que hace que se mueva todo el espectro político y que se defina en torno a eso la agenda pública y una forma de ver la sociedad. ¿Cree que siguen sirviendo de algo las palabras y el pensamiento en una situación como esta? Creo que sí, sigue teniendo importancia que se escuchen determinadas voces, hablar y debatir sobre todo lo que está pasando. Tengo la impresión de que este escenario ha supuesto una especie de gran trauma y, como todo gran trauma, corremos el riesgo de caer en la falacia del recuerdo. Es decir, creer que el escenario previo a que todo esto sucediese era mejor, y eso me parece que nos pondría en una situación delicada a la hora de debatir las alternativas. Poder seguir debatiendo apartados de todo este ruido sobre cómo vivimos y cómo podríamos vivir. Pero, ¿cuándo se van a poder recuperar los espacios para esos debates? Eso me parece que, más allá de las palabras y los libros, requiere de cierta movilización social.

Ninguneados...

El Gobierno anuncia una mísera rebaja del peaje del Huerna de un solo céntimo y subirá el tramo de Adanero El agravio en las comunicaciones con Madrid se mantiene intacto Peaje del Huerna JUAN M. ARRIBAS 31/12/2020 12:34 H La eterna batalla por conseguir rebajas en los peajes de las autopistas que comunican Asturias con Madrid ha dado un paso para atrás. Frente a la rebaja generalizada en otras comunidades, el Principado no se ha visto beneficiado. En la Autopista del Huerna se aplicará una bajada de un simple céntimo, ya que el Ministerio de Transportes ha impuesto una mínima caída del 0.08%. Pero en el tramo de Villalba a Adanero, las tarifas subirán un 0.74%. El agravio se mantiene vivo en Asturias. Como contraste, el ministerio de José Luis Ábalos rebajará con carácter general un 0,11% las actuales tarifas de las autopistas dependientes del Estado a partir del 1 de enero de 2021. Pero las excepciones son la Autopista del Huerna (AP-66 Campomanes-León), la Bilbao-Zaragoza y el tramo Zaragoza-Mediterráneo y la AP-7 La Jonquera-Tarragona. Es previsible que la tarifa del Huerna solo baje simbólicamente uno o dos céntimos de los 13,5 euros para vehículos ligeros, 17,15 para camiones pequeños y 21,95 euros para vehículos más grandes. El Ministerio ha anunciado que, excepcionalmente, tres autopistas serán objeto de una subida de tarifas, dado que a las reducciones aplicadas hay que añadir subidas escalonadas previstas anteriormente para financiar costes relacionados con excesos de valoración de expropiaciones, ejecución de obras o financiación de bonificaciones de peaje. Estas autopistas serán la AP-7 Alicante-Cartagena, con un incremento del 0,89%; la autopista AP-9, con una subida del 0,92%; y la autopista AP-6, Villalba-Adanero, cuyas tarifas variarán un 0,74%.

El P.P. confirma la O.P.A. hostil sobre C, s ...

El PP ahonda en la crisis de Cs al sumar a la defenestrada Roldán LAS ELECCIONES CATALANAS Los populares se definen “casa común” del constitucionalismo ante el giro naranja El PP ahonda en la crisis de Cs al sumar a la defenestrada Roldán 30122020 Acto de Lorena Roldán con Alejandro Fernández. Roldán se pasa al PP Colaboradores CARMEN DEL RIEGO | BARCELONA / MADRID, SERGI QUITIAN | BARCELONA / MADRID 31/12/2020 00:01 10 En un día de mucho viento y trasiego político en Catalunya, no solo el PSC cambió cromos. También el PP catalán movió ficha, incorporando a su candidatura a la hasta ayer portavoz parlamentaria y senadora de Ciudadanos Lorena Roldán, que será la número dos de la lista por Barcelona haciendo tándem con el presidente regional del partido, Alejandro Fernández. Un golpe de efecto con el que los populares catalanes pretenden impulsar su marca como “casa común” del constitucionalismo ante el declive electoral con el que las encuestas amenazan a la formación naranja. El PP tendió la mano durante meses a Cs para tejer una alianza a escala estatal, España Suma, que tuviera su eco en Catalunya para las elecciones autonómicas, pero hoy, ya enterrado el proyecto de reconstrucción del centroderecha –que solo cristalizó en el País Vasco, con decepcionante resultado–, los populares catalanes han adaptado el guion sumando a la que hasta agosto era la candidata liberal para los comicios tras ganar unas primarias que luego el partido enmendó. En este sentido, en la puesta de largo del tándem Fernández-Roldán ayer en el hotel Grand Marina de Barcelona, los dos protagonistas hicieron hincapié con insistencia en la ambición del PP catalán de “aunar” y “revitalizar” el constitucionalismo en torno a su candidatura. Lejos queda el 2017, cuando Cs obtuvo su mejor resultado –primera fuerza, con 36 escaños– mientras el PP sufría su mayor varapalo –séptimo partido, con cuatro representantes–. Las encuestas trazan hoy dos líneas en sentido opuesto, con la formación naranja perdiendo más de la mitad de su fuerza y los populares doblando cifras. Una tendencia que aún sitúa a Cs por encima pero que el PP catalán quiere acelerar para convertirse en la referencia del centroderecha en el Parlament. Silencio en Génova para subrayar la autonomía de Alejandro Fernández para formar equipos y tomar decisiones En este empeño, el PP marca distancias con la estrategia que Inés Arrimadas está imprimiendo en su formación de acercamiento y negociación con el Gobierno de Pedro Sánchez. De hecho, Roldán, que renuncia a todos sus cargos públicos y orgánicos en Cs, acusó a la ejecutiva naranja de tomar en los últimos tiempos decisiones “unilaterales” y de actuar como “sostén” de los que “dan alas a quienes pretenden romper el país”. En este sentido, la hasta ayer portavoz parlamentaria de Cs en Catalunya y miembro de la mentada ejecutiva estatal, contrapuso el viraje de Arrimadas a la oposición de Pablo Casado –de quien alabó su discurso en la moción de censura de Vox– para reivindicar que el PP representa hoy el proyecto donde “el constitucionalismo encuentra una defensa sin tapujos, no solo a nivel autonómico, también estatal, contra la complicidad del PSOE con Podemos y separatistas”. En la misma línea, Fernández remató subrayando la necesidad de “rentabilizar el voto constitucionalista” para construir una “alternativa” no solo al independentismo, sino también al “sanchismo”. Con estas coordenadas, Roldán se acordó en más de una ocasión del expresidente de Cs Albert Rivera, que apostó por una oposición más dura de los naranjas al PSOE. Ciudadanos no rehusó esta brecha entre la estrategia naranja y la popular, y su actual cabeza de cartel para el 14-F, Carlos Carrizosa, vio “normal” que “cualquier persona que no se sienta reivindicada por el centro y que se sienta de derechas se vaya a un partido de derechas”. “Algunos se empeñan en hacer desaparecer del mapa político el espacio del centro y hacernos creer que solo existen la derecha y la izquierda, los rojos y los azules”, siguió, cogiendo la bandera de la “moderación” y la “sensatez”. Cs tapa agujeros y trata de hacerse fuerte en el rumbo dictado por Arrimadas desde Madrid frente al aciago horizonte electoral que le auguran las encuestas y las bajas que ha ido sufriendo el partido. Anteayer, Rubén Viñuales, hasta entonces portavoz de Cs en el Ayuntamiento de Tarragona –donde Roldán y Fernández coincidieron unos meses en el 2015–, fichó como número dos del PSC por Tarragona. Populares y socialistas aspiran a sacar tajada de un eventual descalabro naranja para atraer a parte del más de un millón de votantes que obtuvo Cs en el 2017, mientras que desde el sector crítico de la formación naranja ayer aprovechaban la salida de Roldán para dar un toque de atención a la dirección y exigir que en adelante se respeten las primarias. La hasta agosto candidata naranja a las elecciones catalanas afea el acercamiento de Arrimadas al PSOE Por su parte, la dirección nacional del PP guardó un significativo silencio sobre el fichaje de Roldán, que quiere subrayar que la operación no es algo urdido desde la sede de la calle Génova del PP, por Pablo Casado, sino que responde a una gestión personal del líder de los populares catalanes, Alejandro Fernández. Y es que el presidente del PP quiere demostrar que Fernández tiene autonomía para formar sus equipos, tomar sus decisiones e incluso elaborar su programa para las elecciones del 14-F, sin la intromisión del PP de Madrid. De hecho, desde la dirección nacional se apunta que Fernández será el presidente del PP catalán con más autonomía en una carrera electoral. Es una decisión muy meditada por parte de Casado, que ha comprendido que el PP de Catalunya tiene que tener una personalidad propia. Así se lo ha trasladado a Alejandro Fernández, según fuentes de la dirección nacional, con una frase simbólica: “Lo que se decida en Catalunya lo aceptaré”. El propio Casado ha reconocido que son palabras que pueden recordar a las que le dijo José Luis Rodríguez Zapatero a Pasqual Maragall sobre el Estatut. Pero el presidente del PP está convencido de que esta vez no tendrá que arrepentirse.

La huida de los British se materializa...hoy!

El Reino Unido culmina esta noche el Brexit EL LEGISLATIVO BRITÁNICO SELLA EL BREXIT Aprueban el acuerdo comercial con la UE con la oposición del SNP escocés El Reino Unido culmina esta noche el Brexit Reino Unido culmina esta noche el Brexit Getty RAFAEL RAMOS LONDRES. CORRESPONSAL 31/12/2020 06:00 4 Si alguien tiene algo que objetar a esta unión, ahora es el momento de decirlo, desafió Boris Johnson ayer al Parlamento británico, como un cura en las bodas religiosas antes de dar su bendición y proceder al intercambio de besos y anillos. Pero de los 594 miembros de la congregación presentes en el acto, solo 73 –en su gran mayoría nacionalistas galeses y escoceses, unionistas norirlandeses y liberales– alzaron la mano para alegar sus razones en contra de la nueva relación entre el Reino Unido y la Unión Europea. El resto se callaron como muertos. Solo que lo que bendijeron ayer la Cámara de los Comunes primero y la de los Lores después –a toda prisa, por la vía exprés, para que todo el mundo se fuera a su casa a celebrar el Fin de Año– no fue precisamente un matrimonio, ni tampoco un divorcio (ya estaba hecho, el Brexit en sí mismo), sino una especie de relación adúltera y pecaminosa de convivencia (acuerdo comercial) en la que Gran Bretaña seguirá yendo a la cama con los Veintisiete para no tener que pagar tarifas y aranceles, pero al mismo tiempo se reserva el derecho a acostarse con quien quiera (China, EE.UU., Japón, Australia, Corea del Sur...) con un espíritu libre (dentro de lo que cabe) y moderno (según lo que se entienda por modernidad), pero no necesariamente muy práctico. ENCUESTAS La mayoría de los británicos cree que el Brexit es un error y hoy votarían en contra Los 46 miembros del SNP escocés (independentista) presentes en la catedral laica de Westminster se opusieron al pacto de comercio entre Londres y la UE con el argumento de que perjudica los intereses económicos de Escocia, sobre todo en materia de agricultura y de pesca, e ignora la voluntad de sus votantes de pertenecer dentro de la unión aduanera y el mayor mercado único del mundo. Y, uno tras otro, en sus intervenciones adujeron que es un argumento de peso para proceder con un nuevo referéndum soberanista (que Johnson se niega a conceder) lo antes posible. El Brexit, a la espera de lo que pase en las elecciones autonómicas de mayo, puede tener notables efectos secundarios sobre la cuestión territorial. Las encuestas dan una clara mayoría (58%) a los partidarios de la ruptura. Los tres galeses del Plaid Cymru (también indepes ) expresaron razones parecidas, mientras que los once liberales demócratas, el único diputado de los Verdes, el del Partido de la Alianza y los dos del SDLP (socialdemócratas norirlandeses) se basaron para su oposición en motivos de carácter pragmático y espíritu europeísta, todas las ventajas que a partir de ahora van a perder los ciudadanos británicos, que tenían una relación privilegiada con la UE, por culpa de los juegos políticos internos de los tories y de la ambición de poder de Johnson, que ha usado el Brexit para llegar a lo alto. IRLANDA El DUP conservador norirlandés considera el acuerdo una traición y vota en contra A los miembros de las clases altas de este país les gusta afirmar que Waterloo y las guerras mundiales no se ganaron en las llanuras de las Ardenas y de Normandía sino en los campos de rugby y cricket de Eton y otros colegios para privilegiados. Pero de la misma manera puede decirse que muchas de las grandes derrotas de Gran Bretaña, lo mismo cuando era imperio que ahora que no lo es (Gallipoli, Suez, la caída de Singapur, la batalla de Spion Kop contra los bóers en Sudáfrica...) se fraguaron también en esos círculos exclusivos donde maman los futuros líderes conservadores, y donde se convencen de su superioridad sobre el resto de la humanidad. El Brexit es un ejemplo claro de cómo manipulan a sus compatriotas, mienten como bellacos y anteponen sus intereses de partido y de clase a la noción del bien común. Johnson fue a la misa de ayer muy tranquilo, sabiendo que su acuerdo comercial con la UE (que vende como si el Reino Unido hubiera conseguido todo lo que quería sin necesidad de compromiso alguno) contaba con el apoyo no solo del bloque euroescéptico, sino con el de la mayoría de la oposición laborista, empezando por su líder Keir Starmer: “El Brexit está hecho –declaró este–. Lo que hay que hacer ahora es pasar página. El Labour no quiere librar las batallas del pasado sino las del futuro, las de la sanidad, la educación y la justicia social”. Incluso descartó plantear el regreso a la UE en un futuro a medio plazo. OPOSICIÓN Keir Starmer, líder del Labour, dice que hay que pasar página y olvidarse del Brexit El propósito de Starmer es recuperar de cara a las elecciones de dentro de cuatro años a los tradicionales votantes laboristas de toda la vida del norte y centro de Inglaterra que son brexiters y han votado a Johnson. Cree que la culpa de la debacle electoral del pasado diciembre –una de las peores derrotas en la historia del partido– se debió a las divisiones internas bajo el timón de Corbyn y a la negativa a entender a ese segmento del electorado, de bajo nivel de educación y recursos económicos, preocupado por la inmigración, nostálgico del pasado y ávido de recuperar –como dice Johnson una vez tras otra– “el control de nuestras leyes, nuestras fronteras y nuestras aguas”. Starmer quiere pasar página, pero el Labour es un partido sentimental que, al contrario de los tories , no tiene su faro en la obtención del poder a cualquier precio y en la adaptación camaleónica a las circunstancias (ahora se han vuelto socialistas a la hora de pagar los sueldos de los trabajadores de empresas en crisis), sino que es un permanente guirigay ideológico. Muchos de sus miembros ponen los principios por delante de cualquier otra consideración, y ayer un diputado votó en contra y 36 (incluido el anterior líder Corbyn, que está suspendido por las acusaciones de antisemitismo, y varios pesos pesados de su equipo) se abstuvieron. Un amplio sector piensa que será un suicidio electoral abandonar al 48% de británicos que votaron contra el Brexit. La rebelión fue más contenida de lo temido por la cúpula, pero el cisma continúa vivo. En el bando de la derecha, solo dos conservadores desafiaron el látigo de Boris y se abstuvieron, mientras que los ocho integrantes del Partido Democrático Unionista del Ulster (DUP)votaron en contra. Ya saben cómo miente y cómo se las gasta Johnson. Les prometió que no habría una frontera entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña a efectos comerciales y políticos, y vaya que la hay. Los irlandeses son los únicos británicos que van a seguir participando en las becas Erasmus, en virtud de un pacto que han suscrito con sus vecinos de la República. ¿Tal vez el primer paso hacia la reunificación de la isla? El Brexit triunfó y desde mañana va a ser realidad, pero una amplia mayoría de los habitantes del Reino Unido dice ahora que es un error, y que si se votara de nuevo lo haría en contra. Demasiado tarde. Esos feligreses, además, no estuvieron invitados a la boda de ayer en Westminster, y no pudieron hacer objeción alguna.

La transición de la PANDEMIA....

2020: el año en el que la pandemia aplazó la emergencia climática Por Contrainformacion.es -diciembre 31, 2020 FacebookMeneameWhatsAppTelegramEmailLinkedInCopy LinkCompartir Twittear Si bien el 2020 pasará a la historia por otros motivos, los problemas ambientales relacionados con la emergencia climática, como el cambio climático, la contaminación, la gestión de recursos naturales y el impacto de las actividades humanas en la naturaleza han seguido vigentes. Problemas que la covid-19 no solo no ha ocultado, sino que, en muchas ocasiones, ha sacado a la luz. Loading... Loading... La pandemia ha hecho temblar los cimientos de un modelo globalizado de consumo “sostenido por gracias a altas demandas de agua”, como nos advierte la investigadora María José Polo, de la Universidad de Córdoba, en un artículo que describe la relación entre la gestión del agua y el clima y las consecuencias de modificar los ríos y la costa sin los criterios adecuados. Cambiar la naturaleza puede tener consecuencias negativas para el paisaje, la flora y la fauna y los ecosistemas. Incluso, cuando los cambios se producen por la instalación de plantas de energía solar o parques eólicos, tan necesarios para la reducción de emisiones contaminantes. Aunque las energías renovables son uno de los principales pilares de la descarbonización de la economía, y un componente fundamental de los planes verdes nacionales y europeos, deben evaluarse los posibles impactos de su implantación. Mario Quevedo, de la Universidad de Oviedo, ha descrito los riesgos de no aplicar criterios ambientales en estas instalaciones: “No parece razonable que la urgencia, justificada por el abandono de los combustibles fósiles, nos arrebate un plan de trabajo riguroso para las renovables”, previene Quevedo. Vial de acceso a un parque eólico en el norte de España. Shutterstock / Martin Schuetz Emergencia climática, biodiversidad y zoonosis La pandemia de covid-19 nos ha permitido observar el impacto de la presencia humana en otros seres vivos y el medio ambiente de una forma impensable en otras circunstancias. Hemos sido testigos de cómo el confinamiento y la disminución de la actividad económica produjeron una mejora en la calidad del aire y de las aguas, además de una liberación para los animales y la vegetación que reconquistaron terreno, incluidas las ciudades. emergencia climática Pero el coronavirus que ha dado la vuelta al planeta también ha avivado problemas que no habíamos conseguido resolver. La zoonosis ha llegado a los campos de refugiados, donde la ayuda humanitaria se ha reducido, como alertan Víctor Resco, de la Universitat de Lleida, y Faqrul Islam, de la Universidad de Chittagong (Bangladesh). Resco e Islam nos han contado los efectos de la covid-19 en Bazar de Cox, el campo de refugiados más grande del mundo, donde diferentes programas socioambientales buscan disminuir la degradación forestal, una de las causas que precisamente contribuye al desarrollo de zoonosis. Los investigadores destacan la importancia de crear estrategias de protección de la biodiversidad con un enfoque global, que tengan en cuenta la difusión de enfermedades procedentes de animales, un problema que puede repetirse en el futuro. En la ciudad de Bazar de Cox, en la costa oeste de Bangladesh, el campo de Kutupalong acoge a cientos de miles de refugiados rohingyás. UN Women/Flickr, CC BY-NC-ND Residuos plásticos La pandemia ha agravado también una cuestión que todavía carece de soluciones efectivas: la contaminación por plástico. Mascarillas, guantes, batas, protectores faciales y otros artículos de protección, sin duda imprescindibles en la gestión de la crisis sanitaria, han contribuido a un aumento exponencial de los residuos de este material. Ethel Eljarrat, investigadora del IDAEA – CSIC, ha analizado este fenómeno y destacado la necesidad de evitar que vaya a más una vez resuelta la pandemia y de desarrollar materiales alternativos a los plásticos más sostenibles. Durante una reciente inspección a las islas de Soko, el equipo de Oceans-Asia encontró máscaras quirúrgicas en las playas. Morir de éxito Pero ¿conseguiremos resolver el problema de la contaminación? ¿Y el del cambio climático, las zoonosis, la extinción de especies, …? Con el desarrollo de la humanidad, se multiplican los procesos de degradación ambiental a una tasa que hace difícil que puedan crearse soluciones a tiempo. Ante este escenario, Fernando Valladares, del MNCN-CSIC, y Emiliano Bruner, del CENIEH, plantean la posibilidad de que la especie humana se extinga en el futuro. “La magnitud y velocidad de los cambios ambientales que generamos requieren de avances igual de rápidos en una gobernanza colaborativa y global para los que no estamos bien preparados”, sostienen. Según Valladares y Bruner, “estamos muriendo de éxito”. Para aumentar la probabilidad de que sobrevivamos deberíamos adoptar estrategias contrarias a las que hemos elegido hasta ahora, como disminuir nuestro consumo energético y crecimiento. “Nos extinguiremos, no cabe duda, pero tampoco hay que tener prisa”, bromean. De momento, ya hemos superado el 2020. Pronto veremos los retos que nos ha preparado el 2021. Lucía Caballero Medio Ambiente y Energía / Coordinadora editorial The Conversation

Canje calamitoso para el accionistA,,,,NO ACABÓ AQUÍ, ES LO MALO!

Unicaja sube un 2% en Bolsa y Liberbank cae un 3,7% tras el acuerdo de fusión M. C. 30 DIC. 2020 - 12:18 Panel de cotizaciones de la Bolsa de Madrid. JMCadenas EXPANSION Las cotizaciones se acercan así al canje, fijado en un título de la entidad malagueña por cada 2,7705 acciones de la asturiana.

La coherencia...lo tiene clarísimo!!!!

Yolanda Díaz, sobre el salario mínimo: "Estamos discutiendo por 30 céntimos al día" Duración: 01:14 Hace 11 minutos

La sensatez de la experiencia...

El duro mensaje de Rafael Bengoa sobre los españoles y el COVID: "Nos gusta más festejar que sobrevivir" El exdirector de Sistemas de Salud de la OMS señala en Al Rojo Vivo la gravedad de la situación, dice que ya estamos en la tercera ola y asegura que ahora es demasiado tarde para evitar un colapso en los hospitales. Rafael Bengoa, sobre el aumento de casos a pocos días de Navidad: "Tenemos que esperar un enero complicado" Rafael Bengoa, exdirector de Sistemas de Salud de la OMS, ha señalado en Al Rojo Vivo que la tercera ola de contagios "se está sobreponiendo" y que de ser más fuerte que la segunda obligará a cambiar la estrategia en enero. El experto ha insistido en que ahora es "demasiado tarde" para evitar el colapso en los hospitales al mismo tiempo que ha criticado el comportamiento de la sociedad española: "Nos gusta más festejar que sobrevivir". "Mucha gente ha decidido seguir con una percepción de riesgo muy bajo (sobre el virus) y esto quiere decir que vamos a tener muchas fiestas de aquí a Reyes", ha expresado Bengoa, para el que las consecuencias de esta irresponsabilidad las sufrirán los profesionales sanitarios. "El sistema nacional de salud se va seguir desestabilizado", ha añadido. Además, Bengoa ha asegurado que el efecto de la vacuna va a venir mucho más tarde que el efecto de esta tercera ola. "No vamos a notar una relación directa entre vacunar y todo lo que va a pasar en enero", ha añadido. Para el experto, la estrategia escogida por el Gobierno es demasiado "laxa desde hace tiempo". "Aquellos países que han vuelto a un confinamiento duro aunque sea mucho más corto lo están pasado mejor que nosotros", ha argumentado. Para el experto la solución habría sido seguir el ejemplo de esos país o "algo muy parecido" a la Comunidad Valenciana. Al igual que por la tercera ola, Bengoa ha manifestado su preocupación por la variante británica del COVID que ya está en España. "No hay que subestimar a la variante inglesa, es más infecciosa y ya está en España", ha señalado. La vacuna AstraZeneca, la opción solidaria Bengoa ha señalado que la vacuna aprobada en Reino Unido y desarrollada por la Universidad de Oxford y la farmacéutica AstraZeneca "es un gran valor". El experto ha explicado que, tal y como ha sido diseñada, la vacuna conlleva un proceso de vacunación sencillo que facilitará su llegada a los países en vías de desarrollo. El experto ha señalado que esta vacuna beneficiará a los países sin fondos porque su precio es más económico y es más fácil de trabajar.

Su pudiese elegir ...sin dudas....ESTA!!!

Reino Unido, primer país en aprobar la vacuna de COVID-19 de AstraZeneca y Oxford CoronavirusHace 24 minutos (30.12.2020 12:16) © Reuters. IMAGEN ILUSTRATIVA: Viales de vacunas contra el coronavirus junto al logo de AstraZeneca© Reuters. IMAGEN ILUSTRATIVA: Viales de vacunas contra el coronavirus junto al logo de AstraZeneca Por Alistair Smout y Paul Sandle LONDRES, 30 dic (Reuters) - Reino Unido se convirtió el miércoles en el primer país del mundo en aprobar la vacuna contra el coronavirus desarrollada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca (LON:AZN), con la esperanza de que tan rápida iniciativa ayude a contener la ola de contagios invernal provocada por una nueva variante altamente contagiosa del virus. El Gobierno de Boris Johnson, que ya ha encargado 100 millones de dosis de la vacuna, dijo que había aceptado una recomendación de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA, por sus siglas en inglés) de conceder la autorización de emergencia. La decisión supone un espaldarazo para una vacuna que se considera esencial para las inmunizaciones en masa en el mundo en desarrollo, así como en Reino Unido, aunque no elimina las dudas sobre los datos de los ensayos que hacen poco probable que su aprobación sea igual de rápida en la Unión Europea o en Estados Unidos. "El NHS (Servicio Nacional de Salud) podrá administrar estas inyecciones en los brazos de la gente a la velocidad en que se puedan fabricar", dijo el secretario de Salud Matt Hancock a Sky News. "Ahora también, con la aprobación esta mañana, estoy muy confiado en que podemos vacunar a suficientes personas vulnerables para la primavera como para poder ver nuestra ruta de salida de esta pandemia". Johnson calificó la aprobación de "triunfo para la ciencia británica". Hancock dijo que cientos de miles de dosis estarían disponibles la semana que viene para su administración en Reino Unido, que ya tiene en marcha la campaña de la vacuna desarrollada por la farmacéutica estadounidense Pfizer (NYSE:PFE) y su socia alemana BioNTech. Los ensayos han mostrado que la vacuna de Oxford es menos eficaz que la de Pfizer/BioNTech, pero, lo que es crucial para los países con infraestructuras sanitarias más básicas, puede almacenarse y transportarse en congeladores normales, en lugar de tener que preservarse en frío extremo a temperaturas de -70 grados centígrados (-94 Fahrenheit). INDIA INTERESADA La India está dispuesta a empezar a administrar la nueva vacuna el mes próximo. El Serum Institute of India (SII), el mayor productor mundial de vacunas, ya ha fabricado unos 50 millones de dosis. Chile también está interesado. Reino Unido se ha diferenciado de otros países occidentales con su enfoque de vía rápida para las vacunas. En el caso de la vacuna de Pfizer/BioNTech, concedió la luz verde semanas antes de que lo hiciera la Autoridad Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés) de la UE. Un organismo asesor del Gobierno británico recomendó el miércoles un cambio de rumbo para dar al mayor número posible de personas una primera dosis de la vacuna contra el coronavirus de inmediato, en lugar de dar la segunda dosis de refuerzo en el menor tiempo posible. La incertidumbre ha girado en torno al patrón de dosificación más efectivo para la vacuna de AstraZeneca/Oxford desde que se publicaron unos datos el mes pasado que mostraron una tasa de éxito del 90% para una media dosis seguida de una dosis completa, pero sólo el 62% - aún más que suficiente para los reguladores- para dos dosis completas. Los Estados quieren garantizarse la aceptación pública generalizada de una nueva vacuna a fin de lograr la denominada "inmunidad de rebaño", mientras hacen frente a campañas antivacunas capaces de difundir rápidamente sus mensajes a través de las redes sociales. Antonella Viola, inmunóloga de la Universidad de Padua (Italia), dijo que la divergencia entre los organismos reguladores envía un "mal mensaje" que desorienta a los ciudadanos. "Si bien no hay dudas sobre la seguridad de la vacuna, la eficacia no está clara, y demasiados errores y anuncios han complicado la interpretación de los datos", dijo. Pero para algunos, la gravedad de la pandemia es suficiente para merecer una acción rápida. La pandemia ya ha matado a 1,7 millones de personas en todo el mundo, sembrando el caos en la economía mundial y alterando la vida normal de miles de millones de personas desde que comenzó en la ciudad china de Wuhan hace un año. Reino Unido y Sudáfrica en particular están lidiando con nuevas variantes del coronavirus, que según el Gobierno británico y los científicos son más contagiosas. Muchos países han respondido prohibiendo los vuelos de pasajeros y bloqueando el comercio. "Para salir de esta debacle, no hay otra alternativa que la de que una mayoría significativa de la población sea portadora de un alto nivel de anticuerpos neutralizadores", dijo Danny Altmann, profesor de inmunología del Imperial College de Londres. "Sospecho que esta (autorización) acelerará las cosas varios meses. Una población inmune para la primavera empieza a parecer factible". El consejero delegado de AstraZeneca, Pascal Soriot, dijo a la radio de la BBC que Reino Unido debería ser capaz de vacunar a decenas de millones de personas para finales del primer trimestre. (Información adicional de Pushkala Aripaka en Bengaluru, Kate Kelland en Londres, John Miller en Zurich y Emilio Parodi en Milán; traducido por Jose Elías Rodríguez) Reino Unido, primer país en aprobar la vacuna de COVID-19 de AstraZeneca y Oxford Comentar

Pasos cantados...

Iceta da un paso atrás e Illa será el candidato del PSC a las elecciones catalanas El ministro de Sanidad, Salvador Illa, en el Palacio de la Moncloa.Ampliar El ministro de Sanidad, Salvador Illa, en el Palacio de la Moncloa. (Foto: Pool Moncloa/JM Cuadrado) El ministro de Sanidad encabezará la lista de los socialistas a los comicios del 14 de febrero tras la renuncia de Miquel Iceta. Por E.B. Miércoles 30 de diciembre de 2020, 11:58h Compartir en Meneame Iceta da un paso atrás e Illa será el candidato del PSC a las elecciones catalanas Terremoto en las filas del PSC. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, será el candidato de los socialistas para las elecciones de Cataluña del próximo 14 de febrero. Según informa La Sexta y La Vanguardia, este movimiento se ha producido después de que Miquel Iceta haya decido dar un paso atrás y renunciar a la candidatura.

La vuelta del un fenómeno...

El auditorio reprograma el concierto de Dudamel en Oviedo El director venezolano vendrá con la Orquesta del Encuentro en junio del próximo año, mientras que Pires y Sokolov actuarán en enero El director venezolano Gustavo Dudamel visitará Oviedo en junio de 2021 D.R. 29/12/2020 12:41 H El ayuntamiento ha programado la visita del director Gustavo Dudamel a Oviedo para el próximo día 25 de junio de 2021, aunque en un principio estaba prevista para el mes de enero. Por otro lado, ya ha sacado a la venta las entradas para los recitales de Maria Joao Pires y Grigory Sokolov. Dudamel vendrá al auditorio la Orquesta del Encuentro, dentro del proyecto emblemático de la fundación del maestro venezolano, que reúne a un núcleo de jóvenes músicos de la Escuela Reina Sofía con algunos de los mejores nuevos valores de diferentes países iberoamericanos. El programa incluye obras de Beethoven y Schumann y las entradas serán de las más caras de la temporada (el mismo precio que las de la Orquesta Sinfónica de Tokio dirigida por Jonathan Nott y la Royal Liverpool con Petrenko): 40 euros la localidad de patio y 32 la de anfiteatro. PUBLICIDAD Otros conciertos de lujo programados en el ciclo de conciertos del auditorio los ofrecerán Kian Soltani con la Orquesta Sinfónica de la Radio de Viena bajo la batuta de Marin Alsop (13 de marzo, desde 41 euros); New European Strings con Sitkovetsky (5 de abril, desde 24 euros); la violinista Liza Ferschtman y la Royal Liverpool Philarmonic Orchestra dirigidos por Vasili Petrenko (25 de abril, desde 32 euros) o la pianista Alicia Sara Ott con la Orquesta Filarmónica de Hong Kong dirigidos por Jaap van Zweden (12 de mayo, desde 41 euros), entre otros muchos. En cuanto las jornadas de piano Luis G. Iberni, el ayuntamiento ya ha sacado a la venta las entradas para ver a María João Pires el próximo 23 de enero, con obras de Schubert, Debussy y Beethoven (24 euros anfiteatro y 28 euros patio); así como el recital de piano de Grigory Sokolov para el 27 de enero (20 y 24 euros).

Penosa operación para el accionista y....para Asturias!!!

Abanca en el recuerdo... Manuel Menéndez: «La operación pretende aportar valor para accionistas, clientes y empleados» El consejero delegado de Liberbank ocupará el mismo cargo en el banco resultante de la fusión con Unicaja El Consejero Delgado de Liberbank, Manuel Menéndez,EUROPA PRESS LA VOZ REDACCIÓN 30/12/2020 10:02 H La nueva entidad, que mantendrá la denominación Unicaja Banco y su sede social en Málaga, nace con el objetivo, según destacan sus responsables, de aportar valor a los accionistas, mejorando la rentabilidad, así como mejorar la oferta y calidad del servicio a los clientes. Tendrá de presidente ejecutivo a Manuel Azuaga, actual presidente ejecutivo de Unicaja Banco, y de consejero delegado, a Manuel Menéndez, actual consejero delegado de Liberbank. Fachada de una sucursal de Liberbank en Málaga La reestructuración le costará a Liberbank y Unicaja 540 millones Menéndez ha destacado que «la operación pretende aportar valor para accionistas, clientes y empleados, mejorando los niveles de eficiencia y rentabilidad, y permite reforzar la posición de mercado en banca minorista, con un balance robusto y de calidad, y, asimismo, seguir respaldando a las familias y empresas en la satisfacción de sus necesidades financieras». Liberbank y Unicaja Aprobada la fusión entre Liberbank y Unicaja Banco Por su parte, Azuaga ha destacado que con la fusión se conforma la quinta entidad española por volumen de activos, siendo «entidad de referencia» en seis comunidades autónomas, con una situación de fortaleza financiera, y un mayor tamaño que «permitirá afrontar mejor los desafíos a los que se enfrenta el sector, y continuar apoyando la recuperación económica del país, manteniendo la cercanía y vinculación al territorio como valores compartidos por las dos entidades y en la senda de las buenas prácticas de gobierno corporativo», informa Europa Press. Manuel Menéndez, Consejero Delegado de Liberbank, y Manuel Azuaga, presidente de Unicaja Así será el nuevo banco de Liberbank y Unicaja: 10.000 empleados y 1.600 oficinas El secreto vergonzante sobre la fabada de Marcos Morán El cocinero asturiano desveló los entresijos de su plato estrella en un programa junto a Dani García Tránsito Complex Bio 6,50 € - Dieti natura | Patrocinado Papier Tigre – Pen Holder Silver – Clip para bolígrafos 3,50 € - Notable Notebooks ES | Patrocinado Tránsito Complex Bio 6,50 € - Dieti natura | Patrocinado Blackwing – Point Guard – Guarda Punta (varios colores) - Plateado 15 € - Notable Notebooks ES | Patrocinado Hla Windbreaker Men's Solid Color Hooded Long Black Windproof Jacket $0.10 - Made-in-china ES | Patrocinado Aparece muerto a puñaladas un hombre en San Juan de la Arena: detenido un joven de 24 años La Voz de Asturias El Sporting, atento a la situación de Dani Pacheco La Voz de Asturias Saturno 190 € - EDENLY | Patrocinado La campaña anticovid que arrasa: «Va siendo hora pensar un puquiñín» El actor asturiano Joaquín Pajarón participa en la campaña promovida por el Principado para que la población actúe adecuadamente ante la actual crisis sanitaria Lenovo IdeaPad 5i (15") Intel Desde 806 € - Lenovo ES | Patrocinado CONOCE NUESTRA NEWSLETTER Hemos creado para ti una selección de contenidos para que los recibas cómodamente en tu correo electrónico. Descubre nuestro nuevo servicio. TAGS Liberbank Málaga Comentarios Para comentar es necesario estar registrado en lavozdeasturias.es Manuel Menéndez: «La operación pretende aportar valor para accionistas, clientes y empleados» © Copyright EDICIONES PERIÓDICAS DEL NOROESTE, S.L. Aviso Legal Política de privacidad Política de Cookies Condiciones generales

Uno más de menos....un clásico y mucho más...

Un recuerdo para J.M-.Nebot & Fly. Cierra Foto Nebot, un «negocio emblemático» El estudio creado por José Manuel Nebot se despide tras casi seis décadas: «Era un lugar de encuentro, de acogida, de tertulia y debate» Foto Nebot ya sin su característico cartel después de echar el cierre. / A. PIÑA Foto Nebot ya sin su característico cartel después de echar el cierre. / A. PIÑA R. AGUDÍN OVIEDO. Miércoles, 30 diciembre 2020, 01:26 Tras cincuenta y siete años de incansable actividad, Foto Nebot ha echado el cierre, según confirmó ayer la hija del fallecido José Manuel Nebot, Ana Nebot. El gran cartel en blanco y negro de la fachada del negocio en el número 4 de la calle Milicias Nacionales ya ha sido retirado. Era su hermano, Carlos Nebot, quien estaba al frente del embl

Los cuadros de C, s buscan acomodo...

Cisma en Cs: Lorena Roldán deja el partido y ficha por el PP de cara a los comicios del 14-F B. T. Hace 1 hora María Pombo y Pablo Castellano presentan a su hijo Martín: "Es un niño… Coronavirus España hoy, última hora en directo | "Profunda preocupación"… Lorena Roldán. (EFE)© EFE Lorena Roldán. (EFE) La ex candidata a la presidencia de la Generalitat por Ciudadanos, Lorena Roldán, ha anunciado este miércoles que deja la formación naranja para presentarse en las listas del PP en las próximas elecciones del 14 de febrero. Así, se pasa a las filas del PP en Cataluña que dirige Alejandro Fernández. "Hoy finalizo mi etapa en Cs. Una decisión difícil pero muy meditada. Mi compromiso con la libertad y la convivencia sigue igual de vivo que el primer día y, por eso, quiero anunciar que seguiré defendiendo esos valores desde el proyecto de Alejandro Fernández. Gracias por la confianza", ha expresado en Twitter.

En la mejor tradición de la entrega SocialLiberal....

Sánchez abre la puerta a una ley de la Corona para profundizar la modernización Carlos E Cué Hace 28 minutos El Gobierno y La Zarzuela trabajan en un proyecto para continuar con la línea de modernización de la Monarquía instalada por Felipe VI. El presidente, Pedro Sánchez, ha dejado incluso la puerta abierta a una posible ley de la Corona, ante varias preguntas de la prensa, aunque no ha querido dar más detalles. “Vamos paso a paso”, ha señalado ante varias cuestiones sobre el asunto. Sánchez ha calificado de “valiente” el discurso de Navidad de Felipe VI y ha abierto la puerta a novedades importantes en los próximos meses, aunque sin cerrar detalles a la espera de que sea La Zarzuela quien confirme los pasos a dar. “El Rey quiere una Monarquía constitucional adaptada a la España del siglo XXI. Renovación, rendición de cuentas, ahí está trabajando Felipe VI. Vamos paso a paso. Ya irán conociendo como se materializa la hoja de ruta de renovación de la Corona en cuanto a transparencia y ejemplaridad”, ha señalado Sánchez. En todo momento ha trasladado la sensación de que las novedades son inminentes, aunque no ha querido profundizar. “A lo largo del reinado de Felipe VI ha dado pruebas de caminar hacia una Monarquía adaptada a la España del siglo XXI. Ese ánimo de renovación va a continuar. En lo que podamos ayudar, el Gobierno estará a disposición de la Corona”, ha señalado cuando le han preguntado si están trabajando en una ley o será la propia Casa Real la que se autorregule. La posibilidad de modificar la inviolabilidad del Rey, que permite, por ejemplo, que Juan Carlos I no pueda ser juzgado por ninguno de sus actos antes de la abdicación, a pesar de que no tengan nada que ver con su papel como jefe de Estado, está encima de la mesa. Es la regulación que existe en otros muchos países, pero en España nunca se desarrolló una norma específica. El presidente también ha abierto la puerta con claridad, aunque sin cerrar ningún compromiso, al indulto de los presos del procés después de las elecciones catalanas, algo que en el Ejecutivo se da prácticamente por hecho. “Este es un Gobierno que desde el principio no ha escondido sus intenciones. Es un Gobierno que apuesta claramente por el reencuentro, por la reconciliación y por la convivencia en Cataluña y de Cataluña para con España. Creo que es muy importante superar episodios aciagos que nos sonrojan a todos”, ha asegurado Sánchez cuando le han preguntado por los indultos. El presidente cree que hay que superar la etapa anterior y admitir errores por parte de todos para reconstruir la convivencia. “Creo que, cuando hablamos de Cataluña, nadie está libre de culpa. Todos hemos cometido errores. Y lo que tenemos que hacer es aprender de esos errores, mirar hacia delante y ser capaces de encontrar un espacio en el que nos podamos reencontrar”. Sánchez incluso ha llegado a plantear que los ciudadanos sabrán valorar a quienes plantean esta vía el 14 de febrero, en las elecciones catalanas. El Gobierno maneja como escenario ideal que ERC se haga con la hegemonía del independentismo por primera vez, superando a Junts, y que el PSC y los comunes tengan un buen resultado que permita incluso la posibilidad de que los republicanos puedan gobernar sin el grupo de Carles Puigdemont. Sánchez ha ofrecido una larga comparecencia de balance del año en la que ha detallado el informe de rendición de cuentas que ha preparado La Moncloa con el aval metodológico de una decena de expertos, que concluye que de los 1.238 compromisos adquiridos ya se ha cumplido el 23,4% y un 90% de ellos están en marcha. El presidente ha tratado de minimizar las tensiones con su socio de Gobierno y, sobre todo, ha dejado un mensaje claro ante varias preguntas: la coalición no se va a romper y él no tiene ninguna intención de seguir gobernando en solitario, algo que podría ser un infierno parlamentario sin el apoyo de Unidas Podemos. Sánchez cree que ni siquiera se romperá por el asunto más delicado que tienen ahora encima de la mesa, esto es la reforma de las pensiones. El presidente ha admitido que Bruselas exige a España que garantice la sostenibilidad del gasto en pensiones. Esa es la justificación que plantea el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, para proponer un aumento de 25 a 35 de los años que computan para el cálculo de la pensión, una reforma que Unidas Podemos y los sindicatos rechazan de plano. Sánchez no ha entrado a defender esa propuesta, pero sí ha dicho que, al margen de lo que pida Bruselas, el Gobierno hará una reforma para garantizar esa sostenibilidad porque se lo debe a las siguientes generaciones porque las pensiones son “la clave de bóveda del Estado del bienestar”. A partir de ahí lo ha dejado todo abierto aunque ha insistido en que quiere descartar las “especulaciones” sobre la posibilidad de que vaya a gobernar en solitario si no hay acuerdo. “Este es un Gobierno de coalición que tiene ánimo de perdurar en el tiempo. Y digo Gobierno de coalición con todas las letras”, ha reiterado. El Ejecutivo ha decidido este martes prorrogar el salario mínimo actual a la espera de ver si mejora la economía para poder subirlo. Por tanto se ha buscado una vía intermedia. Ni se sube un 0,9% como quería Unidas Podemos ni se congela en 2021 como planteaba el sector liderado por la vicepresidenta tercera, Nadia Calviño. Se deja abierto. Sánchez ha defendido la posición de Calviño, que rechazaba la subida en este momento. “Hemos subido el salario mínimo un 29% en dos años. Ningún país ha abordado esa subida. Y en escenario de baja inflación. El salario mínimo en España es un 42% del salario medio. En Alemania es un 43%. ¿Por qué se suben las pensiones y el salario de los funcionarios un 0,9% y no el SMI [salario mínimo interprofesional]? Porque en el último caso el esfuerzo lo hace el empresario, que en este momento, en muchas ocasiones, necesita este alivio para poder sobrevivir. Nuestro país va a caer dos dígitos del PIB. Tenemos que centrar todos los objetivos en salvar vidas, empresas y empleos”, ha sentenciado para justificar que no se suba ahora. Conocer los hechos y acceder a información de calidad es más necesario que nunca. Sigue siendo parte de lo que ocurre a tu alrededor suscribiéndote a EL PAÍS

Y lo que queda!!!!

Amazon y el resto de multinacionales acaban con el comercio minorista: sus ventas caen otro 6% en noviembre El Black Friday y el inicio de la campaña de Navidad no salvaron la caída de ventas del comercio minorista en noviembre Por Luna Izquierdo -diciembre 29, 2020 FacebookMeneameWhatsAppTelegramEmailLinkedInCopy LinkCompartir Por primera vez en los últimos cinco años, ni el Black Friday ni el inicio de la campaña de Navidad ayudaron a que las ventas del comercio minorista mejoraran en noviembre. Los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) reflejan una caída del 5,8% interanual y un 3,2% con respecto al mes anterior del pequeño negocio. Loading... Loading... Gran parte del comercio minorista adelantó sus ofertas entre un volumen importante de existencias sin vender y el auge imparable del comercio electrónico y las grandes plataformas de comercio electrónico como Amazon. Reyes Maroto, ministra de Industria, Comercio y Turismo, ha explicado que estos datos “reflejan la pérdida de confianza del consumidor” y que “ponen de manifiesto el déficit que nuestro comercio tiene en el ámbito de la digitalización”. Además, ha mencionado las restricciones de movilidad y aforo como posible causa. Tal y como ha señalado la ministra tras una reunión sectorial de turismo y comercio con las comunidades autónomas y la Federación Española de Municipios y Provincias, “nos hemos comprometido a seguir trabajando para dar una respuesta conjunta a estos sectores, los más afectados por la pandemia y más beneficiados por la red de protección”. Entre las medidas se encuentran, además de los ERTE y las líneas ICO, el convenio del Ministerio con la Cámara de Comercio para hacer “diagnósticos de innovación, talleres de capacitación, campañas de dinamización e inversión de Ayuntamientos”. Según el departamento que dirige Maroto, este plan, dotado con 6 millones de euros, beneficiará a 46.439 comercios. La semana pasada, el Consejo de Ministros ha aprobado un plan de apoyo a la hostelería, turismo y comercio, con medidas dirigidas al alquiler de locales, ampliación de carencia de los préstamos ICO durante un año más, aplazar el pago de impuestos durante seis meses, con tres meses de carencia de intereses, a pymes y autónomos, ampliar el catálogo de “empresas especialmente afectadas por la pandemia” en el nuevo sistema de ERTE que funciona desde octubre y la flexibilización de requisitos para solicitar incentivos regionales (ayudas que da el Gobierno a la inversión productiva), una ampliación de la moratoria para presentar concursos de acreedores y un régimen transitorio para zonas de gran afluencia turística (ZGAT), zonas en las que se aplican horarios comerciales especiales, tal y como informaba elDiario.es. Además, Maroto ha informado que muchas comunidades tienen ya sus propias ayudas que van a reforzar. Amazon y el comercio minorista Amazon y las multinacionales acaban con el comercio minorista: sus ventas caen otro 6% en noviembre Amazon y las multinacionales acaban con el comercio minorista: sus ventas caen otro 6% en noviembre Hace varias semanas, el Gobierno anunció los 25 destinos que recibirán ayudas directas como parte del plan de sostenibilidad turística y son: Santiago de Compostela, Ribera Sacra, Somiedo, Onís, Liébana, Montaña Riaño, Ezcaray, el Bajo Cinca, Valle de Arán, Torroella Montgri-L’Estartit, la reserva de la biosfera de Menorca, Palma, Gandía, Benidorm, Sierra Espuña, Cuenca, Sigüenza, Alcalá, Cabañeros, Sierra Francia, Valle de Ambroz y las reservas de la biosfera de La Siberia (Extremadura), Gran Canaria y La Palma. Parece que solo las grandes franquicias son las que están aguantando. Las cifras de crecimiento del ‘e-commerce’ no dejan lugar dudas alcanzando una facturación que se aproxima a los 2 billones de euros, el doble del PIB de España. Mientras los gigantes como Amazon, Alibaba y el resto de las grandes plataformas de comercio electrónico no paran de crecer, decrecen las medianas superficies y tiendas de barrio. En España, la facturación del ‘e-commerce’ ronda ya los 35.000 millones de euros anuales, duplicándose en los últimos cinco años, un dinero que ha dejado de gastarse en tiendas para hacerlo online. En concreto, 7 de cada 10 internautas ya realiza compras a través de Internet, es decir, casi 20 millones de españoles.

Para esto no hay vacuna....

La nueva ola de covid-19 encamina a Europa a su segunda recesión desde el inicio de la pandemia El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, conversa con la canciller alemana, Angela Merkel, y con el presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron.Ampliar El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, conversa con la canciller alemana, Angela Merkel, y con el presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron. (Foto: Pool Moncloa/Fernando Calvo) “Las cosas primero empeorarán antes de que finalmente mejoren”, advierten los analistas de ING. Por Luis Suárez Más artículos de este autor Martes 29 de diciembre de 2020, 07:00h Compartir en Meneame Las vacunas contra el covid-19 se han convertido en la principal esperanza para la reactivación de las economías europeas durante 2021, pero todo parece indicar que llegarán tarde para evitar una nueva recesión técnica, la segunda desde que se inició la pandemia, entre el cierre de 2020 y el arranque del próximo año. Una economía entra en recesión cuando acumula dos trimestres consecutivos con tasas de crecimiento negativo. Así ocurrió en el primer y segundo trimestre de 2020, después de que la pandemia de covid-19 obligase a todos los países a unas durísimas restricciones que en la práctica supusieron la hibernación de la economía mientras bajaban los contagios. El tercer trimestre fue el de la recuperación, con crecimientos a nivel de récord en países como España, pero de cara al cuarto trimestre de 2020 y al primero de 2021 todo parece indicar que habrá de nuevo contracciones económicas. Como en esos arcades de las ferias en los que el jugador debe golpear con un mazo los topos que van saliendo de sus madrigueras, la evolución de la pandemia ha obligado a los gobiernos a ir poniendo y quitando restricciones para intentar salvaguardar la salud y la economía en la medida de lo posible. “Las estrictas medidas de noviembre en Francia, Bélgica e Irlanda han terminado con la relajación de las restricciones en diciembre, mientras que Alemania, Países Bajos y otros países han endurecido sustancialmente las medidas que durarán hasta enero”, explican los analistas de ING Bert Colijn y Carsten Brzeski en un informe. “El aumento de la movilidad en diciembre, antes de los cierres más estrictos, no se traducirá necesariamente en una actividad económica más fuerte, ya que no se han tenido en cuenta los efectos estacionales. En otras palabras: la gente siempre compra más en diciembre, por lo que es difícil saber si los datos de movilidad para diciembre sugieren una buena o mala Navidad desde una perspectiva minorista, ya que no hay datos comparables”, señalan los autores. Al mismo tiempo, aclaran que los cierre en Alemania o Países Bajos “no tendrán un efecto similar al que tuvieron durante la primera ola”. Aun así, “el impacto será significativo y arrastrará la cifra del PIB del cuarto trimestre mucho más hacia el rojo. Con el virus mutando, y sin que la curva disminuya, el riesgo de restricciones más amplias y estrictas más allá de mediados de enero ha aumentado claramente”. Los expertos del banco holandés consideran que “los últimos acontecimientos sugieren un alto riesgo de otra pequeña caída de la economía en el primer trimestre y por lo tanto una recesión técnica”, si bien “seguimos siendo optimistas en cuanto a las perspectivas a medio plazo de la economía de la eurozona gracias a la vacuna, los estímulos monetarios y fiscales en curso, los últimos paquetes de estímulo -y posiblemente los adicionales- en EEUU y la continua recuperación en forma de ‘V’ en Asia”. “Un ejemplo de libro de texto sobre cómo las cosas primero empeorarán antes de que finalmente mejoren”.

Manualillos saludables...

Las nueve claves que debes conocer sobre la vacuna del Covid19 ¿Es seguro vacunarse? ¿Qué nos van a inyectar? ¿Por qué se ha aprobado tan pronto? ¿Podremos hacer vida normal en 2021? ¿Nos protegerá de la llamada nueva cepa británica? PorJorge Fernández Iglesias en 27 diciembre 2020 Primer lote de vacunas llegando a España. Foto: Ministerio de Sanidad. SHARETWEET1 Comentario Ya está aquí la primera vacuna contra el Coronavirus aprobada para usarse en la Unión Europea. Los laboratorios BioNTech (Alemania) y Pfizer (EEUU) la han bautizado como Comirnaty(R) jugando con las palabras “COVID”,”RNA mensajero”, “inmunidad” y “comunidad”. Una buena lista de deseos para empezar un año con tantas esperanzas depositadas en un fármaco. Pero… ¿Hay motivos reales para tenerlas? ¿Logrará la vacuna detener las muertes y contagios? ¿Acabará Bill Gates controlándonos a todos a través de la tecnología 5G y microchips inyectables ocultos en el medicamento como piensa Miguel Bosé? Estas son nueve claves de la vacuna de la que todo el mundo habla: 1. ¿Cómo funciona el proceso de vacunación? Serán dos pinchazos en el hombro. El segundo tres semanas después del primero. No hace efecto inmediatamente. La eficacia de la vacuna solo está demostrada a partir de siete días tras la segunda inyección. Araceli, la primera persona vacunada de España. Foto: Ministerio de Sanidad. 2. ¿Y a mí cuándo me vacunan? Como el número de vacunas disponibles será limitado en un principio, se priorizará la vacunación de determinados grupos sociales en función nivel de su exposición, vulnerabilidad y capacidad de transmisión. A partir del 27 de diciembre se comienza a vacunar el grupo 1: internos y personal de residencias de personas mayores y de atención a grandes dependientes. El grupo 2 lo compone el personal sanitario y sociosanitario de primera línea (con mayor exposición). Una vez haya concluido el proceso de vacunación de estos grupos se comenzará con el resto del personal sanitario y sociosanitario (grupo 3) y la personas con alto grado de dependencia que no viven en residencias (grupo 4). Mónica, auxiliar sanitaria, segunda persona vacunada en España. Foto: Ministerio de Sanidad. Si no perteneces a ninguno de los grupos anteriores, lo más probable es que falten todavía varias semanas o meses para que puedas vacunarte. 3. ¿Es obligatoria? No. En España la vacunación es voluntaria. 4. ¿Es seguro vacunarse? Todos los datos disponibles indican que sí. En el ensayo clínico que se utilizó para evaluar la vacuna participaron 44.000 personas, de las cuales más de 20.000 recibieron la pauta completa de vacunación. Los principales efectos adversos registrados son similares a los de otras vacunas: dolor en el lugar de la inyección, fatiga, dolor de cabeza, dolores osteomusculares y fiebre. Pueden resolverse con un analgésico convencional. Su frecuencia y relevancia es incomparable a la cantidad de muertes y “parálisis” global que está causando la pandemia. El fármaco ha sido evaluado y autorizado para usarse por la Agencia Europea del Medicamento (EMA) el pasado 21 de diciembre. De la misma forma, organismos homólogos a la EMA, lo han aprobado también en: Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, México, Ecuador, Chile… la lista sigue creciendo. Muchos de estos países están usando ya la vacuna sin que se hayan notificado problemas de seguridad. 5. Entonces … ¿por qué se ha aprobado tan rápido al vacuna? Se han usado muchos recursos y habilitado mecanismos especiales para acelerar el desarrollo y autorización de vacunas contra el coronavirus. Parece bastante razonable en la situación actual. Estos mecanismos especiales no suponen saltarse ninguno de los pasos que se requieren para garantizar la eficacia y seguridad del fármaco. Lo que se ha hecho es optimizar al máximo el proceso para ganar tiempo (y vidas): simultaneando fases del ensayo, comenzando a producir las vacunas a gran escala antes de ser autorizadas e iniciando la evaluación del fármaco en paralelo a su desarrollo, entre otras cosas. El riesgo cero no existe cuando se comienza a usar un medicamento. Tampoco cuando se baja a comprar el pan. Lo que está claro es que se han seguido los procedimientos correctos para garantizar que el riesgo de la vacuna no es mayor que el de cualquier otro fármaco. Las consecuencias de la pandemia si rechazamos una de las principales herramientas para frenarla deberían asustarnos mucho más que la vacuna. 6. ¿Funciona? ¿Podré ir a fiestas de prao o celebrar las navidades con toda la familia en 2021? La vacuna ha demostrado una eficacia de 95% para evitar una infección sintomática por COVID-19. Falta por saber si esta protección es muy duradera o “caduca” pronto. No podremos saberlo hasta que pase el tiempo y se pueda comprobar si las personas que recibieron la vacuna siguen siendo inmunes al virus. Algunos expertos creen podrían ser necesario aplicar nuevas dosis de la vacuna o ir desarrollando nuevas vacunas adaptadas a las nuevas cepas dominantes del virus con una cierta periodicidad (como ocurre en el caso de la gripe). Es una lástima que nadie tenga una bola de cristal para decirnos a “ciencia” cierta cómo evolucionará todo esto. 7. ¿Qué es lo que nos vamos a inyectar? La vacuna contiene un trocito de la información genética del coronavirus. En concreto, el gen que codifica la proteína que usa para unirse a nuestras células (alias Spike). Una gran cantidad de copias de este gen van empaquetadas en “bolsitas” lipídicas microscópicas que permiten que pueda pasar al interior de nuestras células. Una vez allí, nuestra propia maquinaria metabólica lo usa para fabricar la proteína Spike. Esta es llevada a la superficie de la célula donde será reconocida por nuestro sistema inmune y… ¡voìla! en pocas semanas (y tras la dosis de refuerzo) nuestro organismo está listo para hacer frente al virus. Aún no sabemos si esta protección es muy duradera o “caduca” pronto 8. ¿Nos protegerá la vacuna contra la nueva cepa “británica” del virus? El ensayo clínico de la vacuna de BioNtech y Pficer se inició antes de que se detectase en Reino Unido la nueva cepa (VUI–202012/01) del virus, por eso no tenemos evidencias científicas sólidas para poder asegurar que la vacuna será igualmente eficaz contra ella. Esta variante del virus presenta varias mutaciones en la proteína Spike, justamente la que se ha empleado para fabricar la vacuna. Estas podrían darle una mayor capacidad de transmisión, permitirle reinfectar a paciente previamente afectados por otras cepas y “escapar” a la vacuna. No obstante, cuando nuestro sistema inmune detecta un agente extraño y aprende a combatirlo “memoriza” distintas porciones del mismo (epítopos) y es capaz de generar una respuesta ante cualquiera de ellas. Por ello algunos expertos piensan que, aunque se hayan producido mutaciones que afectan partes de la proteína Spike, es bastante probable que la vacuna nos proteja contra la nueva cepa. 9. ¿Cuándo acabará todo esto? (BONUS TRACK). Ojalá una fecha cercana como respuesta directa y poder empezar a planificar una gran fiesta fin de pandemia. La cosa es bastante más complicada e incierta. Aun así, hay algunas cosas sobre el futuro que sí están claras. Nadie está a salvo hasta que todo el mundo este a salvo. Los virus que mutan en Wuhan, Oriente Medio o Liberia pueden matar en Avilés, Colombia o la India. La salud, como el aire y el agua, no entiende de fronteras. Necesitamos abandonar el injusto “sálvese quien pueda” global para poder hacer frente a los retos sanitarios (y climáticos) que nos plantea el siglo XXI. En este artículo:cabecera, Covid19, Vacuna No te pierdas: La Sociedad Cultural Gijonesa premia la labor de la plantilla de Cabueñes Jorge Fernández Iglesias Escrito por Jorge Fernández Iglesias Es médico interno residente y activista social. Participó en el movimiento estudiantil en la Universidad de Oviedo. Sigue haciendo activismo en AMA Asturies y Fridays For Future.

La otra Pandemia...

Sin océanos no hay vida Para superar las crisis de la pandemia y el cambio climático, que están relacionadas, tenemos que empezar con algo pequeño y soñar en grande. Cubrebocas encontrados en la isla de Lantau en Hong Kong en la primavera de 2020.Credit...Anthony Wallace/Agence France-Presse — Getty Images Por Fabien Cousteau Es explorador oceánico. 27 de diciembre de 2020 Read in English Este es un artículo de Turning Points, una serie especial que ensaya sobre lo que los momentos críticos de este año podrían significar para el próximo. “Sin océanos no hay vida”. Por ser descendiente de la familia Cousteau, este mensaje casi está grabado en mi ADN. A lo largo de mis numerosos años de trabajo en defensa del medioambiente, también he procurado compartirlo con el mundo. Por desgracia, la precaria condición en que se encuentran nuestros océanos en la actualidad es un indicador de que ese mensaje no le ha llegado a la mayoría de las personas. Ahora que nos detenemos a reflexionar sobre los acontecimientos de 2020 —uno de los años más difíciles de la historia reciente, tanto en lo social como en lo científico— y a analizar qué rumbo deseamos seguir en adelante, es esencial que comprendamos una sencilla realidad: si nuestros océanos no están sanos, no tendremos un futuro saludable. Thanks for reading The Times. Subscribe to The Times Muchos hemos experimentado la magia y la belleza del océano. Sin embargo, sabemos muy poco sobre su conexión vital con nuestra vida cotidiana, sobre los mecanismos con los que nos proporciona oxígeno para respirar y nutre los cultivos que nos alimentan. En lo personal, cumplí el reto (que también considero un privilegio) de pasar 31 días continuos en un hábitat subacuático y esa experiencia me ha dado una perspectiva única sobre el valor intrínseco del océano como nuestro principal sistema de soporte vital. La verdad, en palabras de Arthur C. Clarke, es que Océano sería un nombre más adecuado para nuestro planeta que Tierra. Sin agua, la Tierra sería tan solo una más entre miles de millones de rocas flotantes en el negro vacío del espacio. ¿Cómo podemos cambiar nuestra perspectiva sobre la relación del océano con nuestro planeta? Podemos empezar por hacer caso de las lecciones de 2020. Si bien el coronavirus ha causado enormes sufrimientos y tragedias, también ha sacado a la luz algunas de las estructuras invisibles más arraigadas en nuestra vida diaria que agobian a nuestras comunidades, desde la injusticia racial hasta las desigualdades extremas en el acceso a la riqueza. Aunque estas realidades siempre han sido evidentes para algunas personas, muchos de nosotros solo nos percatamos de ellas debido a los cambios sísmicos creados por la pandemia. La pandemia también ha servido para recordarnos cuán bella es la naturaleza. Conforme la COVID-19 se fue propagando por todo el planeta en la primavera y una nación tras otra fueron imponiendo medidas estrictas de confinamiento, el mundo natural reafirmó por un breve espacio su presencia: los turbios canales venecianos se tornaron cada vez más transparentes. El esmog se dispersó en las colinas de Hollywood. Los automóviles desaparecieron de las calles, lo que produjo una baja significativa, aunque temporal, en las emisiones de dióxido de carbono. Estos acontecimientos resultaron alentadores, pues mostraron que es posible lograr cambios drásticos y, a pesar de todo, existe la esperanza de un futuro más verde. Editors’ Picks Tad Jones Lived Alone in Nature, Until Nature Revolted ‘Schitt’s Creek’ Fans Arrive in Goodwood NYT Cooking’s 20 Most Popular Recipes of 2020 No obstante, otra consecuencia de la prolongada pandemia fue que se disparó el uso de plásticos desechables. Nuestros basureros están repletos de bolsas de plástico y guantes de látex. En las áreas urbanas, las alcantarillas de nuestras calles trasladan hasta los ríos numerosos cubrebocas que podrían dañar la vida marina. Aunque queramos ignorarlo, la realidad es que los plásticos que desechamos están ahogando a nuestros ecosistemas. Tanto la contaminación ambiental como la pandemia comparten una característica inquietante: todavía es imposible observar sus mecanismos y procesos subyacentes a simple vista. No tenemos la capacidad de ver los contaminantes microplásticos que bien podríamos estar ingiriendo cuando comemos alimentos del mar, al igual que no podemos ver cómo pasan las gotículas respiratorias del coronavirus de una persona a otra. Por esta razón, estas amenazas pueden ser especialmente preocupantes. Pero lo cierto es que no tenemos que librar solos estas batallas. Ninguno de nosotros tiene inmunidad natural contra el virus ni contra los efectos de la contaminación y el cambio climático. Sin embargo, si actuamos de manera conjunta, podemos lograr cambios verdaderos. Acciones cotidianas y al parecer insignificantes pueden ayudar a combatir tanto la contaminación como el virus. Por ejemplo, utilizar tapabocas lavables y reutilizables es una forma sencilla de proteger la salud de los demás y también garantizar que una menor cantidad de plástico termine en el océano. Para proteger más nuestros ríos y canales, debemos tratar de no comprar artículos empacados en plástico, medida que, a su vez, repercutirá en una menor demanda de este tipo de productos. Vivimos en un sistema cerrado. En realidad, es imposible “deshacernos” de las cosas. El plástico que tiramos a la basura por lo regular termina dentro del cuerpo de algún animal marino y luego encuentra la manera de volver a nuestro interior. Al igual que mi abuelo, Jacques-Yves Cousteau, creo que protegemos aquello que amamos y amamos aquello que comprendemos. Tenemos la capacidad de determinar la magnitud de las crisis del coronavirus y el clima con solo aceptar las lecciones de la ciencia, incluso la terrible verdad de que la tardanza en actuar solo nos llevará a la devastación. Debemos comprender que estar del lado de la naturaleza es estar del lado de la humanidad. Ahora, más que nunca, necesitamos tener esperanza. Pero no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar a que llegue; debemos crear las condiciones para generarla. Una de las maneras en que he decidido contribuir a un futuro más esperanzador y promover actividades para encontrar soluciones a los apremiantes problemas que enfrentamos es la creación de Proteus, un hábitat subacuático diseñado para ser la estación de investigación más avanzada del mundo. El primer hábitat de la red planeada de Proteus se ubicará a 18 metros de profundidad en el mar Caribe, frente a la isla de Curazao, y en esencia operará como una estación espacial internacional para la exploración del océano, en la que científicos y observadores de todo el mundo podrán vivir bajo el mar durante semanas o incluso meses. ImageUn render de la estación de investigación Proteus de Fabien Cousteau. Una vez finalizada, permitirá a los científicos vivir y trabajar durante largos periodos de tiempo bajo el océano. Diseño conceptual de Yves Béhar y fuseproject. Un render de la estación de investigación Proteus de Fabien Cousteau. Una vez finalizada, permitirá a los científicos vivir y trabajar durante largos periodos de tiempo bajo el océano. Diseño conceptual de Yves Béhar y fuseproject.Credit...Fabien Cousteau Ocean Learning Center Estas estancias les permitirán ir descubriendo más secretos del océano. Hasta ahora solo se ha explorado alrededor del cinco por ciento de los océanos del planeta, por lo que Proteus no solo responde a una necesidad urgente, sino que nos ofrece una oportunidad ideal para explorar con mayor profundidad el papel que desempeña el océano en el cambio climático y qué puede enseñarnos sobre las energías limpias y la sostenibilidad alimentaria. Por supuesto, también podremos explorar la increíble biodiversidad del océano. ¿Qué descubrimientos médicos nos esperan gracias al estudio de nuevas especies? El primer hábitat Proteus, que esperamos tener construido para 2023, tendrá un estudio de producción de videos que ofrecerá a millones de personas de todo el mundo la oportunidad de experimentar las maravillas de la vida submarina. Gracias a Proteus, más personas entenderán la fuerza de nuestro sencillo mensaje: sin océanos no hay vida. Cada día que pasa sin que encontremos soluciones para la crisis climática es un día más que corremos el riesgo de perder otra especie debido a los devastadores efectos del calentamiento del planeta. El cambio climático no esperará a que pongamos en orden nuestras prioridades. No obstante, no pierdo la esperanza. Una estación de investigación como Proteus es esencial para proteger nuestras aguas y garantizar nuestro futuro: estoy convencido de que es posible que el ambiente marino contenga compuestos naturales capaces de simplificar los problemas de esta pandemia o la próxima. La historia nos ha enseñado que, en épocas de crisis extrema, la humanidad ha colaborado para compartir ideas, aplicar soluciones atrevidas y encontrar nuevas maneras de sobrevivir. Es momento de emprender acciones similares. Con la mirada puesta en 2021 y más adelante, debemos tomar, por fin, las medidas necesarias para proteger nuestros océanos, con base en la ciencia y el poder del ingenio humano. Nuestras vidas dependen de ello. Fabien Cousteau, acuanauta y ambientalista, es fundador del Centro de Aprendizaje Oceánico Fabien Cousteau.

Nos arrepentiremos de la No-fusión con Abanca....

Unicaja y Liberbank prevén dar hoy luz verde al quinto banco en España R. SAMPEDRO 28 DIC. 2020 - 20:52 Manuel Azuaga, presidente de Unicaja, y Manuel Menéndez, consejero delegado de Liberbank. Unicaja tendría que emitir más de 1.200 millones de acciones para atender el canje. Manuel Azuaga y Manuel Menéndez presentarían el pacto este miércoles.

Empieza el ataque al acuerdo...

El gasto en pensiones sube un 2,31% en diciembre, hasta la cifra récord de 9.985 millones Europa Press Hace 23 minutos 'Masterchef Junior' invita a Josie y Ángel León Lugo y Ourense, las dos únicas ciudades gallegas sin cierre perimetral en… © Proporcionado por Expansión.com Este mes se han abonado 9.809.019 pensiones contributivas, un 0,08% más que hace un año. La Seguridad Social destinó en el presente mes de diciembre 9.985,26 millones de euros al pago de pensiones contributivas, un 2,31% más que en el mismo mes de 2019, según ha informado este martes el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. En la nómina de diciembre se han abonado 9.809.019 pensiones contributivas, un 0,08% más que hace un año. Más de dos tercios de la nómina se destinaron al abono de las pensiones de jubilación, que sumaron un importe de 7.168,76 millones de euros, un 2,95% más que en diciembre del año pasado. A las pensiones de viudedad, se destinaron 1.716,6 millones de euros, un 1,44% más que hace un año, mientras que a las prestaciones por incapacidad permanente se dedicaron 934,83 millones de euros (-0,68%). Por su parte, al pago de las prestaciones de orfandad se destinaron casi 134,48 millones (+1,13%), y a las prestaciones a favor de familiares, 25,59 millones de euros (+2,35%). La pensión media de jubilación alcanzó en diciembre los 1.170,26 euros, un 2,34% más que el año pasado, mientras que la pensión media de viudedad fue de 729,62 euros al mes (+2,05%). La pensión media del sistema, que comprende las distintas clases (jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares), aumentó un 2,23% interanual, hasta situarse a 1 de diciembre en 1.017,97 euros mensuales. En el caso de los hombres, la pensión media del sistema fue de 1.236,85 euros, mientras que la mensualidad media percibida por mujeres ascendió a 816,08 euros. En concreto, las nuevas altas de pensiones de jubilación en noviembre, última fecha disponible, son un 6,17% más cuantiosas que las nuevas pensiones de jubilación en el mismo mes de 2019, elevándose hasta los 1.371,62 euros al mes de media. Las nuevas jubilaciones causadas en el Régimen General ascendieron a 1.484,21 euros al mes. Según los datos del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), a lo largo del mes de noviembre se registraron 58.162 nuevas altas de pensión. Si se considera el acumulado anual, desde enero hasta noviembre de 2020 han causado alta 490.928 nuevas pensiones, un 6,4% menos que en el mismo periodo del año pasado. Desde enero han causado baja 478.434 pensiones, un 14,6% más que el año anterior. Por otro lado, el número de pensiones pertenecientes a clases pasivas en vigor en noviembre de este año fue de 646.996. La nómina mensual de estas pensiones ascendió a 1.182,98 millones de euros. El Régimen de Clases Pasivas del Estado incluye fundamentalmente al personal militar y a funcionarios de la Administración General del Estado, de la Administración de Justicia, de las Cortes Generales y de otros órganos constitucionales o estatales, así como a los funcionarios transferidos a las comunidades autónomas. Más noticias en MSN:

Manualillos saludables...

¿Cuánta inmunidad de rebaño es necesaria? Según los estimados de los científicos, para acabar con el coronavirus se necesita que entre 60 y 70 por ciento de la población adquiera resistencia. Ahora, Anthony Fauci y otros expertos creen que ese número puede ser mayor. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, perteneciente a los Institutos Nacionales de Salud, durante una entrevista para la televisión en la Casa Blanca, el 12 de marzo de 2020. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, perteneciente a los Institutos Nacionales de Salud, durante una entrevista para la televisión en la Casa Blanca, el 12 de marzo de 2020.Credit...Doug Mills/The New York Times Donald G. McNeil Jr. Por Donald G. McNeil Jr. 27 de diciembre de 2020 Read in English ¿En qué momento logra un país la inmunidad grupal o de rebaño? ¿Qué porcentaje de la población debe volverse resistente al coronavirus, ya sea mediante la infección o la vacunación, para que la enfermedad desaparezca y la vida vuelva a la normalidad? Desde el comienzo de la pandemia, la cifra que mencionaron muchos epidemiólogos fue del 60 al 70 por ciento. La Organización Mundial de la Salud sigue citando ese rango, que suele escucharse durante los debates sobre el curso futuro de la enfermedad. Aunque es imposible saber con certeza cuál será el límite hasta que lo alcancemos y se detenga la propagación, es importante hacer un buen cálculo, puesto que nos da una idea de cuándo es posible esperar volver a respirar libremente. Hace poco, un personaje al que millones de estadounidenses acuden en busca de orientación, Anthony Fauci, asesor tanto del gobierno de Trump como del entrante de Biden, comenzó a aumentar paulatinamente su estimación de la inmunidad de rebaño. Thanks for reading The Times. Subscribe to The Times En los primeros días de la pandemia, Fauci coincidía con la mayoría de los expertos y tendía a citar la misma estimación del 60 al 70 por ciento. Hace alrededor de un mes, comenzó a decir “70, 75 por ciento” por ciento en entrevistas de televisión. Y la semana pasada, en una entrevista con CNBC News, dijo “75, 80, 85 por ciento” y “75 a 80 más por ciento”. Al día siguiente, en una entrevista telefónica, Fauci reconoció que había estado moviendo la meta de manera gradual, pero deliberada. Comentó que lo hace, por una parte, basándose en nueva ciencia, y por su intuición de que el país está listo para escuchar lo que en realidad piensa. Por difícil que sea oírlo, dijo, cree que se necesita cerca del 90 por ciento de inmunidad para detener el virus, casi tanta como la que se necesita para detener un brote de sarampión. Al preguntarles sobre las conclusiones de Fauci, epidemiólogos destacados contestaron que podría tener razón. El rango inicial de 60 a 70 por ciento fue casi sin duda demasiado bajo y el virus se está volviendo más transmisible, por lo que se necesitará una mayor inmunidad grupal para detenerlo. Editors’ Picks Tad Jones Lived Alone in Nature, Until Nature Revolted Our Favorite Arts Pictures of 2020 Fauci dijo que, desde hace semanas, había dudado en elevar públicamente su estimación porque muchos estadounidenses parecían dudar de las vacunas, que tendrían que aceptar casi de manera universal para que el país pueda alcanzar la inmunidad de rebaño. Ahora que algunas encuestas muestran que muchos más estadounidenses están listos, incluso ansiosos, para recibir las vacunas, dijo que creía que podía transmitir el duro mensaje de que el retorno a la normalidad podría tardar más de lo previsto. “Cuando las encuestas decían que solo la mitad de los estadounidenses se vacunarían, yo decía que la inmunidad de la manada tomaría entre el 70 y el 75 por ciento. Luego, cuando las encuestas más recientes dijeron que el 60 por ciento o más se vacunaría, pensé: ‘Puedo subir esto un poco’ así que de ahí salió el 80, 85 por ciento”, comentó Fauci. “Necesitamos ser humildes”, añadió. “Realmente no sabemos cuál es el número real. Creo que el rango real está entre el 70 y el 90 por ciento. Pero, no voy a decir 90 por ciento”. Reflexionó que hacerlo podría ser desalentador para los estadounidenses porque no está seguro de que haya suficiente aceptación voluntaria hacia las vacunas para alcanzar ese objetivo. Aunque en las encuestas, la aceptación de las vacunas ha subido y bajado este año, varios de los sondeos actuales sugieren que alrededor del 20 por ciento de los estadounidenses dice no estar dispuesto a aceptar ninguna vacuna. Además, Fauci señaló que una cifra de inmunidad grupal del 90 por ciento o más está en el rango de riesgo de contagio del sarampión. “Apostaría mi casa a que la COVID no es tan contagiosa como el sarampión”, dijo. Se cree que el sarampión es la enfermedad más contagiosa del mundo; puede permanecer en el aire durante horas o pasar a través de las rejillas de ventilación e infectar a las personas en otras habitaciones. Según algunos estudios de brotes en cuarteles militares y dormitorios estudiantiles abarrotados, la enfermedad continúa propagándose hasta que más del 95 por ciento de todos los residentes están infectados. Las entrevistas con epidemiólogos sobre el grado de inmunidad grupal necesario para derrotar al coronavirus produjeron una serie de estimaciones, algunas de las cuales coincidían con las de Fauci. También vinieron con una advertencia: Todas las respuestas son meras “suposiciones”. “Dime qué cifras poner en mis ecuaciones y te daré la respuesta”, dijo Marc Lipsitch, epidemiólogo de la Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard. “Pero no puedes decirme las cifras, porque nadie las conoce”, concluyó. Las únicas medidas de inmunidad de rebaño verdaderamente precisas se hacen en rebaños reales y provienen del estudio de virus animales como la peste bovina y la fiebre aftosa, señaló David M. Morens, asesor principal de Fauci en epidemiología del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. Cuando el ganado está encerrado en corrales, es fácil medir la rapidez con la que una enfermedad se propaga de un animal a otro, explicó. Los humanos nos movemos, por lo que es mucho más difícil estudiar la propagación de enfermedades entre nosotros. Los expertos en salud señalaron que la hipótesis original de que se necesitaría entre un 60 y un 70 por ciento de inmunidad para detener la enfermedad se basaba en los primeros datos de China e Italia. Los epidemiólogos que observaban la rapidez con que se duplicaban los casos en esos brotes calcularon que el número básico de reproducción del virus o R0 (a cuántas nuevas víctimas infectó cada portador) era de alrededor de 3. Así que dos de cada tres víctimas potenciales tendrían que hacerse inmunes antes de que cada portador infectara a menos de una. Cuando cada portador infecta a menos de una nueva víctima, el brote se extingue poco a poco. Dos de cada tres es el 66,7 por ciento, de ahí el rango de 60 a 70 por ciento para la inmunidad de rebaño. ImageEl portaaviones francés Charles de Gaulle llega al puerto de Toulon en abril, transportando marineros infectados. El portaaviones francés Charles de Gaulle llega al puerto de Toulon en abril, transportando marineros infectados.Credit... Marine Nationale, vía Agence France-Presse — Getty Images Christopher J.L. Murray, director del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington afirmó que hay un estudio que confirma esta idea realizado por el ejército francés sobre la tripulación del portaaviones Charles de Gaulle, que tuvo un brote a finales de marzo. El estudio encontró que 1064 de los 1568 marineros a bordo, o cerca del 68 por ciento, habían salido positivos en la prueba del virus. Sin embargo, el navío regresó al puerto cuando el brote estaba en curso y la tripulación entró en cuarentena, por lo que no se sabía con claridad si el virus había terminado de infectar a los nuevos marineros incluso después de que el 68 por ciento lo hubiera contraído. Además, los brotes a bordo de los barcos son modelos deficientes para los que están en tierra porque las infecciones se mueven mucho más rápido en los espacios cerrados de un barco que entre la población civil que se mueve libremente, explicó Natalie E. Dean, bioestadística de la Universidad de Florida. Más importante aún, las primeras estimaciones de Wuhan e Italia se revisaron posteriormente y aumentaron, señaló Lipsitch, una vez que los científicos chinos se dieron cuenta de que habían subestimado el número de víctimas de la primera ola. Se necesitaron unos dos meses para saber con certeza que había muchas personas asintomáticas que también habían transmitido el virus. También quedó más claro posteriormente que los “eventos de superpropagación”, en los que un individuo infecta a decenas o incluso cientos de personas, desempeñaron un papel importante en la propagación de la COVID-19. Tales eventos, en poblaciones “normales”, en las que nadie usa máscaras y todos asisten a eventos como fiestas, torneos de baloncesto o espectáculos de Broadway, pueden elevar el número de reproducción a 4, 5 o incluso 6, dijeron los expertos. En consecuencia, esos escenarios exigen una mayor inmunidad colectiva; por ejemplo, con un R0 de 5, más de cuatro de cada cinco personas, o el 80 por ciento, deben ser inmunes para ralentizar el virus. Por si eso fuera poco, hay un consenso creciente entre los científicos de que el propio virus se está volviendo más transmisible. Una variante de la “cepa italiana” con la mutación conocida como D614G se ha propagado mucho más rápido que la variante original de Wuhan. Hace poco, se identificó en el Reino Unido, Sudáfrica y en algunos otros países una mutación reciente, conocida como N501Y, que puede hacer que el virus sea aún más infeccioso. Cuanto más transmisible es un patógeno, más personas deben hacerse inmunes para detenerlo. Morens y Lipsitch coincidieron con Fauci en que el nivel de inmunidad grupal necesario para detener la COVID-19 podría ser del 85 por ciento o más. “Pero es una suposición”, enfatizó Lipsitch. “Tony está adivinando”, dijo Morens. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades no dan ningún estimado para la inmunidad de rebaño; en su sitio web solo dicen que: “los expertos no lo saben”. “Estaríamos en aguas muy pantanosas si intentáramos decir qué nivel de cobertura de vacuna se necesitaría para alcanzarla”, dijo. “Deberíamos decir que simplemente no lo sabemos. Y no será un número mundial o incluso nacional. Dependerá de la comunidad en la que vivas “. Dean señaló que para detener la transmisión en una ciudad muy densamente poblada como Nueva York, más personas tendrían que lograr la inmunidad de lo que se requeriría en un lugar menos concurrido, como Montana. Incluso si Fauci tiene razón y se necesita un 85 o incluso un 90 por ciento de inmunidad para detener completamente la propagación del coronavirus, señaló Lipsitch, “todavía podemos desactivar el virus antes de eso”. Añadió: “No es necesario que tengamos una transmisión cero para llegar a una sociedad adecuada. Tenemos muchas enfermedades, como la gripe, que se transmiten todo el tiempo, y no cerramos todo por eso. Si pudiéramos vacunar a casi todas las personas que corren mayor riesgo de padecer enfermedades graves, entonces esta se convertiría en una enfermedad menos grave”. Donald G. McNeil Jr. es un reportero de ciencia que cubre las epidemias y enfermedades que aquejan a las personas en pobreza. Se unió a The New York Times en 1976 y ha reportado desde sesenta países. Suggested newsletters for you Don't show me this again El Times newsletter WEEKDAYS El Times El boletín diario de The New York Times en Español. Sign Up See the latest The Morning newsletter DAILY The Morning Make sense of the day’s news and ideas. David Leonhardt and Times journalists guide you through what’s happening — and why it matters. Sign Up See the latest Breaking News newsletter AS NEEDED Breaking News Alerts when important news breaks around the world. Sign Up See the latest El brote de coronavirus Que no te engañen: las vacunas contra la COVID-19 no tienen microchips 19 de diciembre Un paciente recibe una dosis de la vacuna contra el coronavirus de Moderna durante un ensayo en el estado de Washington a principios de este año. La vacuna de Moderna tiene altos índices de protección contra el coronavirus. ¿Cómo es distinta de la vacuna de Pfizer-BioNTech? 16 de diciembre Las vacunas contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech durante su preparación para ser enviadas a una planta de Pfizer, el 13 de diciembre de 2020, en Portage, Michigan. Todo lo que debes saber sobre las nuevas vacunas contra el coronavirus en Estados Unidos 15 de diciembre More in Ciencia y Tecnología Los niños pueden resultar menos afectados por el coronavirus debido a un tipo de respuesta inmune que les ayuda a combatir nuevas infecciones, según los investigadores. Vassil Donev/EPA, vía Shutterstock ¿Por qué los niños resisten mejor el coronavirus? 30 de septiembre Lola Schiffer-Kehou, de 7 años, miraba a un vecino tocando la flauta afuera de su casa en Brooklyn, Nueva York. Los investigadores dicen que, a medida que se acerca el invierno y bajan las temperaturas, la gente pasará más tiempo en espacios donde el coronavirus se transmite con mayor facilidad. Emily Schiffer Consejos para combatir el coronavirus en espacios interiores 29 de septiembre Continue reading the main story Scott Menchin El bueno, el malo y el ‘radicalmente deshonesto’ 18 de septiembre Mara en el zoológico de Buenos Aires. Su recinto, construido en 1904, estaba inspirado en un templo hindú de elefantes en Bombay. Cómo mudar a tu elefante en una pandemia 9 de agosto Sheila Julich, enfermera del Life Care Center en Kirkland, Washington, donó su plasma en un banco de sangre en Seattle en abril después de recuperarse del coronavirus. Ruth Fremson/The New York Times El tratamiento de plasma: Trump lo elogia y los investigadores luchan por finalizar estudios que prueben su eficacia 9 de agosto Subscribe for €0.50 a week.Ends soon. VIEW OFFER VIEW OFFER