No hay más calificativo....DEMOLEDOR....Donde llegaremos?

El Supremo pone en riesgo secretos de Estado al ordenar el clonado de los dispositivos de García Ortiz El fiscal general tiene acceso de primera mano a las diligencias de investigación del Ministerio Público y las causas judiciales más reservadas Los datos obtenidos pueden afectar al Gobierno, los partidos y otras instituciones, y contienen información sensible sobre los casos más relevantes Exclusivo para socias y socios. 46 Fotografía de archivo del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz al que el Tribunal Supremo. Fotografía de archivo del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz al que el Tribunal Supremo. J.J. Guillén/EFE Manuel Altozano / Álvaro Sánchez Castrillo 30 de octubre de 2024 21:08h Actualizado el 31/10/2024 08:07h @maltozano @AlvaroSanCas Una causa por un delito de escasísima trascendencia, la revelación de secretos que el Tribunal Supremo imputa al fiscal general, ha servido para poner en peligro algunos de los secretos más importantes del Estado. El clonado de los ordenadores y dispositivos de Álvaro García Ortiz ordenado por el instructor del caso, el magistrado Ángel Hurtado, a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil supone que los agentes han sacado de la sede del Ministerio Público información que no solo afecta al jefe de ese organismo, sino también a investigaciones reservadas de la Fiscalía y causas secretas nacionales e internacionales que pueden involucrar a todas las instituciones y poderes del Estado. Un registro sin precedentes que se alargó durante diez horas y que se ha producido, además, sin que el investigado haya tenido tiempo para designar abogado y sin conocimiento de la fiscal del caso, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, Ángeles Sánchez Conde, que, al haberse decretado el secreto del sumario, es la única parte en el proceso que puede tener acceso a las actuaciones. Los agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil se presentaron este miércoles en la sede de la Fiscalía General del Estado con una orden bajo el brazo. Lo hicieron después de que el magistrado del Supremo Ángel Luis Hurtado abriese formalmente la investigación contra García Ortiz por la filtración del correo electrónico que demostró que fue Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, y no el Ministerio Público –como intentó hacer creer el jefe de Gabinete de la presidenta madrileña– quien buscó un acuerdo por fraude fiscal. Y poco antes de que diera inicio en el cuartel general de la Fiscalía un acto que, finalmente, ha tenido que ser cancelado. Hurtado, a quien desde hace años persigue su negativa a citar como testigo a Mariano Rajoy en la Gürtel o a que el PP fuese condenado como partícipe a título lucrativo en el marco de esa causa, ha dado luz verde a primera hora de la mañana de este miércoles a una inédita entrada y registro en el despacho de García Ortiz –nunca antes el jefe del Ministerio Público había estado investigado penalmente– para intervenir "todos aquellos dispositivos informáticos, objetos, documentos y demás efectos" que pudieran guardar relación con el delito de revelación de secretos que se encuentra bajo la lupa del Alto Tribunal. Una autopsia sin precedentes de las comunicaciones del fiscal general del Estado. En su resolución, el magistrado autorizaba la "intervención y/o copia, en su integridad o parcialmente, de cualquier tipo de material o soporte informático" que haya podido ser empleado o que pudiera servir "como indicios o pruebas de la comisión de los hechos objeto de la investigación". También la aprehensión de los dispositivos móviles u otros aparatos electrónicos –desde la tablet a ordenador portátil–. O, en caso de que fuera necesario para extraer "la mayor información posible", el rooteo de sus teléfonos, una práctica que permite obtener privilegios de administrador en los mismos para realizar una "imagen forense" del aparato. Los agentes aterrizaron en la Fiscalía General del Estado con aval judicial para proceder al volcado de redes sociales, conversaciones de Whatsapp o cuentas de correo electrónico –no solo la profesional, sino todas las utilizadas por el jefe del Ministerio Público–. Una copia de mails permitida desde el pasado 8 de marzo, fecha que va más allá de la filtración investigada. El correo que se sitúa bajo la lupa, al que tuvieron acceso una veintena de personas, fue publicado por primera vez en la noche del 13 de marzo, cuatro días después. Información sensible Lo que, en teoría, busca el instructor son las posibles comunicaciones que el fiscal general del Estado hubiera podido tener el pasado 13 de marzo con varios medios, como El País, elDiario.es o la Cadena Ser, que fueron quienes publicaron el correo del abogado de González Amador ofreciendo a la Fiscalía un acuerdo de conformidad para reconocer la comisión de dos delitos fiscales y evitar su ingreso en prisión. Pero el auto del magistrado Ángel Hurtado permite no solo el acceso los correos electrónicos y los whatsapps del investigado, sino también el clonado de ordenadores, servidores, teléfonos móviles, tabletas, dispositivos de memoria… Ese clonado, que según fuentes cercanas al caso ya se ha producido, es el que, en la práctica, pone en peligro información sensible que puede llegar a calificarse de secreto de Estado. El jefe del Ministerio Público tiene acceso a información de primera mano sobre las diligencias de investigación de la Fiscalía (entre ellas, las de Anticorrupción) y a las causas secretas más trascendentes y de mayor relevancia política, económica y social que pueden afectar a los tres poderes del Estado, a la Corona, a instituciones económicas, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a partidos políticos e, incluso, a terceros países con los que coopera judicialmente España en la lucha contra la delincuencia transnacional. Por mucho que la investigación se centre únicamente en una supuesta filtración periodística, las copias informáticas realizadas por los agentes contendrán comunicaciones y documentos sobre la estrategia a seguir por los fiscales en las causas más trascendentes, órdenes directas del fiscal general, conversaciones con el Gobierno y otros responsables políticos, jueces, otras instituciones, el CNI… Es decir, material de extrema importancia para la seguridad del Estado que, además, puede perjudicar gravemente a terceras personas. La diligencia también afecta gravemente al derecho a la intimidad del propio fiscal general y a su derecho de defensa en el caso. En primer lugar, porque el registro se ha practicado sin que García Ortiz haya tenido la oportunidad de nombrar abogado (finalmente será la Abogacía del Estado quien lo defienda). Pero, además, porque en sus correos y chats con terceras personas podrían aparecer revelaciones sobre cómo actuar, precisamente, en la causa que el Supremo ha abierto contra él. Además de otras conversaciones de menor trascendencia con personas próximas en las que pueden aparecer chistes, chascarrillos o comentarios jocosos que, en caso de ser filtrados y publicados fuera de contexto, pueden resultar socialmente demoledores tanto para él como para sus interlocutores. El bruto de los ordenadores, teléfonos y tablets tendrá ahora que ser expurgado por los agentes para obtener únicamente la información relativa al caso. Pero la totalidad del material extraído de la sede de la Fiscalía General, en la madrileña calle Fortuny, ha salido de la institución en la que era custodiado y está en manos de la Guardia Civil, que ahora también podrá analizarlo en detalle. Los registros informáticos obtenidos no solo pueden afectar a Gobierno, otros políticos o a la gestión interna de causas judiciales de primer orden; también a entidades financieras o empresas consideradas estratégicas. En caso de terminar en manos de terceros, lo obtenido hoy por la UCO podría constituir una de las filtraciones más importantes de la historia reciente de nuestro país. Una bomba de relojería cuyos efectos, por el momento, son difíciles de calcular. Una causa penal en marcha El impulso de la investigación contra el fiscal general del Estado se produce pocos días después de que a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid se le haya abierto un nuevo frente en la causa que se sigue contra él en el Juzgado de Instrucción nº19 de Madrid. La pasada semana, la magistrada María Inmaculada Iglesias acordó, a raíz de un recurso del PSOE y Más Madrid –que ejercen la acusación popular–, abrir una pieza separada para indagar sobre la posible comisión de nuevos delitos en los negocios de González Amador con Quirón Prevención, la filial del gigante sanitario que hace desde hace años los reconocimientos médicos a la plantilla de la Comunidad de Madrid. Los hechos se remontan a finales de 2021. Y lo que está bajo la lupa es, según se recogió en el informe que en su día elaboró la Agencia Tributaria, la utilización de la empresa Masterman & Whitaker, que la pareja de Ayuso compró por medio millón pese a su baja facturación, como "sociedad instrumental" para, mediante la "cesión parcial de un contrato de servicios", ubicar "de forma ilícita y fraudulenta" en esta mercantil "pantalla" , que no contaba con "medios personales y materiales", parte de los ingresos generados por servicios que habría prestado realmente Maxwell a Quirón Prevención, "consiguiendo con ello el efecto tributario de generar en Masterman unas bases imponibles negativas a compensar para el futuro". El escrito de las acusaciones populares que ha terminado derivando en esta nueva línea de investigación, en el que se apunta hacia una posible administración desleal y corrupción en los negocios, frustró in extremis un acuerdo de González Amador con la Fiscalía y la Abogacía del Estado por el que aceptaba ocho meses de prisión y 491.000 euros de multa por dos delitos de fraude fiscal en concurso con otros dos de falsedad en documento mercantil. Un pacto que, por el momento, trata de retrasar. El empresario, según El País, ha pedido a la jueza que aplace su nueva declaración en esta causa principal, fijada para finales de noviembre, hasta que la Audiencia de Madrid resuelva su recurso contra la ampliación de la investigación.

El Cinismo/Hipocresía de la Derecha....a más, le hicieron un Homenaje!!!

infoLibre Suscríbete Violencia machista: 'caso Errejón' De Nevenka a Plácido Domingo: la doble vara de medir de las derechas ante el acoso sexual Feijoo asegura que "las víctimas de acoso y agresiones sexuales merecen sentirse arropadas", pero el PP no siempre les dio credibilidad Vox situó como número uno en la lista del Congreso por València a Carlos Flores Juberías, condenado por violencia psíquica habitual contra su expareja Exclusivo para socias y socios 16 El tenor Plácido Domingo habla con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. El tenor Plácido Domingo habla con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Europa Press Marta Monforte Jaén 28 de octubre de 2024 20:55h Actualizado el 29/10/2024 06:00h @MartaMonforteJ "Permitidme que haga una mención especial a las mujeres víctimas de acoso y agresiones sexuales. Merecen sentirse arropadas y les transmito todo nuestro apoyo". La frase, pronunciada este lunes por el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, llega tras la dimisión del hasta ahora portavoz de Sumar, Íñigo Errejón, entre acusaciones de violencia machista y una denuncia formal ante la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) de la actriz y presentadora Elisa Mouliaá. El principal partido de la oposición señala directamente a la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, a la que acusa de encubrir a Errejón y pide contundencia ante lo ocurrido. La reacción del PP contrasta con la que han mantenido ante otras denuncias de acoso sexual, comenzando con la de su propia concejal, Nevenka Fernández, hace veinte años. Entonces, el Partido Popular cerró filas. No para expresar el apoyo a la víctima, sino para arropar, proteger y blindar al entonces alcalde. Incluso con una sentencia a favor de Nevenka Fernández, ella fue apartada. Él, por el contrario, no se vio obligado a renunciar a su carrera. Cuando finalmente dimitió, el PP de Aznar alabó su gesto, con Ana Botella a la cabeza. Ya en 2024, la formación de Alberto Nuñez Feijóo se ha negado a acoger en el Ayuntamiento de Ponferrada la película que Icíar Bollaín ha dirigido sobre el caso —y que se estrenó hace un mes—, por lo que se decidió rodarla en Zamora. La misma institución en la que Nevenka Fernández sufrió el acoso, de nuevo gobernada por el PP, se negó a abrir sus puertas para el rodaje. El exalcalde del PP de Ponferrada nunca se fue de la ciudad y sigue siendo una persona influyente. Sucede lo mismo en el caso de Vox, que decidió situar como número uno en la lista del Congreso por València a Carlos Flores Juberías. El hoy diputado ultraderechista fue condenado por violencia psíquica habitual por más de una veintena de faltas de coacciones e injurias vertidas contra su expareja. El PP se negó a que entrara en el Govern de la Generalitat Valenciana, por lo que Vox decidió premiarle en las elecciones generales del pasado año. El caso de Plácido Domingo La formación conservadora tampoco dio credibilidad a las más de una veintena de denuncias por acoso sexual contra el tenor Plácido Domingo, tal y como destapó la agencia norteamericana de noticias AP en agosto de 2019. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, no dio crédito a las acusaciones y, además de definir a Domingo como "el más grande" tras conocerse ya las acusaciones, acudió en 2021 a un concierto en el Auditorio Nacional. Desde allí, Ayuso aseguró que Domingo es "uno de los mayores embajadores que ha tenido España". Entonces el tenor ya había "aceptado toda la responsabilidad" ante las denuncias. Por su parte, el alcalde de la capital, José Luis Martínez Almeida, votó en contra junto con Ciudadanos y Vox de la propuesta de la izquierda de retirar al tenor el título de hijo predilecto de Madrid tras esas informaciones. Sin embargo, en el caso de Errejón ha ironizado con la "cantidad de manifestaciones" convocadas por el movimiento feminista tras destaparse el caso. Los abusos en el seno de la Iglesia En 2022 la presidenta madrileña también evitó condenar los abusos a menores cometidos por la Iglesia católica y minimizó las investigaciones anunciadas para esclarecer los hechos. "Todas las instituciones cometen errores. Y muchísimos más aciertos, la mayoría de ellas", así despachó Ayuso el asunto, al tiempo que criticaba al Gobierno de Pedro Sánchez tras iniciar una investigación. "¿Quién está hablando del patrimonio que nos deja la Iglesia? ¿Quién cuestiona el patrimonio que nos dejan nuestras iglesias, nuestros conventos, nuestros monasterios...?", lanzaba. Y seguía: "No hay nada más peligroso que las medias verdades". Además, tanto el PP como Vox se mostraron en un primer momento en contra de investigar estos abusos a menores en el Congreso. Ambos grupos se opusieron a crear una comisión de investigación en la Cámara Baja y pidieron que se investigaran también otros ámbitos. Sin embargo, los conservadores acabaron aceptando que el Defensor del Pueblo iniciara una investigación mientras que los ultraderechistas votaron en contra.

El de " Os Peares " más cerca de hacer la maleta...

Mazón desplanta a Feijóo y reconoce la “cercanía” de Sánchez y la “rápida” respuesta del Gobierno Mientras el líder del PP dice que “nadie le ha informado de nada” desde Moncloa, el de la Generalitat reconoce una comunicación constante con el Ejecutivo Relacionado La última hora de la DANA, en directo: la cifra de víctimas mortales se eleva a 104 Sánchez llama a la prudencia por la DANA y muestra su compromiso con Valencia: "No están solos" Rubén Rozas 31/10/2024 - 12:58 El president de la Generalitat reconoce una comunicación constante con el Ejecutivo y ha agradecido su presencia El president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, se ha desmarcado completamente de su homólogo en el partido, Alberto Núñez Feijóo, quien apenas una hora antes había señalado desde Valencia que “nadie” desde Moncloa he había “informado de nada” desde el Gobierno Central referente a la DANA. De esta manera, el responsable autonómico ha dado las gracias a Pedro Sánchez -que ha acompañado a ambos de forma presencial momentos más tarde- su “cercanía” y su “rápida” repuesta ante la tragedia. “Quiero agradecer muy especialmente la atención del presidente (…) Gracias por venir tan pronto y por el contacto que desde el principio, contigo a través de Whastapp, con la vicepresidencia, con el Comité donde estaban también los ministros de Interior, de Defensa, con la delegada de Gobierno aquí…”, ha emitido Mazón calificando de “fundamental” la coordinación que, asegura, ha existido entre las partes. Feijóo critica a Sánchez y la AEMET desde Valencia La diferencia reside en que el responsable popular ha afeado al Sánchez que el Gobierno “no da información a los grupos parlamentarias”. “Nosotros somos mayoría en el Senado y el Gobierno no nos ha informado de nada. Todo lo que tenemos es de los presidentes autonómicos de cualquier signo político”, ha emitido desde la Ciudad del Turia. En la misma línea, ha asegurado que es él quien se ha informado por sí solo de la tragedia que azota España en las últimas horas. “Descolgar el teléfono para hablar con Page, Mazón o Moreno, y tener preavisados a otros presidentes es mi función”. Vecinos de la localidad valenciana de Torre tras el paso de la DANA. EP. MÁS INFORMACIÓN Paiporta, zona cero de una DANA trágica a diez kilómetros de Valencia Asimismo, el expresidente de la Xunta ha emitido que no ha acudido a Valencia a “hacer un relato o valoración política”. Sin embargo, las pruebas no le dejan en demasiado buen lugar: “Un presidente autonómico gestiona en función de la información que recibe, que dependen de organismos con competencia exclusiva del Gobierno estatal, como la AEMET”. “Este fenómeno de la DANA no ha afectado solo a la Comunidad Valenciana, Almería o Jerez de la Frontera o Cuenca (…) Comprenderán ustedes que esta información excede a una comunidad autónoma y afecta a varias”, ha añadido. Igualmente, Feijóo ha determinado que en la gestión de la catástrofe “se necesita humanidad, colaboración y sensibilidad”. “Estoy muy orgulloso de la colaboración de los presidentes autonómicos y alcaldes. Son ellos los que han cargado con el peso de la emergencia nacional (…) Sé la soledad de un presidente autonómico que no tiene todas las herramientas y se le pide una responsabilidad emocional”, ha dictaminado. Mensaje de Page a Mazón El presidente de Castilla-La Mancha, otra de las comunidades más afectadas por la DANA, también ha censurado el comportamiento, en su caso de Carlos Mazón. El líder regional ha señalado el desmantelamiento de los servicios públicos, en referencia, previsiblemente, a las críticas que en las últimas horas se han vertido sobre el equipo popular valenciano. “Si no viniéramos a hacerlos la foto seguramente nos criticaban todavía más (…) pero entendiendo la ansiedad y el dolor de la gente, hay políticos que se hacen la foto, pero previamente lo que hicieron es despedir y recortar a los servicios de emergencia”, ha emitido. “Nosotros podemos decir con tranquilidad que tenemos hoy muchos más efectivos de emergencia y atención a las crisis que teníamos hace ocho años”. boton whatsapp 600 PP (Partido Popular) Gobierno de España Pedro Sánchez También te puede interesar Esto es un negocio Una millonaria de Madrid cuenta cómo hizo su fortuna Vive el nuevo A5 Avant.​ Por 490€/mes* con Easy Renting en 36 cuotas. Entrada: 14.429€. Millones con IA Millonaria de Madrid: ¡La IA multiplica 100 euros 20 veces al día! Rosa Villacastín lanza una dura crítica contra el escaso "trabajo" de Ayuso y Feijóo Benjamín Prado retrata el argumentario de Ayuso ante la trama leonesa y su ático de lujo Peugeot Lion Days Descubre PEUGEOT Allure Care: hasta 8 años de garantía en tu vehículo. Piscinas y cascadas ocultas A solo una hora: pueblo idílico con rutas y cascadas exuberantes Entre rocas: Margalef Descubre el encanto de Margalef Nuevo OMODA 5 Nuevos 145CV, faros LED, carga inalámbrica Wireless (50W) y mucho más. Conecta con miMovistar Con miMovistar Ilimitado: Un dispositivo nuevo desde 0 €/mes y Fibra 1Gb Millones con IA Millonaria de Madrid: ¡La IA multiplica 100 euros 20 veces al día! T-Roc sin esperas Consigue ahora tu T-Roc con entrega inmediata La familia de Feijóo, en el foco: desde la "mansión ilegal" de su mujer a las adjudicaciones de su prima Una nutricionista revela el motivo por el que tu desayuno hace que engordes 9 kilos al año Entra y quédate Fibra 600Mb, 2 líneas con datos ilimitados 5G+ y Tv por 59,90€/mes Semana Hogar Smart Disfruta del Black Friday antes del Black Friday y ahorra hasta 448€ Iñaki López tira de ironía para denunciar la memoria histórica del callejero de España Jorge Javier paraliza su 'Diario' para abroncar al equipo y se rompe después por una emotiva historia ¿Cuánto cuesta una MotoGP? ¿A cuánto asciende el coste de una MotoGP? DISCOVER WITH Hoy destacamos El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (i) y el presidente de la Generalitta valenciana, Carlos Mazón (d), durante su visita el Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI) de la Comunitat Valenciana. EP. Sánchez llama a la prudencia por la DANA y muestra su compromiso con Valencia: "No están solos" España Marta Alberca La ministra de Defensa, Margarita Robles. EP El Gobierno aventura un incremento significativo de los muertos por la DANA: “Hay muchos desaparecidos” España elplural.com Puente anuncia que la alta velocidad a Valencia estará cortada mínimo de tres semanas por la DANA. EP. Puente detalla la duración de los cortes por la DANA: alta velocidad, cercanías y carreteras Economía Roberto Ugena Vecinos de la localidad valenciana de Torre tras el paso de la DANA. EP. Paiporta, zona cero de una DANA trágica a diez kilómetros de Valencia Autonomías elplural.com Coches acumulados en carreteras de la Comunidad Valenciana. EP Los vídeos de la vergüenza: ciudadanos de Castellón, obligados a ir al trabajo en plena alerta roja

Lleva razón la Barceló...Los que siguieron en Pleno, son unos IMPRESENTABLES.

Àngels Barceló, indignada por lo que ha ocurrido en el Congreso tras la tragedia de Valencia: "Hoy no" La directora de 'Hoy por Hoy' y José Luis Sastre, subdirector, han puesto en valor la coordinación del presidente Carlos Mazón con otros presidentes autonómicos y con el Gobierno central Àngels Barceló carga contra lo ocurrido en el Congreso tras la tragedia de Valencia: "Hoy es día de arrimar el hombro" Play/PauseMostrar OpcionesÀngels Barceló carga contra lo ocurrido en el Congreso tras la tragedia de Valencia: "Hoy es día de arrimar el hombro"02:33Cerrar Cerrar Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Redacción Cadena SER 30/10/2024 - 13:28 CET El Congreso de los Diputados no se ha librado de la bronca ni siquiera en un día como hoy, en el que la DANA que afecta a gran parte de España ha dejado, al menos, 62 víctimas mortales en la Comunitat Valenciana, dos en Castilla-La Mancha, decenas de desaparecidos en ambas comunidades y numerosos destrozos materiales en muchos municipios, que siguen achicando agua y pendientes de posibles riadas o nuevas lluvias. El primer pleno de la mañana en la Cámara Baja era suspendido, pero, en el segundo, que iba a tratar el decreto que cambia las mayorías para la renovación del Consejo de Administración de RTVE, PP, Vox y Compromís han decidido abandonar el hemiciclo como protesta por la decisión de la Junta de Portavoces de mantener ese debate. Además, Alberto Núñez Feijóo ha dicho después en X (Twitter) que no había visto "nada tan despreciable e inhumano". Àngels Barceló, directora de Hoy por Hoy, ha cargado contra lo sucedido en el Congreso y contra esta actitud del líder popular, lamentando que una parte de la política viva "en una realidad paralela". "Hoy no creo que sea ni el día de reproches ni el día del fuego cruzado. Hoy es el día de la solidaridad con las víctimas, de ayudar en lo que se pueda", ha proseguido, apuntando que ya habrá tiempo "de hacer balance, de mirar qué es lo que se puede mejorar, de mirar qué es lo que se puede cambiar". Barceló ha recordado las palabras que en Hoy por Hoy ha tenido Jorge Olcina, climatólogo y catedrático de la Universidad de Almería, quien ha pedido a las administraciones que pongan como prioridad la crisis climática y sus consecuencias, para lo que es necesario repensar la forma de alertar a la población. Pero "hoy no es el día de la política de baja estopa", ha recalcado. Más información Sánchez promete "todos los medios necesarios" a los afectados por la DANA: "No vamos a dejaros solos" Felipe VI transmite su pésame a las familias de los fallecidos y su "desolación y preocupación" ante la "tragedia" de la DANA José Luis Sastre, subdirector de Hoy por Hoy, ha querido poner en valor que desde primera hora de la mañana, Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana y del Partido Popular, y la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, del Partido Socialista, han comparecido de manera conjunta y han mostrado una coordinación constante. "Ahora mismo están intentando dar una solución a las decenas y cientos de personas que están esperando una respuesta a la Administración", ha destacado Sastre, que ha insistido en que "no es solo la foto, sino el mensaje". Whatsapp Únete al canal de WhatsApp de la SER Àngels Barceló ha añadido a esta reflexión que el propio Carlos Mazón ha puesto en valor en la antena de la SER la coordinación con el resto de presidentes autonómicos del PSOE, como Salvador Illa (Catalunya) o Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha), sin importar las formaciones políticas. "Cuando todavía hay cadáveres por rescatar, cuando todavía no se han podido identificar a las víctimas, de lo último que es el día, insisto, es del cruce de reproches. Como dice Sastre, ya llegará el momento de ver qué ha fallado y quién tiene responsabilidad, pero hoy no es el día. Hoy es el día de arrimar el hombro y hoy es el día de estar con las víctimas y en el rescate de las víctimas", ha sentenciado. Calculadora del valor de la vivienda

En el firmamento merengue, no caben tantas estrelloas.....

30 octubre, 2024 15:15 La llegada de Kylian Mbappé apaga el rendimiento de Jude Bellingham A diferencia de lo que ocurriera la temporada pasada, el inicio del curso de Jude Bellingham no está siendo para nada el deseado. Tanto su rendimiento ofensivo así como su influencia en el juego se han visto afectadas tras la llegada al equipo de Kylian Mbappé, y es que, con el francés en el campo Carlo Ancelotti ha tenido que mover al inglés hacia la banda derecha, una posición en la que no acaba de encontrarse. Así, a día de hoy, Jude Bellingham todavía no ha visto puerta mientras que el curso pasado por estas fechas el inglés ya sumaba trece goles y era el máximo artillero del equipo. Ahora, no solo su efectividad se ha apagado sino que también ha perdido presencia en área rival, un hecho que el Real Madrid está acusando. Bellingham Bellingham Acaba El Clásico Muy Enfadado Con Ancelotti Y El Real Madrid Bellingham no se encuentra por la derecha La llegada de Kylian Mbappé al Real Madrid ha saturado de jugadores la banda izquierda del ataque blanco. Así, ante la presencia de Vinicius y el francés, Carlo Ancelotti tomó la decisión de desplazar a Jude Bellingham hacia la banda derecha, una posición en la que el inglés no se está encontrando cómodo y que, claramente, está afectado a su rendimiento y su actitud. por TaboolaEnlaces Patrocinados Te puede gustar El nuevo documental de Luis Enrique ya disponible por Movistar Plus+ Movistar Plus Esta incomodidad la estamos pudiendo ver en la falta de puntería del inglés de cara a gol, fallando dos claras ocasiones ante el Borussia de Dortmund, pero también en otros aspectos en los que el británico siempre había destacado como los duelos. Y es que, durante El Clásico, Jude Bellingham solo salió vencedor en cinco de los once duelos que disputó mientras que no tiró a portería, no intentó ningún regate y apenas toco la pelota para dar trece pases. Ultimátum al Real Madrid Todos en el Real Madrid, desde los jugadores hasta los aficionados, pasando por el staff técnico y el presidente, salieron muy enfadados del Santiago Bernabeu después de El Clásico. La abultada derrota a manos del FC Barcelona no sentó nada bien a los merengues, sin embargo, se pudo ver a un Jude Bellingham especialmente molesto con la situación. Y es que, al enfado por el 0 a 4, el inglés suma su malestar por la nueva demarcación en la que Carlo Ancelotti le ha ubicado. Este enfado se ha traducido en un ultimátum por parte de Bellingham al club, un aviso que podría terminar con el centrocampista fuera del Real Madrid mucho antes de los previsto si el técnico italiano no le pone remedio cuanto antes.

La entrada de INDRA...decisiva...

Santa Bárbara mantendrá su independencia en programas internacionales tras el salto de Indra El futuro centro industrial de Tess Defence en Asturias, en lugar de la fábrica de Trubia, asumirá la fase final de integración de vehículos para el Ejército de Tierra Indra se ha convertido en el primer fabricante nacional de la industria de defensa –al menos en lo que tiene que ver con la producción de sistemas para el Ejército de Tierra– tras hacerse con el 51,001% de Tess Defence y tomar el mando ...

A. de la Fuente presenta alternativas al Cupo? Catalán....

Ángel de la Fuente, en la sede de Fedea, fundación de la que es director ejecutivo. IÑAKI MARTÍNEZ Fedea plantea un consorcio autonómico como alternativa al cupo catalán El director de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, el asturiano Ángel de la Fuente, lamenta que el PSOE «haya comprado el relato independentista» Daniel Fernández Daniel Fernández Gijón Jueves, 31 de octubre 2024, 01:00 Comenta El acuerdo entre el PSOE y ERC para dotar a Cataluña de un sistema de financiación autonómico similar al del País Vasco y Navarra supondría una «deriva confederal» que traería consigo una Administración central «muy debilitada». Así lo afirma el directo ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), el asturiano Ángel de la Fuente, quien presentó ayer la colaboración entre esa entidad y la Fundación Internacional Olof Palme (FIOP), muy vinculada al PSC, para un debate entre defensores y detractores del llamado cupo catalán. Esta jornada de discusión sobre la propuesta catalana acordada por entre los socialistas catalanes y Esquerra Republicana de Catalunya, así como sus posibles alternativas tendrá lugar el próximo mes de enero. Además, irán publicando, antes y después del debate, documentos de trabajo. «El objetivo es fomentar un debate franco, ordenado y con vocación constructiva entre especialistas en hacienda pública partidarios y detractores de la propuesta del PSC y ERC, con la esperanza de identificar posibles elementos de consenso que hagan posible una reforma pactada del sistema que mejore su diseño y funcionamiento», indicaron en rueda de prensa Ángel de la Fuente y la presidenta de FIOP, Anna Balletbó. Abrir el debate De la Fuente considera necesario abrir el debate sobre la financiación autonómica, pero dejo de dar soluciones en la línea que lo acordado entre el PSOE y ERC. Es decir, para el director de Fedea «generalizar el sistema foral de concierto o convenio comenzando por Cataluña», contemplando su extensión a otras comunidades que lo puedan solicitar, no es el camino a seguir. El motivo fundamental para su posición es que este sistema basado en la bilateralidad «supondría una deriva confederal que podría dejarnos con una Administración centyral muy debilitada, carente de recursos tributarios propios y sin la autonomía necesaria para ejercer sus funciones constitucionales». Para De la Fuente se deben buscar alternativas a la propuesta del PSC y ERC que asuman la «parte razonable» de sus reivindicaciones sin comprometer el principio de solidaridad entre comunidades y la autonomía de la Administración Central. Suscríbete a El Comercio+. Descubre todo lo que trae el otoño: mantente informado con las últimas noticias, los momentos destacados y el análisis clave para vivir esta temporada con todo el conocimiento a tu alcance. + información 3 mes por solo 5€ 1 año por 89,50€ Para el economista asturiano, una de las máximas autoridades en financiación autonómica del país, los ingredientes esenciales de esa alternativa tendrían que pivotar en base a una administración tributaria única, «pero realmente de todos». Así, Ángel de la Fuente plantea como más conveniente establecer «un consorcio a 16 en lugar de 15 consorcios a dos». También considera que las alternativas al cupo catalán deben contemplar el «respeto a la ordinalidad en financiación por habitante ajustado» y una nivelación «elevada, pero no no total». De este último punto, recalca el director de Fedea que «no es lo ideal, pero podría admitirse si así se consigue un consenso amplio» entre las autonomías. Acuerdo «muy preocupante» De la Fuente insiste en que el documento suscrito entre los socialistas catalanes y los republicanos es «muy preocupante». «Leyéndola es difícil evitar la conclusión de que el PSC ha comprado el relato de los independentistas sobre el conflicto político con el Estado y el maltrato fiscal y buena parte de su programa». Lamenta, además, que las declaraciones de los portavoces del PSOE y del Gobierno «indican que el Partido Socialista asume el acuerdo como propio, sin reservas». El economista asturiano echa por tierra el argumentario independentista de la infrafinanciación de Cataluña. Esa comunidad «siempre ha estado entorno a la media de financiación por habitante ajustado a igual esfuerzo fiscal». Se denomina población ajustada a la población en un territorio ponderado por sus necesidades, definidas según determinados criterios (población envejecida, dispersión de la población, etc). Por lo tanto, los datos «no avalan la tesis de la infrafinanciación». Sí reconoce Ángel de la Fuente que los datos del sistema de financiación autonómica sí revelan que Cataluña recibe una financiación «inferior» la de otras regiones que aportan menos, «lo que no parece razonable».

En tiempos convulsos, toca...armarse.

Nortes | Centraes na periferia ActualidáTemesCulturesMemoriaOpiniónGaleríesXenteHazte socia de Nortes ActualidáDestacaesTemes Informe Draghi y keynesianismo armado: El Estado recupera control en Santa Bárbara INDRA, con mayoría de accionariado público, liderará el consorcio militar TESS, que planea abrir una nueva fábrica de armas en Asturies. Por Diego Díaz Alonso 29 octubre 2024 Puente de "La Fábrica", al lado de la Fábrica de Armas de Trubia. FOTO: Toño Huerta No será una nacionalización, pero sí una importante recuperación de control estatal en el sector armamentístico español. 23 años después de la privatización de la empresa pública Santa Bárbara, en tiempos de José María Aznar, el Estado, principal accionista de la tecnológica INDRA, regresa con fuerza al sector de la industria bélica terrestre. Será a través del consorcio TESS, fundado en 2020 para la fabricación de vehículos blindados, y en el que INDRA pasa ahora controlar el 51% del capital, y por lo tanto la toma de decisiones estratégicas. El resto de accionistas serán GDELS-Santa Bárbara Sistemas, SAPA y Escribano. TESS, principal contratista del Ejército de Tierra, fabrica vehículos militares avanzados en las fábricas que el Santa Bárbara Sistemas tiene en Alcalá de Guadaira, Sevilla, y Trubia, Oviedo/Uviéu, ambas privatizadas en 2001, y gestionadas por la norteamericana General Dynamics. Fuentes sindicales consultadas por NORTES señalan que la operación llega tras varios retrasos en la entrega de los pedidos comprometidos al Ministerio de Defensa, que impuso por ello una multa de 9 millones de euros al consorcio. El Estado querría por lo tanto, según estas mismas fuentes, ganar un mayor control en la industria militar terrestre apostando por el liderazgo de INDRA en TESS. En un comunicado de prensa difundido por INDRA se señala que “esta nueva configuración de TESS da respuesta a la estrategia industrial española de ganar soberanía y autonomía estratégica en España y en Europa, y permite al Ministerio de Defensa contar con una figura que centralice el desarrollo de vehículos de defensa terrestre. Además, permite optimizar la operación de los programas que actualmente TESS tiene en cartera y asegurar de forma más ágil la tracción efectiva de proyectos nacionales estratégicos”. Repercusiones en Asturies La noticia podría suponer no sólo más empleo y carga de trabajo en la fábrica de Trubia, Oviedo/Uviéu, sino también una nueva fábrica en Asturies de ingeniería avanzada y diseño en el sector de la defensa. El Gobierno asturiano ha trasladado a Tess Defence su satisfacción por la decisión de ubicar este nuevo centro en la comunidad, y considera que el nuevo proyecto actuará como tractor en la creación de empleo y empresas innovadoras, apunta el Ejecutivo en una nota. Valle del Trubia Keynesianismo armado El nuevo protagonismo público en la industria militar no llega en un momento cualquiera. El fin de la hegemonía de los EEUU, y el llamado mundo multipolar, en el que China, Rusia o India despuntan como nuevas superpotencias, no es ajeno ni a la carrera armamentística ni al deseo de los estados de volver a estar muy presentes en el sector de la producción bélica. Recientemente el llamado Informe Draghi invitaba a tomarse en serio la reindustrialización de la UE, así como la superación de la brecha tecnológica que a día de hoy tienen los europeos con respecto a los EEUU y China. El sector armamentístico juega un papel estratégico en la propuesta del economista italiano, ex presidente del Banco Central Europeo. El ex paladín de las políticas de austeridad se apunta ahora a esta suerte de nuevo keynesianismo que flota en el ambiente económico del Viejo Continente tras la pandemia: emisión de deuda conjunta por parte de los estados, más inversión pública y más peso del Estado en una reindustrialización europea que no es abordable sólo desde el cortoplacismo de las empresas privadas. Con respecto a la industria militar el italiano ha defendido una implicación directa del Banco Europeo de Inversiones, presidido por la ex ministra Nadia Calviño. También avanzar en la integración de la industria militar europea, hoy fragmentada entre los distintos países miembros, así como en una mayor autonomía con respecto a EEUU. Suenan tambores de guerra y los movimientos en la industria bélica española no son ajenos a este nuevo clima.

Carlos F.Llaneza dá en sacu roto...l 2 Tevergan " es un personaje del Pleistoceno....

Fernández Llaneza pide a Canteli que tome ejemplo de Biden y se retire: «No es capaz de debatir» La Voz OVIEDO OVIEDO El candidato del PSOE a la Alcaldía de Oviedo, Carlos Fernández Llaneza El candidato del PSOE a la Alcaldía de Oviedo, Carlos Fernández Llaneza El portavoz socialista en el ayuntamiento cree que el alcalde «se esconde» y demuestra «nulo respeto a los votantes» 29 oct 2024 . Actualizado a las 14:45 h. Comentar · 5 El portavoz del grupo municipal socialista de Oviedo, Carlos Fernández Llaneza, ha afirmado este martes que el alcalde de la ciudad, Alfredo Canteli, «a lo mejor debería de pensar si mirarse en algún mandatario estadounidense que después de un debate se tuvo que ir», en referencia a Joe Biden. Fernández Llaneza ha hecho estas manifestaciones en la rueda de prensa después de que ayer el regidor le calificase de «muy torpe y mentiroso», persona «no fiable» y planteara que le gustaría tener un PSOE «serio con el que poder dialogar». Tras el pleno extraordinario forzado por el PSOE para analizar el año y medio de mandato y debatir sobre el modelo de ciudad, el portavoz socialista ha mostrado hoy su «sorpresa» ante un regidor que «se esconde, tiene nulo talante democrático y falta al respeto a la institución municipal y todos los votantes». El edil del PSOE ha dicho que el pleno es el lugar en el que se debe debatir, «no en un despacho ante los medios de comunicación», en referencia a que Canteli declinara ayer intervenir en la sesión plenaria, donde el equipo de gobierno delegó la portavocía en la concejala María Velasco, y convocara a los medios de comunicación a una rueda de prensa al término del pleno. El alcalde de Oviedo, ha insistido Fernández Llaneza, «se esconde», demuestra «nulo respeto a los votantes» y «no es capaz de debatir». El alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, en rueda de prensa Canteli carga con dureza contra Llaneza: «Me encanta el circo, ir a ver los payasos, pero el circo en el ayuntamiento no lo quiero» La Voz Para el dirigente socialista su formación no representa el «frente del no», si bien ha precisado que se ha encontrado con que del centenar de propuestas presentadas solo dos fueron aceptadas, e «incumplidas» hasta el momento, mientras que el resto de iniciativas sobre asuntos «concretos», como las referidas a vivienda han sido desestimadas, «El PSOE lleva 145 años trabajando por este país y se merece un respeto», ha enfatizado Fernández Llaneza, que también lo ha reivindicado para los votantes de esta formación y para los del PP «que querrán saber sobre la pérdida de fondos europeos y la subida de impuestos». Ha reiterado que su mano está «tendida» para «todos quienes quieran sumarse a trabajar para mejorar la calidad de vida de la gente». «No me llevo mal con nadie y en el insulto no me va a encontrar», ha afirmado el líder socialista sobre su relación con el alcalde de Oviedo, con el que ha hablado «muchas veces», conoce desde «hace muchos años» y que si le llama, «por supuesto» que acudirá para atender esa cita. Respecto al acuerdo alcanzar por el PP e IU sobre asuntos entre los que destacan la vivienda y el modelo de fiestas en la ciudad, ha señalado que le «sorprende», ya que el equipo de gobierno, que cuenta con mayoría absoluta, muestra una «clara debilidad» al «necesitar una muleta para apoyarse y hacer un ejecutivo de coalición». Según ha planteado, IU está «blanqueando» políticas de derechas, que «quizás pueda ser un poco de traición a sus propios votantes», informa Efe.

Ibias y les perres....

Ni Oviedo ni Gijón: el sorprendente concejo con la renta media más alta de Asturias F. S. ASTURIAS F. Sotomonte El INE recoge la estadística de todos los municipios y reflejas las desigualdades en las capitales 30 oct 2024 . Actualizado a las 12:22 h. Comentar · 7 No hay ningún concejo de Asturias en la exclusiva lista de los municipios con mayor renta media del país que, con datos correspondientes al año 2022, hizo públicos esta semana el Instituto Nacional de Estadística (INE). Tampoco hay ninguno asturiano que se encuentre entre los que tienen renta media más baja. Entre los más afortunados están Pozuelo de Alarcón (Madrid), Matadepera (Barcelona) y Boadilla del Monte (Madrid); entre los menos se encuentran Huesa (Jaén), Iznalloz (Granada) y El Palmar de Troya (Sevilla). Lo que sí aparece en la estadística es el detalle de la renta media de todos y cada uno de los 78 concejos de Asturias y, contra lo que pudiera parecer, las más elevadas no se encuentran en los principales núcleos urbanos. Los concejos con la renta más elevada, de media, en Asturias son Ibias (16.658), Teverga (con 16.456 euros por habitante) seguido de Quirós (con una media por habitante de 16.300 euros). Por encima de los 16.000 euros de media también está Oviedo (con 16.028 en concreto). Entre los concejos con rentas medias más elevadas se encuentran Castrillón (15.938), Proaza (15.960), Sobrescobio (15.845) , Caso (15.698), también Riosa (15.512), Morcín (15.527), Gijón (15.176) o Las Regueras (15.633). Únete a nuestro canal de WhatsApp La renta media más baja en Asturias se da en el concejo de Onís, con 10.815 euros junto a las dos Peñamelleras, alta y baja, que no llegan a los 12.000 de media. Asturias es la quinta comunidad autónoma en renta anual media por habitante, con 14.842 euros en 2022, sólo por detrás del País Vasco (17.461 euros), Madrid (17.131 euros), Navarra (15.681 euros) y Cataluña (con 15.519). La renta media por hogar, sin embargo, se sitúa en 33.242 euros, la décima más alta del país en una clasificación que lideran Madrid (45.726), País Vasco (41.256) y Navarra (40.760); según citó Efe. La desigualdad Es llamativa la desigualdad de renta en las capitales de provincia, ya que la estadística del INE reocge el porcentaje de población de estos municipios con una renta muy elevada y también con la más baja. En el caso de Oviedo --en esa tabla no se recogen los casos de otras ciudades más que las capitales provinciales-- hay un 20,7% de sus habitantes que tienen una renta muy alta. En agudo contraste, un 1,7% de los ovetenses tiene rentas muy bajas. La estadística revela una gran desproporción geográfica de la renta, ya que mientras el 88,4 % de los municipios vascos se encuentran entre el 25 % de mayor renta (es decir, que la renta media supera los 15.073 euros), el 84,4 % de los murcianos están entre el 25 % de menor renta (menos de 11.537 euros). El INE también analiza la distribución de las denominadas rentas muy altas, aquellas que corresponden al 10 % de secciones censales de mayor renta y que para 2022 corresponde a las que superaron los 19.186 euros de media. Según recogió Efe, los quince municipios de mayor renta media se encontraban en cuatro provincias: Madrid, Barcelona, Vizcaya y Guipúzcoa. Por lo que respecta a los municipios de menor renta media, tras Huesa figuran Iznalloz (Granada, 7.777 euros), El Palmar de Troya (Sevilla, 7.779 euros), Albuñol (Granada, 7.949 euros), La Mojonera (Almería, 8.037 euros) y Pruna (Sevilla, 8.118 euros). De los quince municipios de menor renta media, doce se encuentran en Andalucía, dos en Extremadura y uno en Castilla-La Mancha.

Despachándose....RECOMENDADO....

CTXT Suscríbete Inicio de sesión Tienda Orgullosas de llegar tarde a las últimas noticias Mostrar menú Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 2.415 Conseguido 88% Faltan 16.241€ Firmas / Columnas Vivos de milagro Errejón y el enésimo suicidio de la izquierda Crónica apresurada de una década tirada a la basura por la incompetencia, la violencia machista y las traiciones encadenadas de las élites zurdas madrileñas Miguel Mora 29/10/2024

Íñigo Errejón y Yolanda Díaz se abrazan durante un mitin de Sumar en Gijón, junio de 2024. / YouTube (RTVE)

Íñigo Errejón y Yolanda Díaz se abrazan durante un mitin de Sumar en Gijón, junio de 2024. / YouTube (RTVE) En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí Los testimonios que afirman que Íñigo Errejón, cofundador de Podemos, de Más Madrid y de Más País, además de exdiputado y exportavoz de Sumar en el Congreso, llevaba años manipulando, maltratando y vejando a mujeres, suponen un amargo colofón a una década frenética, en la que las fuerzas políticas a la izquierda del PSOE consiguieron definir la agenda mediática, política y social hasta el punto de llegar a (co)gobernar el país y liderar ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Sin mucho temor a equivocarse, se puede trazar ya un balance del decenio: las nuevas izquierdas movilizaron a millones de electores descontentos con el Régimen del 78, llegaron al poder, lo perdieron por errores propios y ataques ajenos, y han acabado convertidas en memes de sexo duro misógino, con uno de sus símbolos más potentes desatando una terapia colectiva de mujeres humilladas y ofendidas. Creo que las luchas internas, las escisiones y la violencia política ejercida desde y entre las distintas familias y líderes (todo ello, deudor de un inconfesable y viejuno pero obvio machismo estructural) han pesado en este desalentador resultado tanto o más que la feroz e ilegítima persecución dictada por el poder económico: las cloacas policiales fabricaban acusaciones falsas, y periodistas, medios y jueces corruptos las convertían en rumores de primera página plausibles y duraderos. Es lógico que el tránsfuga Errejón haya emergido como la espoleta final que ha hecho trizas el multipartito Si se piensa, es lógico que el tránsfuga Errejón haya emergido como la espoleta final que ha hecho trizas el multipartito. Cofundador de cuatro espacios distintos en nueve años, ha sido el agente doble preferido del sistema mediático, y su caída en desgracia ha sido, por tanto, sistémica, morbosa y espectacular. Cabe recordar que el madridista cofundador de Más Madrid es el único diputado de izquierdas que ha conseguido que todos los grupos del Congreso firmaran una resolución transversal: la que denunciaba, a petición de Florentino Pérez, el racismo que sufre una sola persona, el futbolista brasileño Vini Jr. Si echamos la vista atrás, en 2015 la cosa era distinta. Errejón metía tanto miedo como Iglesias y Monedero, y la prensa pública y concertada se inventó enseguida un escándalo en la Universidad de Málaga para intentar desprestigiarlo. En CTXT le entrevistamos en enero de aquel año, y nadie se había atrevido hasta entonces a hablar con él un rato largo. Si leen la entrevista, verán que aquel agitador peronista no solo tenía la cabeza más analítica y creativa de la nueva izquierda española, sino seguramente de toda la clase política europea. Con el tiempo, sin embargo, Errejón fue convirtiéndose en un personaje trágico, en un pésimo perdedor (de niño vestía la camiseta de Buyo, aquel portero tan desagradable y fulero), y acabó siendo un traidor melifluo y sibilino, una eterna promesa. Endiosado por los halagos de catedráticos, politólogos y periodistas, y blindado por su séquito de prensa y redes sociales, Errejón aparentaba ser solo el intelectual de Podemos, pero reveló su verdadera ambición cuando intentó apropiarse del aparato mientras su amigo Pablo Iglesias estaba en Bruselas. La operación Jaque Pastor acabó de la peor manera por culpa de una chapuza: un ordenador abierto. ¿Vio alguien señales de aquello? Sí. Recuerdo que mi amiga Susana H. comentó, al salir de ver el documental de Fernando León, que Errejón terminaría “saliendo por peteneras” de Podemos. No sé qué notó, pero lo dijo (es listísima). La carrera política y la vida pública de Errejón cambiaron de carril en 2017, cuando perdió el congreso de Vistalegre II e Iglesias se convirtió en líder indiscutido del PCUS entre aclamaciones y peticiones de unidad. Tras pasar un par de años rumiando la derrota búlgara en la trastienda, leyendo, escribiendo artículos y libros (hizo el prólogo a La superioridad moral de la izquierda, de Ignacio Sánchez-Cuenca, que vendió cerca de 5.000 copias), Errejón decidió dejar el partido morado para cofundar, en 2019, Más Madrid con Manuela Carmena. La carrera política de Errejón cambiaron de carril en 2017, cuando perdió el congreso de Vistalegre II En ese momento se convirtió en el invitado favorito de todos los medios progresistas pro PSOE y también de algunos de izquierdas: incluso el consejo editorial de CTXT se dejó seducir por su labia. Llegamos a pedir en un editorial a Iglesias y a Podemos que se hicieran a un lado y le dejaran dirigir la campaña de las municipales. “Ni media tontería. El momento Errejón”, se titulaba aquella estupidez nada profética. Se dice pronto: el difusor de las teorías populistas de Laclau y Mouffe rompió primero a Podemos en dos, y luego pactó con Carmena (responsable última de la ampliación del Bernabéu y de la Operación Chamartín) para dinamitar Ahora Madrid y pelear las elecciones contra Podemos e IU. Iluminado, sí; pero sobre todo títere de la progresía para acabar con las izquierdas (aunque hay que entender a la persona y al personaje: cualquiera prometería cualquier cosa con tal de que se acabara pronto la cena con Escolar y Michavila). Nadie con mando en plaza le reprochó nada al muchacho. El PSOE estaba en guerra abierta. El PP de los Ayusos y Almeidas le debía la vida. Carmena se retiró tan pancha a La Duquesita. Más Madrid se conformaba con sacar un concejal y un diputado regional más que UP. Y lo que dijera Podemos no salía ya ni en La Sexta ni en PRISA. (Una vez me llevaron a la SER de suplente en agosto, hice unos chistes –sobre Errejón– y ya no me invitaron más). Pero sí; de aquellos lodos, estos polvos. Resulta que el ideólogo en jefe era como Jekyll y Hyde, bueno de día y malo de noche: modosito con el dúplex de Ferreras por la mañana, sumiso al Banco Santander, al Tito Floren y a El País por la tarde, y The Fucking Lobo de Wall Street of Lavapiés de madrugada. ¿Tú sabías lo del gran fornicador, Mora?, me preguntan las amigas estos días. NPIO. Ni puñetera idea, oiga. Lo de la farlopa era un secreto a voces, pero a quién rayos le importa eso. De su patología machirula, no creo que nadie, salvo sus víctimas, supiera nada relevante hasta 2023. Es verdad que yo no frecuento los cenáculos, y que me interesa cero patatero a qué dedican el tiempo libre (y el otro) los líderes políticos (menos todavía si son merengues y chaqueteros). Cené dos o tres veces con Yolanda Díaz, eso sí, pero aquello fue antes de que naciera Sumar, récord mundial de lentitud en fundar un partido para que al final no sea un partido. Iglesias había cometido su mayor error político designando sucesora a la lideresa entrenada por Sánchez para acabar con Podemos, y unos meses después de dimitir, PIT se había incorporado al consejo editorial de CTXT. De repente, Díaz dejó de contestarme a los whatsapps. Así que nunca supe gran cosa de lo que se cocía en las bambalinas madrileñísimas, ni ganas. Recuerdo que pasaron los meses y empezó la guerra. Rufián negó el voto de Esquerra a la reforma laboral en el Congreso. Casero, el extremeño miope, salvó a Yolanda de la dimisión anunciada y a su amigo Unai Sordo del infarto. Proceso de escuchaZzzzz. De bolos por los pueblos. Primer acto de Sumar en Valencia. Ni Ione Belarra, ni Irene Montero ni Mónica Oltra. Guerrilla en Andalucía. Deciden IU, Errejón y Díaz. Podemos, cero. Armas químicas de cara a las municipales y autonómicas. Belarra pide primarias abiertas. Díaz se niega. Negociaciones rotas. Más madera: pinza de Pedro Sánchez, sus amigos incómodos de 40 o 50 años y la líder no electa de Unidas Podemos contra la ley del ‘solo sí es sí’ impulsada por la ministra de Igualdad de Unidas Podemos. Cuerpo a tierra, que vienen los nuestros. Acaba, ¡por fin!, el proceso de escucha / baño de masas. Díaz vuelve de Argentina levitando, se cree Evita Perón. Piensa que puede hacerse un Macron (acabar con PSOE y PP de un solo golpe electoral). Los 35 grupos de sabios que han elaborado el proyecto de país (entre ellos, varios consejeros de CTXT) para Sumar entregan sus papelotes. Y por fin, gran acto en el Magariños. “Es el tiempo de las mujeres”, proclama Díaz. Abrazo largo con Errejón. Ya no queda ni rastro de Podemos. Elecciones: los morados se hunden y pierden casi todo su poder municipal y autonómico. Pedro convoca generales porque él lo vale. Yolanda les da todo lo que piden a Mónica García, a Compromís y a la Chunta Oscense Turolense y coloca de número dos por Madrid a uno que pasaba por allí. Errejón va de número cuatro (el dorsal de Sergio Ramos, emoticono llorar de risa). Irene Montero, vetada: por encima de su rubio cadáver. La gente, asistada, vota en masa y salva los muebles de milagro. Feijóo se niega a ser presidente, que tiene mucha plancha. PSOE y Sumar necesitan a Junts para gobernar. AmnistíaZzzzz. Foto en Waterloo. Nace el segundo gobierno más progresista de la historia. Rebobinamos. Julio de 2023, precampaña. Una joven cuenta en Twitter que una diputada de Más Madrid, Loreto Arenillas, ha intentado convencerla de que no cuente en Twitter que Errejón le ha molestado (tocado el culo) durante un concierto punk en Castellón de la Plana. Todos, incluidos los tardones de CTXT, vimos aquello. Seguramente debimos alertar a los lectores, preguntar a Sumar si había investigado el candidato, inquirir a Más Madrid sobre el cierre abrupto del caso. Pero quia. El trumpismo y el fascismo estaban a punto de llegar al poder y no era el momento de hacer tonterías. Otra vez: ni media tontería con Errejón. El trumpismo y el fascismo estaban a punto de llegar al poder y no era cosa de hacer tonterías Todos callamos y lo dejamos correr como un episodio más de Twitter, contribuyendo así a la omertá que ayuda a sostener la impunidad de los depredadores cegados de poder y de testosterona. La joven toqueteada acaba borrando el tuit. Como premio, Díaz nombra al tocón portavoz parlamentario de Sumar. El pollo había pedido ser ministro, pero la jefa le dice (fuentes muy fidedignas) con su mejor sonrisa: “Tú tienes que pensar mucho, queridiño, tú no puedes ser ministro”. Hace unos días. Acción Comadres (Cristina Fallarás) publica en Instagram varios testimonios de mujeres que se dicen fascinadas, agredidas, humilladas, manipuladas u ofendidas por el diputado. El Núcleo Manipulador dimite con una carta indescriptible. Neoliberalismo, patriarcado, salud mental, primera línea, segunda línea, tercera línea, esto es un sinvivir, amigos y amigas, lo que tenemos que sufrir los personajes y las personas. La prensa progre da cumplida y detallada cuenta de los relatos, firmados y anónimos. Si el morbo monetiza y contribuye de paso a la estigmatización de todas las izquierdas, es valor añadido. Llega la hora del triste balance. La (in)cultura política de las izquierdas, su violencia interna (demasiada endogamia, muy humana, muy sexualizada pero poco sexy y nada creativa) y la abdicación del buen periodismo, el que vigila, el que interroga, el que pone en aprietos a los suyos aunque eso suponga dar pistas a los contrarios (el primero, CTXT), han causado autolesiones enormes y han destrozado la ilusión y la esperanza de demasiada gente. La década perdida. Sumar ha resultado ser un experimento fallido, líquido y caótico, dañino para cuantos firman debajo. Más Madrid asume su fracaso feminista dando bastante vergüenza ajena. Podemos trata de zafarse de quienes intentan acusarle tanto de haber creado el pecado original hace una década como de no haber vetado a Errejón de las listas de Sumar hace un año. Como si aquel diktaat humillante de Yolanda Díaz hubiera sido un toma y daca negociable. La culpa de todo esto la tiene seguramente Madrid, ese lugar que se cree el centro del universo y que es un agujero negro donde las élites y las camarillas mediáticas y políticas (el nacionalmadridismo) deciden el destino de un país irreformable y corrupto, de la Corona hacia el novio de Ayuso. La pena es que hubo una mínima oportunidad de cambio. El 15M enseñó el camino. Pero los que cogimos el relevo no estuvimos a la altura. Casi todos, todas, todes se han (nos hemos) comportado como madrileños: soberbios, pijos y caprichosos. Machistas, egoístas, cainitas, descuidados, autorreferenciales, poco profesionales. No hemos sabido cuidar un patrimonio enorme, de millones de votos, y todo apunta a que tardará mucho tiempo en volver, si es que vuelve. ¿Y ahora? ¿Resistirá el Gobierno de coalición? La alternativa a esta larga agonía de las nuevas izquierdas dispersas es obviamente muchísimo más peligrosa que el actual Gobierno paralizado. Pero mucha gente ya no puede ni alquilar una casa y la desigualdad no deja de crecer. Y PSOE-Sumar no han sido capaces siquiera de plantear esos problemas en serio. Nos queda el feminismo, sí. Y la lucha contra el genocidio de los palestinos. Bienvenidas sean la terapia colectiva, las catarsis, los desahogos y las denuncias públicas de las víctimas de agresiones y malos tratos. Ojalá sigan señalando a sus respectivos monstruos muchas mujeres más. Pero ojo con las cazas de brujas exprés, los cargos anónimos, los juicios mediáticos sin derecho a defensa que suponen la muerte civil inmediata porque ignoran los derechos políticos, civiles y procesales. Errejón ha aceptado, según Díaz, que trataba de forma vejatoria a las mujeres. Ahora habrá que ver si esa confesión se convierte o no en sentencias condenatorias. Entretanto, el Estado debe dotar ya el desarrollo de la ley del Sí es Sí para poder acompañar de cerca a ese 90% de mujeres que no se atreven a denunciar ante la policía lo que han sufrido. El muro de Instagram no es de las mujeres. Es del magnate ultraconservador que se compró la plataforma. Y cualquier día, si se le antoja, la puede cerrar. En cuanto a las organizaciones políticas que piden disculpas, pero no aplican mecanismos democráticos para elegir ni despedir a sus cargos, y no han activado siquiera los protocolos antiabusos que exige la ley, quizá sería bueno que al menos se quiten durante un tiempo la coletilla de “partido feminista de izquierdas”. Dejar de fingir lo que uno no es o no quiere ser realmente podría ser un buen principio para tratar de recuperar la credibilidad perdida; eso, si se quiere cambiar algo de verdad y dejar de jugar al feminismo blanco, intermitente y de clase media, cómodo para los amigos de Pedro y totalmente ineficaz para miles de mujeres racializadas y vulnerables. Salud y libertad.

Procesando un linchamiento....comentarios al gran art. de ayer.

Procesando el yuyu Lo del linchamiento El caso Errejón certifica el fracaso de los dos partidos políticos nacidos del 15M, que han fallado por su verticalismo y su ausencia de contacto con la crítica. Si el espacio quiere existir, necesita ya una Tercera Herramienta Guillem Martínez 29/10/2024

Íñigo Errejón, durante un canutazo en el Congreso de los Diputados, el pasado 26 de septiembre. / Cuenta de Twitter de Í. E.

Íñigo Errejón, durante un canutazo en el Congreso de los Diputados, el pasado 26 de septiembre. / Cuenta de Twitter de Í. E. En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí 1- En el momento en el que escribo estas líneas, hace unas horas que ha sucedido algo extraño y con sus gotas de belleza. Un artículo aparecido en Zona de Estrategia, una revista del entorno autónomo madrileño –con inteligencia propia, al punto de que es una de las dos publicaciones peninsulares que se está tomado en serio lo único que ha pasado en serio en los últimos tiempos: lo de Draghi–, parece haber invertido, desacelerado, matizado por sí solo el linchamiento –esa es la palabra; literalmente– vivido en las últimas horas contra un político madrileño por sus presuntas agresiones sexuales. La facilidad con la que el artículo ha revertido y matizado, y tranquilizado, lo que ocurre, explica y describe por sí solo lo que ha pasado. Desde las RRSS –ese lado oscuro, esa región de la época–, y a través de información anónima, se ha producido una estampida gregaria, y los medios convencionales han participado sumándose, sin apartarse del apriorismo, en tanto que hacer otra cosa requería lo que aporta el artículo citado: coraje, criterio propio y ese exotismo en un país eternamente católico, incluso cuando lo ha dejado de ser: sensibilidad feroz hacia los derechos individuales. El artículazo, firmado por el Colectivo Cantoneras –mujeres de MAD, vinculadas al medio citado–, nace y se estructura desde la cultura feminista y se maravilla ante el fenómeno vivido, que surge, apuntan, de la apropiación del feminismo por parte de los partidos de la ex-nueva-política. El resultado de ese tamiz, opinan, es un feminismo penalista, que observa el sexo –esa cosa tan grande, ancha y profunda y, según cómo, tan pequeña, cutre y sórdida– como el campo de la única violencia sobre la mujer, una vez aplazadas, omitidas y olvidadas otras violencias. A partir de la descripción de ese feminismo partidista, de clase media, el colectivo explica el linchamiento vivido estos días, y lo que en realidad significa: la reducción del feminismo a guerra de sexoZzzzz, así como la difuminación del significado de la palabra agresión, que alude ya a cualquier suceso ocurrido en el campo semántico sexo. El artículo defiende, en ese sentido, que las agresiones existen, claro, si bien no todo el monte es agresión –“las relaciones de mierda no son agresiones machistas”–, y abogan por buscar más palabras para explicar más situaciones de violencia o conflicto hacia las mujeres. El artículo es un alegato por un feminismo no autoritario, no moralizante, no obsesionado por el control de las costumbres, no proclive a un giro reaccionario sobre la sexualidad, y que nos haga más libres e iguales. Explican que todo este lío que nos ocupa, convertido en pánico moral, supone un –gran– paso atrás, hacia ese pasado rancio llamado, tal vez, futuro. El artículo viene a ubicar, finalmente, el ruidoso y estridente linchamiento vivido estos días como una consecuencia, tal vez terminal, del itinerario de esas izquierdas desde 2014. Lean ese artículo, que nuestros grandes pensadores/as ya están plagiando como posesos y sin cita alguna, lo que es la definición del éxito en España. 2- Este otro artículo, que supone también una descripción del linchamiento, de lo que hay debajo de él, empezará donde acaba el artículo del Colectivo Cantoneras, y continuará estableciendo la relación –metafórica, incluso– de este linchamiento con las nuevas izquierdas, a las que todo este asunto puede llegar a describir. 3- En primer lugar, hay que tener en cuenta que la justicia determinará en el futuro si ha habido maltrato o, por el contrario, ha habido mal trato, un trato no deseado. Por ello mismo ha resultado curiosa la participación, en pleno, sin matices, de la nueva política. En el lado del linchamiento. El político linchado, cuya trayectoria atraviesa dos partidos y toda la nueva política, desde 2014 hasta la semana pasada, no ha sido defendido por ningún partido de su biografía ni, absolutamente, por ningún compañero/a. Es más, nadie ha convocado el piloto automático de la presunción de inocencia, sino que todos se han sumado a la lapidación. No le han defendido –lo que equivale a atacarle, a sumarse a la juerga– ni la ex, ni la exsocia política, ni el examigo íntimo, ni su actual líder, ni el staff de los dos partidos y pico que fundó. 4- No ha habido, en fin, piedad o misericordia alguna. Algo absolutamente llamativo, y que habla no solo del político en cuestión, sino de sus entornos pasados y presentes. ¿Qué ha ocurrido? Algo grave, seguro, difícil de explicar pero fundamental. Al punto que no solo el político no ha podido defenderse, sino que su entorno tampoco ha podido, al parecer, hacer otra cosa que la que ha hecho. El político linchado, cuya trayectoria atraviesa dos partidos y toda la nueva política, no ha sido defendido por ningún partido ni por ningún compañero/a 5- Una idea moralista del sexo, en todo caso, ha conseguido lo que no consiguió la idea de ética política de la nueva política: expulsar a un político. Lo que sella y explica –en ausencia, por ahora, de pruebas de agresión– la existencia, efectiva y poderosa, de una idea moralista del sexo en la nueva izquierda, pero también, y por lo mismo, la inexistencia de una idea certera de ética política en ese espacio político. 6- Porque, me parece, eso es lo que ha pasado desde 2014. Ha sucedido un fallo profundo, duradero y colectivo en la ética del staff de la nueva política, que ha protagonizado, desde 2014, una trayectoria ajena a dar explicaciones, asumir críticas y depurar responsabilidades. Explicaciones, críticas y responsabilidades que ahora se exigen a un solo político y no por el uso inadecuado de la política, sino de su, ejem, XXXXX. 7- Evaluemos esa trayectoria colectiva. Con la crisis de 2006 y la consecuente reforma constitucional de 2011, que garantizaba el pago de deuda en detrimento del bienestar, finalizaban los consensos culturales –la Cultura de la Transición– que sostenían, con relativa facilidad, el R’78. Todo cambiaba y se volvía menos amable y lírico. La ley, la Justicia y las Fuerzas de Seguridad ahora venían a suplir el rol que antaño había tenido la cultura y sus mecanismos para elaborar cohesión. Lo que supone un trauma, que tiene consecuencias. En el paréntesis 2008-2014 se vive, en paralelo a toda esa crisis económica, política y democrática, una crisis electoral. El bipartidismo acumula, para ese periodo, una pérdida de –se dice rápido– 11 millones de votos. A su vez, la abstención aumenta en unos 7,7 millones de no votos. El votante se fuga, de una forma u otra, de un sistema cruel, que ya no se esfuerza en ser simpático, y en el que ya no cree. En 2014, tras tres años de 15M, una fuente sexy y autorizada, como lo es Jaime Miquel –en casa somos muy de Jaime Miquel–, estima ya que el voto democrático y rupturista, que quiere un cambio estructural, un aggiornamento democrático –una democracia real, imposible de imaginar, por ausencia de experiencia democrática, en 1977–, se podía fijar en 8,5 millones. Mucho. Muchísimo. Estamos ante un posible cambio de paradigma. Así como suena. No hay tantos momentos como ese en una vida. Era una ventana de oportunidad fabulosa, imprevista y que no suele repetirse en el tiempo. Según el CIS de octubre, el espacio Podemos, hoy dividido en dos segmentos, obtendría 1,8 millones de votos –Sumar–, y 900.000 votos –Podemos– 8- Ese electorado, el 15M, lo pasó a capitalizar Podemos, un partido cuyos líderes carecían de contacto, conocimiento, experiencia y simpatía hacia el 15M, y que provenían de otras tradiciones anteriores. El resultado fue el fenómeno Podemos, un partido con las bases y el electorado 15M, y con un vértice mucho más vertical y antiguo. Podemos, ya antes de su éxito europeo –más de 1,2 millones de votos en 2014–, protagoniza un inédito desbordamiento social. Se forman círculos de Podemos en el Ejército, en la Guardia Civil, en hospitales, en municipios, en barrios. En la sopa. Paulatinamente, esos círculos, la originalidad inicial de Podemos, se van depurando e interviniendo –y reduciéndose de militantes con suma rapidez– cuando desde el centro se domestican, se sustituyen incluso líderes electos locales por otros líderes, en ocasiones foráneos, que garantizan la transmisión de órdenes de jefatura, la unanimidad y la elisión de problemas no deseados. Sea como sea, en las generales de 2015, Podemos roza la epopeya. Es tercera fuerza, con 5.212.711 votos. Podemos se va aproximando al techo de los 8,5 millones, que fijó Miquel. Lo que supone ya una seria amenaza a un PSOE que hace chiribitas, en aparente proceso de pasokización. En las generales de 2016, a las que Podemos concurre asociado a IU, la lista conjunta no obtiene los votos que, en principio, sumaban las dos formaciones, sino que baja hasta los 5.087.538. Algo ha pasado. El bajón electoral de Podemos no se estanca aquí, sino que sigue descendiendo vertiginosamente: 3.761.145 millones en 2019, 3.119.364 en la repetición electoral de ese año, y –usted se encuentra aquí– 3.014.006 en 2023. Nadie ha ganado tantos votos en tan poco tiempo. Nadie los ha perdido, tal vez dilapidado, tan rápido. Y sin consecuencia política alguna. 9- ¿Qué ha sucedido? Ha sucedido una persecución mediática, policial y judicial. Pero también cosas más concretas y con tecnología propia: pérdida de capacidad de atractivo, reducción del léxico y de temas, acopio de enfrentamientos internos para crear aparatos y ser Califa en lugar del Califa y, sobretodo, el sello de todo ello: la ausencia de democracia interna, de capacidad de comunicarse con los líderes de otro modo que no fuera el aplauso, la sonrisa y la inquebrantable adhesión. Estos días, diversos dirigentes han explicado que desconocían la conducta íntima del político linchado. Es decir, que, en el partido, no había posibilidad de hablar del carácter de sus líderes. Es decir, de criticar a sus líderes, no digamos ya sus decisiones o políticas. De explicarles, en fin, la debacle electoral, constante, imparable, del punto 8, y de cómo respondía exclusivamente a las conductas y decisiones de sus élites. El grueso de las decisiones de Podemos, de hecho, se centró en la creación de dos aparatos y pico. El de Iglesias, el de Errejón y otro más canijo y, por lo tanto, menos ruidoso, de Anticapis. El grueso de las decisiones de Podemos se gastó en el enfrentamiento de esos aparatos. En peleas y rencillas extrañas, furiosas y sin más explicación que la pugna gratuita por los liderazgos, esas XXXXX como una olla. Y en uno de los divorcios más caros –en electorado– de la historia. No hubo inteligencia colectiva ni privada, ni estadista alguno. O todo ello no impidió el trayecto hacia la nada del punto 8, sino que lo animó. Sería deseable plantear urgentemente una tercera herramienta, lejos del punto donde se fundaron las anteriores y lejos de sus liderazgos 10- La prueba de ese pasado es el presente. En la actualidad el espacio está dividido en dos partidos. Sumar y Podemos. Podemos es la consecuencia de la prolongación de su dinámica autoritaria inicial. Tras expulsiones y tras la incapacidad sostenida para el pacto y la empatía, agrupa, básicamente, a, al menos, tres matrimonios, lo que parece bastarle, pues, por lo visto, Podemos aspira a vivir en la oposición frente a la extrema derecha, emitiendo memes políticos e informativos. Esa, al menos, era la apuesta de sus líderes en 2023, fallida en aquel momento. Desde que salió del Gobierno se presenta como un partido radical, alejado de su praxis gubernamental. Sumar, a su vez, es un arranque no culminado –ha realizado piruetas arriesgadas que no ha sabido completar, lo que es una descripción del concepto riesgo-inasumible– por ausencia de decisión y de liderazgo. Es, parece ser, un error de cálculo no enmendado, algo sumamente peligroso –irresponsable, incluso– en un biotopo político de auge de la extrema derecha y de mayorías inestables. Según el CIS de octubre, y los cálculos de Jaime Miquel, el espacio Podemos, hoy dividido en esos dos segmentos, obtendría 1,8 millones de votos –Sumar–, y 900.000 votos –Podemos–. Lo que supondría, respectivamente, doce y dos diputados. Lo que no solo es un fracaso absoluto para ambas formaciones, sino que esos resultados supondrían un gobierno de coalición de extrema derecha, con ganas, fuerza y contexto internacional para un poderoso cambio de paradigma. Sería un cambio de época sustentado en valores reaccionarios que, nuevamente, aspiran a ser legislados. Para evitar, o al menos aplazar ese cambio histórico, que podría durar décadas, serían necesarios no menos de 30 diputados de la nueva izquierda. Un número que se antoja improbable. Y más ahora, tras el XXXXXgate. 10- La trayectoria de Podemos –900.000 votantes, pero también un espacio, más grande que él, que integra a dos partidos, a casi dos millones de votantes, y a una cantidad mucho mayor, asombrosa, metafórica, de exvotantes, exmilitantes y exsimpatizantes– está determinada por el autoritarismo de sus líderes, y por la incapacidad para la democracia interna –el linchamiento es básicamente eso, una explosión imprevista y desordenada de quejas, allí donde se ignora la queja, la crítica–. Por ese motivo, por ese verticalismo, por la ausencia de contacto con la crítica, han fallado las dos herramientas que se han creado con esa lógica. Falló Podemos y ha fallado Sumar. 11- Sería deseable plantear urgentemente una tercera herramienta, lejos del punto donde se fundaron las anteriores y lejos de sus liderazgos. O, al menos, lejos de esa cultura del liderazgo, que no oscile entre el autoritarismo, la incomunicación y su posterior y consecuente derrumbe a través de explosiones y linchamientos. La elaboración de una herramienta no se improvisa. Necesitan precedentes –los que hay son chungos–, líderes –nunca hubo tantos, lo que puede indicar que no los hay–, tiempo –puede no haberlo– y personas –que se fueron arreando–. Pero es preciso y urgente intentarlo. Si el espacio quiere existir, y garantizar la existencia de más cosas, incluso más deseables e importantes, necesita ya esa Tercera Herramienta. Que hasta puede garantizar el cierre de heridas, la solución de problemas. O no. Lo que ya daría igual. Se necesitan 30 diputados. Esa es la única función de la tercera herramienta. Autor > Guillem Martínez Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo), de '57 días en Piolín' de la colección Contextos (CTXT/Lengua de Trapo), de 'Caja de brujas', de la misma colección y de 'Los Domingos', una selección de sus artículos dominicales (Anagrama). Su último libro es 'Como los griegos' (Escritos contextatarios). Ver más artículos @guillemmartnez Suscríbete a CTXT Orgullosas de llegar tarde

Donde tendrán la CABEZA?

PP y Vox pactan permitir la construcción de hoteles a 200 metros de la costa valenciana El partido de ultraderecha cede y registra una enmienda transaccional al Plan Simplifica que rebaja las limitaciones respecto a la ley del Botánico, corrigiendo en apenas 100 metros la fórmula planteada por el PP — Vox, PSPV y Compromís tumbarán al PP valenciano la norma que deja construir hoteles en primera línea de playa José María Llanos, portavoz de Vox en las Corts Valencianes, durante un pleno. José María Llanos, portavoz de Vox en las Corts Valencianes, durante un pleno. José Cuéllar/Corts Valencianes Laura Martínez 29 de octubre de 2024 12:21 h Actualizado el 29/10/2024 12:55 h 3 Seguir al autor/a El PP y Vox pactan en las Corts Valencianes permitir la construcción de hoteles a 200 metros del mar. Los partidos han registrado este martes una enmienda transaccional al Plan Simplifica, aprobado por el Consell de Carlos Mazón y actualmente a debate en el Parlamento, que corrige la propuesta original del PP. El Gobierno de Mazón mantiene la posibilidad de construir hoteles a 100 metros del mar pese a impulsar una nueva ley de costas El Gobierno de Mazón mantiene la posibilidad de construir hoteles a 100 metros del mar pese a impulsar una nueva ley de costas La tramitación de este límite ha discurrido por caminos paralelos: el decreto 'simplifica' y la ley de Costas, aún en fase de tramitación. Varias carambolas durante la negociación han terminado con la propuesta de la Conselleria de Medio Ambiente casi en su punto original. El Ejecutivo autonómico del PP introdujo un artículo en el macrodecreto impulsado por Presidencia para modificar la ley de protección del territorio y rebajar la limitación de 500 a 100 metros. En paralelo, la conselleria de Medio Ambiente presentó un borrador de Ley de Costas que dejaba la protección en 200 metros. Vox, su exsocio de Gobierno, presentó en las Corts una enmienda al decreto para situar el límite en 500 metros, como marcaba la ley aprobada por el anterior Ejecutivo de izquierdas. Después, el Consell eliminó del anteproyecto de ley de Costas la limitación para trasladar el debate a las Corts, a través del 'plan Simplifica'. Y ahora, meses después, PP y Vox pactan retornar a la propuesta original de la Conselleria de Medio Ambiente. El resultado de dos meses de negociación, bajo amenaza de no aprobar el decreto en las Corts, es el siguiente: se añade un párrafo al texto que dice que “los terciarios hoteleros no podrán emplazarse a distancia inferior a los 200 metros medidos desde la primera línea de tierra no bañada por el mar”. Si la ultraderecha hubiera mantenido su enmienda original, con el apoyo de la izquiera la protección hubiera quedado como estaba hasta hace unos meses. el artículo continúa después del siguiente mensaje Apoya el periodismo independiente en la Comunitat Valenciana Gracias a esta edición hacemos un seguimiento puntual de la política valenciana, con exclusivas como el audio de Carlos Mazón, en el que el ahora presidente de la Generalitat, revelaba en una conversación con dirigentes del PP su disposición a pactar con la extrema derecha de Vox. Seguimos temas de impacto ciudadano como la polémica ampliación del Puerto de València. Sin olvidar la memoria democrática ni, por supuesto, los procesos judiciales en los que todavía se depura la corrupción política de la anterior etapa de hegemonía de la derecha. Nuestra información, además, se publica también en versión en valenciano, e incluye contenidos de carácter cultural. Apoya el periodismo local, riguroso e independiente en la Comunitat Valenciana. Los populares manifestaron la pasada semana su disposición a replantear el decreto con la ultraderecha. El portavoz del PP, Juanfran Pérez Llorca, apuntó: “No creo que por 50 metros menos o por 50 metros más haya ningún problema”, con un cálculo de la distancia bastante certero. En la comisión en la que se debaten las enmiendas, el representante de Vox, David Muñoz, ha asegurado que “no va a haber hoteles en las orillas de nuestras playas, no lo queremos los valencianos”. “Debemos controlar la densidad de la edificación y contar siempre con la intervención paisajística. No queremos un desarrollo urbanístico desenfrenado, que en muhcas ocasiones el Supremo ha tenido que tirar abajo”, ha defendido el parlamentario.

España de LUTO, una tragedia....

Última hora Pedro Sánchez, a las víctimas de la DANA en València: “España dará lo mejor de sí misma” Al menos 51 muertos en València en la peor DANA del siglo El president Mazón ha pedido evitar desplazamientos y ha activado desde primera hora de la mañana el Procedimiento de Múltiples Víctimas, que ha realizado un primer balance de la situación — Qué se sabe del temporal que ha dejado decenas de muertos en la Comunitat Valenciana Coches amontonados en Pista de Silla, la autovía de acceso a València Coches amontonados en Pista de Silla, la autovía de acceso a València Sergi Pitarch elDiario.es 30 de octubre de 2024 08:21 h Actualizado el 30/10/2024 11:47 h 44 LEER ESTE TEXTO EN CATALÁN El primer balance de fallecidos por el paso de la peor DANA del siglo por la provincia de Valencia deja al menos 51 víctimas mortales, según ha informado el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat Valenciana. Los testimonios de las personas afectadas relatan la magnitud de lo que ya se considera como la peor DANA del siglo. “Vimos el puente de Sedaví y nos juntamos unas 500 personas, fue tremendo, veíamos todos los coches y el agua por debajo de nosotros”, explica J.A.C, que volvía desde València a su casa en Picassent. Además de los testimonios, las imágenes muestran la destrucción provocada con el temporal, con decenas de coches arrastrados por las riadas y crecidas de los ríos, además de destrozos en viviendas y otros edificios. Inundaciones al lado de la carretera en el término municipal de Alfafar Sergi Pitarch Desde última hora de este martes se activó el Procedimiento de Múltiples Víctimas, que ha realizado un primer balance a través de la información recibida de los distintos cuerpos y fuerzas de seguridad y emergencias, según ha detallado. Las autoridades de Emergències 112 han confirmado el número de víctimas y han indicado que ya se está iniciando el proceso de levantamiento e identificación de las víctimas. Antonio relata en una entrevista a À Punt lo vivido por las lluvias torrenciales en su regreso a casa tras el trabajo. “El agua iba a una velocidad demencial. Nos cogió el agua y en la rotonda de Paiporta los coches parados se los llevó el agua. El agua pasaba a una velocidad brutal. Salí por la ventana del coche y el agua me tiró contra una valla y ahí me quedé”. El conductor asegura que “había mucha gente encima de los coches y camiones”. El president de la Comunitat, Carlos Mazón, ha insistido en la importancia de evitar los desplazamientos por carretera. “Que protejan su salud y ayuden a los efectivos a poder actuar”, ha pedido Mazón en declaraciones a los medios esta mañana. Estos desplazamientos no solo se deben evitar en València, también en Castellón, que se encuentra en alerta amarilla. “Hemos activado el procedimiento de múltiples víctimas”, ha indicado el president, que continúa sin precisar un número concreto de fallecidos por el momento. Mazón ha explicado que este procedimiento se activa para adelantarse a aspectos de medicina legal e identificación de cuerpos. Además ha explicado que se ha habilitado un número específico para denuncia de desaparecidos, el teléfono 900.365.112. Por el momento, las líneas de trenes a València permanecen suspendidas y los principales accesos por carretera a la capital de la Comunitat continúan cortados. Más de mil militares de la Unidad Militar de Emergencias (UME) se han desplegado en la provincia para atender la situación, con medios especializados que trabajan en coordinación con el dispositivo de emergencia de la Generalitat Valenciana. Además, continúan los ejercicios de búsqueda y rescate de víctimas.

Mi recuerdo diario a una tragedia....

GENOCIDIO ISRAELÍ Palestina, tierra querida, tierra robada, pueblo masacrado Mavi Mármara Mavi Mármara Teresa Galeote Teresa Galeote 29 de octubre de 2024, 8:31 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna Están asesinando al pueblo palestino: niños, sanitarios, médicos, periodistas y también poetas caen bajo el terror. El 23 de octubre leíamos la noticia de que una de las víctimas había sido la poeta y novelista palestina, Heba Abu Nada, a los 32 años, en la localidad de Khan Yunis; había dejado unos versos la noche anterior, que comenzaban así: “La noche en la ciudad es oscura, excepto por el brillo de los misiles”. La flotilla no había penetrado todavía en las aguas jurisdiccionales de Gaza cuando el barco, Mavi Marmara fuese abordado y tiroteado por la marina de Israel Mahmud Darwish, es uno de los más reconocidos poetas palestinos, nació en 1941 en Birwa, en una Palestina bajo mandato británico. En 1948 fue destruida la ciudad por el ejército sionista, y la familia tuvo que refugiarse en Líbano. “Vamos a salir” fue el poema escrito a raíz de la invasión de Beirut por Israel en el verano de 1982. (Un fragmento). Y dijimos: vamos a salir. Dejen, pues, un solo paso para la sangre que de nosotros ha manado y ha sumergido sus cañones. Detengan durante cinco minutos el vuelo de los aviones y dejen de bombardear por mar y tierra otros tres minutos, para que se vayan los que salen y lleguen los que entran… (…) Vamos a juntar los miembros de nuestro cuerpo en unas maletas, dejen de bombardear durante cinco minutos para que se laven de los pechos las huellas de antiguos besos de las elegantes. Debemos recordar lo que sucedió en Líbano, en junio de 1982. Pasó que el ejército israelí invadió el sur de Líbano con la llamada operación “Paz para Galilea”, con el objetivo de expulsar a la (OLP) Organización para la Liberación de Palestina, en la que murieron 16.000 libaneses. Con el cuerpo caliente de las víctimas y mientras el país sufría una guerra civil, el 23 de agosto fue elegido Bashir Gemayel como presidente; falangista y miembro de una de las familias más ricas de Líbano. Presidente que fue asesinado en septiembre, junto con otras 26 personas, cuando la sede de Falange de Beirut fue atacada. Al gobierno israelí le sirvió de argumento para responder con una masacre en los campamentos palestinos de Sabrá y Chatila, perpetrada por la falange libanesa armada, pero dirigida por el ejército de Israel. Fue tan terrible que hasta la Asamblea General de la ONU tuvo que declarar el ataque como “acto de genocidio”. Finalmente, se dictaminó como una “irresponsabilidad de Ariel Sharon”, por entonces ministro de Defensa: Sharon permaneció impune y, años después, acabó siendo primer ministro. En el asalto hubo nueve activistas muertos por disparos de los soldados israelíes y más de cincuenta heridos. La ayuda humanitaria que llevaban fue embargada El paso del tiempo Corría el año 2005 cuando se produjo la retirada de los colonos israelíes de la franja de Gaza. Algunos presentaron resistencia, pero no tuvieron más remedio que retirarse de una zona que, de antemano, ya estaba sentenciada. A finales del año 2008 el gobierno israelí realizó una de las ofensivas bélicas más destructivas sobre el pueblo palestino, la operación, “Hierro Fundido”. Ante los constantes ataques al pueblo palestino, las reacciones internacionales de los pueblos no se hicieron esperar. La sociedad civil comenzó una campaña de información y concienciación. La ardua y esperanzada campaña culminó con un proyecto de ayuda humanitaria al torturado pueblo. Y la creación de La Flotilla de la Libertad desplegó sus alas para llevarles el mensaje solidario de los pueblos. El barco Mavi Marmara fue adquirido por la Fundación para Los Derechos Humanos y Libertad y Ayuda (İHH), una organización islámica turca. Partió de Anatolia el 22 de mayo de 2010 para unirse al resto de la flotilla (ocho naves); la mayoría de pasajeros eran turcos. Palestina: ¿Quién tiró la primera piedra? La flota, con el buque insignia a la cabeza, Mavi Mármara, surcó los mares con destino a Gaza. Pero el sionismo nunca duerme y estaba al acecho. La expectación de los tripulantes iba en aumento con cada milla que el barco avanzaba. Ya estaban muy cerca; ¡¡sí!!, la flotilla estaba muy cerca, aunque en aguas internacionales. Las aguas internacionales se regulan por el Derecho Internacional, y significa que todas las naciones tienen el derecho de circular por ellas, incluso de utilizar los recursos naturales de sus aguas. La patrulla de vigilancia israelí estableció contacto con la flotilla por primera vez, el 30 de mayo en aguas internacionales, a 200 kilómetros de la costa de Gaza y a 64 kilómetros de las aguas territoriales. Las fuerzas navales hebreas ordenaron a las naves de la flotilla que les siguieran o serían abordadas. Poco después, dos naves israelíes se situaron a ambos lados de la flotilla, mientras una aeronave de la Marina volaba sobre Mavi Marmara. La flotilla no había penetrado todavía en las aguas jurisdiccionales de Gaza cuando el barco, Mavi Marmara fuese abordado y tiroteado por la marina de Israel. En el asalto hubo nueve activistas muertos por disparos de los soldados israelíes y más de cincuenta heridos. La ayuda humanitaria que llevaban fue embargada. Hubo un herido grave, Ugur Süleyman, de 51 años, que estuvo cuatro años en coma tras ser tiroteado en el asalto; murió el 23 de mayo de 2014, con lo que la cifra total de muertes fue de 10 activistas humanitarios Turquía, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, calificó de “inaceptable” el asalto militar, afirmando que vulneraba “los principios del derecho internacional”. El secretario general de Naciones Unidas, en aquel momento emplazó al gobierno de Israel a levantar el bloqueo que mantenía sobre Gaza. Días después, Naciones Unidas anunció que sería la propia organización la encargada de repartir la totalidad de la carga confiscada que portaba la flotilla.El entonces presidente de Egipto, Hosni Mubarak, ordenó la "apertura inmediata" del paso de Rafah, (cerrado durante la mayor parte del bloqueo israelí), para facilitar la llegada de la ayuda humanitaria. El bloqueo israelí a Gaza se inició tras el éxito de Hamás en las elecciones generales palestinas, en enero del 2006. La ONU describió el bloqueo como un inapropiado “castigo colectivo”. Otras organizaciones internacionales también afirmaron que el bloqueo era arbitrario, máxime cuando Israel no había publicado una lista de lo que se permitía importar o no. El gobierno de Israel argumentó que debía inspeccionar la carga en defensa propia, ya que podía transportar armas para usarla contra Israel. La armada israelí afirmó que se descubrió en el interior de la nave un arsenal de armas. Los activistas de Free Gaza aseguraron que no tenían intenciones de luchar contra los soldados, y que nada más dar comienzo el asalto, antes incluso de poner pie sobre la cubierta de Mavi Marmara, la marina israelí comenzó a abrir fuego sobre ellos, negando la atención hospitalaria a dos de los activistas, que fallecieron sobre la cubierta del barco. En cuanto a la acusación de llevar armas a bordo de las naves fue negada. Guerras, genocidios y basura radiactiva El vídeo que fue enviado por el corresponsal de Al-Jazeera muestra dos muertos y numerosos heridos a bordo de Mavi Marmara como consecuencias de los disparos y granadas incluso antes de que los comandos descendieran a la nave; se levantó la bandera blanca, pero no sirvió de nada. La parlamentaria árabe-israelí, de la Kneet (asamblea), Haneen Zoubi, que viajaba a bordo del Mavi Marmara, manifestó: “Israel quería muchas muertes para aterrorizarnos y para enviar un mensaje de que ningún convoy de ayuda debería en el futuro tratar de romper el asedio de Gaza”. Los activistas humanitarios reclamaron toda la documentación requisada por el gobierno de Israel, pero no fue atendida su demanda: "Fuimos detenidos por comandos del Ejército que nos apuntaron a la cara con el láser de sus armas (...), nos encapucharon y nos robaron todo nuestro trabajo". Posteriormente, internacionalistas y otros miembros de nacionalidad española, interpusieron una demanda ante la justicia española por el asalto, por el maltrato israelí y por el robo de sus pertenencias. Desde 2013, año en el que se presentó el caso antes la Corte Penal Internacional, la Fiscalía de este tribunal se ha negado en varias ocasiones a investigar el caso Se confirmó la muerte de 9 personas causada por las fuerzas israelíes y docenas de heridos; todos ellos repatriados a Turquía sin identificar. Hubo un herido grave, Ugur Süleyman, de 51 años, que estuvo cuatro años en coma tras ser tiroteado en el asalto; murió el 23 de mayo de 2014, con lo que la cifra total de muertes fue de 10 activistas humanitarios. Finalmente se supo que los nueve muertos eran de nacionalidad turca; la mayor parte reconocidos como miembros del grupo IHH, además entre tres y seis activistas desaparecieron. Hubo también 10 soldados israelíes heridos, 2 de gravedad. Autoridades israelíes declararon que la flotilla llevaba armas, pero el director de Aduanas del puerto de Antaya, en declaraciones a la cadena de noticias privadas NTV, calificó de falsas las afirmaciones israelíes sobre la posible existencia de armas a bordo, ya que fueron examinados con aparatos de Rayos X uno por uno todos los equipajes de los pasajeros del barco Mavi Marmara, antes de partir desde Turquía. El pacifista español Manuel Tapial, que también viajaba en el barco Mavi Marmara, explicó que todo el cargamento de los barcos había sido revisado y certificado por organizaciones internacionales independientes precisamente porque sabían que Israel utilizaría la excusa de la ayuda para detenerles. La agencia de noticias Al-Jazeera publicó fotos de la carga a bordo del Mavi Marmara: juguetes, libros, cuadernos escolares, sillas de ruedas y medicinas. ​ Del Fascismo al Plan Marshall Las personas iniciales que participaron en la flotilla, en mayo de 2010, eran 480, más tarde se elevó a 682; fueron 42 países los que participaron en la acción humanitaria. Reporteros Sin Fronteras manifestó que entre los pasajeros se encontraban más de sesenta periodistas de diversos países. Desde 2013, año en el que se presentó el caso antes la Corte Penal Internacional, la Fiscalía de este tribunal se ha negado en varias ocasiones a investigar el caso, a pesar de hallar indicios de que el ataque constituyó un crimen de guerra. El caso fue también presentado ante tribunales españoles, en aquel tiempo competentes para perseguir crímenes de derecho internacional gracias al “principio de jurisdicción universal”, principio que sufrió una reforma exprés en 2014 provocando el archivo de varias causas, el de la Flotilla entre ellas. El caso de Mavi Marmara está recurrido en varias instancias. genocidio israel palestina ayuda humanitaria Mavi Marmara TE RECOMENDAMOS Millones con IA Millonaria de Madrid: ¡La IA multiplica 100 euros 20 veces al día! Millones con IA Millonaria de Madrid: ¡La IA multiplica 100 euros 20 veces al día!

No te jo..., nuestro pequeño Berlinguer al habla....

El acuerdo entre el PP e IU «es un compromiso histórico», dice Llamazares El portavoz de la coalición pospone su apoyo a los presupuestos: «Hay buen clima pero todavía no está cerrado» Susana Neira Susana Neira Oviedo Martes, 29 de octubre 2024, 01:00 El acuerdo inicial alcanzado por el PP e Izquierda Unida en materia de vivienda, con el compromiso de ceder terrenos para construir 300 pisos públicos, fortalecer los servicios sociales, revisar el modelo de festejos y definir la estrategia en materia de medioambiente, sobrevoló ayer el Pleno extraordinario. El portavoz de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, se mostró satisfecho a la espera de ver reflejadas las partidas en el presupuesto de 2025 antes de garantizar el voto a favor de los tres ediles de la coalición: «Hay buen clima aunque todavía no está cerrado». Por el momento, tachó de «paso importante» y «compromiso histórico» este acercamiento entre dos fuerzas distanciadas en el eje político. «Lo que extraña es que no haya otros que estén en el mismo planteamiento y se automarginen; me sorprende que la ultraderecha tenga una actitud de confrontación con la derecha o que no haya una negociación más amplia con el PSOE entre dos grupos de centro», cuestionó. El otro líder del acuerdo, el alcalde, Alfredo Canteli, también se mostró contento. «Claro que queremos que se hagan viviendas en Oviedo y estamos en ello». En la mesa, la negociación con el Ministerio de Defensa, propietario de los aprovechamientos urbanísticos de los terrenos. «Está claro que yo negocio con todo el mundo», dijo el regidor, que incluso invitó al resto de grupos municipales a remar para mejorar Oviedo. «Cuando traigan propuestas interesantes las mejoraremos», garantizó. Pero desde el PSOE, su portavoz, Carlos Fernández Llaneza, advirtió que «no estamos para blanquear a nadie ni hacer bipartitos» y sostuvo que continuarán con su modelo de oposición. Más crítica se mostró la portavoz de Vox, Sonsoles Peralta, que consideró el pacto una «tomadura de pelo a los votantes del PP e IU» e ironizó con la figura del regidor: «De Alfredo I 'el gerente' a Alfredo I 'el conciliador', pero solo concilia con aquellos que no pueden restarle votos». 2 comentarios Reporta un error TE PUEDE INTERESAR Recomendado porWhat is Outbrain

No espero NADA, de este Consistorio Incivil e Insolidario...

Cada dia me alejo más de esta Ciudad ....cutre. Los grupos municipales debatirán hoy la gestión del equipo de gobierno El PSOE forzó la convocatoria extraordinaria del Pleno, que comenzará a las 12 horas, para abordar «el fracaso del modelo» S. N. OVIEDO. Lunes, 28 de octubre 2024, 01:00 Comenta Los cuatro grupos con representación en el Ayuntamiento debatirán hoy, a iniciativa del PSOE, sobre el modelo de gestión del alcalde, Alfredo Canteli, y su equipo. Este Pleno extraordinario comenzará a las doce de mañana. El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Carlos Fernández Llaneza, anunció la decisión de forzar una sesión para abordar lo que considera una «nefasta gestión» y un «fracaso del modelo» de los populares, en el gobierno desde 2019. Entre sus principales críticas, la pérdida de fondos europeos, la subida de impuestos, tasas y precios públicos para el próximo año, la compra de la galería del Calatrava o «el intento de dejar sin comedor a 1.500 niños». El regidor, por su parte, les ha invitado a presentar «propuestas interesantes» para el municipio y reprochó que están instalados en el «no permanente». IU, por su parte, espera que sirva para lograr acuerdos. Comenta

El " Tevergan " henchido, tras el acuerdo con IU, ataca con saña a C.F.LL.( psoe )...

Quizás elOviedín del alma merezca a este Carcamal.... Canteli carga con dureza contra Llaneza: «Me encanta el circo, ir a ver los payasos, pero el circo en el ayuntamiento no lo quiero» La Voz OVIEDO OVIEDO El alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, en rueda de prensa El alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, en rueda de prensa El alcalde de Oviedo tacha al líder de la oposición de «mentiroso» y le acusa de estar instalado en «el no por el no» 28 oct 2024 . Actualizado a las 16:46 h. Comentar · 7 El alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, ha asegurado que no intervino en el pleno extraordinario impulsado por el PSOE porque no quiere que el ayuntamiento sea «un circo». «Me encanta el circo, ir a ver los payasos, pero el circo en el ayuntamiento no lo quiero», ha dicho, asegurando que hoy el portavoz del PSOE, Carlos Fernández Llaneza, «se sintió reina por un día» y «dijo lo que quiso decir». Canteli ha ofrecido una rueda de prensa al término del pleno, en la que se ha mostrado muy crítico con el portavoz socialista, de quien asegura que es un «mentiroso» que está aferrado al «frente del 'no'» desde que tomó posesión de su acta como concejal. Al ser preguntado por el rechazo de las iniciativas socialistas en este mandato, que según el PSOE superan el centenar, Canteli ha enfatizado que «seguramente» fuesen propuestas para «decir no a algo». «Cuando vengan con temas importantes para Oviedo, les escucharemos», ha dicho. Llaneza, ha asegurado, «miente porque quiere confundir a los votantes ovetenses», lo que a su juicio supone «una falta de respeto total». «Mi dolor es que es muy retorcido, mintiendo permanentemente», ha lamentado Canteli, refiriéndose a las críticas del PSOE sobre la pérdida de fondos europeos y los sobrecostes en obras. «Lo que se perdió teóricamente no llega a los cinco millones», ha asegurado, mientras el PSOE sostiene que fueron 10 millones. En cuanto a los sobrecostes en obras, que los socialistas cifran en otros diez millones, el alcalde ha asegurado que se an producido fundamentalmente en el Palacio de los Deportes por cambios en normativas y reparaciones imprevistas, además de la urbanización del entorno. «Eso no son sobrecostes», ha defendido. Después de asegurar que él no sabe mentir, el alcalde ha puesto de manifiesto el «éxito de la gestión» de su equipo de Gobierno. «Oviedo está creciendo», ha asegurado, remarcando que «no hay derecho» a las palabras de Llaneza. «Es muy torpe y mentiroso», ha aseverado. También le ha reprochado su discurso de hoy, que a su juicio supone «una ofensa total a la mayoría absoluta» del PP. «¿Es que se equivocaron los ovetenses?», se ha preguntado, remarcando que el PSOE tiene «el 50% de los concejales que tiene el PP». El nuevo concejal de Izquierda Unida-Convocatoria por Oviedo del Ayuntamiento de Oviedo Gaspar Llamazares (i), y el alcalde de Oviedo Alfredo Canteli. ARCHIVO Servicios básicos, vivienda, medio ambiente y festejos: PP e IU alcanzan un acuerdo «histórico» en Oviedo La Voz Preacuerdo con IU En cuanto al preacuerdo alcanzado con IU-Convocatoria por Oviedo sobre aspectos estratégicos para el futuro del municipio, Canteli ha asegurado que él «negocia con todo el mundo». «Es histórico que la izquierda y la derecha nos entendamos, es bueno para Oviedo», ha asegurado, defendiendo un acuerdo que favorecerá que se hagan 300 viviendas públicas en el municipio o permitirá hablar del modelo festivo de San Mateo. Sobre este último aspecto, Canteli ha dicho que «no se va a cambiar el modelo de fiestas» pero no dirá que no si «vienen con cosas interesantes». «Una oposición constructiva puede llevar a hacer las cosas mejor en el ayuntamiento», ha dicho, volviendo a acusar a Llaneza de estar «en el no por el no, el insulto y la mentira», según informa Europa Press. «Ese es el señor Llaneza», ha zanjado. Archivado en: Alfredo Canteli PSOE Oviedo Fondos europeos Comentar · 7