Esto se anima!!!!!

El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso pide también personarse ante el TC y recusar a magistrados Podemos, por su parte, insta a que la justicia europea dirima sobre falta de imparcialidad del presidente González-Trevijano y otro magistrado, así como la inadmisión de plano por no haber agotado el PP la vía parlamentaria Fachada del Tribunal Constitucional (TC), .EFE/Juan Carlos Hidalgo Madrid 19 de diciembre del 2022 a las 09:38. Actualizada a las 12:07 1 Comentarios La batalla en el Tribunal Constitucional, que comenzó a deliberar pasadas las diez de esta mañana sobre la posibilidad de frenar en el Senado la reforma legal que acelera su propia renovación, tiene entre sus piezas clave la posible recusación de dos de los magistrados del sector conservador, que según el Gobierno deberían abstenerse en este asunto por estar directamente afectados. A los escritos del PSOE y Unidas Podemos en este sentido, y contrarios a la paralización que pide el PP, se suma ahora uno presentado en el mismo sentido por Felipe Sicilia, presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, y miembro del grupo parlamentario socialista. La petición de Sicilia, a la que ha tenido acceso este diario, busca asegurar que los intereses en el Congreso estén representados con independencia de que el tribunal de garantías termine aceptando o no la personación de los partidos políticos antes de adoptar cualquier medida de carácter cautelar. Así, Silicia solicita concretamente que se le permita alegar en relación con la solicitud de medidas cautelares instadas por los de Núñez Feijóo, cuya aceptación, bastante probable dada la mayoría conservadora en el tribunal, supondría a juicio de los partidos que sustentan el gobierno una injerencia sin precedentes en el poder legislativo. Pide también a los magistrados que le tenga por opuesto "a cualquier medida cautelar solicitada" que afecte al procedimiento legislativo en curso y se adhiere a las recusaciones ya formuladas. Lo hace en calidad de diputado y presidente de la Comisión de Justicia, por entender que ha sido parte personalmente en el procedimiento legislativo objeto del recurso de amparo y autor de una de las enmiendas impugnadas. Tan solo unas horas antes de comenzar a estudiar el inédito recurso planteado por el PP y que puede concluir con la paralización sin precedentes de una reforma en pleno trámite parlamentario, el Tribunal Constitucional había recibido ya dos nuevos escritos, esta vez de Unidas Podemos, que quiere que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) dirima sobre la presunta falta de imparcialidad de dos de los magistrados antes de abordar este asunto, y que se suman a los suyos del viernes y a los del PSOE. Los magistrados afectados, según la formación morada, son propio presidente del órgano, Pedro González-Trevijano, y el magistrado también designado a propuesta del PP Antonio Narváez, precisamente los que tendrán que abandonar el órgano de prosperar la reforma y toman posesión sus dos sustitutos, designados hace unas semanas por el Ejecutivo. Estos dos nuevos magistrados son el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la exasesora en Moncloa Laura Díez, y su entrada en el órgano supondrá un cambio de mayoría en el mismo, hacia posiciones progresistas. Ambos socios de Gobierno ven fundamental que el asunto de las recusaciones de estos dos miembros del pleno se discuta antes de que se empiece a abordar la medida cautelar solicitada por el PP dirigida a frenar -ahora en el Senado-, la reforma legal dirigida a acelerar la renovación del propio órgano de garantías. Las enmiendas impugnadas por el PP reforman dos leyes orgánicas, la del Poder Judicial (LOPJ) y la que regula el funcionamiento del propio Tribunal Constitucional (LOTC), pero han sido introducidas en la reforma del Código Penal que se tramita estos días para modificar, entre otros delitos, la malversación y derogar la sedición. Por esta razón, el PP considera que el procedimiento legislativo elegido es inconstitucional y pide al TC que lo paralice, algo que no ha ocurrido jamás con ningún procedimiento vivo en las Cortes Generales. La vía de las recusaciones mantiene las opciones del Gobierno para neutralizar al TC y asegurar la reforma exprés CHOQUE INSTITUCIONAL La vía de las recusaciones mantiene las opciones del Gobierno para neutralizar al TC y asegurar la reforma exprés ¿DEBER DE ABSTENCIÓN? Concretamente, el grupo parlamentario de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común prensentó este lunes dos escritos al Tribunal Constitucional. En el primero, solicita que el TC eleve al Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea la vulneración del principio de imparcialidad en el que incurren los magistrados Pedro González-Trevijano y Antonio Narváez y se pronuncie sobre su deber de abstenerse -sin esperar a que se les recuse- y si de incumplirse este deber de abstención, sitúa al procedimiento afectado en un cauce de nulidad de las actuaciones. "Resulta del todo incuestionable que quien tiene su mandato caducado es afectado directo por la norma cuya tramitación han impugnado los recurrentes y ello es así por el simple hecho que de promulgarse dicha reforma legal dejarán de ser miembros del Tribunal Constitucional y, por tanto, perderán su actual posición, emolumentos y prerrogativas así como el poder de decidir en el sentido que consideren o al que se hayan comprometido", explica el texto. En el segundo escrito presentado, Unidas Podemos recuerda al Tribunal Constitucional que se encuentra pendiente una resolución de reconsideración a la Mesa del Congreso, lo que supone que el recurso de amparo presentado por el Partido Popular es claramente prematuro por no haber agotado la vía previa parlamentaria, lo que conlleva que debe ser inadmitido de plano. En el escrito, el grupo confederal insiste además en evidente la afectación del derecho a la participación política que conllevaría la suspensión jurisdiccional de una iniciativa parlamentaria y recuerda que el recurso inicial del PP hacía referencia a la necesidad de la petición cautelarísima por la votación en el Congreso, la cual ya ha tenido lugar, lo que hace perder el objeto de dicha petición que debe ser inadmitida. También recuerdan que en 2007 dos magistrados se abstuvieron de debatir y votar un recurso sobre la reforma de la LOTC, un supuesto muy similar al actual. El presidente del Tribunal Constitucional, Pedro González-Trevijano; el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la presidenta del Congreso, Meritxell Batet. CLAVES Y ANTECEDENTES Guía para no perderse en el choque entre el TC y el Congreso y el Senado PARALIZAR AHORA EN EL SENADO Estos escritos se suman a los presentados en los últimos días, entre los que figura el del PP ampliando su petición inicial para que, una vez superado el trámite en el Congreso el pasado jueves -con un total de 184 votos a favor-, la paralización de la reforma se produzca antes de que el asunto se vote en el Senado el próximo jueves 22. Consideran los populares que el asunto no ha perdido objeto. Noticias relacionadas