El tira pa´lante dá estos resultados....

El PSOE alerta de los «amaños» de Ignacio Cuesta con el contrato del Bulevar de Santuyano LA VOZ OVIEDO OVIEDO El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Oviedo, Wenceslao López, en rueda de prensa Wenceslao López denuncia que el gobierno municipal manipula «la gestión del urbanismo en Oviedo en beneficio de intereses privados» 12 nov 2022 . Actualizado a las 14:00 h. Comentar · 3 El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo ha alertado este sábado los «amaños» del concejal de Urbanismo, Ignacio Cuesta (Cs), con el contrato del Bulevar de Santuyano. Hemos creado para ti una selección de contenidos para que los recibas cómodamente en tu correo electrónico. APÚNTATE «Oviedo se juega mucho con este proyecto y este gobierno no puede seguir insistiendo en repetir errores», ha dicho en nota de prensa el portavoz socialista y exalcalde, Wenceslao López. Para el concejal del PSOE, el alcalde Alfredo Canteli (PP) «no puede permitir» que Cuesta siga «manipulando la gestión del urbanismo en Oviedo en beneficio de intereses privados». Ignacio Cuesta Cuesta niega que la suspensión del Bulevar de Santuyano frene otras actuaciones a la entrada de Oviedo LA VOZ «Le pedimos que se piense muy bien lo que van a hacer porque las consecuencias pueden ser tremendamente dañinas para la ciudad», ha insistido López, recordando que «la sentencia anula la resolución ilegal del contrato del Bulevar de Santuyano con la UTE Bosque y Valle aprobada por el bipartito en julio de 2021, «por culpa de los amaños del concejal de Urbanismo y no por los informes jurídicos municipales, como pretende hacer colar el señor Cuesta». «El 'tira pa'lante que libras' de los señores Canteli y Cuesta, iniciando nuevos proyectos en el área del Bulevar sin tener resuelto el proyecto integral inicial, supone que, en estos momentos, tenemos varios contratos vivos con el mismo objetivo y referidos al mismo ámbito, unos duplicados y otros triplicados, en este caso que afectan a la Fábrica de La Vega, una situación cuyas consecuencias jurídicas no pueden pretender desconocer. Decir que 'no pasa nada' es mentir a la ciudadanía; 'tirar pa'lante' como si no hubiese habido una declaración de nulidad es muy peligroso», ha recalcado. Asimismo, López incide en que «hay jurisprudencia abundante y clara sobre el particular y a lo mejor el señor Canteli debería de buscar mejor abogado para asesorarse que su teniente de alcalde ya que la responsabilidad última de lo que pueda pasar será suya». «No se puede culpar a los técnicos de una decisión que tomó y anunció ya en julio de 2019 el alcalde, cuando no había ni un solo informe que lo justificase ni lo hubo hasta dos años después", ha destacado López, añadiendo que «conociendo a Cuesta y sus incompatibilidades es normal que diga que 'no pasa nada' y se atreva a adelantar que el Ayuntamiento pagará a la empresa la misma compensación tras una hipotética revisión de oficio para declarar una nulidad del contrato que no está ni planteada». Con todo, inciden desde el PSOE en que «si el señor Canteli y su amigo Cuesta no quieren defender el interés de Oviedo y quieren saltar al vacío, se lo pedimos al resto de los concejales de gobierno, que piensen en sus posibles responsabilidades y en el daño que pueden ocasionar a la ciudad antes de asentir o levantar el brazo para aprobar cualquier cosa», informa Europa Press. Una niña pasea a su muñeca sobre la carretera de acceso a Oviedo desde la autopista Y, cerrada al tráfico para celebrar el amagüestu del Bulevar de Santuyano en una imagen de archivo Varapalo judicial a la suspensión del Bulevar del Santuyano LA VOZ El juzgado de lo contencioso-administrativo número 3 de Oviedo ha suspendido la resolución de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Oviedo por la que el equipo de Alfredo Canteli (PP y Ciudadanos) canceló el proyecto para el Bulevar de Santuyano del anterior ejecutivo local (PSOE-Somos-IU). La sentencia establece que si el ejecutivo local no podía ejecutar el contrato en los términos pactados, como alegó, el contrato tendría que haber sido anulado en vez de resolverlo, por lo que tuvo que compensar a la empresa que iba a ejecutarlo, UTE Bosque y Valle, con 363.000 euros. Además, la sentencia, contra la que cabe recurso, impone las costas --fijadas en 1.000 euros-- al Ayuntamiento.