Como aquí!

Gobierno británico ordena investigación sobre conducta de los bancos



.El gobierno británico ordenará una investigación independiente inmediata sobre la regulaciones que rigen al sector bancario del país.



Se trata de una respuesta al anuncio de que la entidad Barclays manipuló las tasas de interés interbancario que afectan los costos de los préstamos para millones de clientes.



El banco ya recibió una multa de US$450 millones, pero la revisión se centrará en determinar si además debería haber nuevas sanciones penales en estos casos.



Previamente, el líder de la oposición laborista, Ed Milliband, describió el sistema bancario británico como instiucionalmente corrupto y pidió sentencias de cárcel para los involucrados en los más recientes escándalos.

Yo no tengo ninguna duda....

¿Están los banqueros por encima de la ley?

BBC Mundo

El director ejecutivo de Barclays, Bob Diamond, enfrenta llamados para que presente su renuncia.

Las malas prácticas de grandes bancos estadounidenses y europeos estuvieron detrás del estallido de la burbuja inmobiliaria y la consecuente crisis financiera que sigue sintiéndose a ambos lado del Atlántico.



Sin embargo, la percepción es que a la hora de determinar responsabilidades los directivos ejecutivos al frente de las entidades involucradas quedaron exentos de recibir todo el peso de la ley.



Contenido relacionadoLa crisis en la eurozona vista desde el resto del mundoLa mayor ciudad de EE.UU. que enfrenta la bancarrotaLa situación hizo que millones de personas perdieran sus casas o quedaran fuertemente endeudadas.



A comienzos de febrero cinco de los principales bancos de EE.UU. acordaron pagarle al gobierno más de US$25.000 millones para resolver reclamos sobre abusos hipotecarios, pero ninguno de sus jefes fue a dar a la cárcel.



Esta semana, la reputación del sistema bancario sufrió un nuevo golpe con el anuncio de que la institución británica Barclays tendrá que pagar US$450 millones a las autoridades de Reino Unido y Estados Unidos por manipular la tasas de interés interbancario que afectan los costos de los préstamos para millones de clientes.



Pese a la presión para que presente su dimisión, el director ejecutivo de Barclays, Bob Diamond, decidió mantenerse en su cargo.



Al mismo tiempo, más allá de este último caso, los llamados para que los responsables de la crisis financiera sean enjuiciados se multiplican.



En declaraciones a la BBC Lord Myners, quien se desempeñó como ministro de la City en el pasado gobierno laborista, dijo que "estas conductas no se detendrán hasta que las personas que las cometen o son responsables de supervisarlas enfrenten posibles cargos penales y prisión".



clic Lea también: El dilema de la regulación de la banca

El exvicedirector de la bolsa de París y presidente de la consultora Ética Soluciones Financieras, Francisco Álvarez, señaló a BBC Mundo que los banqueros no deberían recibir un trato distinto.



"Hay que analizar caso por caso y llegar hasta el final y si efectivamente hay uso indebido o ha habido engaño hay que aplicar la ley como se hace normalmente para cualquier empresa. Existe para las empresas lo que se llama el delito societario. La ley existe. Parece ser que a las entidades financieras y directivos no se les puede aplicar. Claro que sí. Es una realidad que debe ser igual para todos".



Relación "especial""El dinero que los bancos utilizan es dinero de sus clientes y la impresión que uno tiene muy a menudo es que los bancos lo utilizan como si fuese de ellos"



Francisco Álvarez, presidente de la consultora Etica Soluciones Financieras

¿Pero hasta donde deben llegar las responsabilidades en casos como el de Barclays? Sir Martin Taylor, un exdirector ejecutivo del banco, apuntó que "es difícil pensar que una política que parece tan sistemática no fuera conocida cerca del más alto nivel".



Sin embargo, Taylor planteó la posibilidad de que fuese el mismo Diamond quien estuviese a cargo de restaurar la reputación del banco. "Realmente es un asunto que tiene que decidir la junta directiva. Él es un gran líder. Si es él quien puede ayudar a limpiar los establos sólo la junta directiva puede decidirlo".



Sus palabras nuevamente llevan a pensar en que los jefes de entidades bancarias parecerían estar en una situación diferente al común de la gente.



"Creo que hay una relación entre los poderes públicos, los gobiernos y los bancos un poco especial en el sentido que evidentemente muchos gobiernos, particularmente el gobierno español, necesitan emitir deuda y esa deuda finalmente la compran los bancos", apunta Álvarez.



"Eso crea una relación extraña que puede hacer pensar que estos gestores bancarios se encuentran en una situación de privilegio".



Dinero del público"(Bob Diamond) Es un gran líder. Si es él quien puede ayudar a limpiar los establos sólo la junta directiva puede decidirlo"



Sir Martin Taylor, ex director ejecutivo de Barclays



Los reguladores estadounidenses y británicos dijeron que Barclays había mentido sobre el coste de tomar dinero prestado en un intento por aumentar su beneficio y por dar una imagen de mayor seguridad.



Y parece que Barclays no fue el único. Otras entidades investigadas por manipular tasas de interés incluirían a Citigroup, JP Morgan, Deutsche Bank, HSBC y Royal Bank of Scotland.



Para Álvarez "la averiguación debe hacerse a fondo, tanto a nivel privado con respecto a los clientes como en cuanto a las ayudas públicas, porque se está utilizando un dinero que no pertenece a las entidades financieras".



"El dinero que los bancos utilizan es dinero de sus clientes y la impresión que uno tiene muy a menudo es que los bancos lo utilizan como si fuese de ellos. No es su dinero y los directivos a cualquier nivel deben estar conscientes de eso y la prueba es que cuando estas entidades financieras llegan hacer las cosas mal, una vez más es el dinero público el que les salva la cara".



clic Lea también: España: cuando los vecinos se enfrentan a los bancos

En ese sentido el editor de negocios de la BBC, Robert Peston, comenta que justamente la forma como los bancos de todas las economías desarrolladas consiguen financiamiento se ha vuelto "horrorosamente disfuncional".



"Los bancos del Reino Unido y EE.UU., así como también los de Europa continental, están encontrando más dificultades para recaudar dinero de fuentes convencionales comerciales y se han vuelto excesivamente dependientes de los préstamos de los bancos centrales", señaló Peston.



En este sentido va el acuerdo presentado este viernes por la Unión Europea, que abre la puerta a la financiación directa de los bancos a través de un fondo comunitario.



En medio de la crisis, Islandia fue el único país que encarceló a muchos de los banqueros responsables de hacer préstamos fraudulentos.



clic Lea también: ¿Y si se cierran los bancos?

Álvarez apunta que si bien esas acciones son loables es una decisión aislada de un país pequeño y autónomo.



"Este tipo de medidas es más difícil que se puedan poner en marcha en un país que, por ejemplo, comparta el euro. Sí deberíamos tomar el ejemplo y hacerlo de manera coordinada entre los diferentes gobiernos que tienen la moneda única".



Sin embargo, señala el experto, para eso se necesitaría una mayor voluntad política.

Saltará la Bomba?

Armstrong, formalmente acusado

• La Agencia Antodopaje Americana acusa al siete veces ganador del Tour de utilizar sustancias prohibidas desde 1999 hasta 2005
• El tejano podrá defender sus argumentos ante un tribunal de arbitraje

Lance Armstrong. (AFP)

La Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) ha acordado, de forma unánime, presentar formalmente cargos de dopaje contra el exciclista Lance Armstrong, por lo que ahora pasará a una comisión de arbitraje.
Entre los acusados se encuentran también los médicos españoles Pedro Celaya Lezema y Luis García del Moral, así como el entrenador Pepe Martí, el asistente médico italiano Michele Ferrari y el director deportivo belga Johan Bruyneel.
La USADA, tras reunirse para revisar el caso y si había suficientes pruebas contra el exciclista, ha determinado que el caso debe seguir adelante acorde con las normas.
La agencia ha notificado al ganador de siete Tour de Francia, así como a los otros miembros del exequipo de Armstrong los cargos formales presentados contra ellos por dopaje y su posibilidad de acudir para presentar su defensa. "La Junta de Revisión Antidopaje ha llevado a cabo una evaluación total y ha formulado una recomendación unánime para continuar con el proceso", indicó en un comunicado la USADA.
Ahora Armstrong tendrá la oportunidad de defenderse en una audiencia de arbitraje, que decidirá sobre su culpabilidad y las de los demás miembros de su exequipo.
El ciclista estadounidense mantiene su inocencia y ha negado categóricamente haberse dopado después de pasar más de 500 controles.
Pero la USADA asegura que al menos 10 excompañeros de Armstrong y asociados pueden testificar en su contra y existen pruebas de sangre desde 2009 a 2010 que son "totalmente consistentes" con muestras de dopaje.
La acusación formal contra el heptacampeón sostiene que Armstrong mantuvo un sistema de dopaje sistemático desde 1999 hasta 2005.

Rafa llorón.....

Nadal asume la derrota pero ataca a Wimbledon

Rafael Nadal, tras caer en la segunda ronda de Wimbledon frente al número 100 de la ATP, el checo Lukas Rosol, no quiso "poner excusas" a una derrota en la que "varias cosas no fueron bien", aunque tampoco entendió la decisión de la organización al parar el partido durante 45 minutos.

• Rafael Nadal Wimbledon 2012 2. Runde

Tras un parón de casi 45 minutos para cerrar el techo de la pista central y encender la luz artificial, el número dos del mundo perdió el quinto y definitivo set de un encuentro que había comenzado a remontar en la cuarta manga.

"La única cosa que no entiendo es por qué se tiene que cubrir (la pista). Se acaba la luz natural, pero ¿La luz artificial no se puede encender sin cubrirla? Me parece lo más lógico, jugar con luz artificial y no tener que esperar los 45 minutos", apuntó Nadal tras el encuentro.
El mallorquín matizó sin embargo que "con el techo descubierto iba perdiendo dos sets a uno" y zanjó la cuestión aduciendo que no quiere "buscar razones extradeportivas a lo que ha sido una derrota".
"No es el momento adecuado para decir lo que ha pasado ahí fuera porque sonará a excusa, y no quiero poner excusas tras un partido como el de hoy", indicó el jugador, para el que "varias cosas no fueron bien" en choque contra Rosol, un jugador que aparecía por vez primera en la competición individual de Wimbledon.
Nadal recalcó durante la rueda de prensa posterior al duelo que en los tres primeros sets no mostró su mejor nivel y adoleció de falta de "inspiración", si bien opinó que el buen juego de su rival en el último set fue una de las claves del choque, el primero de segunda ronda en un Grand Slam que se le escapa desde 2005.
"A todos nos sorprende cuando ves a un jugador al nivel que ha jugado (Rosol) en el quinto set. Es un nivel que creo que supera un poco la realidad. Golpeas todas las bolas todo lo fuerte que quieres, sacas todos los saques todo lo fuerte que quieres, te entran prácticamente todas donde tú sueñas. Más que sorprenderme, lo veo casi irreal", dijo Nadal.
El mallorquín, que llegaba a Wimbledon tras coronarse por séptima vez en la tierra batida de París, señaló, sin embargo, que "perdió" el encuentro en unos tres primeros sets en los que le faltó "la chispa de otras veces".
"Las pocas opciones que he podido tener no las he jugado como se tienen que jugar para pasar de ronda en un torneo como este, que se decide por detalles muy pequeños", analizó el tenista de Manacor, de 26 años.

Sin ilusión ?

Del Bosque advierte: "estamos en el límite"

De Italia hay mucho que temer, pero el principal rival de España está en sus piernas. Los jugadores de la Selección llegan rotos tras una semifinal con prórroga incluida y Del Bosque advierte: "Estamos en el límite".

• 

"Hoy están cansados, pero llevan ya todo el año y estamos en el límite. De todas formas, son jugadores que están acostumbrados a este trajín de toda la temporada. Espero que estos tres días les sirvan para ponerse y llegar en las mejores condiciones a la final", explicó el técnico, a la llegada del equipo a Kiev.

Así, Del Bosque dará "mínima carga" a los próximos entrenamientos para que los futbolistas lleguen "en las mejores condiciones" a la final de la Eurocopa 2012 del próximo domingo en el Olímpico de Kiev y reconoció el cansancio de los jugadores tras el partido ante Portugal.
"Vamos a tratar de darle al contenido de los entrenamientos de estos días la mínima carga y activarlos para que lleguen en las mejores condiciones", continuó Del Bosque, que dio 24 horas de descanso a los internacionales tras el pase a la final de Kiev, y una vez superados los traumáticos 120 minutos de partido (más la tanda de penaltis) ante Portugal, después de una temporada especialmente intensa y cargada de partidos.
Un día más de descanso que Italia
El equipo tendrá por delante dos días de trabajo para preparar el choque decisivo por el título, que se disputará el próximo domingo en el Olímpico de Kiev. Tendrá una jornada más de descanso que su rival, Italia, que se impuso 1-2 a Alemania en la otra semifinal. Hay que recordar que la propia España, cuyos jugadores rozan en algunos casos los 70 partidos internacionales esta temporada, tuvo 48 horas menos de descanso que Portugal para preparar la semifinal.
La Eurocopa, en Eurosport
Eurosport emite en diferido los 31 partidos de la Eurocopa de Polonia y Ucrania, en Eurosport y Eurosport 2. Además habrá repeticiones de partidos, sumando un total de 230 horas de programación. Con Eurosport Player, el servicio de televisión en Internet de Eurosport, lo podrás ver por 3,90 euros al mes o si lo prefieres escoge la fórmula anual por sólo 39,90 euros.

A los Vivítopes.....

La receta para ser el mejor restaurante europeo

Por L. Moreno | 28/06/2012 - 17:03

TripAdvisor, la mayor web de viajes del mundo, anunció el pasado 26 de junio los ganadores y finalistas en las distintas modalidades de los premios Travellers´ Choice Restaurant, un reconocimiento a los mejores establecimientos a nivel internacional, nacional y europeo que ha tenido en cuenta principalmente las valoraciones de los millones de viajeros que han sido atendidos en dichos locales.
Gran parte de la puntuación obtenida ha dependido del grado de difusión de los restaurantes (desde amplios establecimientos a pequeños locales familiares) y de la excelencia y la calidad del servicio que, como ha declarado el portavoz de TripAdvisor, "contribuyen a proporcionar a los comensales una experiencia gastronómica inolvidable".
En esta primera edición de los premios -que promete convertirse en una tradición, dada la calidad y competitividad de los candidatos- la sorpresa ha sido mayúscula al encontrarnos en el ecuador del top 10 de la categoría europea a un conocido restaurante madrileño. Se trata del Club Allard, el único representante de la gastronomía española que ha conseguido ser reconocido con el quinto puesto de los mejores restaurantes europeos. El porqué puede resumirse en el comentario de uno de los usuarios: "Fantástico local, buen servicio, platos novedosos y buena bodega que merece la pena probar". Sin necesidad de explayarse, deduce perfectamente la esencia del local, al que sometemos a un análisis de mayor profundidad.
  Situado cerca de la concurrida Plaza de España, en el 2007 se abrió al público general para que pudiera disfrutar de sus platos y su aire selecto, reservado desde su inauguración en 1998 a unos pocos elegidos. Acogido en las instalaciones de la Casa Gallardo, el mero diseño de la fachada -que combina el corte modernista con un aire señorial- ya es suficiente reclamo para los clientes potenciales, que se maravillan al atravesar la entrada e introducirse en un establecimiento luminoso, limpio y sofisticado. Un universo de manteles blancos, tan inmaculado que causa cierto reparo sentarse a comer por miedo a manchar la mantelería. Al volante de sus fogones se encuentra el chef Diego Guerrero, que ha logrado posicionar el Club Allard como un referente de la gastronomía española gracias a platos como los Mini Babybell de Camembert Truffé, la torrija de Pantumaka con sardina en aceite, la Maceta de Sacher con Jengibre, la Tapa de Pez de Mantequilla o las croquetas de chocolate. Revolucionarias delicias que seducirán el estómago de los gourmets más exigentes.

Pero, ¿cuáles son los ingredientes que le faltan para conseguir el trono del ranking? ¿Qué restaurante ha descubierto la receta perfecta para ser considerado el mejor local europeo? Las respuestas las tiene Le Gavroche, un exclusivo establecimiento londinense que se ha coronado como el mejor dentro de esta modalidad, posicionándose a una gran diferencia de los otros clasificados ingleses (Chez Bruce, Barrafina y La Trompette) que si bien han conseguido infiltrarse en esta liga gastronómica, lo han hecho ocupando los últimos puestos.
  Le Gavroche, en cambio, ya apuntaba maneras desde su nacimiento, al convertirse al poco tiempo en el primer restaurante de Londres en ser reconocido con tres estrellas Michelín. El equipo de pinches y chefs dirigidos por la mano de hierro de Michel Roux Jr., quien tomó las riendas cedidas por su padre, Albert, en 1991, enarbolan a diario sartenes y cacerolas para deleitar el paladar de sus clientes con soufflé de queso con doble crema, coquillas de St. Jacques con minestrone, pudding negro con huevo frito y ensalada de espárragos crudos con tomate picante, filete de venado con champiñones salvajes regado con salsa de vino o consomés de pato, mareados con una excelente selección de vinos. Pero la verdadera delicia es la sección de postres: tartas, trufas y soufflés de queso, bizcocho y chocolate, con todo el sabor de los frutos rojos y los siropes que los acompañan en una presentación que, nada más verla, te hará la boca agua. Platos que trascienden la mera creación, el ingenio y la originalidad mundanas para convertirse en auténticas obras de arte.

Rozando el primer puesto de la clasificación, en segundo lugar, ha quedado el restaurante de cinco estrellas La Pergola, situado en el hotel Roma Cavalieri Hilton. Un ambiente lujoso y multicultural, de voces de marcado acento y relucientes burbujas doradas de champán, bulle entre sus paredes, que rompen su monocromía con un enorme ventanal y una panorámica preciosa de la ciudad encendiéndose al caer la noche. Su cocina supone una excepción en el universo de pastas que protagoniza la gastronomía italiana, ya que su chef mezcla los platos típicos con recetas de origen germano para crear delicias como medallones de bogavante con tomate o puré de berenjenas. La creatividad que se cocina en su imaginación adereza los platos con una presentación exquisita que hará que los comensales los devoren por los ojos y no lleguen al estómago más que migajas.
Si quieres adentrarte en un jardín de culturas perdidas y sabores olvidados, y disfrutar de un banquete propio del rajá de las Mil y una Noches, el restaurante Ciya Sofrasi es tu destino. Este establecimiento comenzó siendo un modesto local de kebabs, uno de los platos turcos más típicos, aunque los pensamientos de su fundador divagaban sobre alta cocina experimental. Pronto el sueño se hizo realidad, y, venciendo los problemas económicos, el Ciya Sofrasi creció hasta convertirse en uno de los restaurantes más exclusivos de Estambul, hasta el punto de hacerse con el bronce en esta categoría de los premios de TripAdvisor y expandirse a tierras americanas. De su cocina nacen platos condimentados con el sabor de la dieta mediterránea más sureña y nombres exóticos como Bostana (una mezcla de tomate, pepino, menta fresca, cebolla y zumo de granada), Zahter salatasi (ensalada de chili, tomate, nueces, cebolla y zumo de granada fresco), Dogme salatasi (crujiente trigo cubierto de yogurt y un punto de ajo), Muhammara (pasta roja picante con nueces) o Visneli Kofte (carne especiada con cerezas, perlas de cebolla y tiras de pasta picante).
Muy de cerca le sigue el restaurante Guy Savoy, un romántico entorno culinario en plena ciudad del amor. Este Louvre de la gastronomía parisina es famoso por sus originales composiciones, especialmente con el pescado: porciones pequeñas que contienen una explosión del sabor del mar. Pero lo que no dejará indiferente a nadie es su paleta de postres, donde el coco se combina con el chocolate negro y las fresas, las cerezas, la textura esponjosa del bizchocho, los empalagosos siropes y los delicados soufflés para regalarnos delicias dignas de una pasarela de pastelería.

En la misma ciudad, y doblando el número de puestos en el ranking, encontramos el restaurante de Pierre Gagnaire. Ritmo, instinto y espontaneidad conforman la piedra angular que sostiene la cocina de este imaginativo e influyente chef, todo un catedrático en gastronomía molecular. Una cocina tan inspiradora como arriesgada en ocasiones. Con las paredes del establecimiento forradas de madera, la decoración sencilla y sofisticada a la vez y la tenue luminosidad que recrean las lámparas de pie componen un ambiente íntimo, ideal para una cita romántica acompañada de tu pareja y de los platos estrella de la casa: surtido de foiés de pato, palometa o "mariposas de chocolate" con puré de ciruela.

Nos despedimos con el restaurante Tantris, en Munich, sin duda todo un homenaje a la modernidad. Este templo de tendencia vanguardista, con sus espirales negras colgando del techo, sus lámparas esféricas iluminando los rincones y pequeñas pinceladas de detalles orientales, es una opción excelente para los gourmets que desean disfrutar de la buena cocina a precios bastante económicos. Lleva en funcionamiento más de treinta años, pero sus platos conservan la frescura y calidad del primer día, si bien han ganado en experiencia, como demuestran las tres estrellas Michelín de las que hace gala. Un local fantástico para olvidarte del mundo y disfrutar de un buen rodaballo con raviolis, peperoni y espinacas; el cordero con alcachofas o el picadillo de setas con aceite de albahaca.

Manualillos saludables....

Sepa cuánto tendrá que pagar ahora por sus fármacos

Alberto Vigario

30/06/2012 - 8:24

Si usted va este domingo a la farmacia a retirar un medicamento recetado, no se asuste. El sistema ha cambiado. Se acabó el gratis total en los medicamentos para los pensionistas. Y para el resto de la población el precio aumenta un 10%. El Gobierno ha tomado esta decisión, que entra mañana en vigor en todas las farmacias españolas, con un objetivo: frenar el elevado consumo de fármacos .
El acceso gratuito a los medicamentos o a precios de saldo ha convertido a los españoles en los europeos más adictos a los medicamentos, por detrás de los franceses, según el Ministerio de Sanidad. Sólo era cuestión de tiempo que el Gobierno impusiese la extensión del copago farmacéutico. Y lo hará en función de la renta de cada ciudadano. ElEconomista da toda la información y los detalles para que sepa cuánto tendrá que pagar a partir de ahora por los medicamentos que le recete su médico.
¿Cuánto se pagará por receta a partir de ahora?
Hasta ahora, todos los ciudadanos no pensionistas pagaban el 40 por ciento del precio del fármaco. Ahora, habrá que pagar el 50 por ciento. Los pensionistas pasan de no pagar nada por sus recetas a abonar el 10 por ciento de cada una, con un límite de 8 euros al mes si la pensión es inferior a 18.000 euros, y de 18 euros al mes si es superior.
¿Hay excepciones?
Sí. Los perceptores de pensiones no contributivas y los parados de larga duración no pagarán nada por los medicamentos. En el caso de los parados de larga duración es una nueva medida de protección, ya que antes sí pagaban. Además, los pacientes son síndrome tóxico y personas con discapacidad, personas que perciben rentas de integración social, tratamientos derivados de accidentes de trabajo y enfermedad profesional.
¿Qué es lo que cambia respecto al sistema anterior?
A partir del domingo 1 de julio, los niveles de aportación se establecen en función de la renta y éstos se actualizarán anualmente. Se han establecido tres niveles: menos de 18.000 euros, más de 18.000 euros y más de 100.000 euros al año.
¿Quién pagará un tanto por ciento mayor por los medicamentos?
Las rentas superiores a los 100.000 euros anuales pagarán el 60 por ciento del precio de la receta. Los pensionistas que superen esta cantidad anual también pagarán el 60 por ciento del total, con un máximo de 60 euros al mes.
¿Quién pagará un tanto por ciento menor?
Las rentas inferiores que determinan la obligatoriedad de hacer la declaración de la renta (18.000 euros). Seguirán pagando el 40 por ciento del precio de la receta, como hasta ahora, con un máximo de 8 euros al mes.
¿Cómo se ha calculado el nivel de renta?
El Gobierno ha calculado el grupo al que pertenece cada ciudadano tomando los datos de declaración de la Renta del año 2010. Estos datos los ha cruzado con el Ministerio de Sanidad para asignar a cada ciudadano en un grupo.
¿Cuánto pagarán los enfermos crónicos?
Los pacientes que tengan reconocida la condición de crónicos seguirán disfrutando de aportación reducida y pagarán sólo el 10 por ciento de cada receta.
¿Y los parados de larga duración?
Por primera vez, si se percibe una renta mínima de inserción o ya no se recibe ninguna prestación por desempleo, no se pagará nada por los medicamentos.
¿Hay algún tipo de ventaja para las familias numerosas?
De momento, no. Aunque la ministra de Sanidad, Ana Mato, ha asegurado que en el futuro se adoptarán medidas para que las familias numerosas paguen menos.
¿Y los funcionarios, cuánto pagan por sus medicamentos?
Los funcionarios incluidos en las mutuas de Muface e Isfas, el personal militar y el personal al servicio de la Administración de justicia pagan y seguirán pagando el 30 por ciento del importe total de los medicamentos.
¿Cambia el modelo de las recetas actuales?
Sí. Tendrán un código en la parte superior derecha que indicará el tipo de aportación que cada persona va a tener que realizar por los medicamentos. Se han establecido hasta siete códigos con los que de forma automática el paciente estará identificado con su aportación en la receta emitida por el médico.
¿Cuáles son los nuevos códigos de las recetas?
Los códigos serán los siguientes: TSI 001, sin aportación; TSI 002, aportación del 10 por ciento; TSI 003, aportación del 40 por ciento; TSI 004, aportación del 50 por ciento, y TSI 005, aportación del 60 por ciento; ATEP, para las recetas de accidentes de trabajo o enfermedad profesional; y NOFIN para las recetas de medicamentos y productos sanitarios no financiados.
¿Cómo sabrá el médico el tipo de receta que debe dar al paciente?
El Ministerio de Sanidad ha enviado a todas las consejerías de salud los datos de cada ciudadano para que las consultas médicas dispongan en sus sistemas informáticos del grupo correspondiente a cada usuario según su situación y renta.
¿Cómo sabrá el farmacéutico lo que debe cobrar al usuario?
Por el código que lleve la receta, que identificará el grupo al que esté asignado cada usuario, el farmacéutico sabrá la parte que debe cobrar por cada medicamento.
¿Qué pasa si los pensionistas superan el límite al mes?
Cada comunidad autónoma ha organizado diferentes sistemas para establecer la devolución del dinero adelantado si se supera el límite de cada grupo. De momento, no hay un criterio común para el conjunto del Estado. El Ministerio asegura que la devolución se debe efectuar o a los tres o a los seis meses posteriores. Éste es el paso más complejo de todo el sistema, saber cuándo se ha sobrepasado el tope, porque en la mayoría de las comunidades no está generalizada la receta electrónica. En los casos en los que se supere la cantidad máxima al mes, el dinero se ingresará directamente en el número de cuenta asociado a la declaración de la renta. Andalucía asegura que no cobrará de más a cada usuario, ya que el sistema informático lo impedirá cuando la persona llegue a su tope mensual. Galicia también ha anunciado la misma medida.
¿Aplicarán todas las autonomías la medida?
No. El País Vasco ha decidido que no aplicará esta nueva medida y por tanto sus pensionistas seguirán sin pagar nada por los medicamentos. El Gobierno vasco asumirá este gasto. Eso sí, las farmacias vascas sí lo harán efectivo para personas que retiren medicamentos con tarjetas sanitarias de otras comunidades autónomas. Por su parte, Cataluña ha anunciado que no pondrá en marcha el nuevo copago hasta el mes de octubre. Hasta entonces, las farmacias catalanas entregarán un ticket con la cantidad de más que deberían haber costeado los usuarios, un importe que podrán abonar un mes después o cuando el paciente regrese a la farmacia.
¿Y si la receta tiene fecha de antes del 1 de julio?
Aquí tampoco hay unanimidad entre las autonomías. Murcia ha asegurado que aceptará durante 10 días recetas anteriores a la entrada en vigor del nuevo copago. En ese tiempo el paciente abonará el precio anterior. La Comunidad Valenciana, por su parte, aceptará las prescripciones antiguas, pero aplicará el 10 por ciento del copago a pensionistas y a los activos les cobrará el 50 por ciento.
¿Se podrán retirar medicamentos con recetas emitidas en otras comunidades?
Sí. La aportación del paciente irá codificada en la receta, de forma que al presentarla en la farmacia, el boticario lee el porcentaje que le corresponde pagar a través de sistemas ópticos automatizados. En el caso en el que los códigos no coincidan, ya que hay comunidades que tenían ya implantados códigos distintos en la receta electrónica, los consejeros de Sanidad han llegado al acuerdo de que se cobre el porcentaje mínimo. Y si excede de lo que corresponde, el paciente deberá reclamar a los servicios de salud de su comunidad autónoma.
¿Se recomienda guardar el recibo de cada compra en la farmacia?
Sí. Sobre todo hasta que el nuevo sistema esté completamente desarrollado, es bueno conservar el ticket de cada compra en la farmacia.

Manualillos para una crísis ( 1 )

Y espera!

"Una parte importante de la población no puede comprar ni en rebajas"

La Federación de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI) calcula que los clientes de las rebajas de verano se reducirán este año en un 20%, pero subirá lo que gasten aquellos que compren. Son conclusiones de una encuesta efectuada por esta organización entre 1.500 consumidores entre finales de mayo y primeros de junio.
El 70% de los preguntados aseguran que comprarán en estas rebajas, que se generalizan mañana en toda España, y gastarán un media de 60 euros, cuando eran 50 hace un año, lo que significa un aumento del 20%.
"Hay una parte muy importante de la población que no tiene dinero para comprar ropa y calzado, ni siquiera en rebajas, debido a que la crisis económica les está asfixiando, mientras que otros han decidido esperar a las rebajas para aprovechar los descuentos", según explica en un comunicado el presidente de FUCI, Gustavo Samayoa.
Ropa y complementos seguirán siendo los productos más demandados y pierden ventas los artículos de tecnología y mobiliarios. "Los caprichos de años anteriores se han acabado y ya solo se compra lo estrictamente necesario", según Samayoa.

Decisiones de compra

Para ahorrar aún más, el 22% evitará las marcas conocidas, un 29% optará por lo más rebajado y un 47% solo por lo que necesitan realmente.
No obstante, únicamente la tercera parte de los que compren en rebajas harán una lista ajustada a su economía, mientras que el resto comprará "a ciegas".
Los centros comerciales y grandes almacenes son los lugares preferidos para las compras por la mayoría (71%), y sólo uno de cada diez acudirá a las tiendas de barrio.

Recomendaciones

FUCI recomienda a los clientes que ejerzan todos los derechos que los amparan como consumidores, también en rebajas, relacionados con garantía de los productos, etiquetado, devoluciones y constancia de precio anterior y rebajado.
Según los datos de FUCI, los consumidores gastarán de media en estas rebajas 61 euros en Andalucía, cuando fueron 50 en 2011, 58 en Aragón (48 en 2011), 57 en Asturias (45), 65 en Baleares (55), 46 en Canarias (42) y 58 en Cantabria (50).
Además, 56 en Castilla y León (48), 60 en Castilla-La Mancha (50), 72 en Cataluña (57), 48 en Extremadura (40), 59 en Galicia (50), 75 en Madrid (60), 50 en Murcia (40), 62 en Navarra (55), 68 en el País Vasco (58), 60 en La Rioja (50) y 65 en la Comunidad

Manualillos de Inversión y....gastos.

Las cinco reglas de oro para comprar por Internet

28.06.2012 E. A. 

La empresa de certificación de tiendas online Trusted Shops advierte sobre las precauciones que los consumidores deben tomar antes de utilizar la Red para llevar a cabo sus compras de verano.

1.- Asegúrese de dónde va a comprar. El establecimiento online donde vaya a adquirir un producto debe ofrecerle las mismas garantías que una tienda offline. Lo primero que debe hacer es buscar el sello de calidad que certifique su fiabilidad y verificar su autenticidad/empresa que lo ha emitido. Mejor todavía, si la tienda cuenta con una herramienta de evaluación del vendedor, que establece la reputación de la página, según las valoraciones de la comunidad de compradores que hayan pasado por ella. Esto nos ayudará a identificar que estamos en un sitio seguro.
2.- El derecho a comprar también implica derecho a devolver. Todos los establecimientos online deben ofrecer información clara y fácilmente localizable sobre los procesos y plazos para devolución del dinero, o cambio y devolución del artículo adquirido o cancelación de la compra. Hay que tener en cuenta que, si lo que hemos comprado es un producto específico para las vacaciones –una bicicleta, una colchoneta, una tienda de campaña o un equipo de supervivencia- tendremos menos tiempo para cambiarlo o devolverlo.
3.- Planifique, no improvise. Las compras online de artículos de temporada son tan susceptibles de ser víctimas de las prisas de última hora, como el resto de la planificación de vacaciones. Merece la pena buscar tiempo para elaborar una lista de los artículos que necesitaremos, y llevar a cabo un rastreo online por diversos establecimientos hasta encontrar los que ofrezcan precios más atractivos, y estén avalados por un sello de calidad fiable que asegure la integridad de todo el proceso comercial: desde la petición de compra, hasta su entrega al comprador. Además, si lo hace de este modo, probablemente se beneficiará con descuentos en el transporte, por una campaña específica o la compra superior a una cantidad determinada, pero cuidado, tenga en cuenta la letra pequeña.
4.- No se deje arrastrar por la necesidad. Si el producto que busca sólo está disponible en una página que no ofrece las garantías básicas, no lo compre aunque lo necesite urgentemente. Ninguna oferta vale la pena comparada con el riesgo que se corre de caer en un site fraudulento o que no cuide o vigile la seguridad de sus procesos comerciales con la atención debida y, por tanto, su preocupación por los clientes.
5.- Su compra debe llegar antes de que usted se vaya. Una encuesta sobre compras online realizada recientemente por comScore y UPS muestra que para el 46% de los consumidores online saber cuándo van a recibir el producto en su casa es un factor básico a la hora de hacer una compra. Si necesita contar con su adquisición en un plazo determinado, consulte con especial cuidado los plazos de entrega que ofrece el comercio, y los posibles recargos que puedan cobrarle por un servicio urgente.

Cover´s poderosos....

Sin malditísmos....

Joss Stone & Jeff Beck

" I Put a Spell On You "

En ná...Herminio de Plau...Finína!

Una Teutona muy dura....

Merkel reitera su oposición a los eurobonos tras ceder en la recapitalización directa a la banca

Bolsamania

 

viernes, 29 junio 2012, 14:21

La líder germana asegura que no habrá

En la rueda de prensa posterior a la cumbre europea que ha tenido lugar entre ayer y hoy en Bruselas, la canciller alemana, Angela Merkel, ha afirmado hoy que “sigo manteniendo la oposición a los eurobonos” y ha precisado que “he rechazado un cambio en la preferencia de pago al ESM de los estados, salvo en el caso de España”.

En cuanto al acuerdo logrado por la Zona Euro la pasada madrugada sobre la recapitalización directa de la banca y sobre que los fondos europeos de rescate puedan comprar deuda de países como España e Italia, la líder germana ha precisado que “nos mantenemos totalmente en nuestro esquema, prestación, contraprestación, condicionalidad y control, y en este sentido creo que hemos hecho algo importante".

Merkel ha reconocido que “muchos países del Euro están en una complicada situación” y ha apuntado que, pese a los rumores de distanciamiento de Francia y Alemania, “he hablado al menos diez veces con Mario Monti antes de la Cumbre (…) mantengo una buena actitud de cooperación con Hollande”. Por otro lado y con respecto al pacto de crecimiento, ha manifestado que “es un importante crecimiento al pacto fiscal”. 

Por último, la canciller alemana ha asegurado que no habrá ninguna "troika" para España e Italia si solicitasen la intervención de los fondos de rescate en los mercados de deuda ni tampoco para la recapitalización directa de la banca.

M.D.

Draghi trajina....

Fráncfort también existe: Draghi emprende el viaje hacia el "planeta de los tipos al 0%"

Pedro Calvo

• El BCE calienta motores para rebajar los intereses a mínimos históricos

Europa vive estos días pendiente de Bruselas. Pero Fráncfort, ciudad alemana en la que el Banco Central Europeo (BCE) tiene su sede, también reivindica su cuota de protagonismo. Más que nada porque la nave capitaneada por Mario Draghi parece estar calentando motores para reducir el precio del dinero el próximo jueves y emprender, de una vez por todas, el viaje hacia el planeta de los tipos de interés al 0%. Es decir, el Planeta ZIRP -según sus siglas en inglés,zero interest rates policy-.

Desde diciembre, el BCE mantiene los intereses en el 1%. Ya los había situado con anterioridad en ese nivel entre mayo de 2009 y abril de 2011. Pero nunca, desde que tomó las riendas de la política monetaria en la zona euro, se ha atrevido a ir más allá. Nunca ha pisado el Planeta ZIRP, con lo que permanece como la excepción que confirma la regla entre los principales bancos centrales del mundo. Todos ellos lo han visitado durante la crisis, como el Banco de Canadá, o incluso siguen en él, como la Reserva Federal (Fed) estadounidense, el Banco de Inglaterra o el Banco de Suiza. Aunque el verdadero pionero, el primer astronauta, fue el Banco de Japón, que habita en el ZIRP desde 1995.

Efecto limitado...

A esas expediciones se sumará el BCE, salvo sorpresa, la próxima semana. Así lo esperan 14 de los 22 expertos -el 63,6%- consultados por la agencia financiera Bloomberg. La incógnita reside en la magnitud del recorte. Es decir, en si bajará los tipos un cuarto de punto, hasta el 0,75%, o medio punto, hasta el 0,5%.

En apariencia, será un pequeño paso en medio de esta colosal crisis; en realidad, se tratará de un gran salto para el BCE, que derribaría así uno de sus tabúes: poner los tipos bajo el 1%. De hecho, la rebaja de los intereses oficiales tendrá más impacto simbólico que real. ¿Por qué motivo? Porque en las circunstancias actuales una rebaja de los intereses es menos efectiva que antes de la crisis.

Cuando un banco central abarata el precio del dinero, pretende fomentar el crédito y generar unas condiciones financieras más propicias para incrementar la actividad económica. Para ello, eso sí, necesita que los bancos trasladen esos tipos más bajos en forma de más préstamos y más baratos a la economía real -empresas y hogares-.

Es esta condición la que limita ahora el impacto de una rebaja. Y es que los bancos -sobre todo los de los países más endeudados, como España- no están para traducir esos menores intereses en más crédito. O lo que es lo mismo, el mecanismo de transmisión de la política monetaria, que es como se conoce a ese proceso de trasladar las bajadas de los tipos a la economía, está estropeado porque sin la colaboración de los bancos es imposible que funcione.

Entonces, ¿por qué va a reducirlos? Porque aunque la crisis reste impacto a la medida, eso no implica que sea totalmente ineficiente. Para empezar, porque transmitiría la impresión de que el BCE sigue ahí. "Aunque el recorte tendrá poco impacto económico, el BCE comprenderá la necesidad de responder a las renovadas tensiones del mercado, por lo que no querrá transmitir la sensación de que esos problemas le causan indiferencia", valoran los expertos de Goldman Sachs, que pronostican un tijeretazo hasta el 0,75%.

...pero necesario

Pero, sobre todo, lo hará porque una reducción de los tipos oficiales llevará aparejada un recorte en los otros dos intereses que maneja el BCE: el de la facilidad marginal de crédito, que está en el 1,75%, y el de la facilidad de depósito, que se sitúa en el 0,25%. En especial, son estos segundos los que acaparan la principal atención de los expertos, que anticipan que los situará en el 0% o incluso en negativo (-0,25%).

¿Para qué lo haría? Para desincentivar que los bancos sigan llevando su dinero a la facilidad de depósito, un instrumento que el BCE les ofrece para que aparquen en él durante 24 horas la cantidad de dinero que estimen oportuno. Este mecanismo fue creado con la vocación de que las entidades sólo depositen el dinero sobrante que les quede en momentos puntuales, pero no para que lo usen de forma masiva. Pero esto es, precisamente, lo que está ocurriendo tras los dos préstamos a tres años (LTROs) que el BCE concedió a la banca europea. Desde la primera de estas operaciones, que tuvo lugar en diciembre, la facilidad de depósito ha albergado una media de 655.000 millones de euros al día; desde 1999 hasta entonces, su media diaria se limitaba a 30.150 millones.

"Creemos que el BCE ha concluido ahora que los efectos positivos de situar los tipos de depósito al 0% son mayores que los negativos", apuntan desde Nomura. Y añaden: "Poner los tipos de depósito en el 0% e incluso en negativo metería al BCE en unas aguas turbulentas". ¿En qué sentido? Los mercados podrían interpretar que "la entidad mantendrá los tipos muy bajos durante un largo periodo de tiempo" y, aún más allá, que el BCE "está tomando nuevos y contundentes pasos que incluso podrían desembocar una expansión cuantitativa (QE)", precisan.

Impactos colaterales

Además, la rebaja de los tipos implicaría otros efectos. El primero, abaratar el coste de los préstamos a tres años que el BCE concedió a los bancos, cuyos intereses están vinculados al nivel en el que se encuentra el precio del dinero mientras esas inyecciones continúen vivas. Y el segundo, contribuir a debilitar el euro, una consecuencia que resultaría favorable en estos momentos para estimular las exportaciones europeas.

La UE atiende las peticiones de Italia y España....

Una presión que ha limado las reticencias alemanas a la hora de dar respuestas, a corto plazo, al círculo vicioso entre las deudas soberanas y las deudas bancarias. Una inyección de confianza a las castigas primas de riegos.

“Queremos concluir un documento común dirigido a la recapitalización de la banca española y hemos llegado a un acuerdo para que esa ayuda sea aportada por los fondos europeos de rescate”, ha dicho el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.

Dos ideas, recapitalización directa de los bancos y facilitar, cuando los mecanismos lo permitan, y el posible uso de los fondos para comprar deuda de países bajo presión en los mercados. Dos ideas que buscan frenar la caída de la próxima ficha del dominó: Italia.

Otra concesión de la canciller alemana permite que el préstamo a España para sanear
sus bancos no tenga preferencia de cobro ante otros tenedores de deuda española, una medida llamada a aliviar la prima de riesgo.

Euronews

El peor rival....

Soy Italia 60/40%

Balotelli trae el recuerdo del 'biscotto' a España

Italia ha derrotado a Alemania en la segunda semifinal de la Eurocopa 2012 (1-2) gracias a un doblete goleador de Mario Balotelli. Ozil marcó el tanto germano en las postrimerías del choque. Con este triunfo, Italia se medirá a España en la final de la Eurocopa el próximo domingo en Kiev (20:45).

• 
  2012 Euro Balotelli Germany

"El fútbol es un deporte inventado por los ingleses y en el que siempre ganan los alemanes". Esta célebre frase formulada por el inglés Gary Lineker no tiene cabida en el siglo XXI, ya que la selección germana lleva nada menos que 16 años sin alzarse con una Eurocopa o un Mundial.

Con el 'catenaccio' olvidado, la Italia de Cesare Prandelli se plantó en la semifinal de la Eurocopa dispuesta a llevar la iniciativa ante la poderosa Alemania. Aunque en los primeros minutos no lo consiguió. Los germanos arrinconaron a Italia con un incombustible Khedira, que hacía mucho daño con sus llegadas por la derecha desde la segunda línea.

De hecho, el futbolista del Real Madrid pudo adelantar a Alemania tras un córner, pero Andrea Pirlo sacó su remate bajo palos. Con el arreón inicial neutralizado, Italia comenzó a buscar a Pirlo, de nuevo inconmensurable todo el encuentro, y se hizo enseguida con la manija del juego. En una aparente acción sin peligro, llegó el primer tanto del choque.

Cassano aprovechó una 'pájara' defensiva de Hummels para asistir de manera sublime a Balotelli que cabeceó el balón al fondo de la portería. El tanto hizo mucho daño a Alemania, que trató de poner la igualada, pero se encontró una y otra vez con la perfecta maraña defensiva transalpina.

Mejoría alemana

Las inexistentes internadas de Lahm por la izquierda y un inadvertido Schweinsteiger empequeñeció a Alemania, demasiado previsible en ataque. Justo antes del descanso, Balotelli aprovechó un error defensivo de Lahm para fusilar a Neuer y poner el partido muy cuesta arriba para los intereses germanos.

Tras el paso por el túnel de vestuarios, Joachim Löw movió ficha. Ingresaron Reus y Klose en detrimento de Podolski y Mario Gómez y Alemania lo notó. Los mejores minutos de los germanos coincidieron con una mayor presencia en ataque de Ozil, muy castigado físicamente por la exigencia del partido.

A media hora para el final, Buffon hizo la parada de la noche tras una falta botada por Reus que despejó el portero italiano con la ayuda del larguero. Fue la última bala de la selección alemana, que comenzó a bajar los brazos.

'Biscotto' latente

Con Alemania volcada, Marchisio y Di Natale pudieron sentenciar a la contra, pero hubiera sido un castigo demasiado severo para los de Löw. En las postrimerías del choque, Ozil convirtió un penalti después de una mano clara de Balzaretti dentro del área. El tanto solo sirvió para maquillar el resultado (1-2), que mete a Italia en la final de la Eurocopa.

Los dos últimos campeones del Mundo (Italia en 2006 y España en 2010) se miden con muchas cuentas pendientes (el codazo de Tasotti a Luis Enrique, los penaltis de la Eurocopa 2008...). A buen seguro, será una final igualada en la que primará el buen trato sobre el balón y la fidelidad al estilo de juego de ambos. Es el principal sello de la España de Del Bosque y de la Italia de Prandelli.

España e Italia empataron a uno en su estreno en esta Eurocopa en un duelo muy igualado. La Selección confía en no acordarse del 'biscotto' que pudo dejar fuera a los transalpinos en la fase de grupos con un empate a dos ante Croacia. España está a un paso de convertirse en leyenda del fútbol (conquistar Eurocopa + Mundial + Eurocopa), algo que nadie ha logrado en la historia. Su rival será Italia, ante la que acabó la maldición de los cuartos y con la que comenzó la brillante edad de oro del fútbol español.

- LA FICHA DEL PARTIDO:

1 - Alemania: Neuer; Boateng (Müller, min.72), Hummels, Badstuber, Lahm; Khedira, Schweinsteiger; Kross, Özil, Podolski (Reus, min. 46); Mario Gómez.

2 - Italia: Buffon; Balzaretti, Barzagli, Bonucci, Chiellini; Marchisio, Pirlo, De Rossi, Montolivo (Motta, min. 63); Cassano (Diamanti, min. 57) y Balotelli (Di Natale, min. 70).

Goles: 0-1, min. 20: Balotelli; 0-2, min. 36: Balotelli. 1-2, min. 90: Özil, de penalti.

Árbitro: Stéphane Lannoy (FRA). Mostró cartulina amarilla a los italianos Bonucci (min. 61) y Motta (min. 89), y al alemán Hummels (min. 92).

Incidencias: Segundo partido de semifinales de la Eurocopa 2012 de Polonia y Ucrania que se disputó en el estadio Nacional de Varsovia ante 58.500 espectadores.

Poca hierba llevaba Rafa....

Tres partidos en Hierba no son suficientes para encarar Wulbedon desde Garros....

Nadal sufre una amarga derrota y cae en Wimbledon

Rafa Nadal ha dado la sorpresa al caer en segunda ronda de Wimbledon ante Lukas Rosol en cinco sets (7-6, 4-6, 4-6, 6-2 y 6-4). La derrota es un duro varapalo para el tenista español que llegaba de ganar por siete veces consecutivas el torneo de Roland Garros

• 
  TENNIS Rafael Nadal of Spain wipes his face in his men's singles tennis match against Lukas Rosol of the Czech Republic at the Wimbledon tennis championships in London June 28, 2012

Rosol, número 100 de la ATP, desquició desde el primer set a Nadal, que no caía en la segunda ronda de un Grand Slam desde 2005, en este mismo escenario, y que acabó cediendo la quinta manga tras amagar con la remontada en la cuarta. Tras un primer set en el que el mallorquín ya sufrió más de la cuenta, el checo inició una rebelión que acabó con Nadal contra las cuerdas al final del tercer set. El español se rehizo en la siguiente manga y parecía lanzado hacia la victoria, pero la falta de luz obligó a parar media hora para cubrir la pista central y encender los focos, un parón tras el cual Rosol supo imponer de nuevo su potencia.

El mallorquín, campeón dos veces en Wimbledon y finalista en cinco ocasiones, saltó a la pista concentrado y no necesitó los cuatro primeros juegos para arrancar, como le ocurrió en su debut en el torneo, el pasado martes. Pasado el susto inicial, sin embargo, Rosol supo encontrar la mejor versión de sí mismo, se impuso al resto al número dos del mundo, con quien no se había cruzado hasta ahora en una pista, y comenzó a llevar la iniciativa.

Nadal tuvo que solventar primero una bola de set en contra -lo hizo con un saque directo- y después un desempate de tintes agónicos (11-9) para hacerse con una primera manga en la que el choque ya se había apartado del cauce previsto. Al inicio de la segunda, Rosol continuaba en rebeldía y, ante la sorpresa de la central, se apuntó un juego en blanco con Nadal al servicio, doble falta incluida.

Nadal parecía agazapado, a la espera de dar un golpe de timón que le devolviera el control sobre el encuentro, pero un desafortunado tropiezo en el peor momento dio definitivamente aire al checo en un segundo set que se le terminó escapando al mallorquín. La racha ganadora sirvió para que Rosol se creciera y el español se convenciera de que nada iba a resultar fácil esta vez. El segundo del mundo volvió a ceder su servicio y recibió un juego en blanco al resto en un tercer set que volvía a ponerse cuesta arriba.

Pequeña luz y amarga sombra

Tras dos horas y cuarto de partido, el checo aprovechaba su segunda bola de set en la tercera manga para ponerse por delante en el marcador (2-1), un resultado que no dejaba margen de maniobra a Nadal. El mallorquín, acostumbrado a luchar sus encuentros hasta la última bola, no perdía la concentración, y en el quinto juego del cuarto set se hizo de nuevo con el juego al resto, un claro punto de inflexión.

El español acabó rápido con la manga (6-2) y se lanzaba hacia el asalto final del encuentro cuando el juez de silla, al filo de las nueve de la noche en Londres (19.55 GMT), impuso un receso de media hora para echar la cubierta de la pista central y encender la luz artificial.

Al reanudarse el encuentro, sin embargo, Nadal parecía haber perdido el ímpetu ganador con el que se había ido a la pausa y Rosol pudo volver a romperle el servicio al inicio de una manga en la que, de nuevo, el mallorquín no encontró su habitual genio para sobreponerse a las dificultades. La última vez que el español cayó en una segunda ronda de Grand Slam fue también en Wimbledon, en 2005, cuando perdió ante el luxemburgués Gilles Muller en cuatro sets, 4-6, 6-4, 3-6 y 4-6.

Asegurando la Bola....

La zona euro pacta que el fondo de rescate intervenga en los mercados de deuda

Los líderes de la zona euro han acordado hoy, pasadas las 4 de la madrugada, que el fondo de rescate podrá intervenir en los mercados de deuda para aliviar la prima de riesgo de los países que estén llevando a cabo reformas estructurales y un saneamiento de sus cuentas públicas.

BERNARDO DE MIGUEL - BRUSELAS - 29/06/2012 - 05:22

Los líderes de la zona euro respondieron hoy a las exigencias de España e Italia y abrieron la vía a la recapitalización directa de la banca (cuando haya una unión bancaria) y a facilitar el uso de los fondos europeos de rescate para comprar deuda de países bajo presión en los mercados. En un encuentro que terminó pasadas las cuatro de la mañana, los jefes de Estado y de Gobierno de la moneda única pactaron, además, que el préstamo a España para sanear sus bancos no tenga preferencia de cobro ante otros tenedores de deuda española, una medida llamada a aliviar la prima de riesgo.

El presidente español, Mariano Rajoy, y el primer ministro italiano, Mario Monti, lograron así varias de las demandas que buscaron lanzando un órdago al conjunto de la Unión Europea. No en vano, España e Italia se perfilan como los dos primeros países que podrán beneficiarse de un acuerdo que flexibilice las condiciones bajo las cuales los fondos de rescate podrán comprar deuda de los Estados en apuros, siempre que cumplan con los compromisos presupuestarios y reformistas. Este acuerdo deberá entrar en vigor este mismo verano.

La cumbre también aceptó el principio defendido por España de que el fondo de rescate pueda recapitalizar directamente las entidades financieras. "Afirmamos que es imperativo romper el círculo vicioso entre bacos y soberanos", subrayóel acuerdo final del Consejo Europeo. Pero este mismo texto supedita esa medida a la creación de un supervisor único del sector financiero, un proyecto de gran envergadura que tardará meses, si no años, en estar en marcha. Por ello, parece difícil que el rescate de la banca española pueda hacerse sin pasar por el Estado. A cambio, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, logró al menos que este salvamento se lleve a cabo sin otorgar al fondo el estatuto de acreedor preferente al ESM, el mecanismo de estabilidad que entrará en vigor este verano, una circunstancia que según algunos analistas podría haber asustado a los inversores privados.

Los acuerdos llegaron tras varias horas de tensas negociaciones en las que España e Italia, dos de los países más castigados por los mercados, llegaron a bloquear el llamado Pacto del Crecimiento para forzar una intervención en el mercado de la deuda. El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y el del italiano, Mario Monti, supeditaron el visto bueno a ese Pacto, que prevé una inversión total de 120.000 millones de euros, a una intervención para rebajar los tipos de interés de su deuda.

Esa compra de deuda se podrá realizar sin necesidad de que el país beneficiado se someta a un programa de la troika (CE, BCE y FMI). Bastará que suscriba un memorándum en el que se comprometa a cumplir las recomendaciones presupuestarias y macroeconómicas de la Comisión en un plazo determinado. En el caso de España, esas recomendaciones incluyen medidas como la ampliación de la base imponible del IVA o la supresión de la desgravación fiscal por la compra de vivienda.

Manualillos para una crísis ( 1 )

Y después de la Batalla...

Análisis: ¿Quiénes son los ganadores y perdedores de la cumbre?

BRUSELASM. Roig

Las cumbres europeas en general y las más recientes en particular tienen una característica intrínseca: su capacidad para decepcionar expectativas. Podemos decir que todos eran los perdedores. Pero la eurocumbre que se celebra entre ayer y hoy en Bruselas ha logrado algo que parecía impensable: superar expectativas.

En este sentido podemos decir que el frente pro-crecimiento (liderado por el presidente francés François Hollande) y el frente periférico (Italia y España a la cabeza) han arrancado grandes logros al tridente austero (Alemania, Holanda y Finlandia, principalmente). Aunque no es oro todo lo que reluce. Pero vayamos por partes.

¿Qué ha ganado Hollande?
Hollande ha conseguido movilizar su plan de inversiones por valor de 120.000 millones de euros, con lo que podrá mandar un mensaje a su electorado de que el cambio político ha valido la pena: el crecimiento vuelve a estar en la agenda de la UE. Sin embargo, si se rasca un poco, el plan tiene algunas flaquezas. Para empezar, solo hay 10.000 millones de euros en dinero realmente nuevo, que sería depositado en el Banco Europeo de Inversiones.

El resto viene por el apalancamiento de esos 10.000 millones, que se convierte en una capacidad de préstamo del BEI de 60.000 millones; por la emisión de los denominados "Project Bonds" (bonos para financiar proyectos concretos); y 55.000 millones en fondos estructurales que serán reasignados.

¿Qué han ganado Rajoy y Monti?
Tanto Rajoy como Monti han formado una alianza periférica que ha conseguido tres trofeos claros. 1) El fondo de rescate permanente podrá recapitalizar bancos directamente. 2) El fondo de rescate permanente absorberá la deuda del plan de saneamiento de la banca española sin ser un acreedor privilegiado. 3) Tanto el fondo de rescate permanente (ESM) como el temporal (EFSF) podrán intervenir en el mercado de deuda para frenar la espiral de la prima de riesgo con condiciones menos severas que en los programas actuales.

Pero esto no ha salido gratis. A cambio de la recapitalización de bancos, los líderes italiano y español han tenido que ceder soberanía en la supervisión de sus sistema financiero (el fondo solo podrá sanear entidades directamente cuando exista un mecanismo único de supervisión supranacional) y han tenido que aceptar que ese programa pueda ir acompañado de una triple condicionalidad: para la entidad rescatada, para el sector bancario en general y para toda la economía.

Y en el caso del programa para que el EFSF y el ESM intervengan en el mercado de deuda, el país en cuestión deberá cumplir con todas las recomendaciones macroeconómicas de Bruselas. No obstante, esto también puede verse como una victoria para Rajoy y Monti. Hasta ahora tenían que entrar en un programa de rescate económico como el griego o el irlandés si querían que los fondos compraran deuda.

¿Qué ha ganado Merkel?
Exactamente lo que han perdido los otros. A cambio de la posibilidad de sanear bancos directamente o de comprar bonos, Merkel se ha asegurado la posibilidad de intervenir las economías de los países que se vayan a beneficiar de estos programas.

Además, ha dado un paso más hacia la supervisión bancaria única, uno de los requisitos fundamentales para una verdadera unión bancaria y un elemento importante a la hora de conseguir una verdadera unión económica, monetaria y fiscal.

Incluso en el tema de renunciar a la condición de acreedor privilegiado del ESM, Merkel ha podido salir ganando. Si lo hubiera mantenido y el mercado sigue desconfiando de la deuda española y le quita el enchufe de la financiación, España (y probablemente Italia) se verían abocados a un rescate, lo que saldría mucho más caro y pondría en riesgo la supervivencia del euro.

Manualillos de Inveresión ( 1 )

¿Por qué son más rentables los pagarés que los depósitos?

Expansión.com

Si algo deberíamos aprender de esta crisis financiera, entre otras muchas otras, es que no existe el activo libre de riesgo.

Por muy prudentes que seamos como ahorradores y estemos dispuestos a sacrificar rentabilidad a cambio de seguridad, no hay ningún producto que nos garantice de forma absoluta la inversión.

En principio el producto financiero más seguro al que puede acceder un ahorrador tradicional es la deuda pública. Garantizada de forma absoluta por el Estado Español, como reza la última reforma constitucional. Sin embargo hasta esta seguridad es puesta en duda cuando se habla de salida de algún país de la zona euro.

El próximo vehículo de ahorro por seguridad serían las cuentas remuneradas y los depósitos, que gozan de la garantía de la entidad y, en caso de quiebra, del Fondo de Garantía de Depósitos (hasta 100.000 euros por titular y entidad financiera). También se cuestiona esta seguridad, dado que los recursos de que dispone el Fondo no podrían hacer frente a la quiebra de una entidad mediana o en cascada. En este más que improbable escenario, podríamos suponer que el estado o Europa adelantarían los fondos, pero es una mera hipótesis.

Y llegamos a los pagarés de bancos, producto de renta fija que emite una entidad financiera, a cambio de captar dinero de los ahorradores, que en un plazo pactado reciben el capital invertido más los intereses implícitos. El cliente pasa a ser un acreedor del banco; por tanto, si la entidad resulta insolvente y acabase liquidada, estarían en la cola de los acreedores comunes, después de las administraciones públicas, los que tengan garantías reales y demás acreedores privilegiados. El FGD no asegura esta inversión y, por tanto, es más arriesgada que los depósitos.

Además los pagarés tienen menos liquidez que los depósitos, dado que si queremos recuperar la inversión antes del vencimiento del pagaré, tendremos que venderlo en el mercado secundario a su precio de cotización, pudiendo perder parte del capital si cotiza a la baja. En el caso de los depósitos, en cambio, si cancelamos anticipadamente el producto sólo soportaríamos una penalización sobre los intereses, nunca sobre el capital.

Dado que un pagaré es menos líquido y más arriesgado que un depósito, tendremos que exigir más rentabilidad al pagaré. Además es más importante, si cabe, analizar la fortaleza de la entidad financiera que lo emite (dado que es la garante última). Por tanto, un banco menos solvente debe ofrecernos más interés por sus pagarés que uno fuerte, si atiende a la racionalidad económica.

En las siguientes comparativas de los mejores productos por rentabilidad (no por seguridad) podremos comprobar que los pagarés se imponen por rentabilidad a los depósitos, que han dejado de ser interesantes para los bancos, dado que la normativa Salgado sigue penalizando a los bancos nacionales (no al Banco Espirito Santo, por ejemplo, que está suscrito al FGD portugués).

Pau A. Monserrat, economista del comparador de bancos iAhorro.com