miércoles, 30 de noviembre de 2011

No me gusta....nada.

Los mercados del Petróleo se cubren a 170 $ USD....malo!


Irán en el punto de mira


Esta semana se hará público en Viena un informe del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) sobre los planes nucleares de Irán y la virtual preparación de armamento nuclear por parte de Teherán. Al mismo tiempo, se han desatado rumores de que Estados Unidos y el Reino Unido podrían estar preparando un ataque con misiles a las infraestructuras nucleares iraníes, mientras que el Gobierno de Israel sostiene la urgencia de esta acción e incluso que su ejército estaría en condiciones de realizarla en solitario.

De nuevo, el ruido de sables contra Irán vuelve a tener eco en el espacio mediático global. El Gobierno de Ahmadineyad ha hecho muchos progresos en la carrera nuclear y habría conseguido recuperarse del ciberataque lanzado el año pasado contra sus instalaciones y con el que se saboteó buena parte de las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio. Dichas fuentes afirman que Teherán ha trasladado sus centrifugadoras más eficientes a la base militar de Qom, excavada en una montaña y fuera del alcance de los misiles occidentales. Asimismo, el pasado septiembre se conectó al sistema eléctrico iraní la primera central nuclear, la de Busher, construida con técnicos rusos. El director general del OIEA, el japonés Yukiya Amano, mucho más expeditivo que su antecesor, el egipcio Al Baradei, ha dicho recientemente: "Estamos cada vez más preocupados ante la posible existencia de actividades no reveladas, actuales o pasadas, sobre investigaciones nucleares de organizaciones vinculadas al ejército, como el desarrollo de la carga nuclear para un misil, y sobre las que seguimos recibiendo información".

Obama y Cameron han acordado incrementar la presión sobre Teherán, sin descartar la vía militar, que podría ser la próxima primavera, tras años y años de negociaciones que apenas han servido para frenar el programa nuclear iraní. El prestigioso diario británico The Guardian informaba la semana pasada de que Londres está estudiando las estrategias militares para llevar a cabo la misión. Mientras la OTAN descarta, por ahora, que vaya a emprender una acción contra las citadas instalaciones nucleares, el primer ministro israelí Netanyahu ha ordenado al ejército que ultime la preparación de este objetivo bélico. ¿Un globo sonda para amedrentar a Ahmadineyad o para distraer de la crisis económica y financiera occidental? ¿Un ardid israelí para aflojar la presión internacional para que reabra las negociaciones con los palestinos?

Lógicamente, Israel considera el desarrollo nuclear iraní una de sus mayores amenazas y un elemento desestabilizador de toda la región. Por su parte, las autoridades iraníes han advertido que un ataque a sus instalaciones nucleares tendría una respuesta "apocalíptica". Según un sondeo publicado anteayer por un diario de Tel Aviv, los israelíes estarían divididos ante este hipotético ataque. Un 41% estaría a favor de que su país atacase Irán, mientras que un 39% se muestra contrario y un 20% indeciso. Es evidente que una acción armada sobre Irán podría desencadenar un conflicto en la región de impredecibles consecuencias.

Aunque no está claro que Barack Obama decida emprender una nueva guerra antes de un año electoral, lo cierto es que el informe del OIEA y la reunión que celebrará esta agencia de la ONU los próximos días 17 y 18 pueden ser decisivos para descartar o potenciar la vía militar contra las instalaciones nucleares iraníes.

Manualillos para una crísis ( 1 )


Salidas duras pero positivas para una España depauperada....


El Informe Jürgen Stark: España estará en la segunda velocidad europea para no ser intervenida

Plantea una serie de propuestas concretas para alcanzar una unidad fiscal en la Eurozona. A cambio se desbloquearían las objeciones alemanas sobre el mercado de eurobonos y la compra masiva de deuda soberana por parte del BCE.
Publicado: 30/11/2011
Jürgen Stark
El Informe Jürgen Stark: España estará en la segunda velocidad europea para no ser intervenida
JUAN LABORDA
El Banco Central Europeo (BCE) ha planteado una serie de soluciones para la Eurozona, que no serán gratuitas para España. A través del Informe Stark -elaborado por el ex economista jefe del propio BCE, Jurgen Stark- , el supervisor exige unidad fiscal en la UE, que se plasmaría en un nuevo Pacto de Estabilidad y Crecimiento pergeñado por Ángela Merkel yNicolás Sarkozy, que otorgaría más peso a Alemania (sobre todo) y Francia en cuanto a capacidad de decisión. Por el contrario, penalizaría con severidad a los países díscolos en materia de déficit, con España en posiciones relevantes en este terreno. Sin embargo, ese mayor control por parte de las altas instituciones europeas, que podrían incluso bloquear nuestro presupuesto, acarrearía también el compromiso del BCE de apoyar nuestra deuda. En términos económicos, el acuerdo parece más que interesante para España. 
La adopción de estas medidas permitiría desbloquear las objeciones alemanas en torno al mercado de eurobonos y a la compra masiva de deuda soberana por parte del BCE. Sin embargo, esto consolidaría el concepto de una Europa a dos velocidades, en la que unos mandan (Alemania, Francia, y también Italia) y otros obedecen (el resto).
Nuevo Pacto de Estabilidad y Crecimiento
Uno de los grandes retos de la cumbre de líderes europeos del 9 de diciembre es concretar la discusión sobre la unión fiscal que permitiría un cambio de posición alemana sobre el papel del BCE. Pero, ¿qué piensa el BCE? Su actitud no solo no ha sido pasiva, sino que está detrás de todas las ideas que se han ido publicando los últimos días.
La base de sus propuestas es un documento ocasional publicado por el BCE en septiembre, cuyos autores, entre los que está Jürgen Stark, antiguo economista jefe del BCE, expusieron sus puntos de vista sobre el futuro del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Proponen cinco medidas concretas.
La primera de las propuestas, sin duda alguna la más importante, considera que los déficits previstos superiores al 3% del PIB requerirán la aprobación unánime de los gobiernos de la zona euro. Además, en segundo lugar, será necesario un compromiso para corregir desviaciones presupuestarias pasadas sin margen de discrecionalidad.
Como tercera medida, un país que se encuentra en suspensión de pagos y requiere asistencia en virtud del mecanismo de estabilidad europea (ESM) solo recibirá las ayudas si su programa de ajuste cuenta con la aprobación del interventor designado.
En cuarto lugar, se implementarán multas y sanciones automáticas en caso de incumplimiento del límite de déficit del 3%.
Finalmente, todos los países deben crear una oficina presupuestaria nacional independiente para calcular las previsiones presupuestarias. A su vez se crearía una entidad independiente a nivel europeo para supervisar las políticas nacionales y administrar los programas del ESM.
Estas propuestas fueron hechas por el BCE como extensiones de los acuerdos vigentes. Asimismo, el BCE sugiere que se podrían implementar a través de un acuerdo intergubernamental, si el proceso de cambio en el Tratado es demasiado lento, que contaría inicialmente por un número de reducido países de la zona euro, entre seis y ocho.
Las implicaciones de estas ideas son radicales. Cualquier país cuyo déficit se sitúe por encima del 3% se enfrenta a la posibilidad de que su presupuesto sea bloqueado, si otro país de la zona euro no lo aprueba. Sin embargo, no se ha especificado qué pasaría con un presupuesto "bloqueado". El presupuesto de Grecia en la actualidad necesitaría contar con la aprobación explícita del interventor designado.
La hoja de ruta, a cambio de la aprobación de un nuevo Pacto de Estabilidad y Crecimiento, debe incluir la emisión de eurobonos comunes, y en el ínterin terminar definitivamente con las objeciones alemanas hacia las compras masivas de bonos por parte del BCE, siguiendo las expansiones cuantitativas del Banco de Inglaterra y de la Reserva Federal.
Implicaciones para España
Desde el lado español hay dos lecturas. La primera, negativa, es que España formaría parte de la segunda velocidad europea, con la pérdida de peso e influencia política que ello representa para el nuevo gobierno. La segunda idea es más optimista: si el BCE finalmente implementa una expansión cuantitativa, es decir, compra bonos soberanos europeos para hacer política monetaria (similar a lo que ya hacen la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra), debería aliviarse, al menos temporalmente, parte de la presión a la que está sometida la deuda soberana periférica.
Como consecuencia disminuirían los tipos de interés a corto, medio y largo plazo a los que se financian países como España. También mermarían las probabilidades de un rescate.

El Sistema de nuevo en manos Gilítas...


Cierre FX: La Fed sale al rescate de la incapaz Europa






BMS
miércoles, 30 noviembre 2011, 16:30
Barra libre de liquidez en dólares
Lo más importante que hemos visto hoy en el mercado FOREX ha sido la intervención conjunta de los principales Bancos Centrales (Fed, BoJ, BoE, BCE, SNB y BoC) para proveer liquidez en dólares al sistema financiero global mediante swaps. Los principales "espadas" del ámbito monetario han acordado extender y reforzar las líneas de intercambio de dólares hasta febrero de 2013, y reducir los tipos sobre los denominados dollar swaps en 50 puntos básicos, hasta Overnight Index Swap (OIS) más 50 p.b., a partir del 5 de diciembre. Asimismo, BoE, BoJ, BCE y SNB han indicado que continuarán ofreciendo subastas a tres meses hasta nuevo aviso.

Nuestra opinión al respecto es clara, la Fed sale al rescate del mercado que anda muy corto de dólares por el elevado grado de aversión al riesgo que está generando tipos elevadísimos en el mercado interbancario. La máxima autoridad monetaria de los Estados Unidos juega sin reparos el papel de prestamista en última instancia de la economía mundial. El papel que no quiere jugar el BCE.

¿Y por qué la Fed tiene que actuar con el resto de Bancos Centrales? La respuesta es clara, la inacción de los líderes europeos ante la crisis de deuda que está arrastrando a toda la Zona Euro hasta un punto de no retorno.

En el mercado FOREX vemos que los cruces del Dólar retroceden con fuerza frente a sus principales contrapartidas como consecuencia de las medidas reseñadas anteriormente. Las divisas europeas suben con fuerza al igual que los cruces del “carry trade”. Hoy, no es un bien día para las divisas refugio.

F.M.

algo es alogo...


Acción conjunta de los bancos centrales para calmar al mercado






BMS
 
miércoles, 30 noviembre 2011, 14:08
Acción conjunta de los principales bancos centrales para proveer liquidez al sistema financiero global. Con el objetivo de calmar a los mercados, estos organismos han acordadoinyectan liquidez a 3 meses para luchar contra la contracción de liquidez. Bajan el tipo de interés actual de los swap en dólares en 50 puntos básicos. El repo de 3 meses se queda abierta en el tiempo. Más relevante: advierten de que si la situación se deteriora, hay más mecanismos disponibles para inyectar liquidez al mercado.

La reacción de los mercados no se hace esperar: Los futuros norteamericanos suben, Europa prolonga los avances, el Euro sube también y los bonos bajan. Alemania sube ya un 4,6%, mientras que Francia repunta un 3,5%. Los futuros del crudo suben 1,5%, hasta los $101,26 por barril.

Los bancos en cuestión son la Fed, el BCE, el BOJ, el BOE, el SNB y el Banco de Canad

Últimas dudas....


¿Por qué no actúa el BCE? ´Los bomberos están dejando que la casa arda con sus habitantes dentro´






BMS
miércoles, 30 noviembre 2011, 11:15
Con unos mínimos conocimientos de historia cualquiera entenderá por qué el ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, avanzaba con un “probablemente seré el primer ministro de Exteriores polaco en la historia en decir esto”, antes de hacer esta declaración: “Temo más la pasividad de Alemania que su poderío”. Evidentemente, Sikorski no se refería a ningún conflicto bélico entre ambos países, sino al papel que Alemania debe adoptar en esta crisis brutal y sin precedentes que está sufriendo la Zona Euro.

Alemania, como “locomotora de Europa”, creó el Banco Central Europeo (BCE) a imagen y semejanza de su Bundesbank, una entidad cuyo único y férreo mandato es controlar la temida inflación. En la primera frase de los estatutos de la entidad con sede en Frankfurt se lee “el objetivo primario es mantener la estabilidad de precios”.

A diferencia de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, el BCE no tiene ninguna obligación de impulsar el crecimiento económico, pero sí gestiona las únicas competencias capaces de frenar una crisis de este calibre para una economía: la política monetaria. Es decir, los países de la Zona Euro renunciaron a la opción de devaluar su moneda en favor de un BCE que, sin embargo, no les otorga ninguna alternativa a cambio. Bueno sí, imprimir más dinero, pero Alemania se niega en rotundo y, por cada negativa germana, una voz de analista, político o inversor pide una mayor implicación.

Pero, ¿por qué no actúa el BCE? Este fin de semana, The New York Times comparaba al BCE con unos bomberos que están dejando que la casa arda con sus habitantes dentro. Para gran parte del mercado su actitud es tan incomprensible que confían en que la entidad esté intentando poner presión sobre los políticos para asegurar que cumplen sus promesas. Pero como comentaba el rotativo neoyorquino, “otra posibilidad es que cuando el BCE dice ‘no’, quiere decir sencillamente ‘no’”. El ex ministro de Finanzas de Reino Unido, Norman Lamont declaraba a Bloomberg que parece que “Alemania prefiere dejar el Euro antes de doblegar a la integridad del BCE”.

Para Eric Chaney, economista jefe de la aseguradora AXA, “las cosas serían muy diferentes si hubiera riesgo de deflación (bajada prolongada de precios). En ese caso, habría una buena razón para comprar bonos o bajar los tipos de interés. Entonces, la estrategia se justificaría con la tan manida estabilidad de precios (el objetivo del BCE es que el IPC ronde el 2%) y no para salvar al país X o Y”.

Desde el Centro Europeo de Estudios de Política, su director, Daniel Gros, recuerda que el BCE se declara independiente de cualquier país de la Zona Euro, aunque no cabe duda de que sufre la influencia de Alemania. En cualquier caso, sus propios miembros, los 23 componentes del Consejo de Gobierno, defienden su férreo mandato, hasta los que proceden de países con problemas, como el español José Manuel González-Páramo. “Si el BCE no calcula bien, podría provocar la ruptura del Euro. Mario Draghi, actual presidente del BCE, parece tener conocimientos impresionantes de la dinámica del mercado. No en vano, tiene mucha experiencia (estuvo en Goldman Sachs antes de ser gobernador del Banco de Italia). Supongo que dispone de toda la información del mercado a tiempo real. ¿Qué nos queda si no confiar en él?”, se resigna Gros.

En el último editorial de Bloomberg sobre este tema, se insta al BCE a que junto con Alemania definan las reglas de “su” juego porque, poco importan los esfuerzos de los gobiernos, si el BCE no apoya el crecimiento y controla los costes de financiación. La cuestión es, por tanto, si los estados miembros pueden hacer algo para ganarse el respaldo del BCE. En Bloomberg también creen que la ausencia de señales por parte del BCE puede ser intencionada: una manera de mantener su poder e independencia. “Aunque es peligroso. En cualquier momento, los inversores pueden asumir lo peor y negarse a prestar al precio que sea a países, bancos u otras empresas. Creemos que el enfoque correcto pasaría por permitir que los gobiernos insolventes asuman una quiebra ordenada y que el BCE ponga al menos tres billones para asegurar la recapitalización de los bancos y garantizar el acceso a financiación de los países solventes a precios razonables. Y en ausencia de un bazuca (véase un BCE como prestamista de última instancia, una intervención masiva en el mercado de bonos, Eurobonos o ampliación hasta un billón de euros del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, EFSF), podría ofrecer al menos unas reglas del juego con un mandato más allá del control de la inflación. También podría ofrecer una definición de lo que significa ‘solvente’ (…) Si el requisito es una unión fiscal, necesitamos líderes en Europa que devuelvan la fe a los mercados. Si esto no funciona, esperamos que el BCE esté dispuesto a hacer lo que sea para que el Euro siga unido”.

Y es que si el BCE no actúa el juego se acaba. Así de tajante es Yiagos Alexopoulos, economista de Credit Suisse. “Una QE (quantitative easing o medidas de estímulo) europea reduciría la prima de los bonos, por lo que Alemania pagaría algo más por financiarse, e incurriría en su temida inflación, auque en realidad no habría ganadores. En cuanto a la periferia, los principales beneficiarios serían los países con bajos ratios de deuda sobre PIB. España se beneficiaría más que Italia o Bélgica”.

EUROPA A MEDIA MAÑANA

Las Bolsas europeas caen de media un 0.8% a estas horas, y los futuros americanos también cotizan con descensos del 0,4% aproximadamente, en una mañana en la que se cotiza la decepción por una reunión del Eurogrupo anoche que no consiguió elevar el EFSF a un billón de euros, y por la rebaja a 15 bancos de todo el mundo por parte de S&P. Técnicamente, los índices no han conseguido superar sus principales resistencias, que ayer rozaron. En el caso del Ibex35, los 8.200 puntos. De momento, nuestro analista técnico de Web Financial Group, José María Rodríguez, nos dice que estamos sólo ante un pull back.

Ensayos para el Finiquito ?


La crisis del euro

Las empresas preparan planes de emergencia para la ruptura del euro

Las compañías realizan simulaciones para el peor de los escenarios posibles

Cuando el director financiero de Novo Nordisk se reunió el pasado viernes con sus colegas de marketing, la conversación se movió mucho más allá de la discusión habitual sobre las ventas y el rendimiento. Jesper Brandgaard hizo una sencilla pregunta de gran alcance: ¿cómo fijaría la empresa los precios de dos nuevos productos clave de insulina si el euro se derrumba? Es solo un ejemplo, pero lo cierto es que las empresas se están moviendo para preparar planes de choque en caso de una eventual ruptura de la divisa europea ante la grave crisis económica y de liderazgo político que atraviesa la eurozona.

    La firma danesa, el mayor fabricante del mundo de este medicamento para el tratamiento de la diabetes, se encuentra fuera de la zona euro, pero vende en ella. Es una pregunta que tiene eco -en varias formas- en las salas de los consejos de bancos, casas de bolsa, firmas comerciales, despachos de abogados y los principales fabricantes del mundo.
    "Es difícil hacer planes detallados, pero tenemos que pensar en cómo le iría a nuestra estrategia de precios si hubiera un repentino desmantelamiento del euro", dijo a Reuters Brandgaard. "¿Cómo podemos evitar caer en una trampa? Esta es la primera vez que he hecho una pregunta así. Es un tema que está cada vez más en el radar".
    En el caso de los productos en cuestión (Degludec y DegludecPlus, dos insulinas de acción prolongada) Novo Nordisk tiene el tiempo a su favor. Los nuevos fármacos todavía están recorriendo su camino a través del proceso regulatorio de aprobación y probablemente no llegarán al mercado hasta finales de 2012.
    Prepararse para la ruptura de la moneda única de los 17 países del euro no es fácil. Al igual que muchos líderes empresariales, Brandgaard ve una ruptura de la Unión Monetaria como un fenómeno posible, aunque aún no probable, pero las probabilidades van en aumento. En una encuesta realizada por Reuters el 23 de noviembre, 14 de 20 economistas consultados dijeron que la moneda única no iba a sobrevivir en su forma actual y las empresas están empezando a prepararse para el peor escenario posible.
    Martin Sorrell, jefe de WPP, la mayor agencia de publicidad del mundo, resume su inquietud. "La complejidad de la situación provoca un miedo atroz y es tan complicado que es la última cosa en el mundo que uno quiere que suceda", dijo Sorrell el lunes. "Pero la respuesta más honesta es, como para todo el mundo, intentarlo y preparar un plan de contingencia para cualquier ruptura de la zona euro".
    A partir de entrevistas con ejecutivos de empresas, banqueros y abogados en Europa, Estados Unidos y Asia, y de documentos registrados en los organismos supervisores, Reuters ha reconstruido el paisaje de los irregulares preparativos para la posible desaparición del euro tras 12 años de vida, un evento sin precedentes en la historia reciente.
    "En estos días, forma parte de casi todas las conversaciones de gestión de riesgos que surgen", dijo una persona de alto nivel en el mercado de seguros de Londres, hablando, al igual que muchos en esta historia, bajo la condición del anonimato debido a lo delicado de su negocio.
    Algunos de los más activos con sus planes de contingencia son los países europeos de fuera de la zona euro, que tienen fuertes vínculos comerciales con el bloque de la moneda, como Dinamarca y Reino Unido. De las 33 empresas de fuera de la zona euro con mayor exposición a la misma en términos de ventas, cinco son británicas, según datos de Thomson Reuters. Productos para el cuidado de la salud, la energía y de consumo se encuentran entre las industrias más expuestas.
    Una serie de empresas británicas, incluyendo la mayor empresa de catering del mundo, Compass Group, han dicho que han discutido o puesto en marcha planes de contingencia para hacer frente a un colapso del euro, pero la mayoría son reacios a dar detalles.
    "La mayoría de los empresarios han renunciado a esperar una solución política. Uno simplemente no puede manejar su negocio sobre la base de que algo va a solucionarse, por lo que tiene que planificar sobre la base de que no se soluciona. Así que uno piensa acerca de lo que puede suponer desde el punto de vista legal y contractual. Y uno también dice: Voy a manejar mi balance de la forma más conservadora posible", dijo Sorrell, de la firma de comunicaciones WPP.
    Un sistema a prueba
    Los bancos, los intermediarios y las Bolsas están en primera línea. ICAP, el intermediario más importantes del mundo en divisas y bonos estatales, dijo el lunes que ha puesto a prueba su sistema de negociación para manejar el colapso de la zona euro y el resurgimiento de las monedas nacionales.
    No es el único en llevar a cabo "juegos de guerra". Un directivo de un gran banco de inversión dijo que tenía un equipo de 20 personas en el mundo haciendo simulaciones sobre todo tipo de escenarios sin parar. Ese equipo estaba empleando mucho de su tiempo en la posible ruptura del euro y había simulado a lo largo de un día completo de trabajo un fin de semana de crisis con lo que ocurriría en las diferentes etapas: noche del viernes, sábado y domingo. Además, había mirado si habría suficiente gente (y la gente adecuada) disponible y se aseguró de que tenía el modo de contactar con ellos.
    "Mi trabajo es asumir lo peor. Puedes probar todo tipo de escenarios benignos, pero si algo realmente malo, como un default (impago) por sorpresa de Italia durante la noche, llegara a suceder y yo no hubiera hecho una simulación, no estaría haciendo mi trabajo correctamente. Si ese escenario llegara a ocurrir, las cosas se ven muy feas, por cierto. Simplemente, no habría tiempo suficiente para resolver todas las posiciones de negociación y examinar todos los documentos", dijo el banquero.
    En su análisis, el retorno al dracma en el pececillo griego de la zona euro es la menor de sus preocupaciones. El banquero compara a Grecia con la bancarrota del agente de bolsa MF Global en EE UU (algo molesto, pero no un problema real) y a Italia con Lehman Brothers, cuya quiebra marcó el inicio de la crisis financiera de 2008.
    El regulador bancario del Reino Unido, la Financial Services Authority (FSA), ha dicho a los bancos británicos que elaboren planes de contingencia en caso de que haya una ruptura desordenada de la zona euro o la salida de algunos países. "No podemos ser, y no somos, complaciente en este frente", dijo Andrew Bailey, jefe adjunto de la unidad de supervisión prudencial de la FSA, el 24 de noviembre.
    Empresas de Estados Unidos están poniendo también a prueba sus sistemas. A.M. Best Co, la principal agencia de calificación para el sector de seguros, dijo el 22 de noviembre que está haciendo pruebas de resistencia adicionales en las aseguradoras, dadas las condiciones de deterioro en Europa. La agencia, que acaba de realizar una revisión similar hace dos meses, dijo que está analizando caso por caso la exposición de las entidades para ver si tienen un riesgo adicional por el debilitamiento de la zona euro.
    Proteger la caja
    Para las empresas no financieras, un objetivo clave de sus esfuerzos ante la preocupación por el colapso del euro es tratar de proteger su dinero en efectivo. Los balances de las empresas son muy fuertes en la actualidad, con más de un billón de dólares en caja, un reflejo de la renuencia de las empresas a invertir en ampliar capacidad o en la compra de otras empresas.
    El presidente ejecutivo de una empresa europea con ingresos anuales de más de 10.000 millones de dólares al año dijo a Reuters durante una reciente visita a Londres que su consejo había discutido la forma de manejar el colapso de la zona euro, pero que había sido una reunión muy corta. Aparte de asegurarse de que sus depósitos en efectivo se encontrasen en los bancos más seguros posibles y confiar en la naturaleza internacional de sus negocios, los ejecutivos rápidamente concluyeron que había poco más que pudieran hacer.
    Los departamentos de tesorería están moviendo el dinero a refugios seguros y ensayan respuestas rápidas a diferentes escenarios. Los presupuestos para el año 2012 se están estudiando de nuevo. Y se están contratando a consultores externos para asesorar sobre la exposición a la Europa periférica (Grecia, Irlanda, España, Portugal e Italia).
    Los datos de los bancos centrales muestran una disminución de los depósitos bancarios en los países más débiles de la zona euro. Separar los datos de depósitos corporativos y personales de los bancos es casi imposible, pero algunos datos sueltos muestran que las empresas están moviendo el dinero en euros a refugios seguros. Algunas grandes empresas como el grupo de ingeniería Siemens y los fabricantes de coches BMW, Daimler y Volkswagen, están autorizados para depositar fondos en el Banco Central Europeo, el más seguro de todos los refugios de la zona euro.
    El jefe de finanzas de Siemens, Joe Kaeser, dijo en una conferencia de presentación de resultados el pasado 10 de noviembre que había depositado en el BCE una proporción importante, aunque inferior a la mitad, de sus más de 12.000 millones de euros de liquidez. Hace aproximadamente un año, Siemens (fabricante alemán de trenes de alta velocidad y turbinas de gas) adquirió una ficha bancaria para poder tratar directamente con el BCE.
    BMW dijo el lunes que su forma de manejar el exceso de liquidez no había cambiado y que continúa utilizando una serie de bancos comerciales internacionales, así como la facilidad de depósito del BCE. Daimler dijo que utiliza el excedente de caja de forma interna. Volkswagen no respondió de inmediato a las llamadas en busca de comentarios.
    Advertencias similares surgen de empresas en otros sectores industriales. Simon Henry, director financiero de la compañía petrolera holandesa Shell Royal, dijo que como consecuencia de la crisis de la deuda de Europa ha ido teniendo especial cuidado en la inversión de sus 20.000 millones de dólares de efectivo. "Es con contrapartes seguras y a corto plazo", dijo Henry.
    La farmacéutica AstraZeneca dijo a Reuters que estaba vigilando cuidadosamente su exposición al sector bancario a la luz de la crisis de la deuda y que ha aumentado sus tenencias de bonos del Tesoro de Estados Unidos. El presidente de otra compañía del índice británico FTSE 100 dijo que la escasez de bancos calificados AAA le está complicando la vida. Las empresas británicas no tienen acceso al BCE, porque Gran Bretaña está fuera de la zona euro.
    Diferentes sectores tienen diferentes capacidades para reducir la exposición a los mercados de riesgo. El farmacéutico es un sector donde las empresas tienen margen de maniobra limitado, ya que las empresas tienen la obligación ética de suministro de medicamentos que salvan vidas, incluso cuando los pagos son inciertos. De hecho, los fabricantes de medicamentos ya han pasado por una especie de "ensayo" en Grecia, después de haber sido obligados a aceptar los bonos del gobierno en lugar de efectivo para saldar algunas deudas pendientes.
    Esos bonos bien fueron vendidos de inmediato con un descuento sobre su valor nominal o bien siguen en cartera en la actualidad a un valor aún más bajo. Grecia representa solo alrededor del 1% del mercado farmacéutico mundial, por lo que el impacto en las principales empresas internacionales ha sido mínimo. Italia y España, sin embargo, son mercados mucho más grandes.
    Documentos de las compañías
    Un número significativo de empresas de EE UU en una amplia gama de sectores, incluyendo uno de cada tres miembros del índice Dow Jones, han advertido a los inversores de su creciente preocupación con respecto a Europa en sus informes trimestrales.
    "Europa occidental parece estar experimentando desafíos cada vez mayores, dada la incertidumbre en torno a la dirección de la política fiscal y monetaria, lo que probablemente tendrá un impacto en la confianza de los consumidores", dijo el fabricante diversificado de manufacturas 3M, en un comunicado enviado a la Comisión del Mercado de Valores de EE UU (la SEC, por sus siglas en inglés).
    Bank of America ha añadido la crisis de la deuda europea en su lista regular de los factores de riesgo se aconseja a los inversores a tener en cuenta: "Hay una considerable incertidumbre en cuanto a la evolución futura de la crisis de la deuda europea y el impacto en los mercados financieros."
    Y la farmacéutica Merck advirtió a los accionistas que los recortes en el gasto por problemas de liquidez de los Gobiernos europeos podrían tener un impacto en lo que puede cobrar por sus medicamentos. American Express, Boeing y Cisco Systems son otras de las empresas que llamaron la atención sobre la crisis en sus presentaciones.
    Empresas de EE UU que hacen negocios en Europa esperan que los tipos de cambio de las monedas europeas sean más volátiles en los próximos meses, y han intensificado sus esfuerzos para protegerse de estos riesgos, según dijeron expertos en la materia.
    Otras empresas están reescribiendo los contratos de venta de modo que les permitan ajustar los precios si las monedas sufren grandes oscilaciones.
    Trabajo para aseguradoras y abogados
    La perspectiva de una ruptura del euro plantea un montón de cuestiones jurídicas y financieras. Los abogados y los banqueros han comenzado a bucear en los acuerdos de préstamos, arrendamientos y otros contratos financieros para ver cómo sobrevivirían a cualquier alteración grave del euro.
    La mayoría de los contratos no prevén una ruptura o desintegración parcial del euro y las decisiones de hace una década de los abogados sobre la jurisdicción o las leyes aplicables podrían tener hoy importantes repercusiones en algunos escenarios. Algunos bancos ya han comenzado a pensar en la manera de revisar la documentación estándar que se utiliza en los contratos de préstamo futuros para anticipar una ruptura de la moneda única.
    "Desde finales de los años 1990 en adelante, los contratos comerciales fueron escritos para incluir disposiciones expresas para hacer frente a la transición al euro, pero no tengo conocimiento de que ninguno fuera escrito hasta el momento que contemple que ningún país salga del euro", dijo Jamie Wiseman-Clarke, abogada de la firma londinense Berwin Leighton Paisner, especializada en aviación, ferrocarril y transporte marítimo. "Se dio por supuesto que el euro era estable", agregó.
    Una redacción imprudente podría dar lugar a que un acreedor que recupere su dinero en la moneda que prevalezca en la fecha en que un país salga del euro y no en euros. También existe la preocupación de que una hipotética salida del euro provoque la suspensión de pagos de las empresas. La redenominación de la moneda local podría provocar una caída de los ingresos que impida el cumplimiento de sus obligaciones en deuda denominada en euros.
    Una serie de suspensiones de pagos técnicas en todos los prestatarios de un país que sale del euro es un escenario apocalíptico que mantendría a los abogados ocupados, puesto que los contratos no prevén ese escenario.
    Más probable que una suspensión de pagos técnica masiva es que algunas empresas simplemente no podrían pagar o cumplir con las condiciones del préstamo debido a las terribles condiciones económicas y la caída de la demanda que algunos economistas predicen que a partir de una ruptura del euro.
    Peor aún, la firma de abogados británica Clifford Chance ha advertido de que puede haber dificultades prácticas en la recuperación de los pagos, ya que cualquier decisión de abandonar el euro probablemente iría de la mano con controles de cambio..
    La planificación no es nada fácil por el hecho de que muchas empresas de Europa continental tienden a estar más politizados que sus contrapartes en los Estados Unidos, por lo que la cuestión de la ruptura es prácticamente tabú. "Si la gente se entera de que una gran empresa del CAC-40 (el índice bursátil francés) se está preparando para el peor de los escenarios se extendería la ansiedad y sería interpretado como un golpe muy dañino para el euro", dijo un asesor de comunicaciones de empresas francesas, que pidió no ser identificado.
    En cuanto a un completo colapso de la moneda, las consecuencias son tan impredecibles (e impensables para una generación de la posguerra inmersa en la integración europea) que muchos dicen que no tiene mucho sentido hacer simulaciones. Lo que importa más, dicen, es un buen olfato para la supervivencia.
    "No estamos ejecutando planes de contingencia así. Queremos que el euro sobreviva, pero nosotros fabricamos cosas tangibles y no nos moriríamos sin el euro", dijo el director ejecutivo de una de las mayores compañías fabricantes de Europa.
    También han participado en este reportaje Tim Hepher desde Paris; Vidya Ranganathan,Luke PachymuthuRachel Armstrong desde Singapur; Braden Reddall desde San Francisco; Dhanya SkariachanLynn AdlerSteve JamesSteven JohnsonBen BerkowitzLauren Tara LaCapra y Steve James desde Nueva York; Jessica Wohl desde Chicago, Tessa WalshPeter Apps, Tom BerginDouwe MiedemaMatthew Scuffham,Chris Wickham and Sudip Kar-Gupta desde Lonres; Katie Reid desde Zurich; Jens Hack eIrene Preisinger desde Munich y Christian Hetzner y Ludwig Burger desde Frankfurt. El artículo ha sido editado por Janet McBride en Londres.

    Quién tiene padrinos....


    Se libra de la quema de las Agencias-Auténticos Lobbys mafiosos-


    S&P rebaja la nota a BBVA y mantiene la del Santander

    Otros 35 grandes bancos de todo el mundo, entre los que se encuentran Bank of America, Goldman Sachs, JP Morgan y Citigroup, también ven su calificación rebajada

    30.11.11 - 09:31 -
    iEnviar

    La agencia de calificación de riesgo Standard & Poor's ha rebajado este martes la nota que otorga al banco español BBVA y ha mantenido la que concede al Santander, en el marco de un proceso de revisión de los criterios que utiliza para evaluar la solvencia de las grandes entidades financieras del mundo.
    En el caso de BBVA, la agencia ha degradado su nota desde 'AA-' hasta 'A+' con perspectiva negativa, mientras que ha mantenido la de su filial mexicana en 'BBB' con perspectiva estable y la de su filial en EEUU en "A", pero con perspectiva negativa. Respecto al Santander, ha mantenido su nota en 'AA-' con perspectiva negativa, y las de sus filiales en Reino Unido ('AA-'), Portugal ('BBB-') y México ('BBB'), mientras que ha mejorado la de su filial en EE UU, al pasarla de 'A' hasta 'A+', y la de su filial en Brasil, al pasarla de 'BBB-' hasta 'BBB'.
    Los cambios anunciados este martes son resultado de los nuevos criterios de calificación que la agencia anunció el pasado 9 de noviembre para actualizar los métodos que emplea para evaluar la solvencia de las entidades financieras, según detalla S&P en un comunicado. BBVA se suma así a otros grandes bancos cuya calificación también fue degradada por Standard & Poor's, entre los que se encuentran las seis principales entidades financieras de Wall Street.
    En el caso de Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs y Morgan Stanley, la nota que les otorga pasa de 'A' hasta 'A-', y los mantiene con perspectiva negativa. Mientras, la calificación de Wells Fargo pasa de 'AA-' hasta 'A+', también con perspectiva negativa, y JPMorgan Chase pasa de 'A+' hasta 'A', pero con perspectiva estable. Entre otros de los grandes bancos del mundo que han visto un recorte en su calificación se encuentran Barclays, HSBC, ING, Lloyds, Royal Bank of Scotland y UBS, entre otras.
    Nuevos criterios
    La actualización de los criterios de calificación llega después de meses de duras críticas contra las agencias de medición como S&P, Moody's y Fitch, por no alertar a tiempo sobre los riesgos que desembocaron en la crisis financiera de 2008. Bajo estos nuevos métodos, ahora Standard & Poors presta más atención para determinar si los bancos tienen suficiente capital para afrontar los momentos difíciles, según detalla el diario The New York Times.
    Las acciones de Bank of America y JPMorgan Chase, que cerraron con una caída del 3,24% y el 2,06%, respectivamente, en la Bolsa de Nueva York, retrocedían el 0,59% y el 0,26% en las operaciones electrónicas posteriores a la clausura de la sesión regular de los mercados. Por su parte, los títulos de Citigroup, que habían terminado con un ascenso del 0,76%, bajaban a esta hora el 0,75%, los de Goldman Sachs retrocedían el 0,15%, los de Morgan Stanley el 1,20% y los de Wells Fargo el 0,58%.