Apretando al emérito...

La Corte da hasta seis horas a Juan Carlos I para explicar por qué la justicia debe darle inmunidad ante Corinna Ayer a las 20: La defensa de Juan Carlos I expondrá este lunes en la Corte de Apelaciones de Londres sus "nuevas evidencias" para justificar que se le autorice la presentación, ante dicho tribunal, de un recurso de apelación contra la sentencia del juez Mathew Nicklin del pasado 24 de marzo que le denegó cualquier tipo de inmunidad (personal y funcional) frente a la demanda civil de su examante Corinna zu Sayn-Wittgenstein por acoso, seguimiento de agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) a cargo del general Félix Sanz Roldán en Mónaco y Londres y difamación. Juan Carlos abandona la Zarzuela después de reunirse con su familia, el pasado 23 de mayo. © EDUARDO PARRA Juan Carlos abandona la Zarzuela después de reunirse con su familia, el pasado 23 de mayo. Las dos partes, los abogados de Juan Carlos I y de Corinna, pueden terminar este lunes sus alegaciones, sobre las 16.30 horas (15.30 hora peninsular española) o el martes, ya que la Corte ha estimado en seis horas el tiempo para exponer los puntos de vista. Horario previsto para que los abogados de Juan Carlos y Corinna expongan sus alegaciones. La vista augura sorpresas. ¿Por qué? Porque, según ha revelado ya EL PERIÓDICO, los abogados que representan a Juan Carlos -encabezados por el barrister Daniel Bethlehem- han solicitado "permiso para apelación, suspensión de ejecución del procedimiento y autorización para contar con nuevas pruebas". El juez Nicklin desestimó la llamada inmunidad personal de Juan Carlos I, es decir, la que invocaba su defensa por ser "soberano" a pesar de su abdicación como rey de España y jefe de Estado.