Modelo...
Al Green
Toy a Chevechína suavína 5,6º...
miércoles, 31 de julio de 2013
Estrellas de mi cuadra ( 2 )
Modelo...
Al Green
Toy a Chevechína suavína 5,6º...
Más Buñuel...
'LAS HURDES. TIERRA SIN PAN' Y 'LOS OLVIDADOS'
El mundo injusto que denunció Buñuel
por YASMINA JIMÉNEZ
«Una película siempre debe defender y comunicar indirectamente la idea de que vivimos en un mundo brutal, hipócrita e injusto... La película debe producir tal impresión en el espectador que éste, al salir del cine, diga que no vivimos en el mejor de los mundos». Fiel reflejo de este pensamiento del cineasta Luis Buñuel son sus obras 'Las Hurdes. Tierra sin pan' (España, 1933) y 'Los olvidados' (México, 1950). Con la primera cinta consiguió un hueco preferencial en la historia del cine documental y con la segunda realizó una película considerada un hito en el cine social. En cualquiera de los dos casos, el director acercándose a las desigualdades entre ricos y pobres marca un antes y un después en su trabajo y en su reconocimiento internacional.
Fue un premio de la lotería lo que le permitió al director aragonés realizar el documental 'Tierra sin pan', rodado en la primavera de 1932. Cuando Buñuel se propuso contar la pobreza que asolaba la región extremeña de Las Hurdes, fue el anarquista Ramón Acín quien le dijo: «Si me toca el Gordo de la lotería, te pago esa película». No fue ese premio concretamente, pero sí otro el que le tocó y Acín cumplió.Con 20.000 pesetas, Buñuel se dio de plazo un mes para hacer el documental. Un viejo Fiat que compraron por 4.000 pesetas sirvió para salir todos los días antes del amanecer de Las Batuecas (comarca de Salamanca colindante con Las Hurdes), conducir durante dos horas hasta la región hurdana y después caminar con el material a cuestas. «Tras el rodaje, sin dinero, tuve que hacer el montaje yo mismo, en Madrid, encima de una mesa de cocina», reconoció él mismo en sus memorias. El documental fue originalmente mudo aunque tres años después obtuvo dinero de la embajada de España en París para sonorizarlo con una voz en off en francés y la sinfonía de Brahms.
El aragonés quedó profundamente impactado por la lucha constante de los habitantes de esta tierra inhóspita. Contó el propio Buñuel: «Aquellas montañas desheredadas me conquistaron en seguida. Me fascinaba el desamparo de sus habitantes, pero también su inteligencia y su apego a su remoto país, a su 'tierra sin pan'. Por lo menos en una veintena de pueblos se desconocía el pan tierno».
Mucho antes que él, otros habían quedado horrorizados por la paupérrima vida de los hurdanos. Según recoge en un estudio el catedrático de Comunicación Audiovisual de la Universidad de Málaga Demetrio E. Brisset, ya habían denunciado la cruda realidad de la región Miguel de Unamuno, el director del Instituto Francés en Madrid, Mauricio Legendre, o el doctor Gregorio Marañón, entre otros. El médico, tras acompañar a Legendre en 1922 a la comarca, escribió: «A las 11 llegamos a Martilandrán. Miseria, anemia, bocio, cretinismo. Espectáculo horrendo, dantesco. Muchos de los vecinos no han comido jamás pan. Algunos pasan días enteros sin comer más que alguna yerba, algún nabo». Fue precisamente el trabajo de campo realizado por el director del Instituto Francés el que leyó e inspiró a Buñuel para realizar este filme de denuncia, experiencia que terminó por decidirle a dedicarse totalmente al cine.
Tachado de partidista, tendencioso y falsario, lo cierto es que el documental sólo plasma una parte de los aspectos negativos que ya recogiera en su estudio Legendre. El cineasta reconoció en alguna ocasión que sí había filmado lo peor, que algunas de las escenas grabadas fueron provocadas —como el despeñamiento de la cabra— o falsas —como el funeral del bebé muerto—, pero que «se trataba de dar una imagen de la vida de los hurdanos y había que mostrar todo. Era muy distinto decir: 'A veces se cae una cabra', que mostrar el hecho como sucede realmente».
Para los que aseguran que Buñuel se alejó del surrealismo con este documental obvian imágenes como la del burro cubierto de abejas, el cadáver del bebémetido en una artesa para cruzar el río o la aparición de los enanos. El propio cineasta decía sobre esta cinta: «Estaba muy cerca de mis otras películas. Claro, la diferencia era que esta vez tenía una realidad concreta enfrente. Pero esta realidad era insólita y hacía trabajar la imaginación. Además, la película coincidía con laspreocupaciones sociales del movimiento surrealista».
Su deseo de azuzar conciencias y denunciar las crueldades de un mundo desigual siempre estuvo muy unido al surrealismo, corriente a la que entró tras el estreno en París de 'Un perro andaluz' (1929). Como él mismo contó en sus memorias, «el verdadero objetivo del surrealismo no era el de crear un movimiento literario, plástico, ni siquiera filosófico nuevo, sino el de hacer estallar la sociedad, cambiar la vida». Y esto, «luchar contra la sociedad que detestaban», había que hacerlo usando como arma principal el escándalo. Tanto el documental de Las Hurdes como el largometraje 'Los olvidados' resultaron una provocación para la clase dominante, los ciudadanos bienpensantes e, incluso —como en el caso de la película mexicana— para el propio Partido Comunista.
«Entre 'Tierra sin pan' y 'Los olvidados' hay una diferencia de casi 20 años, pero hay fuertes vínculos de narrativa social entre ambas películas, las dos llevan en sus fotogramas una increíble carga de denuncia sobre la hipocresía de la sociedad burguesa en la que vivía» Buñuel, asegura a ELMUNDO.es Nacho Carballo, director del Festival Internacional de Cine de Gijón, muy interesado en el trabajo del director y los surrealistas.
Vea una selección de secuencias de 'Tierra sin pan' (1933) y 'Los olvidados' (1950).
La pobreza infantil en México
Con ese fuerte compromiso social Buñuel pasa de la pobreza rural a la urbana rodando en 1950 una de sus películas más personales, 'Los olvidados', que cuenta la difícil situación de los niños de la calle en México, abocados a la delincuencia, un problema que aún arrastra el país latinoamericano. Aunque el cineasta hace extensible esta realidad a todo el mundo iniciando el largometraje de esta manera: «Las grandes ciudades modernas, Nueva York, París, Londres, esconden tras sus magníficos edificios, hogares de miseria que albergan niños mal nutridos, sin higiene, sin escuela, semillero de futuros delincuentes. La sociedad trata de corregir este mal, pero el éxito de sus esfuerzos es muy limitado. Sólo en un futuro próximo podrán ser reivindicados los derechos del niño y del adolescente para que sean útiles a la sociedad».
En este caso, el director no se limitó a ponerse detrás de las cámaras, quería conocer esa realidad, mezclarse con ella: «Durante cuatro o cinco meses […] me dediqué a recorrer las 'ciudades perdidas', es decir, los arrabales improvisados, muy pobres, que rodean México DF. Algo disfrazado, vestido con mis ropas más viejas, miraba, escuchaba, hacía preguntas, entablaba amistad con la gente. Algunas de las cosas que vi pasaron directamente a la película».
Pese a que la película duró únicamente cuatro días en cartel por ser considerada «un horror contra México», tras obtener en 1951 el premio a la mejor dirección en el Festival Internacional de Cannes remontó en la cartelera. Contaba Buñuel: «Tras el éxito europeo, me vi absuelto del lado mexicano. Cesaron los insultos, y la película se reestrenó en una buena sala de México, donde permaneció dos meses».
Hoy pesa más el valor de estas dos películas dentro de la importante obra del genio aragonés que las ampollas que levantaron en su época. Ambas cintas provocaron rechazo nada más estrenarse por mostrar una verdad incómoda que enturbiaba la visión sobrevalorada de la patria que implica el nacionalismo más naíf. En el caso de 'Tierra sin pan', el propio Gregorio Marañón, que había sido elegido presidente del Patronato de las Hurdes rechazó la cinta por «enseñar el lado feo y desagradable». Buñuel le acusó de demostrar «un nacionalismo barato y abominable». Con 'Los olvidados', el director justificó el violento rechazo que sufrió la cinta recién estrenada a «un nacionalismo llevado hasta el extremo que delata un profundo complejo de inferioridad». En cualquier caso, en un principio venció el repudio a que alguien se hubiera atrevido a entrar y grabar ese patio trasero lleno de basura que se mantiene con la puerta cerrada. Hoy mismo, el hambre, la delincuencia, la falta de oportunidades y esa muerte sórdida que denunció el cineasta continúan perturbando; primero porque las imágenes de la pobreza siguen siendo repelentes y antiestéticas; y segundo, porque esa realidad —rural o urbana— se mantiene aún con su misma forma repugnante en muchos lugares del mundo. Y resulta molesto o irritante que alguien nos recuerde —como hace el documental 'Tierra sin pan'— que «la miseria que se muestra no es una miseria sin remedio».
Esto hace afición ...
Curiosport - Bolt acepta el reto contra Farah con fines benéficos
Usain Bolt ha aceptado el desafío de Mo Farah para correr una carrera sobre 600 metros por fines benéficos. El campeón británico de 5.000 y 10.000 metros le había propuesto competir sobre 1.500 metros, algo que le pareció excesivó al plusmarquista de 100 metros, pero que no ha sido problema para que acceda a correr sobre una distancia menor, todo con un acto benéfico.
Por jad | EFE – lun, 29 jul 2013 12:57 CEST- Eurosport - London 2012: Farah und Bolt
El jamaicano Usain Bolt, campeón olímpico y plusmarquista mundial de 100 metros, ha aceptado el reto que le planteó el británico Mo Farah, campeón olímpico de 5.000 y 10.000, para enfrentarse en una carrera de 600 metros con fines benéficos.
"Suena divertido. Va a ser un poco duro pero se trata de un acto benéfico, para divertirse y disfrutar. Estoy dispuesto a todo lo que sea posible", ha declarado Bolt a la televisión Sky Sports en respuesta al desafío lanzado por Farah en la misma cadena. Bolt se refería a que una distancia demasiado larga sería imposible para él, que no ha corrido en competición oficial más allá de 400 metros. Descartó correr 1.500. "Eso es ir demasiado lejos. Un 600 seguro que podría intentarlo porque lo he hecho en entrenamientos, pero no un 1.500", precisó.
Farah y Bolt, reyes de los JJ.OO.
Farah, que compartió con Bolt el papel estelar en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, le había lanzado la propuesta: "Sería grande correr una distancia intermedia elegida por los aficionados al atletismo", y apeló directamente a Bolt: "¿Estás dispuesto? Tienes que hacerlo".
Mo Farah, nacido en Somalia hace 30 años y afincado en Londres desde su adolescencia, ha demostrado una excelente punta de velocidad en medio fondo al batir recientemente, con una marca de 3:28.81, el récord de Europa de 1.500 que estaba en poder del español Fermín Cacho, y acaba de correr los 3.000 en 7:36.85 en Londres.
Entrando en Harina...
Ruz cita como testigos a Cospedal, Álvarez Cascos y Arenas por el 'caso Bárcenas'
El Eco
El magistrado ha citado a Cospedal el 14 de agosto a las diez de la mañana y debido a su cargo de presidenta de la Castilla La Mancha -que le confiere la cualidad de aforada- el magistrado especifica que, si así lo requiere, se desplazará a su despacho de Toledo para tomarle declaración.
El día anterior, 13 de agosto, interrogará en la Audiencia Nacional a Álvarez-Cascos y Arenas. El primero ha sido citado a las once y media de la mañana mientras que el segundo tendrá que comparecer a las doce y media.
El día anterior, 13 de agosto, interrogará en la Audiencia Nacional a Álvarez-Cascos y Arenas. El primero ha sido citado a las once y media de la mañana mientras que el segundo tendrá que comparecer a las doce y media.
"Pertinentes, útiles y necesarias"
En un auto hecho público este martes el juez especifica que toma esta decisión "a fin de no demorar más el presente trámite sin perjuicio de las restantes diligencias que con posterioridad a la declaración del Sr. Bárcenas en fecha 15 de julio han sido solicitadas por las partes personadas, respecto de las que se resolverá una vez obre en autos el correspondiente informe del fiscal".
El magistrado entiende que estas tres testificales resultan pertinentes, útiles y necesarias en atención a la responsabilidad que cada uno de los testigos propuestos habría ostentado al frente de la Secretaría General de la formación durante los distintos periodos a que se extiende la presunta contabilidad B y la realidad de los apuntes en ella contenidos".
A fin de "no incurrir en incongruencia" Ruz considera que no solo debe declarar la actual secretaria general --como había indicado el fiscal en su informe-- sino también Arenas y Álvarez Cascos en tanto que ostentaron la misma responsabilidad orgánica dentro del partido.
El auto concreta que aunque sus cargos se correspondan con periodos anteriores al que delimita el objeto de la instrucción, pueden aportar "datos relevantes" para la investigación en curso. En el auto el juez acuerda también citar como testigos a un empleado de la caja del PP y al gerente que sucedió a Bárcenas. Además, el magistrado requiere documentación a varias de las empresas que aparecen en los llamados 'papeles de Barcenas' y al propio PP.
El magistrado entiende que estas tres testificales resultan pertinentes, útiles y necesarias en atención a la responsabilidad que cada uno de los testigos propuestos habría ostentado al frente de la Secretaría General de la formación durante los distintos periodos a que se extiende la presunta contabilidad B y la realidad de los apuntes en ella contenidos".
A fin de "no incurrir en incongruencia" Ruz considera que no solo debe declarar la actual secretaria general --como había indicado el fiscal en su informe-- sino también Arenas y Álvarez Cascos en tanto que ostentaron la misma responsabilidad orgánica dentro del partido.
El auto concreta que aunque sus cargos se correspondan con periodos anteriores al que delimita el objeto de la instrucción, pueden aportar "datos relevantes" para la investigación en curso. En el auto el juez acuerda también citar como testigos a un empleado de la caja del PP y al gerente que sucedió a Bárcenas. Además, el magistrado requiere documentación a varias de las empresas que aparecen en los llamados 'papeles de Barcenas' y al propio PP.
Cospedal está "encantada"
La presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, se ha mostrado "encantada de poder colaborar" con la justicia después de que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz la haya citado a declarar sobre el caso Bárcenas en calidad de testigo el próximo 14 de agosto.
En declaraciones a los medios tras inaugurar las obras de remodelación llevadas a cabo en la calle Francisco Aritio del centro de Guadalajara, Cospedal ha dicho además estar "encantada" de colaborar con la justicia "y poder decir en sede judicial la verdad".
Según ha dicho, así podrá "contestar a tantas mentiras y calumnias que se están vertiendo".
En la misma línea, el exsecretario general del PP Javier Arenas manifestó su respeto por la decisión. En declaraciones a Europa Press, Javier Arenas expresó su plena disposición a colaborar con la justicia y a contar al magistrado "toda la verdad que ha vivido en el PP".
A pagar y a....
El efecto de la medida es muy dispar dependiendo de cada grupo bancario
Suprimir las cláusulas suelo puede costar a la banca más de 600 millones
MADRID
Vista de la fachada del Banco de España.
(EFE)
El 9 de mayo, el Tribunal Supremo condenó a Cajamar, Novagalicia Banco y BBVA a eliminar aquellas cláusulas suelo incluidas en sus hipotecas que se puedan considerar abusivas por falta de transparencia. Dependiendo de las circunstancias de la cartera hipotecaria de cada entidad, las pérdidas que implicaría la anulación de estas condiciones contractuales varían, pero la cifra conjunta rondaría los 600 millones de euros. El Banco de España solicitó a todo el sector bancario que informara del potencial impacto antes del 31 de julio.
Las tres entidades condenadas ya comunicaron a la CNMV sus respectivas estimaciones sobre el daño de la sentencia del alto tribunal. Cajamar eliminó la cláusula suelo de 84.460 hipotecas, un 85% del total de este tipo de préstamos. La entidad estimó su impacto después de impuestos en 50,4 millones de euros para el ejercicio 2013. Desde la entidad afirman que a la mayoría de los clientes ya se les está aplicando el tipo de interés hipotecario sin cláusula suelo y han recibido el abono de lo que pagaron de más en mayo. El proceso de devolución concluirá en los próximos días.
Por su parte, Novagalicia Banco estima que la suspensión de las cláusulas suelo de sus hipotecas le restará 48 millones de euros del beneficio de 2013. La medida afectaría a unos 90.000 clientes, el 49% de la cartera crediticia con personas físicas –con una cartera hipotecaria por valor de 6.600 millones de euros–.
BBVA decidió dejar de aplicar la cláusula suelo en todas sus hipotecas. El banco estima que, con la actual cotización de euríbor, esta medida reducirá su beneficio neto en el mes de junio en 35 millones de euros. El impacto en los próximos meses dependerá de la evolución del indicador de referencia. Si no hubiera grandes variaciones, la cifra anual rondaría los 280 millones.
Por otro lado se encuentran las estimaciones realizadas por las entidades no condenadas. Desde Sabadell afirman que no van a retirar las cláusulas porque sus contratos son claros. La cifra estimada por los analistas en el caso de que tuviera que eliminar todas sus cláusulas rondaría los 100 millones de euros.
Francisco Gómez, consejero delegado de Banco Popular, respondió durante la presentación de resultados que una hipotética retirada de las cláusulas suelo de sus préstamos supondría nueve millones de euros al mes, lo que elevaría la cifra anual aproximada a 72 millones, pero afirman que no ven probable ese escenario.
CaixaBank también defiende la claridad de sus contratos hipotecarios. Juan María Nin, consejero delegado de la entidad, afirmó en una videoconferencia con analistas de la pasada semana que “nosotros hemos hecho una revisión de nuestros créditos y creemos que la transparencia es suficiente”. Cada hipoteca se estudiará individualmente. La entidad calcula que el impacto de una posible eliminación sería muy limitado. La estimación de Credit Suisse eleva las pérdidas por esta posible suspensión al 8% de los beneficios en 2013.
Desde Bankia consideran que no se encuentran en esta guerra ya que solamente un 4% de sus hipotecas incluye cláusulas suelo debido a que la mayoría de las cajas que formaron el grupo no incluían este punto en sus contratos. De todos modos en el caso de que tuviera que eliminar ese 4% no supondría para la entidad nacionalizada unas pérdidas superiores a los 50 millones. Por último, tanto Santander con Bankinter son totalmente ajenos a esta situación, puesto que no cuentan con esta condición o cláusula en sus contratos hipotecarios.
Los bancos no condenados defienden su claridad
Al margen de BBVA, Cajamar y Novagalicia Banco, las entidades insisten en dejar claro que sus contratos de hipotecas con cláusulas suelo son transparentes y explícitos. El consejero delegado de CaixaBank, Juan María Nin, destaca que “se ha apelado la sentencia del Supremo” y que ningún juez ha establecido “que todas las cláusulas suelo sean ilegales o ilegítimas”.
En la sentencia del Tribunal Supremo se condenó la falta de transparencia y claridad en los contratos hipotecarios de las tres entidades denunciadas.
Jaime Guardiola, consejero delegado de Sabadell, insistió la pasada semana durante la presentación de resultados en que las cláusulas suelo de su entidad aparecían en los contratos con tipografía destacada en negrita y que, por tanto, estos puntos del contrato no serán eliminados salvo que se les exigiera mediante una sentencia judicial.
En esta línea, Francisco Gómez, consejero delegado de Banco Popular, tildó de “hipotético e improbable” un escenario en el que su entidad tuviera que suspender este controvertido punto de sus hipotecas. “Las cláusulas suelo de Banco Popular cumplen con los requisitos de transparencia exigidos y por lo tanto no esperamos impactos relevantes como consecuencia de las posibles e hipotéticas situaciones que se pudieran producir”, afirmó Marín.
Por lo tanto, los bancos están convencidos de la legalidad de estas cláusulas en las hipotecas.
Corrupción en los tuétanos...
Consecuencias Económicas de la corrupción
Por Juan Ignacio Bartolomé, socio fundador de Economistas Frente a la Crisis
Es una experiencia personal, pero probablemente se le puede aplicar un coeficiente de generalización. Habitualmente el desayuno era un momento relativamente plácido. Mientras se hacían las tostadas y el café, se dejaba correr la imaginación sobre las tareas del día, los proyectos, las dificultades. Eran minutos en que uno se armaba de valor para afrontarlos. Esto ha cambiado. Ahora desayunamos sometidos a un bombardeo de noticias sobre corrupción que desconciertan, indignan e, incluso, inclinan a volver a la cama. Es un fenómeno que puede enfocarse desde diferentes perspectivas, desde la, desde la ética, desde la sociología…, trataremos aquí de abordarlo desde la óptica de sus consecuencias económicas. Por supuesto de forma cualitativa, ya que su cuantificación, por su propia naturaleza, está plagada de dificultades tal y como se pone de manifiesto aquí http://economia.elpais.com/economia/2013/07/29/agencias/1375094611_897338.html.
Las consecuencias económicas de la corrupción presentan numerosas vertientes pero, huyendo del análisis exhaustivo, hemos seleccionado las siguientes:
La corrupción reduce la eficiencia del gasto público.
Parece obvio que cuando un empresario paga subrepticiamente para conseguir un contrato con el Estado es porque espera obtener unos ingresos adicionales, lo que supone el incremento del coste del proyecto. Además, las percepciones que recibe, bien el partido político correspondiente, bien personalmente el responsable de la Administración, les hacen proclives a gastar en proyectos sin un análisis cuidadoso de su rentabilidad.
Los proyectos sufragados con dinero público requieren un estudio de rentabilidad más complejo que los que dependen de la iniciativa privada, ya que al retorno directo a las arcas de las administraciones se debe añadir su rentabilidad social. La construcción de un aeropuerto, por ejemplo, ofrece los ingresos directos de su utilización pero, si estos no son suficientes para justificar el gasto, es legítimo añadirles los que se derivan de la promoción del área geográfica en que se sitúa, turismo por ejemplo. Sin embargo, este último apartado puede ser bastante ambiguo y, por tanto, sometido al criterio de la gente que toma la decisión. Si este criterio viene condicionado por la corrupción, podemos encontrarnos con que la rentabilidad total es, en la práctica, inferior a la que resulta de los análisis previos. La corrupción aporta ineficiencia a la utilización del gasto público.
La corrupción distorsiona la estructura del aparato productivo
La evidencia apunta al sector de la construcción como origen tradicional de un porcentaje muy elevado de los fondos empleados en corromper. Tiene su lógica. Las decisiones administrativas sobre recalificaciones, permisos, etc., en este sector, añaden de forma inmediata un valor muy elevado, con la ventaja de que no implican gasto público. Es fácil condicionar estas decisiones a recompensas que el empresario correspondiente está dispuesto a entregar, ya que el neto le es claramente favorable.
En términos teóricos, y dado que el comportamiento humano es bastante sensible a los incentivos, se puede deducir que la corrupción es uno de los factores que han colaborado al sobredimensionamiento de la actividad constructora en nuestro país, en detrimento de otras actividades. El valor añadido por decisiones administrativas aumenta la rentabilidad del sector construcción en términos relativos, provocando un fenómeno de sustitución entre sectores, con la particularidad de que es un sector caracterizado por su baja productividad. La consecuencia evidente es que el empleo de los recursos productivos se orienta de forma que disminuye la productividad media.
Uno de estos recursos de especial relevancia es el crédito. La expectativa de rentabilidad, en ausencia de una regulación adecuada, aboca a incrementar de forma desmesurada el peso del “ladrillo” en los balances del sistema financiero. Es un incremento en sí arriesgado. Si, además, el sistema financiero capta gran cantidad de fondos en los mercados internacionales, a bajos tipos pero con plazos muy reducidos, entre 1 y 3 años, y los presta con ganancia pero a un plazo mucho mas largo, entre 20 y 35 años, ya que se trata esencialmente de crédito hipotecario, la solvencia del sistema financiero puede verse gravemente afectada.
En el primer curso de contabilidad se insistía, hasta el límite de la pesadez, en que los balances de las empresas tienen que guardar ciertos equilibrios temporales. La cuantía del activo a largo plazo no debe ser sensiblemente mayor que la del pasivo a largo o, en otras palabras, el activo a largo debe estar financiado con pasivo a largo. Algún día alguien tendrá que contar como se ha generado y permitido un proceso en el sector financiero español que ha llevado a un diferencial tan amplio entre los plazos medios de los créditos concedidos y los plazos medios de su endeudamiento ¿Es que se perdieron la clase de contabilidad? Con esos plazos los bancos y cajas se ven obligados a renegociar su deuda cada poco tiempo y, cuando la crisis mundial endurece los mercados financieros, se encuentran con que no pueden captar fondos suficientes y los que consiguen exigen tipos de interés mucho más elevados. Suspenden sus operaciones con efectos devastadores sobre las empresas y entran en la insolvencia.
Desarrollo inadecuado del aparato productivo y crisis financiera, ¿nos suena? Obviamente son consecuencias de muchas causas entrelazadas, pero puede intuirse que el fenómeno de la corrupción ha aportado su colaboración.
La corrupción condiciona los procesos de privatización.
El Estado tiene legitimidad para privatizar empresas públicas, pero cuando se trata de empresas que muestran elevados índices de rentabilidad, es necesario ser muy precisos en sus valoraciones. Las privatizaciones pueden generar centros de poder económico fieles a quienes deciden privatizar, convirtiéndose en un incentivo de naturaleza corrupta que puede mermar los ingresos públicos.
La corrupción desalienta al contribuyente
La eficacia del sistema recaudatorio se asienta sobre un conjunto de condiciones: legislación fiscal adecuada, información precisa, coerción disuasoria… y, también, conciencia social que logre que los ciudadanos acepten como un deber contribuir al esfuerzo común. Hay tipos de corrupción que inciden muy negativamente en esta última. El espectáculo de gobernantes que reciben dinero no declarado, “en negro”, es una fábrica de desaliento. Quienes nos exigen impuestos cada vez más elevados se eximen a si mismos de pagarlos. ¿Es que somos los menos listos de la clase? Es una fuente de argumentos que auto-justifican la evasión de impuestos y que quiebran su aceptación por los ciudadanos.
Las consecuencias son automáticas: disminuyen los ingresos públicos y aumentan los gastos derivados de los intereses de la deuda pública. Pero hay otra adicional muy importante en momentos de crisis como los que vivimos: reduce la capacidad del Estado para tomar medidas de carácter anti-cíclico, medidas que traten de contrarrestar los efectos de la crisis y ayuden a superarla. La incidencia del Estado en la economía se canaliza a través del presupuesto y un presupuesto limitado por la evasión fiscal limita su capacidad de actuar.
La corrupción deteriora la imagen exterior de España
Comentaba a un funcionario alemán que la imagen de España reflejada por los medios de comunicación de muchos países, adolecía de argumentos exagerados y, en ocasiones, falsos. Él admitía que en parte estaba en lo cierto, pero que las noticias de un miembro de la Casa real y un Presidente del Gobierno involucrados en la corrupción impacta en la línea de flotación de nuestra imagen y justifica cualquier exceso. Portadas y editoriales contundentes de periódicos como el Financial Times, el Washington Post o The Economist, protagonizadas por la corrupción en nuestro país llevan nuestra imagen a las cercanías de república bananera.
Esto también tiene consecuencias económicas desfavorables. Reduce la capacidad de negociación de nuestros representantes en los foros internacionales (un mundo de lobos), transmite la sensación de inseguridad jurídica a los inversores potenciales y trastoca la confianza de los mercados.
El signo del resultado económico de la corrupción en cada uno de los apartados seleccionados es claramente negativo y sospecho que, en conjunto, su cuantía es relevante –un reciente estudio –citado- la cuantifica en 40.000 M€ -cifra equivalente al rescate de la banca española- lo que, si en condiciones normales es inaceptable, en la situación actual adquiere tintes dramáticos.
No es fácil, por supuesto, deducir las cifras, ya que, como se apuntaba, los datos son opacos por naturaleza y la corrupción es una más de las muchas causas que determinan la evolución de las variables económicas. En lenguaje de economistas, habría que calcular la derivada parcial de cada variable con respecto a la corrupción. Sería un ejercicio sofisticado que requeriría imaginación para identificar indicadores, amplios conocimientos de econometría y grandes dosis de voluntarismo. Un trabajo arduo, pero tal vez surja algún joven economista que lo encuentre atractivo.
Sería muy útil para quienes ya no somos tan jóvenes y que, cuando lo fuimos, dedicamos todos nuestros esfuerzos en traer la democracia a nuestro país, entre otras cosas, para acabar con el mayor periodo de mediocridad y corrupción de la Historia de España.
¿Será nuestro Gobierno heredero de semejante periodo de mediocridad y corrupción?
Nuevos pulsos...
Librecambio contra mercado único
30 julio 2013
Ekonom Praga
30 julio 2013
Ekonom Praga
El mercado transatlántico que se encuentra actualmente en negociaciones beneficiará tanto a Europa como a Estados Unidos. Pero planteará un inmenso desafío al mercado único europeo y afectará negativamente a las economías emergentes.
Con cerca de la mitad del producto interior bruto (PIB) mundial y casi un tercio del volumen total de los intercambios comerciales del planeta, la Unión Europea y Estados Unidos ya son los mayores socios del mundo en materia de comercio e inversión. Si logran concluir su ambicioso acuerdo de libre comercio, la actividad económica del conjunto de los países de la UE y de Estados Unidos registrará un gran crecimiento. Pero todo apunta a que se debilitarán las relaciones comerciales tradicionales intracomunitarias. Otra consecuencia es que algunos Estados serán menos dependientes del mercado interior de la UE, que sin embargo es uno de los principales éxitos y beneficios de la integración europea.
El mercado único, cuyos cuatro pilares son la libre circulación de personas, de mercancías, de servicios y de capitales, constituye el mayor espacio económico del mundo. Ha permitido suprimir una gran cantidad de barreras administrativas y técnicas entre los mercados interiores de los países miembros. La eliminación de las barreras reglamentarias en los intercambios con Estados Unidos y la pérdida de las ventajas actuales que dan derecho [a los países de la UE] a un tratamiento preferencial en el mercado interior, sin duda diversificarán las relaciones comerciales.
Los intercambios comerciales entre Alemania y Estados Unidos podrían duplicarse. Al igual que la cifra de negocios global de los intercambios comerciales entre Estados Unidos e Italia, Grecia y Portugal. En cambio, se estima que los intercambios comerciales entre Alemania y Francia podrían descender un 23%, y un 40% entre Alemania y Reino Unido. Las ventajas del mercado interior a menudo son el cimiento imaginario que mantiene unida a la comunidad europea. Por lo tanto, se plantea la cuestión de si el debilitamiento de la asociación económica no tendrá un efecto directo en la “unidad” del conjunto de la Unión Europea.
La facilidad de los intercambios comerciales entre Estados Unidos y la UE implicará un aumento de la actividad económica y una reducción de los costes de producción y de los precios de compra, lo que se traducirá en un aumento del crecimiento económico. Los países que más se beneficiarán del acuerdo serán aquellos que tradicionalmente mantienen unos vínculos comerciales privilegiados con Estados Unidos, como Reino Unido o Irlanda. Pero las economías de España y de Italia también registrarán un gran crecimiento, ya que sus costosas importaciones procedentes de países de la Unión Europea se sustituirán en parte por los productos relativamente más económicos de Estados Unidos. Una de las conclusiones de un informe de la fundación Bertelsmann sobre las negociaciones entre la UE y Estados Unidos indica además que la asociación transatlántica no aumentará las diferencias entre los países del norte de la UE, con economías tradicionalmente fuertes, y el sur de Europa, más afectados por la crisis. Será más bien lo contrario.
Los autores del informe afirman que los posibles beneficios que obtendrán los signatarios del acuerdo se contrarrestan con las pérdidas en otros países. Todo parece indicar que los más afectados serán los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) cuyas exportaciones hacia la Unión Europea y Estados Unidos podrían descender un 10% y un 30%, respectivamente.
Por último, [el informe señala] que conviene ser realista en lo que respecta al calendario. El ambicioso objetivo que se ha fijado la asociación transatlántica de aquí a dos años probablemente no sea acorde a la complejidad del acuerdo. En breve conoceremos la orientación y la dinámica de las negociaciones. Estados Unidos se basa en la necesidad de Bruselas de dar un gran impulso a una economía europea que se degrada. No obstante, los negociadores no deben olvidar que esta “ventana de oportunidad” de negociación de un acuerdo se cerrará con el mandato del actual presidente estadounidense, pues a ambos lados del Atlántico es de todos sabido que las elecciones no se ganan con la liberalización del comercio internacional.
Con cerca de la mitad del producto interior bruto (PIB) mundial y casi un tercio del volumen total de los intercambios comerciales del planeta, la Unión Europea y Estados Unidos ya son los mayores socios del mundo en materia de comercio e inversión. Si logran concluir su ambicioso acuerdo de libre comercio, la actividad económica del conjunto de los países de la UE y de Estados Unidos registrará un gran crecimiento. Pero todo apunta a que se debilitarán las relaciones comerciales tradicionales intracomunitarias. Otra consecuencia es que algunos Estados serán menos dependientes del mercado interior de la UE, que sin embargo es uno de los principales éxitos y beneficios de la integración europea.
El mercado único, cuyos cuatro pilares son la libre circulación de personas, de mercancías, de servicios y de capitales, constituye el mayor espacio económico del mundo. Ha permitido suprimir una gran cantidad de barreras administrativas y técnicas entre los mercados interiores de los países miembros. La eliminación de las barreras reglamentarias en los intercambios con Estados Unidos y la pérdida de las ventajas actuales que dan derecho [a los países de la UE] a un tratamiento preferencial en el mercado interior, sin duda diversificarán las relaciones comerciales.
Los intercambios comerciales entre Alemania y Estados Unidos podrían duplicarse. Al igual que la cifra de negocios global de los intercambios comerciales entre Estados Unidos e Italia, Grecia y Portugal. En cambio, se estima que los intercambios comerciales entre Alemania y Francia podrían descender un 23%, y un 40% entre Alemania y Reino Unido. Las ventajas del mercado interior a menudo son el cimiento imaginario que mantiene unida a la comunidad europea. Por lo tanto, se plantea la cuestión de si el debilitamiento de la asociación económica no tendrá un efecto directo en la “unidad” del conjunto de la Unión Europea.
Beneficios para el sur y el norte de la UE
En este contexto, es indispensable tener también en cuenta que por ambicioso que sea, este acuerdo de libre comercio entre la UE y Estados Unidos probablemente no aportará una armonización comparable a la que existe actualmente entre los Estados miembros de la UE y tampoco sería competencia. Por lo tanto, no es posible que surja una Unión Euro-Estadounidense ni unos Estados Unidos de Euro-América. Por otro lado, la creación de una zona de libre comercio transatlántico puede incluso contribuir a que avance el proyecto de finalización del mercado interior y la liberalización de los ámbitos en los que aún existe una excesiva reglamentación y barreras parciales a los intercambios comerciales.La facilidad de los intercambios comerciales entre Estados Unidos y la UE implicará un aumento de la actividad económica y una reducción de los costes de producción y de los precios de compra, lo que se traducirá en un aumento del crecimiento económico. Los países que más se beneficiarán del acuerdo serán aquellos que tradicionalmente mantienen unos vínculos comerciales privilegiados con Estados Unidos, como Reino Unido o Irlanda. Pero las economías de España y de Italia también registrarán un gran crecimiento, ya que sus costosas importaciones procedentes de países de la Unión Europea se sustituirán en parte por los productos relativamente más económicos de Estados Unidos. Una de las conclusiones de un informe de la fundación Bertelsmann sobre las negociaciones entre la UE y Estados Unidos indica además que la asociación transatlántica no aumentará las diferencias entre los países del norte de la UE, con economías tradicionalmente fuertes, y el sur de Europa, más afectados por la crisis. Será más bien lo contrario.
Los grandes perdedores: los países BRICS
La asociación entre la Unión Europea y Estados Unidos será el acuerdo comercial bilateral más importante de la historia, no sólo desde el punto de vista del volumen de intercambios comerciales, sino sobre todo por su influencia en el comercio internacional en su conjunto. El acuerdo entre los dos principales motores de la economía mundial será una señal clara que enviarán los dos socios, con suficiente poder como para influir y crear nuevas reglas en los mercados económicos mundiales del siglo XXI.Los autores del informe afirman que los posibles beneficios que obtendrán los signatarios del acuerdo se contrarrestan con las pérdidas en otros países. Todo parece indicar que los más afectados serán los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) cuyas exportaciones hacia la Unión Europea y Estados Unidos podrían descender un 10% y un 30%, respectivamente.
Por último, [el informe señala] que conviene ser realista en lo que respecta al calendario. El ambicioso objetivo que se ha fijado la asociación transatlántica de aquí a dos años probablemente no sea acorde a la complejidad del acuerdo. En breve conoceremos la orientación y la dinámica de las negociaciones. Estados Unidos se basa en la necesidad de Bruselas de dar un gran impulso a una economía europea que se degrada. No obstante, los negociadores no deben olvidar que esta “ventana de oportunidad” de negociación de un acuerdo se cerrará con el mandato del actual presidente estadounidense, pues a ambos lados del Atlántico es de todos sabido que las elecciones no se ganan con la liberalización del comercio internacional.
BBVA previsible...
Nomura, Renta 4 y BPI analizan las cifras semestrales de BBVA: mejora en márgenes vs. España
Bolsamania
miércoles, 31 julio 2013, 10:05
Ingresos y negocio internacional positivos se enfrentan a la debilidad doméstica
Para estos expertos, “la atención sigue en España, donde el margen de intereses desciende un 8%, entendemos recogiendo el impacto de la eliminación de las cláusulas de suelo hipotecario. Del mismo modo, la evolución de la morosidad en el mercado doméstico y el guidanceque puedan proporcionar de cara al segundo semestre será uno de los aspectos a tener en cuenta”.
Por su parte, la “primera impresión” de estas cuentas en Nomura arroja los siguientes titulares:beneficio neto del segundo trimestre mejor de lo esperado (1.147 millones frente a los 1.023 millones previstos por el bróker nipón y a los 1.077 millones estimados por el consenso);importante fortaleza de los ingresos (alcanzan los 5.500 millones por encima de los 5.300 calculados por estos expertos); por divisiones, México y Latinoamérica se comportan bien (las ganancias en ambas regiones superan las previsiones; “sin embargo, las cifras de Eurasia han sido particularmente fuertes”); los márgenes suben en los negocios internacionales pero se enfrentan a las caídas que sufre España; la calidad de los activos sigue deteriorándose (la mora alcanza el 5,5% frente al 5,3% esperado por estos expertos). Nomura recomienda neutral con precio objetivo en los 7,20 euros.
Finalmente, Joaquim Peixoto, analista de Banco BPI, señala, en declaraciones a Bloomberg, que “aún es pronto para afirmar que el negocio ha vuelto a la normalidad, pero tal vez sí podría decirse que las condiciones están comenzando a sentar las bases para una recuperación real en los ingresos que, probablemente, tendrá lugar en 2015”.
S.C.
martes, 30 de julio de 2013
Visitas obligadas...
Vermeer y la música
- La National Gallery ha conseguido reunir cinco obras del pintor holandés
¿Qué hace un museo cuando logra reunir cinco 'vemeers' del mismo tema? Teniendo en cuenta que sólo pintó una treintena de cuadros y la mayoría no salen de sus recaudos, la respuesta es que el museo aprovecha el lance para montar una exposición. Así lo está haciendo la National Gallery (el Prado británico) con la muestra «Vemeer y la música: el arte del amor y el ocio», abierta hasta el 8 de septiembre.
Las exposiciones de obras de arte del holandés Johannes Vermeer (1632-1675) no resultan fáciles a ningún museo, ni al Metropolitano de Nueva York, que con cinco piezas en propiedad es la institución con mayor número de cuadros. El óleo 'La guitarrista' pertenece a la colección de Kenwood House, en Hampstead Heath, norte de Londres, y contiene el imperativo de que no sale de la mansión ni es prestada a nadie bajo ningún concepto por el delicado estado del lienzo. Sólo las obras de remodelación del edificio que la alberga ha forzado la salida de la obra de arte 'La guitarrista' ha sido trasladada excepcionalmente a la National Gallery de Londres hasta el otoño.
![[foto de la noticia]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_t3k9HoIw332W7xT15KA7cAOMJKUaqx-LjAfiFMUR0c6IH_p7gZxFGVmkvOu7oFVwfPbDb_cBBlmzOV7HrwUmF6WurQ3moWMZK0J0zGyKzGFGHdWWJ6A03jPYzb7LLO9zk7pvsCJKEIcVxNutAUllQ1b7EtoBROyRbJds4LPLqP2OvUNkOqF394PCP78oA07g=s0-d)
Con la oportunidad de tener 'La guitarrista' en el museo, los conservadores de la pinacoteca han pedido a la Royal Collection (la colección de la reina) 'La lección de música', de 1662-63. Las dos prestaciones están acompañadas de otras dos obras propiedad de la National Gallery, 'Joven de pie junto al virginal', de 1670-72, y 'Joven sentada junto al virginal', de 1670-72. Estas cuatro obras de tonalidades cromáticas, geometrías y temas similares (mujeres tocando instrumentos musicales) forman el meollo de la muestra y se presentan junto a una quinta pieza de pequeñas dimensiones, cuya atribución al pintor holandés está en disputa. Esta última, del mismo título de 'Joven sentada junto al virginal', pertenece a una colección privada de Nueva York. El único trabajo de Vermeer en manos privadas.
El precio de estas obras no se ha podido comprobar ni de remoto en el mercado porque hace décadas que no sale ninguna creación de las típicas de Vermeer a la venta. La exposición incluye además acompañamiento musical, un pasatiempo de la élite holandesa del siglo XVII. Pintores contemporáneos del maestro dejaron constancia de la actividad musical en los hogares o en las conmemoraciones sociales. Junto a los lienzos de Vermeer se presentan obras de Jan Steen, Jacob Ochtervelt, Gabriel Metsu, Godfried Schalcken, Gerard Ter Borch o Pieter de Hooch.
Además de producciones artísticas, la muestra incluye instrumentos musicales de los que utilizan las mujeres retratadas, partituras de la época, documentación musical u un exhaustivo análisis de las técnicas pictóricas del artista holandés o el estado de sus obras tres siglos después de su creación.
La gran obra de arte ausente en esta armoniosa muestra es 'El concierto', que fue robada en marzo de 1990 del museo Isabelle Stewart de Boston (EEUU) en uno de los mayores y más espectaculares hurtos de la historia del arte. De la cotizada pieza no se ha sabido nunca más. Al margen del cuadro robado en Boston, EEUU guarda un tercio (unos 11 cuadros) de la producción del pintor del Siglo de Oro holandés. Los museos holandeses guardan siete piezas. Un quinto óleo en el Reino Unido reside en Edimburgo (Escocia), pero no es de tema musical.
Divorcio a la Vista...
No todo es vino y rosas entre Ferrari y Fernando Alonso
Javier Rubio
Y como suele ser su costumbre, Montezemolo se puso al frente de sus huestes, y volvió con otra de sus arengas para demostrar quién manda. En esta ocasión hubo estopa para todos. Cuchillos para los ingenieros, y 'regalo' de cumpleaños incluido a Fernando Alonso. En momentos singulares además, porque si el día anterior saltaban los rumores –ciertos o no- de un hipotético interés recíproco entre Alonso y Red Bull, Montezemolo contribuyó echando gasolina al fuego. O intentando apagarlo con el extintor de su autoridad, según se mire. Pero públicamente, en actitud opuesta a la que pedía a Fernando Alonso. De cara a la galería.
“Sin embargo, hace falta cerrar filas, sin exabruptos que, por comprensibles en la inmediatez de un resultado negativo, no son útiles para nadie”, el comunicado de este lunes emitido por Ferrari preparaba el tema para luego entrar en materia, “esta fue la referencia a los últimos comentarios deFernando Alonso, que no sentaron bien a Montezemolo ni a nadie en el equipo. Así que, cuando Montezemolo llamó al español por la mañana para felicitarle por su cumpleaños, también le tiró de las orejas recordándole (y entrecomilla) “que a todos los grandes campeones que han pilotado para Ferrari se les ha pedido que antepongan los intereses del equipo por encima de los suyos. Este es el momento de estar tranquilos, evitar polémicas y demostrar humildad y determinación en la contribución de cada uno, estando junto al equipo y su gente tanto fuera como dentro de la pista”.
Si no hubiera sido la primera vez que ha dado un toque a su piloto, sí ha sido la primera ocasión en que Montezemolo lo ha hecho público. Y no habrá puntada sin hilo en semejante mensaje. De existir tensión entre el español y su equipo, el presidente no ha optado por rebajarla. Y si no fuera para tanto, el propio Montezemolo la ha amplificado.
¿Un regalo? "El coche de los otros"
Por cierto, ¿A qué comentarios en concreto se refería Montezemolo? Porque no los especifica. Hasta el comunicado de Ferrari, nadie en la prensa internacional había destacado nada polémico del piloto español. Ni siquiera por Twitter se había destacadado el tema ¿ Eran los inmediatamente posteriores a la carrera, ante las cámaras de televisión? Porque no pueden ser los de la rueda de prensa posterior, donde Alonso defendió la opciones de Ferrari hasta el final de campeonato.
¿Se debía a la respuesta “semplicemente un'altra macchina, quella degli altri", a la Gazzeta dello Sport en respuesta a la pregunta de cuál sería su regalo preferido de cumpleaños? Puede que en Ferrari tengan la piel muy fina en estos momentos pero ¿de verdad estas palabras justificarían semejante toque de atención a quien ha ayudado a Ferrari a ocupar un nivel que su monoplaza no tiene durante estos años? Debe haber algo más, de lo contrario, no se entiende.
Porque habría que saber también qué entiende Montezemolo por "anteponer intereses del equipo por encima de los propios" ¿No son en el fondo los mismos: ganar a Vettel y Red Bull? ¿O se refería a otro tema y no solo a las declaraciones?
La foto de Luis García Abad conChristian Horner y los rumores posteriores sobre un hipotético interés de Alonso por Red Bull (García Abad trataba sobre el futuro de Sainz Jr, según sus propias palabras) podrían haber llenado de gas la habitación de Ferrari y las palabras de Alonso (¿las de la Gazzetta?) quizás fueron la cerilla que hizo saltar a Montezemolo. Porque el posible 'flirteo' del piloto líder con su principal rival ha metido el dedo en el ojo de la debilidad técnica que Ferrari ofrece en estos momentos. Con sus palabras, parece que Montezemolo ha querido acotar el terreno al piloto español.
Alonso está metiendo presión a Ferrari
El presidente de Ferrari regalaba un cuchillo a cada uno de sus ingenieros para, metafóricamente, “invitarles a que se lo pongan entre los dientes para afrontar la segunda parte de la temporada". También parece que en el seno de Ferrari ha podido existir sus conflictos internos a la hora de tomar determinadas decisiones técnicas, ya que el comunicado de Ferrari hablaba, quizás en clave interna, de que “no era el momento de empezar a discutir sobre esta o aquella decisión, porque aún quedan nueve carreras y todo es posible”. Curiosamente, el mismo día que James Allison es nombrado nuevo director técnico de la Scudería.
El Gran Premio de Hungría también parece haber descolocado a Ferrari ante las modificaciones de neumáticos de Pirelli, sobre lo que el equipo italiano hablará en el futuro, “una variable que definitivamente no fue bien para el Ferrari. La elección de Pirelli contribuyó a alterar artificialmente la jerarquía, algo que no ha gustado al Presidente o a los hombres de laScuderia. Este asunto será objeto de mayor debate en un futuro próximo”.
En todo caso, no debe resultar fácil mantener la exquisitez de palabra cuando eres el piloto líder de un Ferrari que pierde el paso y debes dar la cara antes la presión de infinidad de periodistas cada día. De momento, y tras el comunicado de Ferrari, ayer Fernando Alonso nos enseñaba a todos en Twitter su cena con tortilla y su tarta de cumpleaños. Se le notaba seriamente preocupado...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)