El peligro está claro: Trump está destruyendo la democracia a plena luz del día
Cada vez más, el presidente expresa desprecio por el proceso de votación. Imagina lo que haría si fuera reelegido
Tel suyo no es una elección normal. No lo digo porque ahora está claro que, contra una dura competencia, Donald Trump es el individuo más repelente que jamás haya buscado, y mucho menos ganado, la presidencia de los Estados Unidos. La última prueba viene en un relato de origen cuádruple de Trump describiendo a las tropas estadounidenses que murieron por su país como "perdedores" y "suckers", y exigiendo que un desfile militar excluya a los veteranos heridos, para que los espectadores no vislumbran un amputado. "Nadie quiere ver eso", dijo.
Hubo un tiempo en que el impresionante informedel Atlántico, más tarde corroborado "en su totalidad" por la Associated Press, habría demostrado ser terminal para un político en un país donde el respeto a los militares supuestamente tiene la condición de una obligación religiosa. Pero ese tiempo ya pasó. Terminó en 2015 cuando Trump calzó a John McCain - que había pasado más de cinco años en una celda de Hanoi como prisionero de guerra - un "perdedor", aunque por supuesto ahora Trump jura ciego que nunca dijo tal cosa, a pesar de la existencia de un video que lo muestra diciendo exactamente eso.
En una elección normal, estarías manejando los números sobre el daño que esto le haría a Trump entre su base patriótica. Pero las cabezas más sabias han aprendido a renunciar a tales cálculos. Los partidarios de Trump cancelarán esto como más noticias falsas, y se quedarán con su hombre incluso mientras pisotea todo lo que dicen a pesar. Como siempre decía, podía dispararle a la gente en la Quinta Avenida y aún votaban por él.
Es por eso que de manera similar no hará ninguna diferencia que esta semana escupió basura conspiracionista sobre Joe Biden siendo controlado por la gente"en las sombras oscuras",o recalentar una fantasía de Facebook sobre saqueadores vestidos de negro que abordan aviones para volar alrededor del país causando problemas - piense en ello como RiotAir - no ofrece evidencia. Por supuesto que eso no moverá la aguja.
Remember, this is a country where close to 200,000 people are dead thanks to a pandemic that Trump refused to admit was happening, and for which his proposed remedy was self-injected bleach. The US economy lies in tatters, racked by mass unemployment. And yet, despite that record of lethal failure, this inadequate, malignant man still has the support of 42% of the American people.
Sólo ese hecho hace que esto sea una elección anormal. Pero esa no es la circunstancia excepcional que tengo en mente. Más bien, es que la contienda crítica del 3 de noviembre no es tanto entre demócrata y republicano como entre demócrata y antidemócrata. Es que nada menos que la posición de los Estados Unidos como democracia está en juego.
Considere la evidencia. Esta semana, el presidente instó a sus partidarios a votar dos veces. No fue una broma. Fue un mensaje entregado en serio. En una serie de mensajes de Twitter que la compañía de medios sociales ocultó de la vista por violar sus reglas sobre "integridad cívica y electoral", Trump dijo a sus seguidores que votaran temprano por correo y luego se presentaran en persona el día de las elecciones para votar de nuevo. Aquí estaba el autodenomeciado candidato a la ley y el orden instando a los estadounidenses a violar la ley.
Afirmó que sólo quería que la gente probara la robustez del sistema, porque si el sistema funcionaba, entonces a sus partidarios no se les debería permitir emitir esa segunda votación, pero esa es la lógica del ladrón de bancos que insiste en que sólo está vaciando la caja fuerte para ayudar al banco a mejorar su seguridad. Además, hay un patrón aquí.
Hace poco más de un mes, Trump sugirió que, dado que el voto postal, que iba a aumentar masivamente debido a la pandemia, estaba destinado a conducir a "las elecciones más INEXACTAS y FRAUDULENTas de la historia", sería mejor retrasar las elecciones, a pesar de que la constitución le impide hacer tal movimiento. En su convención del mes pasado, instó a la multitud, que había estado cantando durante "cuatro años más" a pedir en su lugar"12 años más",a pesar de que eso también violaría la constitución. Lo más preocupante es que se ha negado repetidamente a decir si aceptará la derrota y dejará el cargo si eso es lo que deciden los votantes.
De esto se trata de sus constantes ataques a la votación por correo: Trump está preparando el terreno para desafiar el veredicto del electorado, argumentando que no se puede confiar en el resultado porque los votos postales no deben contar. Ha visto los datos que muestran que los votantes enviados por correo son más propensos a inclinarse hacia Biden, y por lo tanto quiere ser capaz de argumentar, el 4 de noviembre, que decenas de millones de votos postales deben ser expulsados, dejando sólo los votos emitidos el día de las elecciones, de los cuales Trump considera que podría lograr una victoria estrecha.
Es por eso que instaló a un donante republicano como jefe del Servicio Postal de los Estados Unidos, un hombre que se ha puesto a destripar la capacidad del servicio para procesar las papeletas por correo a tiempo. Y por eso se muere de hambre en la oficina de correos de dinero. Esto no son conjeturas, o el análisis de comentaristas hostiles. Trump lo ha admitido. Explicando por qué estaba tratando de cortar dos fuentes de ingresos por servicios postales, dijo: "Si no obtienen esos dos artículos, eso significa que no puedes tener votación por correo universal porque no están equipados para tenerlo". Con Trump, siempre dice que la parte tranquila en voz alta.
Dado que las encuestas sugieren que no puede ganar una pelea directa, el siguiente mejor escenario de Trump es una nube de confusión y duda que pende sobre el resultado de noviembre. Sacos de papeletas sin contar atascados en depósitos postales; su base de fraude clamo, sugiriendo infundadamente que los votos por correo son falsificaciones: este es el contexto en el que cree que podría argumentar que la elección fue discutida y, por lo tanto, no había una buena razón para que dejara el cargo.
¿Y quién lo detendría? Tenga en cuenta que el fiscal general, William Barr, supuestamente el oficial de la ley más alto en el país, esta semana se negó a decir si votar dos veces era en contra de la ley. Los habilitadores de Trump han llegado hasta aquí. ¿Por qué cambiarían de rumbo ahora?
El peligro es claro, incluso antes de reflexionar sobre el esfuerzo republicano de décadas para suprimir el voto,especialmente el voto negro, un esfuerzo cuyo motivo Trump reveló descaradamente cuando le dijo a Fox News que si votar era más fácil y la participación subió, "nunca volvería a tener un republicano electo en este país". No en vano Barack Obama, un hombre no propenso a la hipérbole, advirtió el mes pasado que Trump está dispuesto a "derribar nuestra democracia si eso es lo que se necesita para ganar".
Considere todo lo que Trump ya ha estado dispuesto a hacer. Imagínese lo que haría si recibiera el mandato de reelección. Excepto que no hay necesidad de imaginarlo. El desprecio de Trump por la democracia está a la vista.
• Jonathan Freedland es un columnista de Guardian
Ya que estás aquí ...
... uniéndonos desde España, tenemos un pequeño favor que pedir. Has leído en el último año. Y no estás solo; millones de personas acuden a The Guardian para recibir noticias abiertas, independientes y de calidad todos los días, y los lectores de 180 países de todo el mundo ahora nos apoyan financieramente.
Creemos que todo el mundo merece acceso a información basada en la ciencia y la verdad, y análisis basados en la autoridad y la integridad. Es por eso que tomamos una decisión diferente: mantener nuestros informes abiertos para todos los lectores, independientemente de dónde vivan o de lo que puedan pagar.
The Guardian no tiene accionistas ni propietario multimillonario, lo que significa que nuestro periodismo está libre de prejuicios e intereses creados – esto nos hace diferentes. Nuestra independencia editorial y autonomía nos permite proporcionar investigaciones y análisis intrépidos de quienes tienen poder político y comercial. Podemos dar voz a los oprimidos y descuidados, y ayudar a lograr un futuro más brillante y justo. Su apoyo protege esto.
Apoyarnos significa invertir en periodismo de Guardian para mañana y los años venideros. Cuantos más lectores financien nuestro trabajo, más preguntas podremos hacer, más profundo podremos cavar y mayor será el impacto que podamos tener. Estamos decididos a proporcionar informes que nos ayuden a cada uno de nosotros a entender mejor el mundo y a tomar medidas que desafían, unen e inspiran el cambio.
Su apoyo significa que podemos mantener nuestro periodismo abierto, por lo que millones más tienen acceso gratuito a las noticias confiables y de alta calidad que se merecen. Así que buscamos su apoyo no sólo para sobrevivir, sino para hacer crecer nuestras ambiciones periodísticas y mantener nuestro modelo de informes abiertos e independientes.
Si alguna vez hubo un momento para unirse a nosotros, y ayudar a acelerar nuestro crecimiento, lo es ahora. Usted tiene el poder de apoyarnos a través de estos tiempos económicos desafiantes y permitir el impacto en el mundo real.
No hay comentarios:
Publicar un comentario