Francis Baçon quebró el partido a su favor, el Goya del XX.
ARTE | Del 3 de febrero al 19 de abril
La violencia de Bacon desembarca en el Museo del Prado
Tresestudios para figuras al pie de una Crucifixión', obra expuesta en el Prado. (Foto: Alberto Di Lolli)
La muestra contiene 78 obras, 16 trípticos y material documental de su taller
Bacon fue un asiduo visitante del Prado, donde estudió a Goya y Velázquez
Raquel Quílez | Vídeo: Alberto di Lolli | Madrid
Actualizado viernes 30/01/2009 19:13 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
"Llegó con un joven muy guapo, muy bien vestido. Tenía una mirada directa, de ojos chispeantes, llenos de calor. Subió de un salto los escalones de la entrada, y eso que ya tenía 80 años". Así recuerda Manuela Mena su primer encuentro con Francis Bacon en el Museo del Prado, años antes de su muerte. El genio británico estaba en Madrid para estudiar la obra de Goya y Velázquez, dos de sus referentes. Hoy, casi dos décadas después, ese mismo museo que lo acogió como visitante homenajea el centenario de su nacimiento con una retrospectiva sin precedentes. "Estaría abrumado de ver su trabajo aquí", reflexiona Mena.
"Hay que despojarse de los prejuicios. También fue el artista de la fragilidad y la poesía. Era un optimista"
Francis Bacon tuvo una relación muy especial con la capital de España. Fueron sus calles las que le vieron disfrutar de sus últimos días y también las que le asistieron cuando murió solo, el 28 de abril de 1992. Fue el artista del horror, de la violencia, del mundo después de las guerras, pero no sólo eso. "Hay que despojarse de los prejuicios porque también fue el artista del paso del tiempo, de la fragilidad, de la poesía. Era un hombre optimista que vivía muy bien", afirma Manuela Mena. Ella es la comisaria de la muestra que inaugurará el Prado el próximo 3 de febrero. La componen 78 obras y 16 de los trípticos más importantes de Bacon, además de importante material documental procedente de su taller con el que se puede bucear en las fuentes de sus composiciones.
La exposición acaba de llegar a Madrid procedente de la Tate de Londres y viajará después al Metropolitan Museum de Nueva York. "El hecho de que no vaya a exhibirse en museos de arte moderno nos parece una forma muy apropiada de rendirle homenaje. Bacon tenía un nivel de exigencia enorme, aspiraba a formar parte de la gran tradición de artistas como Miguel Ángel, Goya, Rembrandt o Picasso. Ahora expone su trabajo en los mismos lugares que ellos", valora Chirs Stephesm comisario de la muestra en Londres.
"Aspiraba a formar parte de la gran tradición de artistas como Miguel Ángel, Goya o Rembrandt"
Sus cuadros refleja una descarnada visión del ser humano. Viéndola en las paredes del Prado se evidencia además el influjo que ejercieron sobre él los maestros españoles. "Todo lo que aprendió aquí se nota en el trabajo de sus últimas obras. De Velázquez, toma el sentido de la dignidad del retrato exterior, y el del espacio. El concepto del espacio de 'Las Meninas' es reinterpretado en casi todas sus obras. De Goya, su visión del hombre. Pero el punto de partida de su arte fue Picasso, fue tras ver su obra cuando decidió ser pintor", explica Manuela Mena.
Entre los lienzos de la exposición, que abarcan desde los primeros pasos de su carrera hasta sus últimos años de vida, destacan los trípticos de la Crucifixión o el 'Retrato de Isabel Rawsthrone en Soho'. Pero sobre todo, las distorsiones del Retrato del Papa Inocencio X de Velázquez'. "Parece que le estuviera retando", dice Mena. Júzguelo usted mismo:
A la izquierda, el Papa Inocencio X de Velázquez; a la derecha, la interpretación de Bacon.
sábado, 31 de enero de 2009
Rafa dolorido, espera la final.
Demasiadas las 5,14 H de la semifinal con Verdasco, pasarán factura.....seguro.
Open de Australia - Nadal: "Federer no es número uno"
Eurosport - sáb 31 ene 16:04:00 2009
A Rafael Nadal le gustaría haber tenido un día más para recuperarse totalmente del partido ante Fernando Verdasco, y afrontar la final contra Roger Federer de otra forma, pero sabe que medirse a su rival más enconado es una motivación especial, como la que sintió hace ahora cinco años en Miami.
Nadal señala que entonces sintió una "ilusión y motivación extrema", y que a pesar de que en esta ocasión, por primera vez en sus enfrentamientos, "Federer no es número uno", le sigue teniendo un respeto enorme. También admite que no se siente "perfecto" para este primer duelo del Grand Slam fuera de los recintos de Wimbledon y Roland Garros, y que "no sintió pena" de vapulearle en la final de París el pasado año.
P. Después de cinco horas y 14 minutos su cuerpo tiene que estar aún dolorido, ¿cómo se siente un día después de la batalla con Fernando Verdasco, y antes de medirse con Federer en la final del Abierto de Australia?
R. Es lógico, todos los que hemos jugado partidos a cinco sets en pista dura nos sentimos luego así, por la agresividad de los movimientos y te levantas mal al día siguiente. Está claro que no estoy perfecto pero hay que confiar que me encuentre mínimamente bien el día del partido y con garantías. Mi equipo habitual, mi 'fisio' están haciendo todo lo posible para que me recupere. Pero estoy muy feliz por estar en esta final y es un poco de putada que las 'semis' hayan sido así.
P. Ha ganado en el 2008 Roland Garros, Wimbledon, la medalla de oro de los JJ.OO. el número uno del mundo. ¿Se ha acostumbrado ya a ganarlo todo?
R. No, el problema es que no es fácil acostumbrar a la gente como a uno mismo. Soy consciente de la dificultad de las cosas, y valoro muchísimo el hecho de llegar primero a las semifinales y luego a la final. Significa un comienzo del año buenísimo, y sería prácticamente un sueño empezar la temporada ganando el Abierto de Australia.
El simple hecho de estar en la final es un gran logro para mi y estoy muy feliz, pero soy consciente de que es muy complicado y lo valoro muchísimo. Cada triunfo es especial pero a veces la gente te ve como número uno, te ven ganar, y se acostumbra y no valora la dificultad de la situación, pero yo sí.
P. ¿Qué recuerda de su primer partido contra Federer, qué sensaciones tenía entonces?
R. Cuando jugué la primera vez tenía 17 años y fue en Miami y el ya era número uno. De hecho éste va a ser el primer partido que juego contra él y no es número uno. Pero le tengo un respeto enorme. Soy consciente de que juego contra el jugador más completo que he visto desde que estoy en este mundo, y siempre es especial. De aquella vez recuerdo una ilusión y motivación extrema. Esa primera vez le gané, y en la segunda perdí ganando yo dos sets a cero.
P. En esa ocasión, para Federer es especial. Lucha por igualar los 14 Grand Slams de Sampras. ¿Vencerle en estas circunstancias es una motivación especial?
R. A mí personalmente me gustaría que consiguiera 14 ó 15, los que fuera y superase a Sampras porque se lo merece, pero personalmente no me incumbe. Solo quiero recuperarme físicamente y salir al partido con la máxima motivación como cada vez que me enfrento con el.
P. ¿Ha sentido pena cuando alguna vez cuando le ha vencido de forma apabullante?
R. Así le he vencido pocas, solo una, la de París el año pasado. Esto es deporte, y él también me pegó 6-4 y 6-1 en las semifinales de Shanghai. Sabemos que puede pasar de todo, pero darme pena, nada. Está claro que cuando se juega se hace para dar lo mejor de si y hay veces que gana uno y otras otro.
P. ¿Se imagina usted mismo en el futuro luchando por romper el récord de Federer en cuanto a Grand Slams?
R. De momento estoy muy feliz con los cinco que tengo y no pienso en nada. El es más completo como para que yo pueda optar a esos récords. Soy consciente de que tengo una buena progresión y una buena carrera, y de momento no me lo planteo. Solo quiero jugar el partido de mañana en condiciones e intentar dar lo mejor de mi para ganar.
P. Si hubiera podido trasladarse a algún sitio para descansar mejor y hacer algo para relajarse más para este partido, ¿donde hubiera ido?
R. Me hubiera quedado aquí tranquilamente. Simplemente con este día me hubiera bastado si no hubiera sido tan duro. Aunque dos de descanso habrían sido mejor.
P. Hay un nuevo presidente de la ATP, ¿qué le gustaría pedirle después de todos los problemas que tuvieron el año pasado?
R. Creo que es una persona bastante correcta bastante respetuosa. Creo que lo importante es que se reúna con la gente que sabe realmente de tenis. Creo que el presidente anterior era un poco arrogante porque no quería pedir opinión a ninguno de los miembros de la ATP que llevaban muchos años ahí, como Vitorio Selmi o Palermo que llevan muchos años en el tenis y saben cuáles son los problemas pero creo que éste si lo va a hacer.
Open de Australia - Nadal: "Federer no es número uno"
Eurosport - sáb 31 ene 16:04:00 2009
A Rafael Nadal le gustaría haber tenido un día más para recuperarse totalmente del partido ante Fernando Verdasco, y afrontar la final contra Roger Federer de otra forma, pero sabe que medirse a su rival más enconado es una motivación especial, como la que sintió hace ahora cinco años en Miami.
Nadal señala que entonces sintió una "ilusión y motivación extrema", y que a pesar de que en esta ocasión, por primera vez en sus enfrentamientos, "Federer no es número uno", le sigue teniendo un respeto enorme. También admite que no se siente "perfecto" para este primer duelo del Grand Slam fuera de los recintos de Wimbledon y Roland Garros, y que "no sintió pena" de vapulearle en la final de París el pasado año.
P. Después de cinco horas y 14 minutos su cuerpo tiene que estar aún dolorido, ¿cómo se siente un día después de la batalla con Fernando Verdasco, y antes de medirse con Federer en la final del Abierto de Australia?
R. Es lógico, todos los que hemos jugado partidos a cinco sets en pista dura nos sentimos luego así, por la agresividad de los movimientos y te levantas mal al día siguiente. Está claro que no estoy perfecto pero hay que confiar que me encuentre mínimamente bien el día del partido y con garantías. Mi equipo habitual, mi 'fisio' están haciendo todo lo posible para que me recupere. Pero estoy muy feliz por estar en esta final y es un poco de putada que las 'semis' hayan sido así.
P. Ha ganado en el 2008 Roland Garros, Wimbledon, la medalla de oro de los JJ.OO. el número uno del mundo. ¿Se ha acostumbrado ya a ganarlo todo?
R. No, el problema es que no es fácil acostumbrar a la gente como a uno mismo. Soy consciente de la dificultad de las cosas, y valoro muchísimo el hecho de llegar primero a las semifinales y luego a la final. Significa un comienzo del año buenísimo, y sería prácticamente un sueño empezar la temporada ganando el Abierto de Australia.
El simple hecho de estar en la final es un gran logro para mi y estoy muy feliz, pero soy consciente de que es muy complicado y lo valoro muchísimo. Cada triunfo es especial pero a veces la gente te ve como número uno, te ven ganar, y se acostumbra y no valora la dificultad de la situación, pero yo sí.
P. ¿Qué recuerda de su primer partido contra Federer, qué sensaciones tenía entonces?
R. Cuando jugué la primera vez tenía 17 años y fue en Miami y el ya era número uno. De hecho éste va a ser el primer partido que juego contra él y no es número uno. Pero le tengo un respeto enorme. Soy consciente de que juego contra el jugador más completo que he visto desde que estoy en este mundo, y siempre es especial. De aquella vez recuerdo una ilusión y motivación extrema. Esa primera vez le gané, y en la segunda perdí ganando yo dos sets a cero.
P. En esa ocasión, para Federer es especial. Lucha por igualar los 14 Grand Slams de Sampras. ¿Vencerle en estas circunstancias es una motivación especial?
R. A mí personalmente me gustaría que consiguiera 14 ó 15, los que fuera y superase a Sampras porque se lo merece, pero personalmente no me incumbe. Solo quiero recuperarme físicamente y salir al partido con la máxima motivación como cada vez que me enfrento con el.
P. ¿Ha sentido pena cuando alguna vez cuando le ha vencido de forma apabullante?
R. Así le he vencido pocas, solo una, la de París el año pasado. Esto es deporte, y él también me pegó 6-4 y 6-1 en las semifinales de Shanghai. Sabemos que puede pasar de todo, pero darme pena, nada. Está claro que cuando se juega se hace para dar lo mejor de si y hay veces que gana uno y otras otro.
P. ¿Se imagina usted mismo en el futuro luchando por romper el récord de Federer en cuanto a Grand Slams?
R. De momento estoy muy feliz con los cinco que tengo y no pienso en nada. El es más completo como para que yo pueda optar a esos récords. Soy consciente de que tengo una buena progresión y una buena carrera, y de momento no me lo planteo. Solo quiero jugar el partido de mañana en condiciones e intentar dar lo mejor de mi para ganar.
P. Si hubiera podido trasladarse a algún sitio para descansar mejor y hacer algo para relajarse más para este partido, ¿donde hubiera ido?
R. Me hubiera quedado aquí tranquilamente. Simplemente con este día me hubiera bastado si no hubiera sido tan duro. Aunque dos de descanso habrían sido mejor.
P. Hay un nuevo presidente de la ATP, ¿qué le gustaría pedirle después de todos los problemas que tuvieron el año pasado?
R. Creo que es una persona bastante correcta bastante respetuosa. Creo que lo importante es que se reúna con la gente que sabe realmente de tenis. Creo que el presidente anterior era un poco arrogante porque no quería pedir opinión a ninguno de los miembros de la ATP que llevaban muchos años ahí, como Vitorio Selmi o Palermo que llevan muchos años en el tenis y saben cuáles son los problemas pero creo que éste si lo va a hacer.
Miran millas por delante.
La Merkel se marca una de liderazgo, apuntándo con mirilla larga.
Merkel aboga en Davos por crear un Consejo Económico en la ONU
viernes 30 de enero de 2009 20:49 CET Imprimir [-] Texto [+]
DAVOS (Reuters) - La canciller alemana, Angela Merkel, llamó el viernes a una reestructuración las instituciones financieras globales y dijo que podría crearse un consejo económico de las Naciones Unidas para supervisar la cooperación internacional en la economía.
Merkel dijo en el Foro Económico Mundial, en el que participan políticos y empresarios, que la crisis había sacado a la luz la necesidad de una mejor coordinación internacional y que se podría crear un nuevo cuerpo, a semejanza del Consejo de Seguridad de la ONU.
"Esto podría incluso llevar a (la creación) de un Consejo Económico en la ONU, igual que el Consejo de Seguridad fue creado tras la Segunda Guerra Mundial", dijo a los delegados en la reunión anual de ejecutivos de empresas y líderes políticos la estación de esquí suiza.
"A partir de esta crisis necesitamos sacar la conclusión institucional necesaria y cooperar a un nivel internacional. No sé de ningún otro organismo (aparte de las Naciones Unidas) que tenga este grado de legitimidad internacional", sostuvo.
"Todos sabemos que es un poco lento, un poco torpe y pesado pero es el único cuerpo de su tipo", agregó.
El Consejo de Seguridad de la ONU está encargado de garantizar la paz y de la seguridad internacional. Tiene cinco miembros permanentes con derecho a veto -Rusia, China, Estados Unidos, Francia y Reino Unido- además de otros 10 miembros elegidos para períodos de dos años.
Merkel dijo que podría convocar a una reunión el próximo año con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Internacional del Trabajo y la Organización Mundial del Comercio para discutir acerca de la idea de un tratado económico global.
"La cooperación entre estas organizaciones todavía no es suficiente", dijo. "Los estándares que estas organizaciones ya han desarrollado en el tiempo pueden ser agrupados y forjados en una aproximación común que entonces podrá ser combinada en un tratado", añadió.
Merkel dijo que la crisis financiera podía ser dominada.
"Podemos dominarla de manera tal que hagamos de esto un avance para una mejor convivencia en este planeta", dijo.
"Hemos sido capaces de superar la situación de dos bloques (...). Yo crecí en lo que era Alemania Oriental. Hoy soy canciller de la Alemania unificada. Esto me demuestra que nada es imposible", afirmó.
l
Merkel aboga en Davos por crear un Consejo Económico en la ONU
viernes 30 de enero de 2009 20:49 CET Imprimir [-] Texto [+]
DAVOS (Reuters) - La canciller alemana, Angela Merkel, llamó el viernes a una reestructuración las instituciones financieras globales y dijo que podría crearse un consejo económico de las Naciones Unidas para supervisar la cooperación internacional en la economía.
Merkel dijo en el Foro Económico Mundial, en el que participan políticos y empresarios, que la crisis había sacado a la luz la necesidad de una mejor coordinación internacional y que se podría crear un nuevo cuerpo, a semejanza del Consejo de Seguridad de la ONU.
"Esto podría incluso llevar a (la creación) de un Consejo Económico en la ONU, igual que el Consejo de Seguridad fue creado tras la Segunda Guerra Mundial", dijo a los delegados en la reunión anual de ejecutivos de empresas y líderes políticos la estación de esquí suiza.
"A partir de esta crisis necesitamos sacar la conclusión institucional necesaria y cooperar a un nivel internacional. No sé de ningún otro organismo (aparte de las Naciones Unidas) que tenga este grado de legitimidad internacional", sostuvo.
"Todos sabemos que es un poco lento, un poco torpe y pesado pero es el único cuerpo de su tipo", agregó.
El Consejo de Seguridad de la ONU está encargado de garantizar la paz y de la seguridad internacional. Tiene cinco miembros permanentes con derecho a veto -Rusia, China, Estados Unidos, Francia y Reino Unido- además de otros 10 miembros elegidos para períodos de dos años.
Merkel dijo que podría convocar a una reunión el próximo año con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Internacional del Trabajo y la Organización Mundial del Comercio para discutir acerca de la idea de un tratado económico global.
"La cooperación entre estas organizaciones todavía no es suficiente", dijo. "Los estándares que estas organizaciones ya han desarrollado en el tiempo pueden ser agrupados y forjados en una aproximación común que entonces podrá ser combinada en un tratado", añadió.
Merkel dijo que la crisis financiera podía ser dominada.
"Podemos dominarla de manera tal que hagamos de esto un avance para una mejor convivencia en este planeta", dijo.
"Hemos sido capaces de superar la situación de dos bloques (...). Yo crecí en lo que era Alemania Oriental. Hoy soy canciller de la Alemania unificada. Esto me demuestra que nada es imposible", afirmó.
l
Hacer acopios.
Haganme caso, metan en la libretina-si pueden claro-la diferencia entre lo que pagaban hace un año por la hipoteca y su cuota de hoy.
El Euribor cae al 2,622% y recortará las hipotecas en 1.600 euros al año
En octubre de 2008 el Euribor cerró en el 5,248 por ciento, el doble del 2,622 por ciento de enero
El Euribor cayó al 2,622% y recortará las hipotecas en 1.600 euros al año
el principal indicador para el cálculo de hipotecas en España, cerró enero en el 2,622 por ciento tras cuatro meses consecutivos de bajadas y abaratará las hipotecas que se revisen en febrero en 1.660 euros al año.
Este dato, que deberá ser confirmado por el Banco de España entre los días 1 y 5 de febrero, sitúa al indicador en su nivel más bajo desde noviembre de 2005, cuando cerró el mes en el 2,684 por ciento.
El indicador marcó hoy el 2,273 por ciento, su mínima tasa intradía desde el septiembre de 2005, con lo que desde el 10 de octubre del pasado año encadena ya 78 sesiones ininterrumpidas de descensos que han dividido su valor por la mitad.
En octubre de 2008 el Euribor cerró en el 5,248 por ciento, el doble del 2,622 por ciento de enero.
Una hipoteca suscrita en febrero de 2008, cuando el Euribor marcaba el 4,349 por ciento, por un importe medio de 150.000 euros y un plazo de amortización de 25 años, verá así recortada su cuota en aproximadamente 139 euros al mes o 1.660 euros al año.
Para un préstamo de 300.000 con un plazo de amortización de 30 años, la reducción mensual estará próxima a los 300 euros, al bajar de 1.493 euros hasta 1.204 euros
Las entidades financieras revisan las hipotecas con el último índice Euribor publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE), anuncio que no se producía hasta que el Banco de España confirmaba oficialmente la tasa del mes anterior.
Hasta ahora, esa confirmación se producía a partir de la segunda quincena del mes, con lo que los hipotecados que revisaban sus condiciones en la primera mitad del mes veían como no se les aplicaba la tasa del mes anterior, sino la de dos meses antes.
Por primera vez desde que se generalizó el uso del Euribor como referencia más usada para el cálculo de hipotecas, el Banco de España decidió a principios de enero adelantar la confirmación del indicador y hacer el anuncio entre los días 1 y 5 de cada mes, para adelantar así su publicación en el BOE.
Los analistas consultados por EFE indican que el Euribor continuará a la baja en las próximas semanas, ante la posibilidad de que el Banco Central Europeo (BCE) vuelva a rebajar los tipos de interés de la zona del euro en alguna de sus próximas reuniones.
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, no quiso confirmar ayer si la entidad tiene previsto recortar de nuevo la tasa en la zona del euro, actualmente en el 2 por ciento, aunque en enero insinuó que se produciría un nuevo recorte en marzo.
El Euribor cae al 2,622% y recortará las hipotecas en 1.600 euros al año
En octubre de 2008 el Euribor cerró en el 5,248 por ciento, el doble del 2,622 por ciento de enero
El Euribor cayó al 2,622% y recortará las hipotecas en 1.600 euros al año
el principal indicador para el cálculo de hipotecas en España, cerró enero en el 2,622 por ciento tras cuatro meses consecutivos de bajadas y abaratará las hipotecas que se revisen en febrero en 1.660 euros al año.
Este dato, que deberá ser confirmado por el Banco de España entre los días 1 y 5 de febrero, sitúa al indicador en su nivel más bajo desde noviembre de 2005, cuando cerró el mes en el 2,684 por ciento.
El indicador marcó hoy el 2,273 por ciento, su mínima tasa intradía desde el septiembre de 2005, con lo que desde el 10 de octubre del pasado año encadena ya 78 sesiones ininterrumpidas de descensos que han dividido su valor por la mitad.
En octubre de 2008 el Euribor cerró en el 5,248 por ciento, el doble del 2,622 por ciento de enero.
Una hipoteca suscrita en febrero de 2008, cuando el Euribor marcaba el 4,349 por ciento, por un importe medio de 150.000 euros y un plazo de amortización de 25 años, verá así recortada su cuota en aproximadamente 139 euros al mes o 1.660 euros al año.
Para un préstamo de 300.000 con un plazo de amortización de 30 años, la reducción mensual estará próxima a los 300 euros, al bajar de 1.493 euros hasta 1.204 euros
Las entidades financieras revisan las hipotecas con el último índice Euribor publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE), anuncio que no se producía hasta que el Banco de España confirmaba oficialmente la tasa del mes anterior.
Hasta ahora, esa confirmación se producía a partir de la segunda quincena del mes, con lo que los hipotecados que revisaban sus condiciones en la primera mitad del mes veían como no se les aplicaba la tasa del mes anterior, sino la de dos meses antes.
Por primera vez desde que se generalizó el uso del Euribor como referencia más usada para el cálculo de hipotecas, el Banco de España decidió a principios de enero adelantar la confirmación del indicador y hacer el anuncio entre los días 1 y 5 de cada mes, para adelantar así su publicación en el BOE.
Los analistas consultados por EFE indican que el Euribor continuará a la baja en las próximas semanas, ante la posibilidad de que el Banco Central Europeo (BCE) vuelva a rebajar los tipos de interés de la zona del euro en alguna de sus próximas reuniones.
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, no quiso confirmar ayer si la entidad tiene previsto recortar de nuevo la tasa en la zona del euro, actualmente en el 2 por ciento, aunque en enero insinuó que se produciría un nuevo recorte en marzo.
La morenita en forma, intratable.
Cuando entrena-lo hace poco y mal-le saca dos cuerpos a la siguiente.
Open de Australia - Huracán Serena: Campeona en Australia
Eurosport - sáb 31 ene 11:06:00 2009
Serena Williams conquista el título en el Open de Australia al vencer con una autoridad sonrojante a Dinara Safina por 6-0 y 6-3, para proclamarse tetracampeona del torneo y recuperar el Nº1 del tenis mundial.
Bajo la ley del más fuerte. Así se escribió la historia de un partido donde no hubo color: Serena asoló la Rod Laver Arena con un tenis soberbio que acobardó, arrugó y desinfló a Dinara de principio a fin. Fue un ejercicio de intimidación tan abrumador, que resultó sonrojante. Safina, cabizbaja, acabó llorando sobre su silla; mientras la pequeña de las Williams sonreía y levantaba su cuarto título en el Open de Australia.
Eurosport
Open de Australia - Huracán Serena: Campeona en Australia
Eurosport - sáb 31 ene 11:06:00 2009
Serena Williams conquista el título en el Open de Australia al vencer con una autoridad sonrojante a Dinara Safina por 6-0 y 6-3, para proclamarse tetracampeona del torneo y recuperar el Nº1 del tenis mundial.
Bajo la ley del más fuerte. Así se escribió la historia de un partido donde no hubo color: Serena asoló la Rod Laver Arena con un tenis soberbio que acobardó, arrugó y desinfló a Dinara de principio a fin. Fue un ejercicio de intimidación tan abrumador, que resultó sonrojante. Safina, cabizbaja, acabó llorando sobre su silla; mientras la pequeña de las Williams sonreía y levantaba su cuarto título en el Open de Australia.
Eurosport
Los Banqueros se pisan los callos.
Los dos gallitos de corral financiero hispano, se hacen de todo menos carantoñas.
Nueva batalla financiera: Los dos grandes banqueros también se pisan las noticias
F. TADEO | 10:27 - 31/01/2009
La pelea entre los dos grandes banqueros del país, Emilio Botín y Francisco González, se ha reabierto esta semana. Desde hace muchos años, la lucha entre ambos es continua, aunque con pequeñas treguas. Los presidente del Santander y BBVA echaron el miércoles su enésimo pulso por trasladar a la opinión quién es mejor gestor, teniendo en cuenta que sus estrategias son completamente diferentes.
La anterior batalla se produjo el pasado mes de noviembre. Pero las hemerotecas están llenas del rifirrafe de ambos empresarios, que no disimulan a la hora de dar un golpe al contrario. Los errores de uno son aireados por el otro y viceversa, con el objetivo de sacar provecho y aumentar el negocio.
El miércoles, Botín reventó la presentación de resultados de BBVA. Mientras González explicaba las bondades y la fortaleza de la entidad que preside por una política prudente, el Santander adelantaba por sorpresa unos beneficios muy superiores a través de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La jugada ya estaba echa. Pero hubo más, porque al mismo tiempo que BBVA informaba de una disminución de los dividendos, el rival manifestaba su intención de mantener la remuneración a los accionistas pese a la crisis financiera y económica.
Santander se excusa
El grupo cántabro argumenta que tenía la obligación de comunicar sus cuentas de 2008 por las provisiones realizadas para paliar la estafa de Madoff, pero sabían de antemano que suponía un duro revés para su máximo competidor en España y algunos países americanos.
Quizás en el subconsciente de Botín se escondía el último movimiento de González, que molestó mucho en la Ciudad Financiera de Boadilla del Monte. Horas después de que el Santander anunciara la macroampliación de 7.200 millones de euros, una nota interna de BBVA circulaba por sus oficinas y por los medios de comunicación. El documento era uno de los ataques más duros de la disputa eterna. Bajo el título "BBVA marca diferencias con el Banco Santander", explicaba a sus trabajadores que el rival tenía que hacer esa operación por su política de compras agresivas.
Las adquisiciones suelen ser el centro de las controversias. Así fue el miércoles. Antes de conocerse el golpe de efecto del Santander, el presidente de BBVA lanzó duras críticas contra su contrincante. "No necesitamos jugarnos el banco a una o dos adquisiciones para presumir de un tamaño más grande o para subir el ego", dijo textualmenet. Aunque negó que este dardo envenenado fuera dirigido a Botín, lo cierto es que es que el Santander ha protagonizado este año tres compras en el extranjero, una en Estados Unidos y dos en Gran Bretaña, para crecer. Es posible que González estuviera ya al tanto de la actuación del contrario y por eso no dejo pasar la oportunidad para machacar verbalmente a Botín, con alusiones de tipo personal. La estrategia de BBVA siempre ha sido más prudente y en muy pocas ocasiones ha llevado a cabo una gran transacción, aunque en el banco con sede en Bilbao se recuerda aún como el chino Citic les prefirió a ellos como socios antes que al cántabro.
Críticas sobre la expansión
Luego, González se ha recreado en esta victoria y en infinidad de ocasiones ha manifestado que quien no está en el gigante asiático, no es un jugador bancario de ámbito global. La presencia en este país es una de las tareas pendientes del Santander, como es Brasil para BBVA. Éste ha reconocido, incluso, su error y ha insinuado que algún día volverá a este mercado que abandonó a principios de 2008 con la venta del 5 por ciento de Bradesco. Precisamente, el país carioca es clave para el futuro del Santander, donde ha lanzado recientemente un plan estratégico para los próximos dos años tras tomar el Banco Real. En noviembre, Botín consideró que "quien no está Brasil no está en Suramérica". Esta misma frase fue pronunciada en 2003 por otro alto directivo de la entidad cántabra, que en su momento levantó ampollas y un gran enfado en el contrario, que por entonces tampoco operaba en esa tierra.
Consulte la información completa en la edición de fin de semana de diario
Nueva batalla financiera: Los dos grandes banqueros también se pisan las noticias
F. TADEO | 10:27 - 31/01/2009
La pelea entre los dos grandes banqueros del país, Emilio Botín y Francisco González, se ha reabierto esta semana. Desde hace muchos años, la lucha entre ambos es continua, aunque con pequeñas treguas. Los presidente del Santander y BBVA echaron el miércoles su enésimo pulso por trasladar a la opinión quién es mejor gestor, teniendo en cuenta que sus estrategias son completamente diferentes.
La anterior batalla se produjo el pasado mes de noviembre. Pero las hemerotecas están llenas del rifirrafe de ambos empresarios, que no disimulan a la hora de dar un golpe al contrario. Los errores de uno son aireados por el otro y viceversa, con el objetivo de sacar provecho y aumentar el negocio.
El miércoles, Botín reventó la presentación de resultados de BBVA. Mientras González explicaba las bondades y la fortaleza de la entidad que preside por una política prudente, el Santander adelantaba por sorpresa unos beneficios muy superiores a través de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La jugada ya estaba echa. Pero hubo más, porque al mismo tiempo que BBVA informaba de una disminución de los dividendos, el rival manifestaba su intención de mantener la remuneración a los accionistas pese a la crisis financiera y económica.
Santander se excusa
El grupo cántabro argumenta que tenía la obligación de comunicar sus cuentas de 2008 por las provisiones realizadas para paliar la estafa de Madoff, pero sabían de antemano que suponía un duro revés para su máximo competidor en España y algunos países americanos.
Quizás en el subconsciente de Botín se escondía el último movimiento de González, que molestó mucho en la Ciudad Financiera de Boadilla del Monte. Horas después de que el Santander anunciara la macroampliación de 7.200 millones de euros, una nota interna de BBVA circulaba por sus oficinas y por los medios de comunicación. El documento era uno de los ataques más duros de la disputa eterna. Bajo el título "BBVA marca diferencias con el Banco Santander", explicaba a sus trabajadores que el rival tenía que hacer esa operación por su política de compras agresivas.
Las adquisiciones suelen ser el centro de las controversias. Así fue el miércoles. Antes de conocerse el golpe de efecto del Santander, el presidente de BBVA lanzó duras críticas contra su contrincante. "No necesitamos jugarnos el banco a una o dos adquisiciones para presumir de un tamaño más grande o para subir el ego", dijo textualmenet. Aunque negó que este dardo envenenado fuera dirigido a Botín, lo cierto es que es que el Santander ha protagonizado este año tres compras en el extranjero, una en Estados Unidos y dos en Gran Bretaña, para crecer. Es posible que González estuviera ya al tanto de la actuación del contrario y por eso no dejo pasar la oportunidad para machacar verbalmente a Botín, con alusiones de tipo personal. La estrategia de BBVA siempre ha sido más prudente y en muy pocas ocasiones ha llevado a cabo una gran transacción, aunque en el banco con sede en Bilbao se recuerda aún como el chino Citic les prefirió a ellos como socios antes que al cántabro.
Críticas sobre la expansión
Luego, González se ha recreado en esta victoria y en infinidad de ocasiones ha manifestado que quien no está en el gigante asiático, no es un jugador bancario de ámbito global. La presencia en este país es una de las tareas pendientes del Santander, como es Brasil para BBVA. Éste ha reconocido, incluso, su error y ha insinuado que algún día volverá a este mercado que abandonó a principios de 2008 con la venta del 5 por ciento de Bradesco. Precisamente, el país carioca es clave para el futuro del Santander, donde ha lanzado recientemente un plan estratégico para los próximos dos años tras tomar el Banco Real. En noviembre, Botín consideró que "quien no está Brasil no está en Suramérica". Esta misma frase fue pronunciada en 2003 por otro alto directivo de la entidad cántabra, que en su momento levantó ampollas y un gran enfado en el contrario, que por entonces tampoco operaba en esa tierra.
Consulte la información completa en la edición de fin de semana de diario
Manualillos del inversor.
Conocer el Fondo de Garantía de Inversiones porsia.
Inversor, ¿sabe cuándo puede reclamar al Estado?
El Fondo de Garantía indemniza hasta 100.000 euros en el caso de insolvencia o concurso judicial del intermediario.
¿Te interesa? Si Compartir:
Acudir al Fogain. Pasos a seguir
Fernando Martínez - 31/01/2009
Fogain no es un nombre precisamente muy conocido por el gran público, pero al ritmo que se suceden los escándalos financieros quizá termine por hacerse popular. El Fondo de Garantía de Inversiones es el organismo creado por el Estado para dotar de una cobertura a los clientes particulares de sociedades y agencias de valores, gestoras de inversión y gestoras de fondos de inversión. Lo que garantiza el Fogain es la recuperación del dinero cuando hay una situación de concurso judicial o la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha declarado la insolvencia de la entidad de la que el infortunado inversor es cliente y, por lo tanto, la imposibilidad de entrega o devolución de valores y el efectivo que hubiera lugar. Para ello, el Fogain cuenta actualmente con un patrimonio superior a los 38 millones de euros, que la entidad pública valora como 'considerable para cubrir este tipo de situaciones'. En caso de que sea necesario, el organismo está autorizado a solicitar un préstamo a la CNMV, al mercado o a las propias entidades adheridas al fondo. Más de 140 firmas de inversión están adscritas al Fogain; es decir, la práctica totalidad de las empresas del mercado minorista.
Límite de cobertura. El máximo garantizado es idéntico al del Fondo de Garantía de Depósitos para los ahorros: 100.000 euros por partícipe y entidad. Esta cobertura es fruto de la ampliación aprobada en el Real Decreto 1642/2008 del pasado 10 de octubre. Se da la circunstancia de que los cincos procesos de indemnización abiertos en el Fogain: Gescartera, XM Patrimonios, Broker Balear, Bolsa 8 y AVA Asesores son previos a ese decreto, no retroactivo, por lo que la cobertura sólo llega en esos casos a 20.000 euros. En aquellas situaciones en las que el insolvente sea un banco, una caja o una cooperativa y ocurre que un cliente haya hecho además sus inversiones en los mercados a través de esas entidades, la cobertura será doble: por un lado, el Fondo de Garantía de Depósitos devuelve hasta 100.000 euros por cliente y, por otro, la inversión en valores también está protegida hasta un límite idéntico.
¿Quién no puede reclamar? Estos fondos públicos tienen como finalidad proteger al pequeño inversor. Por eso, hay una serie de clientes que no están cubiertos por el Fogain: empresas de servicios de inversión, entidades de crédito, aseguradoras, fondos de inversión, fondos de pensiones, entidades de capital-riesgo, Administraciones públicas...
El riesgo de mercado. A donde no llega el Fogain es a la eventualidad de quiebra del emisor de las acciones o bonos en los que el inversor haya puesto su dinero. 'Siempre hay que tener en cuenta el principio de autotutela. Hay que protegerse y desconfiar de cualquier propuesta que ofrezca un rendimiento sospechosamente elevado', explica un abogado que prefirió no ser identificado.
La propiedad de los valores. 'Cuando una de las entidades adheridas al Fogain entra en situación de insolvencia, los valores siguen siendo propiedad de sus clientes y cada cliente puede pedir su traspaso a otra entidad manteniendo su propiedad sobre ellos. Por tanto, el tipo de pérdida que pueden sufrir los clientes en una situación de este tipo (aparte de supuestos de fraude) se centra en el saldo de efectivo, que sí se vería afectado por la situación concursal', explican desde la entidad.
El deber de información. Casos como Lehman Brothers o Madoff han suscitado el debate sobre si se estaba informando correctamente a los inversores de los riesgos y si los intermediarios habían hecho las diligencias debidas. Hay cierta controversia. 'Aunque haya habido negligencia en la distribución, el banco no está obligado a compensar a los clientes, que invirtieron libremente', explica Manuel Romera, director del sector financiero de IE Business School. 'Si no se ha valorado bien el riesgo, se ha asesorado de forma equivocada, eso es negligencia y se puede ir a los tribunales', advierte el abogado Federico Frühbeck. Hay elementos a tener en cuenta a la hora de entrar en pleitos. De acuerdo con el bufete Jausas, un proceso negociador tarde unos tres meses y uno judicial puede llevar tres años 'hasta ejecución de sentencia en segunda instancia'. Los costes varían, pero lo habitual es pactar un mínimo y un variable que no exceda del 10% de lo que se recupere.
Acudir al Fogain. Pasos a seguir
¿Quién puede reclamar ante el Fogain (Fondo General de Garantía de Inversiones)?
Los clientes de una sociedad de valores, agencia de valores, gestora de carteras o gestora de fondos de inversión que mantengan una relación de clientela con dicha entidad en la fecha que se declare respecto de la misma un concurso judicial o bien declare la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que la entidad no está en condiciones de atender sus obligaciones.
¿Cuál es el importe máximo de cobertura?
Con la entrada en vigor el pasado 11 de octubre del Real Decreto 1642/2008, la cobertura se ha ampliado de 20.000 a 100.000 euros por cliente, cuando éste no pueda obtener la devolución o entrega del efectivo y los valores confiados a una entidad.
¿Cómo se solicita una indemnización?
Es imprescindible rellenar un formulario de solicitud de indemnización, que se puede descargar en la página web del organismo (www.fogain.es) o en las oficinas, situadas en el Paseo de la Habana, número 82, de Madrid. El documento, acompañado de la debida acreditación de identificación personal, puede presentarse directamente en las oficinas o enviarse por correo a la siguiente dirección: Paseo de la Habana, 82, 1 derecha, 28036 (Madrid). Una vez recibida la solicitud, el Fogain comprobará todos los datos e irá informando al demandante del proceso de reclamación y de los documentos adicionales que pudieran ser necesarios.
¿Cuál es el resultado final de la reclamación?
Fogain calculará la posición acreedora global de cada solicitante de indemnización y cuál es el importe que le corresponde. Fijados estos cálculos, la institución informará al cliente del resultado para que éste manifieste su conformidad o desacuerdo. En caso positivo, se procederá al pago de la indemnización. En caso negativo, se volverá a estudiar el expediente y, por último, permanece abierta la vía judicial ordinaria.
Inversor, ¿sabe cuándo puede reclamar al Estado?
El Fondo de Garantía indemniza hasta 100.000 euros en el caso de insolvencia o concurso judicial del intermediario.
¿Te interesa? Si Compartir:
Acudir al Fogain. Pasos a seguir
Fernando Martínez - 31/01/2009
Fogain no es un nombre precisamente muy conocido por el gran público, pero al ritmo que se suceden los escándalos financieros quizá termine por hacerse popular. El Fondo de Garantía de Inversiones es el organismo creado por el Estado para dotar de una cobertura a los clientes particulares de sociedades y agencias de valores, gestoras de inversión y gestoras de fondos de inversión. Lo que garantiza el Fogain es la recuperación del dinero cuando hay una situación de concurso judicial o la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha declarado la insolvencia de la entidad de la que el infortunado inversor es cliente y, por lo tanto, la imposibilidad de entrega o devolución de valores y el efectivo que hubiera lugar. Para ello, el Fogain cuenta actualmente con un patrimonio superior a los 38 millones de euros, que la entidad pública valora como 'considerable para cubrir este tipo de situaciones'. En caso de que sea necesario, el organismo está autorizado a solicitar un préstamo a la CNMV, al mercado o a las propias entidades adheridas al fondo. Más de 140 firmas de inversión están adscritas al Fogain; es decir, la práctica totalidad de las empresas del mercado minorista.
Límite de cobertura. El máximo garantizado es idéntico al del Fondo de Garantía de Depósitos para los ahorros: 100.000 euros por partícipe y entidad. Esta cobertura es fruto de la ampliación aprobada en el Real Decreto 1642/2008 del pasado 10 de octubre. Se da la circunstancia de que los cincos procesos de indemnización abiertos en el Fogain: Gescartera, XM Patrimonios, Broker Balear, Bolsa 8 y AVA Asesores son previos a ese decreto, no retroactivo, por lo que la cobertura sólo llega en esos casos a 20.000 euros. En aquellas situaciones en las que el insolvente sea un banco, una caja o una cooperativa y ocurre que un cliente haya hecho además sus inversiones en los mercados a través de esas entidades, la cobertura será doble: por un lado, el Fondo de Garantía de Depósitos devuelve hasta 100.000 euros por cliente y, por otro, la inversión en valores también está protegida hasta un límite idéntico.
¿Quién no puede reclamar? Estos fondos públicos tienen como finalidad proteger al pequeño inversor. Por eso, hay una serie de clientes que no están cubiertos por el Fogain: empresas de servicios de inversión, entidades de crédito, aseguradoras, fondos de inversión, fondos de pensiones, entidades de capital-riesgo, Administraciones públicas...
El riesgo de mercado. A donde no llega el Fogain es a la eventualidad de quiebra del emisor de las acciones o bonos en los que el inversor haya puesto su dinero. 'Siempre hay que tener en cuenta el principio de autotutela. Hay que protegerse y desconfiar de cualquier propuesta que ofrezca un rendimiento sospechosamente elevado', explica un abogado que prefirió no ser identificado.
La propiedad de los valores. 'Cuando una de las entidades adheridas al Fogain entra en situación de insolvencia, los valores siguen siendo propiedad de sus clientes y cada cliente puede pedir su traspaso a otra entidad manteniendo su propiedad sobre ellos. Por tanto, el tipo de pérdida que pueden sufrir los clientes en una situación de este tipo (aparte de supuestos de fraude) se centra en el saldo de efectivo, que sí se vería afectado por la situación concursal', explican desde la entidad.
El deber de información. Casos como Lehman Brothers o Madoff han suscitado el debate sobre si se estaba informando correctamente a los inversores de los riesgos y si los intermediarios habían hecho las diligencias debidas. Hay cierta controversia. 'Aunque haya habido negligencia en la distribución, el banco no está obligado a compensar a los clientes, que invirtieron libremente', explica Manuel Romera, director del sector financiero de IE Business School. 'Si no se ha valorado bien el riesgo, se ha asesorado de forma equivocada, eso es negligencia y se puede ir a los tribunales', advierte el abogado Federico Frühbeck. Hay elementos a tener en cuenta a la hora de entrar en pleitos. De acuerdo con el bufete Jausas, un proceso negociador tarde unos tres meses y uno judicial puede llevar tres años 'hasta ejecución de sentencia en segunda instancia'. Los costes varían, pero lo habitual es pactar un mínimo y un variable que no exceda del 10% de lo que se recupere.
Acudir al Fogain. Pasos a seguir
¿Quién puede reclamar ante el Fogain (Fondo General de Garantía de Inversiones)?
Los clientes de una sociedad de valores, agencia de valores, gestora de carteras o gestora de fondos de inversión que mantengan una relación de clientela con dicha entidad en la fecha que se declare respecto de la misma un concurso judicial o bien declare la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que la entidad no está en condiciones de atender sus obligaciones.
¿Cuál es el importe máximo de cobertura?
Con la entrada en vigor el pasado 11 de octubre del Real Decreto 1642/2008, la cobertura se ha ampliado de 20.000 a 100.000 euros por cliente, cuando éste no pueda obtener la devolución o entrega del efectivo y los valores confiados a una entidad.
¿Cómo se solicita una indemnización?
Es imprescindible rellenar un formulario de solicitud de indemnización, que se puede descargar en la página web del organismo (www.fogain.es) o en las oficinas, situadas en el Paseo de la Habana, número 82, de Madrid. El documento, acompañado de la debida acreditación de identificación personal, puede presentarse directamente en las oficinas o enviarse por correo a la siguiente dirección: Paseo de la Habana, 82, 1 derecha, 28036 (Madrid). Una vez recibida la solicitud, el Fogain comprobará todos los datos e irá informando al demandante del proceso de reclamación y de los documentos adicionales que pudieran ser necesarios.
¿Cuál es el resultado final de la reclamación?
Fogain calculará la posición acreedora global de cada solicitante de indemnización y cuál es el importe que le corresponde. Fijados estos cálculos, la institución informará al cliente del resultado para que éste manifieste su conformidad o desacuerdo. En caso positivo, se procederá al pago de la indemnización. En caso negativo, se volverá a estudiar el expediente y, por último, permanece abierta la vía judicial ordinaria.
La cêja comercial chinita.
El marqués del barrio húmedo, se cita con con los chinos, para ligar acuerdos comerciales.
Zapatero busca en China un socio para salir de la crisis
Publicado el 31-01-2009 , por Expansión.com | Agencias
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que, tras la reunión mantenida en el Palacio de la Moncloa con el primer ministro chino, Wen Jiabao, España aspira a que los intercambios comerciales entre los dos países alcancen los "40.000 millones de dólares en 2011" con el objetivo de "equilibrar la balanza comercial".
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, recibe en el Palacio de la Moncloa con honores militares al primer ministro chino, Wen Jiabao ( Foto:EFE/Zipi)
En una comparencia conjunta con el mandatario chino realizada ante empresarios asiáticos y españoles, Rodríguez Zapatero afirmó estar "deseando ver" cómo se incrementa la inversión asiática en España y se mostró convencido de que durante la presidencia española de la UE las relaciones comerciales entre ambos países "serán las mejores".
Asimismo, el presidente español recordó "la buena situación" en la que están las 600 empresas españolas presentes en China y remarcó la necesidad de cooperación con el país asiático, ya que "es el más importante para recuperar el crecimiento económico y salir cuanto antes de la crisis", debido al "importante ahorro que dan al planeta".
Por su parte, Wen Jiabao consideró "insuficiente" la presencia de 600 empresas españolas en China y prometió "seguir aumentando la importación de productos españoles", ya que los empresarios chinos están viendo "cada vez más" el "gran futuro" que hay en España.
"Las empresas son el pilar del crecimiento económico y son los embajadores a través del intercambio entre países", indicó Wen, al tiempo que se comprometió a "inyectar confianza entre China y la UE para superar las dificultades financieras y económicas".
En este sentido, el mandatario chino afirmó que España es el "mejor amigo" que tienen dentro de la organización europea, y alabó la cooperación política y empresarial entre ambos como fuente para "lograr el desarrollo entre los dos países".
Crisis financiera internacional
En su entrevista, ambos líderes también repasaron las primeras actuaciones y las expectativas creadas en torno a la Administración del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Zapatero afirmó que el mundo se encuentra ante "la oportunidad de un nuevo orden internacional, multipolar, en el que se deben cumplir los Objetivos del Milenio y se establezca el entendimiento como base de las relaciones internacionales".
Asimismo, el presidente del gobierno aseveró que China, "por su capacidad económica, política y diplomática debe estar involucrada en este cambio".
Rodríguez Zapatero y Wen Jiabao repasaron también las medidas adoptadas en sus respectivos países para combatir la crisis financiera internacional y analizaron las consecuencias de la misma. Ambos dirigentes se comprometieron a potenciar su cooperación mutua para hacer frente común a los desafíos y contribuir al crecimiento estable y saneado de la economía mundial.
Wen Jiabao consideró insuficiente la presencia de 600 empresas españolas en China y prometió seguir aumentando la importación de productos españoles
Una cooperación que también irá encaminada al establecimiento de un nuevo orden financiero internacional "que garantice la participación de todos los actores financieros internacionales y que sea justo, equitativo, incluyente, transparente, ordenado y dotado de una mayor coordinación y responsabilidad social", según informó el Ministerio de Presidencia.
Ambos mandatarios coincidieron en que esta nueva regulación del sistema financiero internacional debe realizarse lo antes posible, ya que la crisis no sólo toca la fibra económica, sino también la social y la política.
El primer ministro chino destacó la fortaleza y solidez del sistema bancario español y ambos se han felicitado por la buena marcha de las relaciones bilaterales, señalando que la Asociación Estratégica Integral, que ambos países constituyeron en noviembre de 2005, se está consolidando y que la cooperación más estrecha conseguida ha situado las relaciones hispano-chinas en el mejor momento de su historia.
En relación a los Derechos Humanos, tanto España como China se comprometieron a seguir impulsando el Diálogo entre el país asiático y la UE en materia de igualdad y respeto mutuo. De esta forma, coincidieron en su deseo de reforzar su cooperación en el marco de las Naciones Unidas, así como en el marco de la Organización Mundial de comercio, la Reunión Asia-Europa y otras Organizaciones y Foros Multilaterales.
"España y China participarán activamente en las actividades de esta iniciativa e impulsarán una política de género más activa y eficiente de acuerdo con las conclusiones de la IV Conferencia Mundial de Naciones Unidas sobre la Mujer celebrada en Beijing en 1995, la Declaración de Beijing y su Plataforma de Acción", informó la Moncloa en un comunicado.
Zapatero busca en China un socio para salir de la crisis
Publicado el 31-01-2009 , por Expansión.com | Agencias
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que, tras la reunión mantenida en el Palacio de la Moncloa con el primer ministro chino, Wen Jiabao, España aspira a que los intercambios comerciales entre los dos países alcancen los "40.000 millones de dólares en 2011" con el objetivo de "equilibrar la balanza comercial".
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, recibe en el Palacio de la Moncloa con honores militares al primer ministro chino, Wen Jiabao ( Foto:EFE/Zipi)
En una comparencia conjunta con el mandatario chino realizada ante empresarios asiáticos y españoles, Rodríguez Zapatero afirmó estar "deseando ver" cómo se incrementa la inversión asiática en España y se mostró convencido de que durante la presidencia española de la UE las relaciones comerciales entre ambos países "serán las mejores".
Asimismo, el presidente español recordó "la buena situación" en la que están las 600 empresas españolas presentes en China y remarcó la necesidad de cooperación con el país asiático, ya que "es el más importante para recuperar el crecimiento económico y salir cuanto antes de la crisis", debido al "importante ahorro que dan al planeta".
Por su parte, Wen Jiabao consideró "insuficiente" la presencia de 600 empresas españolas en China y prometió "seguir aumentando la importación de productos españoles", ya que los empresarios chinos están viendo "cada vez más" el "gran futuro" que hay en España.
"Las empresas son el pilar del crecimiento económico y son los embajadores a través del intercambio entre países", indicó Wen, al tiempo que se comprometió a "inyectar confianza entre China y la UE para superar las dificultades financieras y económicas".
En este sentido, el mandatario chino afirmó que España es el "mejor amigo" que tienen dentro de la organización europea, y alabó la cooperación política y empresarial entre ambos como fuente para "lograr el desarrollo entre los dos países".
Crisis financiera internacional
En su entrevista, ambos líderes también repasaron las primeras actuaciones y las expectativas creadas en torno a la Administración del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Zapatero afirmó que el mundo se encuentra ante "la oportunidad de un nuevo orden internacional, multipolar, en el que se deben cumplir los Objetivos del Milenio y se establezca el entendimiento como base de las relaciones internacionales".
Asimismo, el presidente del gobierno aseveró que China, "por su capacidad económica, política y diplomática debe estar involucrada en este cambio".
Rodríguez Zapatero y Wen Jiabao repasaron también las medidas adoptadas en sus respectivos países para combatir la crisis financiera internacional y analizaron las consecuencias de la misma. Ambos dirigentes se comprometieron a potenciar su cooperación mutua para hacer frente común a los desafíos y contribuir al crecimiento estable y saneado de la economía mundial.
Wen Jiabao consideró insuficiente la presencia de 600 empresas españolas en China y prometió seguir aumentando la importación de productos españoles
Una cooperación que también irá encaminada al establecimiento de un nuevo orden financiero internacional "que garantice la participación de todos los actores financieros internacionales y que sea justo, equitativo, incluyente, transparente, ordenado y dotado de una mayor coordinación y responsabilidad social", según informó el Ministerio de Presidencia.
Ambos mandatarios coincidieron en que esta nueva regulación del sistema financiero internacional debe realizarse lo antes posible, ya que la crisis no sólo toca la fibra económica, sino también la social y la política.
El primer ministro chino destacó la fortaleza y solidez del sistema bancario español y ambos se han felicitado por la buena marcha de las relaciones bilaterales, señalando que la Asociación Estratégica Integral, que ambos países constituyeron en noviembre de 2005, se está consolidando y que la cooperación más estrecha conseguida ha situado las relaciones hispano-chinas en el mejor momento de su historia.
En relación a los Derechos Humanos, tanto España como China se comprometieron a seguir impulsando el Diálogo entre el país asiático y la UE en materia de igualdad y respeto mutuo. De esta forma, coincidieron en su deseo de reforzar su cooperación en el marco de las Naciones Unidas, así como en el marco de la Organización Mundial de comercio, la Reunión Asia-Europa y otras Organizaciones y Foros Multilaterales.
"España y China participarán activamente en las actividades de esta iniciativa e impulsarán una política de género más activa y eficiente de acuerdo con las conclusiones de la IV Conferencia Mundial de Naciones Unidas sobre la Mujer celebrada en Beijing en 1995, la Declaración de Beijing y su Plataforma de Acción", informó la Moncloa en un comunicado.
Manualillos fiscales.
Anticipamos borrador fiscalidad 2009.
CUATRECASAS DESTACA LAS MÁS IMPORTANTES
MADRID.- El 2009 presenta numerosas novedades tributarias, fruto en su mayoría de varias disposiciones aprobadas a finales del 2008. Javier Ragué, socio director del Centro de Coordinación de Criterios de Cuatrecasas, destaca las más relevantes.
IRPF
Posibilidad de rebajar las retenciones. A partir de 1 de enero de 2009, el contribuyente con retribuciones del trabajo inferiores a 33.007,2 euros y que destine cantidades a la adquisición o rehabilitación de su vivienda habitual utilizando financiación ajena por la que tenga derecho a deducción por inversión en vivienda habitual, podrá comunicar a su empleador que le reduzca en dos puntos porcentuales el tipo de retención que soporta su nómina. Esta opción no se permite para los sujetos que pagan cantidades por construcción o ampliación de vivienda o realizan depósitos en cuentas vivienda.
Deducción de 400 euros anuales en la cuota. Se mantiene para el 2009 la deducción de 400 euros anuales de la cuota del IRPF. Esta cantidad debe ser tenida en cuenta en la base de cálculo del tipo de retención a fin de poder disfrutar de dicha deducción de manera anticipada, minorando el importe de la retención soportada.
Impuesto sobre el Patrimonio
Eliminación del gravamen. Con efectos 1 de enero de 2008, se elimina tanto el gravamen como la obligación de presentar declaración por dicho impuesto. Ello significa que el próximo junio de 2009 no habrá que presentar declaración correspondiente al Impuesto sobre el Patrimonio del 2008. La eliminación surte efectos en todas las CCAA, e incluso los territorios forales de Navarra, Álava y Vizcaya han seguido el mismo camino (la Diputación Foral de Guipúzcoa ha decidido mantener el gravamen). La desaparición de la obligación de declarar no implica que la Administración tributaria renuncie a la información tributaria que hasta ahora venía obteniendo, pues el suministro de gran parte de dicha información se traslada ahora a las entidades financieras.
Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
Consideración de sujeto pasivo empresario o profesional. La norma española acoge la jurisprudencia comunitaria y las sociedades mercantiles dejan de ser consideradas en todo caso sujetos pasivos del impuesto, de tal forma que las entidades que no realizan actividades económicas, inactivas, no estarán sujeta al IVA.
Nuevo sistema de devolución mensual. Una de las medidas más relevantes en el programa de medidas de impulso a la actividad económica aprobado por el Gobierno, la constituye la generalización del sistema de devolución mensual de IVA que hasta ahora sólo se aplicaba en el régimen de exportadores. Como requisito necesario, se exige la inscripción en el registro de devolución mensual durante el mes de noviembre del año anterior a aquel en que deba surtir efectos.
En este primer año de funcionamiento, se ha previsto que para las inscripciones de devolución mensual que hayan de surtir efectos desde el 1 de enero de 2009, los plazos generales de solicitud de inclusión se extiendan hasta el 30 de enero. Los sujetos que se acojan a este sistema, deberán presentar sus declaraciones por el IVA por vía telemática y con periodicidad mensual (a partir de 2010 la declaración por vía telemática será obligatoria para todas las empresas, estén o no en este régimen de devolución mensual).
Modificación de la base imponible por impago de la operación. El empresario o profesional que haya emitido una factura y transcurra un año sin haberse producido el cobro total o parcial, podrá reducir la base imponible del impuesto, en las condiciones previstas legalmente. Hasta ahora se exigía una demora de dos años.
Impuesto sobre Sociedades
Libertad de amortización con mantenimiento de empleo. El legislador ha introducido un crédito fiscal consistente en poder aplicar libertad de amortización con mantenimiento de empleo sobre las inversiones en elementos nuevos del inmovilizado material y las inversiones inmobiliarias afectos a actividades económicas, puestos a disposición del sujeto pasivo en los períodos impositivos iniciados dentro de los años 2009 y 2010.
Este incentivo fiscal se practicará por ajuste extracontable negativo en la base imponible del impuesto, por el importe de la amortización que libremente se desee aplicar sobre el elemento adquirido, de tal forma que los estados financieros de la compañía no se ven afectados por la libertad de amortización aplicada.
Deducción por investigación, desarrollo e innovación tecnológica. Esta medida también obedece a la necesidad de adaptar nuestra legislación a las disposiciones de la Comunidad Europea, de tal forma que con efectos para los períodos impositivos iniciados a partir de 1 de enero de 2008, la deducción se aplica de igual manera a las inversiones realizadas en territorio español como a las ubicadas en cualquier país de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo. Quedan excluidos de la base de la deducción los gastos realizados fuera de la UE y del EEE.
CUATRECASAS DESTACA LAS MÁS IMPORTANTES
MADRID.- El 2009 presenta numerosas novedades tributarias, fruto en su mayoría de varias disposiciones aprobadas a finales del 2008. Javier Ragué, socio director del Centro de Coordinación de Criterios de Cuatrecasas, destaca las más relevantes.
IRPF
Posibilidad de rebajar las retenciones. A partir de 1 de enero de 2009, el contribuyente con retribuciones del trabajo inferiores a 33.007,2 euros y que destine cantidades a la adquisición o rehabilitación de su vivienda habitual utilizando financiación ajena por la que tenga derecho a deducción por inversión en vivienda habitual, podrá comunicar a su empleador que le reduzca en dos puntos porcentuales el tipo de retención que soporta su nómina. Esta opción no se permite para los sujetos que pagan cantidades por construcción o ampliación de vivienda o realizan depósitos en cuentas vivienda.
Deducción de 400 euros anuales en la cuota. Se mantiene para el 2009 la deducción de 400 euros anuales de la cuota del IRPF. Esta cantidad debe ser tenida en cuenta en la base de cálculo del tipo de retención a fin de poder disfrutar de dicha deducción de manera anticipada, minorando el importe de la retención soportada.
Impuesto sobre el Patrimonio
Eliminación del gravamen. Con efectos 1 de enero de 2008, se elimina tanto el gravamen como la obligación de presentar declaración por dicho impuesto. Ello significa que el próximo junio de 2009 no habrá que presentar declaración correspondiente al Impuesto sobre el Patrimonio del 2008. La eliminación surte efectos en todas las CCAA, e incluso los territorios forales de Navarra, Álava y Vizcaya han seguido el mismo camino (la Diputación Foral de Guipúzcoa ha decidido mantener el gravamen). La desaparición de la obligación de declarar no implica que la Administración tributaria renuncie a la información tributaria que hasta ahora venía obteniendo, pues el suministro de gran parte de dicha información se traslada ahora a las entidades financieras.
Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
Consideración de sujeto pasivo empresario o profesional. La norma española acoge la jurisprudencia comunitaria y las sociedades mercantiles dejan de ser consideradas en todo caso sujetos pasivos del impuesto, de tal forma que las entidades que no realizan actividades económicas, inactivas, no estarán sujeta al IVA.
Nuevo sistema de devolución mensual. Una de las medidas más relevantes en el programa de medidas de impulso a la actividad económica aprobado por el Gobierno, la constituye la generalización del sistema de devolución mensual de IVA que hasta ahora sólo se aplicaba en el régimen de exportadores. Como requisito necesario, se exige la inscripción en el registro de devolución mensual durante el mes de noviembre del año anterior a aquel en que deba surtir efectos.
En este primer año de funcionamiento, se ha previsto que para las inscripciones de devolución mensual que hayan de surtir efectos desde el 1 de enero de 2009, los plazos generales de solicitud de inclusión se extiendan hasta el 30 de enero. Los sujetos que se acojan a este sistema, deberán presentar sus declaraciones por el IVA por vía telemática y con periodicidad mensual (a partir de 2010 la declaración por vía telemática será obligatoria para todas las empresas, estén o no en este régimen de devolución mensual).
Modificación de la base imponible por impago de la operación. El empresario o profesional que haya emitido una factura y transcurra un año sin haberse producido el cobro total o parcial, podrá reducir la base imponible del impuesto, en las condiciones previstas legalmente. Hasta ahora se exigía una demora de dos años.
Impuesto sobre Sociedades
Libertad de amortización con mantenimiento de empleo. El legislador ha introducido un crédito fiscal consistente en poder aplicar libertad de amortización con mantenimiento de empleo sobre las inversiones en elementos nuevos del inmovilizado material y las inversiones inmobiliarias afectos a actividades económicas, puestos a disposición del sujeto pasivo en los períodos impositivos iniciados dentro de los años 2009 y 2010.
Este incentivo fiscal se practicará por ajuste extracontable negativo en la base imponible del impuesto, por el importe de la amortización que libremente se desee aplicar sobre el elemento adquirido, de tal forma que los estados financieros de la compañía no se ven afectados por la libertad de amortización aplicada.
Deducción por investigación, desarrollo e innovación tecnológica. Esta medida también obedece a la necesidad de adaptar nuestra legislación a las disposiciones de la Comunidad Europea, de tal forma que con efectos para los períodos impositivos iniciados a partir de 1 de enero de 2008, la deducción se aplica de igual manera a las inversiones realizadas en territorio español como a las ubicadas en cualquier país de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo. Quedan excluidos de la base de la deducción los gastos realizados fuera de la UE y del EEE.
viernes, 30 de enero de 2009
Y nuestros sindicatos....donde están?
Donde están las llaves?, donde están las llaves?...las tienen Vds?.
Obama: "No se puede tener una clase media fuerte sin un movimiento sindical fuerte"
ECODIARIO.ES / ELECONOMISTA.ES | 17:20 - 30/01/2009 Actualizado: 18:49 - 30/01/09
11 comentarios
El presidente de EEUU, Barack Obama, junto a su vicepresidente, Joe Biden
Enlaces relacionados
Plan de estímulo: Bienestar a la europea
Obama indignado con el bonus de Wall Street
En una comparecencia en la que el nuevo presidente de EEUU ha anunciado nuevas medidas económicas para ayudar a la clase media, Barack Obama ha sorprendido a todos los presentes renegando de las medidas adoptadas por su predecesor George W. Bush, y ha hecho un llamamiento a los sindicatos asegurando que firmará tres órdenes para que "los contratos laborales sirvan realmente a los contribuyentes". Análisis: ¿Por qué Obama salvará a EEUU y en España no pasará lo mismo?
"Tenemos que revertir muchas de las políticas hacia la mano de obra organizada que hemos visto en los últimos ocho años".
Así de rotundo se ha mostrado Barack Obama este viernes en Washington donde ha anunciado sus nuevas medidas para ayudar a la clase media, y también a la pobre, de la que ha asegurado no haberse olvidado.
Después de una breve introducción en la que se ha mostrado educadamente complacido por el apoyo de la Cámara (sin dilaciones), el nuevo presidente a ido directamente al fondo del asunto y ha anunciado que "tenemos como objetivo crear empleo y ayudas para la clase media", para después añadir que "aprobar no es el fin, sino el principio de la tarea".
Un movimiento sindical fuerte
Obama ha expresado que "no se puede tener una clase media fuerte sin un movimiento sindical fuerte".
"Voy a firmar tres órdenes para asegurar que los contratos laborales sirvan realmente a los contribuyentes", ha añadido. "Además, vamos a exigir que los contratistas informen a los trabajadores sobre sus derechos", ha añadido el presidente.
Tras argumentar que está totalmente en desacuerdo con muchas de las medidas del gobierno anterior, agregó: "no creo que el movimiento sindical sea parte del problema". "Para mí es parte de la solución", continuó, antes de firmar una serie de decretos que dejan sin efecto restricciones a los sindicatos.
"La urgencia de la crisis aumenta"
El presidente de Estados Unidos no podía evitar hacer referencia a las cifras del Producto Interior Bruto (PIB) que ha publicado hoy el Departamento de Comercio norteamericano, en las que se refleja una caída de la economía del 3,8%, la peor tasa desde 1982.
"Los últimos datos muestran la peor caída del PIB en tres décadas. La recesión se está profundizando y la urgencia de nuestra crisis aumenta", señaló.
Obama también se refirió a los datos de empleo semanal publicados ayer. "Alcanzamos un nuevo umbral: el mayor número de estadounidenses que se registre recibiendo beneficios por desempleo", se lamentó.
"Cada día parece haber una nueva ronda de despidos, otra ronda de empleos perdidos y vidas de familias alteradas", señaló el nuevo presidente. "Es un desastre continuo para las familias estadounidenses".
Obama: "No se puede tener una clase media fuerte sin un movimiento sindical fuerte"
ECODIARIO.ES / ELECONOMISTA.ES | 17:20 - 30/01/2009 Actualizado: 18:49 - 30/01/09
11 comentarios
El presidente de EEUU, Barack Obama, junto a su vicepresidente, Joe Biden
Enlaces relacionados
Plan de estímulo: Bienestar a la europea
Obama indignado con el bonus de Wall Street
En una comparecencia en la que el nuevo presidente de EEUU ha anunciado nuevas medidas económicas para ayudar a la clase media, Barack Obama ha sorprendido a todos los presentes renegando de las medidas adoptadas por su predecesor George W. Bush, y ha hecho un llamamiento a los sindicatos asegurando que firmará tres órdenes para que "los contratos laborales sirvan realmente a los contribuyentes". Análisis: ¿Por qué Obama salvará a EEUU y en España no pasará lo mismo?
"Tenemos que revertir muchas de las políticas hacia la mano de obra organizada que hemos visto en los últimos ocho años".
Así de rotundo se ha mostrado Barack Obama este viernes en Washington donde ha anunciado sus nuevas medidas para ayudar a la clase media, y también a la pobre, de la que ha asegurado no haberse olvidado.
Después de una breve introducción en la que se ha mostrado educadamente complacido por el apoyo de la Cámara (sin dilaciones), el nuevo presidente a ido directamente al fondo del asunto y ha anunciado que "tenemos como objetivo crear empleo y ayudas para la clase media", para después añadir que "aprobar no es el fin, sino el principio de la tarea".
Un movimiento sindical fuerte
Obama ha expresado que "no se puede tener una clase media fuerte sin un movimiento sindical fuerte".
"Voy a firmar tres órdenes para asegurar que los contratos laborales sirvan realmente a los contribuyentes", ha añadido. "Además, vamos a exigir que los contratistas informen a los trabajadores sobre sus derechos", ha añadido el presidente.
Tras argumentar que está totalmente en desacuerdo con muchas de las medidas del gobierno anterior, agregó: "no creo que el movimiento sindical sea parte del problema". "Para mí es parte de la solución", continuó, antes de firmar una serie de decretos que dejan sin efecto restricciones a los sindicatos.
"La urgencia de la crisis aumenta"
El presidente de Estados Unidos no podía evitar hacer referencia a las cifras del Producto Interior Bruto (PIB) que ha publicado hoy el Departamento de Comercio norteamericano, en las que se refleja una caída de la economía del 3,8%, la peor tasa desde 1982.
"Los últimos datos muestran la peor caída del PIB en tres décadas. La recesión se está profundizando y la urgencia de nuestra crisis aumenta", señaló.
Obama también se refirió a los datos de empleo semanal publicados ayer. "Alcanzamos un nuevo umbral: el mayor número de estadounidenses que se registre recibiendo beneficios por desempleo", se lamentó.
"Cada día parece haber una nueva ronda de despidos, otra ronda de empleos perdidos y vidas de familias alteradas", señaló el nuevo presidente. "Es un desastre continuo para las familias estadounidenses".
La cabeza puede-
Verdasco en un partido igualadísimo, pierde una grandísima oportunidad.
Open de Australia - NADAL SE LLEVA UN PARTIDO ÉPICO
Eurosport - vie 30 ene 17:48:00 2009
Rafa Nadal se apunta la victoria sobre Fernando Verdasco en un espectacular partido plagado de emoción, alternativas y derroche de calidad que se alargó hasta las cinco horas y 14 minutos de juego para un marcador final de 6-7 (4), 6-4, 7-6 (2), 6-7 (1) y 6-4.
MÁS NOTICIAS
Nadal: "Haré el esfuerzo de mi vida"
Las hermanas Williams ganan el dobles
REVIVE EL PARTIDO CON NUESTRO EUROSPORT PLAYER
En el mejor duelo del torneo hasta el momento, todavía nos queda la final, Nadal hizo gala de su condición de número uno para imponerse a un dignísimo Fernando Verdasco que, incluso dolido en el gemelo izquierdo desde el comienzo del cuarto set, no bajó la guardia, pero acabó entregando el partido con una injusta, por inmerecida, doble falta.
El saque, que le había funcionado con gran precisión (20 aces) durante toda la contienda, terminó convirtiéndose en el verdugo de un Verdasco que ha demostrado a lo largo de estas dos semanas que su cambio de mentalidad le ha convertido en uno de los jugadores a tener en cuenta para lo que resta de una temporada recién etrenada.
De no ser porque Fernando Verdasco tenía enfrente al número uno del mundo, la historia a buen seguro hubiera sido otra. Los 95 winners del madrileño, por los 52 colocador por Rafa Nadal llegaron incluso a eclipsar en algunos compases del partido al mallorquín, y su resistencia, que le llevó a ceder tan sólo 4 de las 20 bolas de break que cedió lo dicen todo. Aún así, Nadal, más curtido en estas lides, tiró de eficacia en el momento oportuno y celebró su triunfo como un caballero, al no dudar en saltar la red para fundirse en un abrazo con el vencedor moral de la cita. ¡Chapeau!
Fiesta del tenis en la Rod Laver
Y perdonen que hablemos en estos términos de Verdasco, pero es que quizás el manacorense nos tenga más acostumbrados a esta clase de espectáculos. El recién estrenado Top 10 del circuito, saltó a la cancha decidido a dar la sorpresa y lanzó rápidos avisos a Nadal. El zurdo madrileño, el héroe de la última Copa Davis, seguía en la línea que le permitió superar a rivales de la talla de Andy Murray y Jo-Wilfried Tsonga. Mordaz con el servicio y solvente al resto, Verdasco ofrecía mejores sensaciones que su adversario.
De hecho, gozó de la primera bola de 'break' del partido en el cuarto juego y achuchó a Nadal al quedarse a un paso de las bolas de set tanto en el décimo juego como el duodécimo. Sin embargo, el madrileño, no era capaz de apuntillar al mallorquín que se sacaba la presión a base de 'aces'.
Con un saque directo, el balear forzó el tie break, pero no pudo evitar que Verdasco, con ayuda de la cinta, que parecía ser una prolongación de su brazo en algunos momentos, se llevara la primera manga y sumara en el debe de Nadal, el primer parcial contra del torneo (7-6 (4)).
Nadal cambia el rumbo del encuentro
En el segundo set, y pese a que Verdasco no cedió en intensidad, el balear subió el ritmo de su juego. Dispuso de cuatro bolas de rotura en el octavo juego, y a pesar de cambiar de raqueta para restar mejor y como es habitual en 'sus costumbres' cada ocho juegos, no pudo transformarlas. Pero lo que sí consiguió Rafa fue materializar las bolas de rotura en el décimo juego cuando la manga daba sus últimos coletazos para subir el 6-4 definitivo al marcador.
Empatada la contienda, Nadal, que había tenido ciertas diferencias con el juez de silla que le reclamaba demasiado contacto con el palco en el que se encontraba su tío Toni y el resto de su equipo, se calmó y ofreció su mejor versión. El tetracampeón de Roland Garros puso en escena el guión habitual con una rotura tempranera (2-0) que parecía encarrilar el partido para sus intereses.
Pero no contaba Rafa con las ganas de Verdasco. El madrileño devolvió el break a la primera oportunidad y la ventaja quedó neutralizada a las primeras de cambio. Los intercambios de golpes y el pasar de bolas rayaban la perfección y el balear fue el primero en volver a salir al ataque (4-2). Pero una vez más, Nadal no era capaz de despegarse de su combativo adversario que con un nuevo contrabreak no perdía la cara a la manga. Con este panorama sobre la pista, la muerte súbita volvió a ser la encargada de decidir el nombre del ganador del parcial, que no fue otro que Rafa Nadal que neutralizó cualquier tipo de reacción de su rival con un parcial de 7-2.
Cuarto set revelador
La intensidad del encuentro comenzó a pasar factura a Verdasco, menos acostumbrado a los maratones, tuvo que pedir la entrada del masajista en dos ocasiones al comienzo del cuarto acto. De todos modos, sus molestias fueron pasajeras y su juego siguió creciendo. El reciente finalista en Brisbane demostró que es otro tras su estancia navideña en Las Vegas junto a Gil Reyes y siguió brillando con su servicio para poner cada vez en más apuros al balear.
El tie break volvió a marcar el desenlace de la cuarta manga, pero esta vez el protagonismo se lo llevó por completo Fernando Verdasco que en un juego definitivo sin precedentes arrancó un 6-0 demoledor que le entregaba otras tantas bolas de set. Cuando lo necesitó, no le tembló el pulso. Nadal sin opciones, sólo pudo evitar el 'rosco' con un punto (6-1).
Nadie quería que llegara el final
Pero por si no habíamos tenido suficiente, el set definitivo dejó momentos de aún mejor tenis. A pesar de que los peloteos ya no eran tan intensos consecuencia inevitable del cansancio acumulado en las piernas tras más de cuatro horas de juego, ninguno bajaba la guardia. Nadal parecía tener la cabeza un poco más fría que la de su rival y las primeras opciones de break llegaban a su raqueta en el segundo juego.
Pese a no convertirlas, su increíble mentalidad era su mejor baluarte y no cejó en su empeño. Así tuvo una nueva opción de rotura en el sexto juego y las definitivas en el décimo, tras aprovechar sendas dobles faltas de un Verdasco al que se le encogió el brazo en el peor momento poniendo un inmerecido final a un partido para la historia.
El más largo de la historia
No en vano, este espectacular encuentro se convirtió además en el más largo en la historia de este torneo, superando en tres minutos al que protagonizaron en 1991 el alemán Boris Becker y el italiano Omar Camporese, con victoria de 'Boom Boom' por 7-6 (4), 7-6 (5), 0-6, 4-6, 14-12 en cinco horas y 11 minutos.
Así, Nadal se cuela con mucho trabajo para su primera final en Australia, recogiendo el testigo de su amigo Carlos Moyà, que fue el último integrante de la 'Armada' en jugar por el título ya hace doce años ante Pete Sampras.
Roger Federer, clasificado ya desde el pasado día 29 tras vencer al estadounidense Andy Roddick, por 6-2, 7-5 y 7-5, será el rival en la lucha por conseguir un título que supondría para el suizo su decimocuarto título del Grand Slam (con lo que igualaría a Pete Sampras) y para el español la sexta corona.
Open de Australia - NADAL SE LLEVA UN PARTIDO ÉPICO
Eurosport - vie 30 ene 17:48:00 2009
Rafa Nadal se apunta la victoria sobre Fernando Verdasco en un espectacular partido plagado de emoción, alternativas y derroche de calidad que se alargó hasta las cinco horas y 14 minutos de juego para un marcador final de 6-7 (4), 6-4, 7-6 (2), 6-7 (1) y 6-4.
MÁS NOTICIAS
Nadal: "Haré el esfuerzo de mi vida"
Las hermanas Williams ganan el dobles
REVIVE EL PARTIDO CON NUESTRO EUROSPORT PLAYER
En el mejor duelo del torneo hasta el momento, todavía nos queda la final, Nadal hizo gala de su condición de número uno para imponerse a un dignísimo Fernando Verdasco que, incluso dolido en el gemelo izquierdo desde el comienzo del cuarto set, no bajó la guardia, pero acabó entregando el partido con una injusta, por inmerecida, doble falta.
El saque, que le había funcionado con gran precisión (20 aces) durante toda la contienda, terminó convirtiéndose en el verdugo de un Verdasco que ha demostrado a lo largo de estas dos semanas que su cambio de mentalidad le ha convertido en uno de los jugadores a tener en cuenta para lo que resta de una temporada recién etrenada.
De no ser porque Fernando Verdasco tenía enfrente al número uno del mundo, la historia a buen seguro hubiera sido otra. Los 95 winners del madrileño, por los 52 colocador por Rafa Nadal llegaron incluso a eclipsar en algunos compases del partido al mallorquín, y su resistencia, que le llevó a ceder tan sólo 4 de las 20 bolas de break que cedió lo dicen todo. Aún así, Nadal, más curtido en estas lides, tiró de eficacia en el momento oportuno y celebró su triunfo como un caballero, al no dudar en saltar la red para fundirse en un abrazo con el vencedor moral de la cita. ¡Chapeau!
Fiesta del tenis en la Rod Laver
Y perdonen que hablemos en estos términos de Verdasco, pero es que quizás el manacorense nos tenga más acostumbrados a esta clase de espectáculos. El recién estrenado Top 10 del circuito, saltó a la cancha decidido a dar la sorpresa y lanzó rápidos avisos a Nadal. El zurdo madrileño, el héroe de la última Copa Davis, seguía en la línea que le permitió superar a rivales de la talla de Andy Murray y Jo-Wilfried Tsonga. Mordaz con el servicio y solvente al resto, Verdasco ofrecía mejores sensaciones que su adversario.
De hecho, gozó de la primera bola de 'break' del partido en el cuarto juego y achuchó a Nadal al quedarse a un paso de las bolas de set tanto en el décimo juego como el duodécimo. Sin embargo, el madrileño, no era capaz de apuntillar al mallorquín que se sacaba la presión a base de 'aces'.
Con un saque directo, el balear forzó el tie break, pero no pudo evitar que Verdasco, con ayuda de la cinta, que parecía ser una prolongación de su brazo en algunos momentos, se llevara la primera manga y sumara en el debe de Nadal, el primer parcial contra del torneo (7-6 (4)).
Nadal cambia el rumbo del encuentro
En el segundo set, y pese a que Verdasco no cedió en intensidad, el balear subió el ritmo de su juego. Dispuso de cuatro bolas de rotura en el octavo juego, y a pesar de cambiar de raqueta para restar mejor y como es habitual en 'sus costumbres' cada ocho juegos, no pudo transformarlas. Pero lo que sí consiguió Rafa fue materializar las bolas de rotura en el décimo juego cuando la manga daba sus últimos coletazos para subir el 6-4 definitivo al marcador.
Empatada la contienda, Nadal, que había tenido ciertas diferencias con el juez de silla que le reclamaba demasiado contacto con el palco en el que se encontraba su tío Toni y el resto de su equipo, se calmó y ofreció su mejor versión. El tetracampeón de Roland Garros puso en escena el guión habitual con una rotura tempranera (2-0) que parecía encarrilar el partido para sus intereses.
Pero no contaba Rafa con las ganas de Verdasco. El madrileño devolvió el break a la primera oportunidad y la ventaja quedó neutralizada a las primeras de cambio. Los intercambios de golpes y el pasar de bolas rayaban la perfección y el balear fue el primero en volver a salir al ataque (4-2). Pero una vez más, Nadal no era capaz de despegarse de su combativo adversario que con un nuevo contrabreak no perdía la cara a la manga. Con este panorama sobre la pista, la muerte súbita volvió a ser la encargada de decidir el nombre del ganador del parcial, que no fue otro que Rafa Nadal que neutralizó cualquier tipo de reacción de su rival con un parcial de 7-2.
Cuarto set revelador
La intensidad del encuentro comenzó a pasar factura a Verdasco, menos acostumbrado a los maratones, tuvo que pedir la entrada del masajista en dos ocasiones al comienzo del cuarto acto. De todos modos, sus molestias fueron pasajeras y su juego siguió creciendo. El reciente finalista en Brisbane demostró que es otro tras su estancia navideña en Las Vegas junto a Gil Reyes y siguió brillando con su servicio para poner cada vez en más apuros al balear.
El tie break volvió a marcar el desenlace de la cuarta manga, pero esta vez el protagonismo se lo llevó por completo Fernando Verdasco que en un juego definitivo sin precedentes arrancó un 6-0 demoledor que le entregaba otras tantas bolas de set. Cuando lo necesitó, no le tembló el pulso. Nadal sin opciones, sólo pudo evitar el 'rosco' con un punto (6-1).
Nadie quería que llegara el final
Pero por si no habíamos tenido suficiente, el set definitivo dejó momentos de aún mejor tenis. A pesar de que los peloteos ya no eran tan intensos consecuencia inevitable del cansancio acumulado en las piernas tras más de cuatro horas de juego, ninguno bajaba la guardia. Nadal parecía tener la cabeza un poco más fría que la de su rival y las primeras opciones de break llegaban a su raqueta en el segundo juego.
Pese a no convertirlas, su increíble mentalidad era su mejor baluarte y no cejó en su empeño. Así tuvo una nueva opción de rotura en el sexto juego y las definitivas en el décimo, tras aprovechar sendas dobles faltas de un Verdasco al que se le encogió el brazo en el peor momento poniendo un inmerecido final a un partido para la historia.
El más largo de la historia
No en vano, este espectacular encuentro se convirtió además en el más largo en la historia de este torneo, superando en tres minutos al que protagonizaron en 1991 el alemán Boris Becker y el italiano Omar Camporese, con victoria de 'Boom Boom' por 7-6 (4), 7-6 (5), 0-6, 4-6, 14-12 en cinco horas y 11 minutos.
Así, Nadal se cuela con mucho trabajo para su primera final en Australia, recogiendo el testigo de su amigo Carlos Moyà, que fue el último integrante de la 'Armada' en jugar por el título ya hace doce años ante Pete Sampras.
Roger Federer, clasificado ya desde el pasado día 29 tras vencer al estadounidense Andy Roddick, por 6-2, 7-5 y 7-5, será el rival en la lucha por conseguir un título que supondría para el suizo su decimocuarto título del Grand Slam (con lo que igualaría a Pete Sampras) y para el español la sexta corona.
Basta yá de ....tonterías.
Esto se corresponde con posiciones de salida.....o no ?. dénle fuído al sistema coño!!!!!
El Tesoro adjudica 6.000 millones a 40 entidadades en la cuarta subasta de liquidez
El Fondo para la Adquisición de Activos Financieros (FAAF) ha adjudicado hoy, en la cuarta subasta de liquiedez, un total de 6.002 millones de euros a 40 entidades financieras, el importe que estaba previsto. En total, en las cuatro subastas celebradas se han repartido 19.339 millones de euros.
¿Te interesa? Si Compartir:
También te puede interesar
Vegara insiste en que el Gobierno no puede obligar a los bancos a conceder créditos
28 entidades financieras venden deuda al Estado en la primera subasta del Fondo de ayuda
El Tesoro compra activos a 31 entidades financieras por un importe de 7.224 millones
El Fondo de activos adjudica en su tercera subasta 4.000 millones con una rentabilidad del 2,45%
Ep - Madrid - 30/01/2009
La comisión ejecutiva del fondo ha adjudicado 4.732 millones de euros en el tramo competitivo de esta cuarta subasta y 1.270 millones de euros en el no competitivo. El tipo marginal de la subasta se estableció en 3,330% y el tipo medio ponderado en el 3,492%.
El fondo ha adquirido en firme cédulas hipotecarias y bonos de titulización de activos respaldados por cédulas hipotecarias, en ambos casos de nueva emisión, con un plazo de vencimiento o vida estimada media de tres años y con calificación creditica de tripe 'A' o asimilada.
El objetivo de estas pujas es facilitar el acceso de las entidades financieras a la liquidez para que redunde en beneficio de la concesión y el mantenimiento de créditos a familias y empresas.
En la tercera subasta realizada el pasado 21 de enero el Tesoro adjudicó los 4.000 millones de euros que tenía previstos a 45 entidades, con lo que se saldó con un mayor éxito que la primera y la segunda. En concreto, el Tesoro adjudicó en la primera el 42% del importe previsto, 2.115 millones de euros, y en la segunda el 91,6%, un total de 7.885 millones de euros.
En la segunda, celebrada el 11 de diciembre de 2008, el Tesoro compró activos por un importe de 7.224 millones de euros a un total de 31 entidadesEl tipo de interés marginal fue del 3,750%.
En la primera subasta, celebrada el 12 de noviembre, acudieron un total de 28 entidades financieras. El importe solicitado fue de 4.562 millones de euros, mientras que se adjudicó 2.115 millones de euros, el 42,3% del total de 5.000 millones disponibles. El interés marginal fue del 3,150%.
El Tesoro adjudica 6.000 millones a 40 entidadades en la cuarta subasta de liquidez
El Fondo para la Adquisición de Activos Financieros (FAAF) ha adjudicado hoy, en la cuarta subasta de liquiedez, un total de 6.002 millones de euros a 40 entidades financieras, el importe que estaba previsto. En total, en las cuatro subastas celebradas se han repartido 19.339 millones de euros.
¿Te interesa? Si Compartir:
También te puede interesar
Vegara insiste en que el Gobierno no puede obligar a los bancos a conceder créditos
28 entidades financieras venden deuda al Estado en la primera subasta del Fondo de ayuda
El Tesoro compra activos a 31 entidades financieras por un importe de 7.224 millones
El Fondo de activos adjudica en su tercera subasta 4.000 millones con una rentabilidad del 2,45%
Ep - Madrid - 30/01/2009
La comisión ejecutiva del fondo ha adjudicado 4.732 millones de euros en el tramo competitivo de esta cuarta subasta y 1.270 millones de euros en el no competitivo. El tipo marginal de la subasta se estableció en 3,330% y el tipo medio ponderado en el 3,492%.
El fondo ha adquirido en firme cédulas hipotecarias y bonos de titulización de activos respaldados por cédulas hipotecarias, en ambos casos de nueva emisión, con un plazo de vencimiento o vida estimada media de tres años y con calificación creditica de tripe 'A' o asimilada.
El objetivo de estas pujas es facilitar el acceso de las entidades financieras a la liquidez para que redunde en beneficio de la concesión y el mantenimiento de créditos a familias y empresas.
En la tercera subasta realizada el pasado 21 de enero el Tesoro adjudicó los 4.000 millones de euros que tenía previstos a 45 entidades, con lo que se saldó con un mayor éxito que la primera y la segunda. En concreto, el Tesoro adjudicó en la primera el 42% del importe previsto, 2.115 millones de euros, y en la segunda el 91,6%, un total de 7.885 millones de euros.
En la segunda, celebrada el 11 de diciembre de 2008, el Tesoro compró activos por un importe de 7.224 millones de euros a un total de 31 entidadesEl tipo de interés marginal fue del 3,750%.
En la primera subasta, celebrada el 12 de noviembre, acudieron un total de 28 entidades financieras. El importe solicitado fue de 4.562 millones de euros, mientras que se adjudicó 2.115 millones de euros, el 42,3% del total de 5.000 millones disponibles. El interés marginal fue del 3,150%.
Asturianos en Asia.
GAM amplia horizontes-
GAM acuerda colaboración con saudí ETE para zona del Golfo
30.01.2009 12:01 (Reuters)
MADRID, 30 ene (Reuters) - General de Alquiler de Maquinaria dijo el viernes que ha firmado un acuerdo con el grupo saudí ETE para el desarrollo y explotación conjunta del negocio de alquiler y venta de maquinaria.
El acuerdo incluye la colaboración en Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Qatar, Bahrein, Kuwait, Imán e irak, según indicó el grupo español en una nota de prensa.
De esta forma GAM, que hasta el momento operaba en Europa y América, entrará por primera vez en el mercado asiático.
A las 11.57 hora local, las acciones de GAM caían un 2,46 por ciento a 5,15 euros, mientras el índice general de la Bolsa de Madrid caían un 0,73 por ciento.
(Información de Tomás González; editado por Manuel María Ruiz)
Secciones relacionadas
Cotizaciones Ibex 35
Cotizaciones Eurostoxx 50
Índices bursátiles
Mercados y bolsas
Últimas noticias
Servicio ofrecido por: Datos proporcionados por:
© Ahorro Corporación Financiera 2009. Todos los derechos reservados
© Comstock, Inc.2009
trabaja en Ahorro Corporación | aviso legal | Área MiFID | propiedad de la información | política de privacidad y seguridad | tarifas | modificar datos
Abra su cuenta de valores en Ahorro.com, el broker on line de Ahorro Corporación y podrá comprar valores online en tiempo real con una gestión de valores y cuentas profesional y con contenidos exclusivos. Acceda a análisis fundamental, análisis técnico, recomendaciones de valores y carteras de acciones, asesoramiento en fondos de inversión y toda la información y cotizaciones de Ibex 35, Bolsa de Madrid, Nasdaq y otros índices.
GAM acuerda colaboración con saudí ETE para zona del Golfo
30.01.2009 12:01 (Reuters)
MADRID, 30 ene (Reuters) - General de Alquiler de Maquinaria dijo el viernes que ha firmado un acuerdo con el grupo saudí ETE para el desarrollo y explotación conjunta del negocio de alquiler y venta de maquinaria.
El acuerdo incluye la colaboración en Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Qatar, Bahrein, Kuwait, Imán e irak, según indicó el grupo español en una nota de prensa.
De esta forma GAM, que hasta el momento operaba en Europa y América, entrará por primera vez en el mercado asiático.
A las 11.57 hora local, las acciones de GAM caían un 2,46 por ciento a 5,15 euros, mientras el índice general de la Bolsa de Madrid caían un 0,73 por ciento.
(Información de Tomás González; editado por Manuel María Ruiz)
Secciones relacionadas
Cotizaciones Ibex 35
Cotizaciones Eurostoxx 50
Índices bursátiles
Mercados y bolsas
Últimas noticias
Servicio ofrecido por: Datos proporcionados por:
© Ahorro Corporación Financiera 2009. Todos los derechos reservados
© Comstock, Inc.2009
trabaja en Ahorro Corporación | aviso legal | Área MiFID | propiedad de la información | política de privacidad y seguridad | tarifas | modificar datos
Abra su cuenta de valores en Ahorro.com, el broker on line de Ahorro Corporación y podrá comprar valores online en tiempo real con una gestión de valores y cuentas profesional y con contenidos exclusivos. Acceda a análisis fundamental, análisis técnico, recomendaciones de valores y carteras de acciones, asesoramiento en fondos de inversión y toda la información y cotizaciones de Ibex 35, Bolsa de Madrid, Nasdaq y otros índices.
Revolviendo conciencias.
Obama avergüenza a los de la Supercity.
El presidente estadounidense Barack Obama no le cayó bien el que algunos gerentes de grandes bancos ganaran más de US$18.000 millones en bonos el año pasado, pese a que en aquel tiempo en Wall Street se estaba gestando la peor crisis financiera y bursátil de las últimas décadas.
Una parte de lo que vamos a necesitar de los amigos de Wall Street que están pidiendo auxilios es que muestren algún control
Barack Obama
Para Obama, si los banqueros quieren trabajar con su gobierno para sacar al país del marasmo económico tendrán que "demostrar control y responsabilidad", según dijo en unas breves declaraciones este jueves en la Casa Blanca.
Obama aseguró que es una "vergüenza" y el "colmo de la irresponsabilidad" que los gerentes de varios bancos de Wall Street ganaran en 2008 bonos por más de US$18.400 millones, según un informe de la Contraloría del estado de Nueva York.
"Una parte de lo que vamos a necesitar de los amigos de Wall Street que están pidiendo auxilios es que muestren algún control, muestren alguna disciplina y un sentido de responsabilidad" dijo Obama, durante la presentación de su nuevo Secretario del Tesoro, Timothy Geithner.
En realidad según el informe de la contraloría neoyorquina el monto de los bonos recibidos por los banqueros en 2008 fue casi la mitad de los que les fueron pagados en 2007, aunque similares a los del 2004 cuando se vivía toda una bonanza financiera.
Unos sí, otros no
Algunos consideran injustificada y generalizadora la crítica del presidente a los banqueros y señalan que apenas la víspera Obama se reunió con los líderes de varias corporaciones manufactureras estadounidenses en la Casa Blanca.
Ejecutivos de Citigroup recibieron en 2008 paquetes de hasta US$21 millones.
Y que a estos no les hizo señalamientos, cuando en un informe del Citigroup se asegura que ellos recibieron el año pasado paquetes de hasta US$21 millones, pese a que algunas de sus empresas han tenido que hacer recortes de empleos y de presupuesto por la caída de la demanda.
La diatriba contra Wall Street opacó la parte más importante del mensaje presidencial de que se adoptaran regulaciones sobre el sector financiero para reanudar el flujo de créditos que incentiven el consumo.
En círculos financieros se habla de la posibilidad de que el gobierno cree un "banco malo" que asuma los créditos "tóxicos", o de "baja calidad", que debilitan los estados financieros de los bancos y les impide mantener el flujo de préstamos.
Aunque en sus palabras de este jueves Obama no nombró esta posibilidad, que podría combinarse con el paquete de impulso económico que fue aprobado en primera instancia por la Cámara de Representantes y que ahora espera el visto bueno del Senado.
Envíe esta nota por e-mail Imprima esta nota
Obama: el hombre que inicia una era
La expectativa de los latinos
Su equipo hasta el momento
EN VIDEO
China censura discurso de Obama
Chávez: "No se hagan ilusiones con Obama"
"Los retos son muchos y serios"
Vea el juramento de Obama
Aretha le cantó a Obama
Obama: reacciones en América Latina
LOS RETOS
Obama y la crisis en Gaza
Prioridades presidenciales
AMÉRICA LATINA
EE.UU. y Cuba: ¿habrá deshielo?
"No será prioridad"
PARTICIPE
¿Cumplirá con las expectativas?
¿Quiere informar sobre Obama?
Especial: Así ganó las elecciones
NOTAS RELACIONADAS
Obama logra el primer sí
29 01 09 | Internacional
La FED reparte malas noticias
29 01 09 | Economía
EE.UU.: consumidores pesimistas
27 01 09 | Economía
Mal día para los empleos
27 01 09 | Economía
Obama promete "acción sin precedente"
24 01 09 | Economía
VÍNCULOS
La Casa Blanca (en inglés)
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.
EN ESTA SECCIÓN
Obama regaña a Wall Street
Alta tensión entre las dos Coreas
Destituido Blagojevich
| ¿Qué es RSS?
VEA ADEMÁS
Crisis de altura
Suspenden en Chile construcción del que iba a ser el rascacielos más alto de A. Latina.
Mandataria gay
Islandia es el primer país dirigido por un líder abiertamente homosexual.
¿Quién reconstruirá Gaza?
Temen que la política demore esfuerzos de recuperación.
BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS
Titulares por e-mail Celulares y PDA Podcasts Noticias a la carta (RSS) Salvapantalla Derechos reservados Arriba ^^ Ayuda Escríbanos Cláusula de privacidad
El presidente estadounidense Barack Obama no le cayó bien el que algunos gerentes de grandes bancos ganaran más de US$18.000 millones en bonos el año pasado, pese a que en aquel tiempo en Wall Street se estaba gestando la peor crisis financiera y bursátil de las últimas décadas.
Una parte de lo que vamos a necesitar de los amigos de Wall Street que están pidiendo auxilios es que muestren algún control
Barack Obama
Para Obama, si los banqueros quieren trabajar con su gobierno para sacar al país del marasmo económico tendrán que "demostrar control y responsabilidad", según dijo en unas breves declaraciones este jueves en la Casa Blanca.
Obama aseguró que es una "vergüenza" y el "colmo de la irresponsabilidad" que los gerentes de varios bancos de Wall Street ganaran en 2008 bonos por más de US$18.400 millones, según un informe de la Contraloría del estado de Nueva York.
"Una parte de lo que vamos a necesitar de los amigos de Wall Street que están pidiendo auxilios es que muestren algún control, muestren alguna disciplina y un sentido de responsabilidad" dijo Obama, durante la presentación de su nuevo Secretario del Tesoro, Timothy Geithner.
En realidad según el informe de la contraloría neoyorquina el monto de los bonos recibidos por los banqueros en 2008 fue casi la mitad de los que les fueron pagados en 2007, aunque similares a los del 2004 cuando se vivía toda una bonanza financiera.
Unos sí, otros no
Algunos consideran injustificada y generalizadora la crítica del presidente a los banqueros y señalan que apenas la víspera Obama se reunió con los líderes de varias corporaciones manufactureras estadounidenses en la Casa Blanca.
Ejecutivos de Citigroup recibieron en 2008 paquetes de hasta US$21 millones.
Y que a estos no les hizo señalamientos, cuando en un informe del Citigroup se asegura que ellos recibieron el año pasado paquetes de hasta US$21 millones, pese a que algunas de sus empresas han tenido que hacer recortes de empleos y de presupuesto por la caída de la demanda.
La diatriba contra Wall Street opacó la parte más importante del mensaje presidencial de que se adoptaran regulaciones sobre el sector financiero para reanudar el flujo de créditos que incentiven el consumo.
En círculos financieros se habla de la posibilidad de que el gobierno cree un "banco malo" que asuma los créditos "tóxicos", o de "baja calidad", que debilitan los estados financieros de los bancos y les impide mantener el flujo de préstamos.
Aunque en sus palabras de este jueves Obama no nombró esta posibilidad, que podría combinarse con el paquete de impulso económico que fue aprobado en primera instancia por la Cámara de Representantes y que ahora espera el visto bueno del Senado.
Envíe esta nota por e-mail Imprima esta nota
Obama: el hombre que inicia una era
La expectativa de los latinos
Su equipo hasta el momento
EN VIDEO
China censura discurso de Obama
Chávez: "No se hagan ilusiones con Obama"
"Los retos son muchos y serios"
Vea el juramento de Obama
Aretha le cantó a Obama
Obama: reacciones en América Latina
LOS RETOS
Obama y la crisis en Gaza
Prioridades presidenciales
AMÉRICA LATINA
EE.UU. y Cuba: ¿habrá deshielo?
"No será prioridad"
PARTICIPE
¿Cumplirá con las expectativas?
¿Quiere informar sobre Obama?
Especial: Así ganó las elecciones
NOTAS RELACIONADAS
Obama logra el primer sí
29 01 09 | Internacional
La FED reparte malas noticias
29 01 09 | Economía
EE.UU.: consumidores pesimistas
27 01 09 | Economía
Mal día para los empleos
27 01 09 | Economía
Obama promete "acción sin precedente"
24 01 09 | Economía
VÍNCULOS
La Casa Blanca (en inglés)
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.
EN ESTA SECCIÓN
Obama regaña a Wall Street
Alta tensión entre las dos Coreas
Destituido Blagojevich
| ¿Qué es RSS?
VEA ADEMÁS
Crisis de altura
Suspenden en Chile construcción del que iba a ser el rascacielos más alto de A. Latina.
Mandataria gay
Islandia es el primer país dirigido por un líder abiertamente homosexual.
¿Quién reconstruirá Gaza?
Temen que la política demore esfuerzos de recuperación.
BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS
Titulares por e-mail Celulares y PDA Podcasts Noticias a la carta (RSS) Salvapantalla Derechos reservados Arriba ^^ Ayuda Escríbanos Cláusula de privacidad
Manualillos para una crísis.
Divergencias prácticas entre dos socavones.
Fidelity InternationalArtículo de Dirk Hofschire, analista financiero (CFA) de Fidelity International, sobre las diferencias entre el mometno actual y la Gran Depresión.
Rodeados de titulares que informan sobre pésimas noticias económicas y sangrías en las bolsas, cada vez más expertos están estableciendo paralelismos entre las condiciones actuales del mercado y las que siguieron al crash bursátil de 1929. Cuando tantas cosas van tan mal en tantos frentes, tal vez resulta lógico recurrir a la analogía histórica más extrema. Después de todo, existen semejanzas entre el momento actual y la década de 1930: un periodo anterior de exceso de deuda, una posterior hiperdeflación en los precios de los activos, el correspondiente cataclismo en el sistema financiero y bancario, y la consiguiente desaceleración económica que se extendió rápida y profusamente por todo el mundo.
Sin embargo, en periodos de grandes dificultades y pesimismo generalizado, resulta relativamente fácil confundir la posibilidad de que se materialice el peor escenario posible con la probabilidad de que realmente ocurra. Así pues, aunque nadie puede predecir con total certeza que la próxima Gran Depresión no ocurrirá a corto plazo, es importante ir más allá de las cifras históricas a la hora de establecer comparaciones entre 2008 y la peor catástrofe económica en los últimos 100 años. A continuación exponemos algunas diferencias clave entre el entorno actual y los primeros años de la Gran Depresión (1929-1932), cuando la economía estaba en su peor momento.
Contracción económica: Todavía no hemos llegado a la misma situación
Aunque no existe una definición académica del término depresión, se puede resumir, en términos coloquiales, como una recesión realmente mala. Como regla general, se puede afirmar que una depresión es una contracción en la que la economía decrece un 10% o más. Las depresiones jalonaron con relativa frecuencia el siglo XIX, pero la peor crisis que ha experimentado EE.UU. desde la década de 1930 fue una contracción del 3,4% entre 1973 y 1975. Durante la Gran Depresión, la economía se contrajo alrededor de un 25-30% entre 1929 y 1932, una pérdida masiva de producción que lastró la economía durante más de una décadai. Para poner este desastre en términos más concretos, el paro alcanzó una tasa aproximada del 25%, es decir, que uno de cada cuatro estadounidenses no tenía trabajo.
El 31 de octubre de 2008, el paro en EE.UU. era del 6,5%ii. Ha subido casi dos puntos porcentuales durante el pasado año y todo indica que podría subir mucho más en los próximos meses. Sin embargo, incluso los economistas más pesimistas tienden a pronosticar una tasa máxima de desempleo en torno al 10%, lo que, de nuevo, queda muy lejos de los niveles alcanzados en los años treinta. Aunque estas previsiones resulten ser demasiado optimistas, posiblemente haría falta una serie de catástrofes inesperadas, mucho más graves que las negativas perspectivas actuales, para que se diera semejante contracción económica. En otras palabras, por muy mala que parezca la situación, ésta tendría que deteriorarse en un grado muy superior para alcanzar la devastación económica de los años treinta.
Sistema bancario: el colapso queda lejos
Durante los primeros años de la década de 1930, cuando no existían garantías para los depósitos, el nerviosismo cundió entre los depositantes y muchos retiraron sus fondos de los bancos. Las retiradas masivas de fondos en muchos casos se convirtieron en profecías autocumplidas, ya que el reconocimiento de que otros depositantes podían retirar su dinero se convirtió en primer lugar en una amenaza para todos. Después se extendió el pánico por el sector bancario, provocando la quiebra de cientos y finalmente miles de entidades y, en última instancia, el colapso del sistema financiero estadounidense.
Hoy, los mercados de crédito de EE.UU. están en crisis. La confianza está bajo mínimos y las instituciones financieras están luchando por desprenderse de activos problemáticos. Sin embargo, hasta ahora sólo han quebrado 22 bancos. El gobierno federal elevó el nivel de garantía de los depósitos en octubre para alejar aún más los posibles brotes de pánico entre la población. Las empresas financieras que dependían de la financiación no procedente de depósitos, como los bancos de inversión independientes, han ido a la bancarrota, se han fusionado o se han convertido en bancos. Así pues, aunque el sistema bancario sigue estando en dificultades, no estamos experimentando un pánico generalizado como en los años treinta.
Política monetaria: Medidas extraordinarias de la Fed
Tanto si se está de acuerdo como si no con la afirmación contenida en la obra clave del premio Nobel de economía Milton Friedman (A Monetary History of the United States, 1867-1960), a saber, que la Gran Depresión se debió fundamentalmente a errores en materia de política monetaria, lo cierto es que existen pruebas de que la Reserva Federal (Fed) no fue de gran ayuda en los años treinta. A medida que se hundían los precios de los activos tras el crash bursátil de 1929, la Reserva Federal permitió que se redujera la masa monetaria. De este modo, la Fed alimentó las presiones deflacionistas existentes, lo que se tradujo en caídas anuales de los precios del 10% durante los primeros años de la década de 1930.
Por el contrario, la actual Reserva Federal se ha embarcado en el plan de medidas monetarias más ambicioso de su historia. Debido a la grave crisis del sistema financiero, la Fed no ha sido capaz de reducir el precio del dinero simplemente recortando sus tipos, así que ha puesto en marcha varias políticas y líneas de financiación para inyectar liquidez en el sistema financiero. La Fed ha duplicado el tamaño de su balance desde septiembre, aumentando así la masa monetaria con rapidez. Sus esfuerzos por contrarrestar las tensiones deflacionistas continúan, lo que marca un claro contraste con el papel pasivo que desempeñaron las autoridades monetarias en los años treinta.
Medidas gubernamentales: recetas de estimulantes
Algunos historiadores afirman que se ha acusado injustamente a Herbert Hoover, y probablemente sea cierto que su administración no fue tan pasiva ante las calamidades económicas como a menudo se le atribuye. Sin embargo, la respuesta del gobierno antes de que Roosevelt tomara posesión en 1933 fue simplemente demasiado imprecisa y de poco calado, a la vista de la catástrofe financiera y económica que tenían entre manos. Algunas medidas resultaron ser contraproducentes y probablemente contribuyeron a agravar la desaceleración, como elevar los aranceles (a través de la Smoot-Hawley Tariff Act de 1930) y el impuesto sobre la renta. Actualmente se puede afirmar con seguridad que el gobierno de EE.UU. ha actuado con más decisión en sus respuestas económicas durante los últimos meses que durante los tres años y medio que precedieron al comienzo del New Deal en 1933.
En un esfuerzo por atajar el pánico en los mercados financieros, el gobierno tomó el control de los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac, además de la aseguradora AIG. Aprobó un plan de 700.000 millones de dólares para recapitalizar el sistema bancario. Aprobó reducciones de impuestos de 100.000 millones de dólares para los consumidores y ha puesto en marcha diferentes iniciativas para ayudar a los atribulados propietarios de viviendas. Probablemente veremos más medidas, ya que el futuro gabinete del presidente Obama ha señalado su intención de lanzar otro programa de estímulo económico por valor de unos 500.000 millones de dólares. Si bien una intervención gubernamental de esta magnitud plantea muchos retos a la hora de financiar estas medidas y garantizar que no se ahoga al sector privado a largo plazo, es un mecanismo para contrarrestar el hundimiento de la demanda que estuvo ausente al inicio de la Gran Depresión.
Respuesta internacional: Rescates de emergencia
En los años treinta, la devastación económica se extendió desde EE.UU. —entonces, como hoy, la mayor economía del planeta— hasta el resto del mundo. Inmediatamente después de la desastrosa Smoot-Hawley Tariff Act, que instauró aranceles de hasta el 60% del precio de compra sobre más de 20.000 productos importados, los países del mundo respondieron elevando sus propios aranceles y cerrando la puerta a las importaciones, en lo que se dio en llamar la "política de empobrecer al vecino" ("beggar thy neighbor"). Esto provocó el hundimiento del comercio mundial. Más recientemente estas medidas proteccionistas se han dado con poca frecuencia y se han visto desplazadas por la determinación de rescatar a los bancos en dificultades y estimular las economías que se debilitan.
Todos y cada uno de los grandes países europeos han inyectado capital en su sistema bancario y han reforzado las garantías de los depósitos. Muchos países han anunciado grandes programas de estímulo económico, como China, Japón y Alemania, y prácticamente todas las grandes economías del mundo han recortado sus tipos. El Fondo Monetario Internacional ha gastado miles de millones en financiación de emergencia para países en crisis. La dimensión de la respuesta mundial a la crisis ha sido enorme y no parece que vaya a detenerse.
Implicaciones para la inversión
Los retos a los que se enfrenta la economía y el sistema financiero mundial son espectaculares. En EE.UU. los indicadores económicos apuntan a una ralentización económica que será al menos tan grande como las que se han producido desde la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, todas las analogías históricas son imperfectas. El mundo cambia mucho a lo largo de las décadas, especialmente las economías impulsadas por tecnologías en constante evolución, como para encontrar un paralelismo histórico preciso. Aunque es cierto que existen semejanzas entre el entorno actual y la década de 1930, dichas semejanzas no implican que el mundo esté abocado a adentrarse en una década de depresión. La decidida respuesta de los bancos centrales y los gobiernos de todo el mundo se enfrenta a desafíos y a posibles efectos indeseados. Sin embargo, esta respuesta pone de relieve que estamos en una época muy diferente de la que vivió el mundo hace 80 años, y que los inversores harían bien en tener en cuenta estas diferencias.
--------------------------------------------------------------------------------
| Comparte esta noticia -
¿Qué es esto?
--------------------------------------------------------------------------------
LO + LEÍDO LO + COMENTADO LO + VOTADO Las claves de hoyKike Sarasola busca nuevos inversores para sus hoteles Room MateEl Tesoro adjudicará hoy 6.000 millones en la cuarta subasta de liquidezEl dólar se fortalece ante el euro y cede frente al yenGrupo mexicano Vitro suspende pagos por 293 millones de dólares[+] VER TODA LA ACTUALIDADPregunta a ZapateroING pierde 3.300 millones en el cuarto trimestre y recortará 7.000 empleosLa caída del Euríbor abaratará las hipotecas en 140 euros al mesEl beneficio de BBVA baja un 18,1%, con más del doble de mora y menos dividendoPromotores: ¡Cállense ya y bajen precios, por favor!El dólar se fortalece ante el euro y cede frente al yenKike Sarasola busca nuevos inversores para sus hoteles Room MateCheuvreux carga contra ACS por su dudosa estrategia y su elevada deudaEse país dormido vecino de Francia¿Cómo será el año bursátil? Pregúntele hoy al S&P 500
--------------------------------------------------------------------------------
OpinaAprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate
Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login.
Desconectar tu perfil: Desconectar
Email o Password incorrectosEmail
Password
Login
Nombre *
Email *
Acepto todas las
condiciones de uso
Opinión *
escribe aquí tu comentario
* campos obligatoriosEnviar
Listado de comentariosLo más reciente Lo más valorado
Enlaces PatrocinadosEn qué Acciones Invertir:
¿Quiere Saber dónde Interesa Invertir en Bolsa Española en 2009?
Ahorro.com
Por 6000€ Cobra 180€/Mes
3% De Rentabilidad/Mes. Desde 1989 Inversor Privado. Maxima Confianza
www.esdinero.es
Cuenta Azul 5,35% TAE
Rentabilidad mes a mes. Sin gastos ni comisiones. ¡Contrátalo!
www.ibanestocuentaazul.com
Analisis Bolsa
Invierte mejor y gana mas con Self Trade Bank
www.selftrade.es
usuario contraseña
Soy suscriptor de Mi cartera de inversión.
Regístrate | ¿Has olvidado tu contraseña?
--------------------------------------------------------------------------------
1 de 10hasta un 25%
¿Pasará igual en España?
La BBC recortará los sueldos de sus millonarias estrellas
2 de 10precio asequible
Una XBox en cada casa
La XBOX 360 aumentó sus ventas un 128% en Navidad y superó el medio millón de unidades en España
3 de 10desde su llegada al poder
Francia, paralizada
Sarkozy se enfrenta hoy a su primera huelga general desde el inicio de la crisis
4 de 10un 0,5% más
Récord de visitas
La Torre Eiffel bate un nuevo récord con casi 7 millones de visitas en 2008
5 de 10publicidad
¿Quién copió a quién?
Pepsi niega que su nuevo logotipo copie el de la campaña de Obama
6 de 10Obama dijo 'no'
Citi: No profit; no plane
Citi ha renunciado a comprar un nuevo avión después de recibir una llamada de la Casa Blanca
7 de 10La crisis golpea a la cerveza
Entre octubre y diciembre de 2008 se vendieron 2,2 millones menos de pintas al día
8 de 10en el cairo
Hacia Oriente Medio
Inditex desembarca en Egipto con la apertura de dos tiendas en El Cairo
9 de 10Resultados EEUU
Harley-Davidson a la cuneta
Los beneficios de la compañía caen un 30% en 2008
10 de 10SIGA EN DIRECTO
Rueda de prensa
Los portavoces del Gobierno compararecerán para valorar las cifras de paro
--------------------------------------------------------------------------------
APRENDER INGLES DE NEGOCIOSDenmark’s miracle: from recession to back on the path of growth
It was the first country to register two... [+]
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
© Copyright © Alianzas y Nuevos Negocios S.L. Madrid, 2008
Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes o reseñas con cualquier fin que exceda el personal incluyendo cualesquiera comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.
Aviso Legal / Política de Privacidad / Contactar / Publicidad
Noticias / Cotizaciones / Análisis / Finanzas / Vivienda / Empresas / Empleo / Comunidad / Servicios
Personaliza finanzas.com con la información de: ABC
Diariovasco.com
Elcomerciodigital.com
El Correo Digital
El Di@rio Montañes.es
El Norte de castilla
Hoydigital
Idealdigital
Las Provincias
Larioja.com
La Verdad Digital
La Voz Digital
OZU
Sur.es
Finanzas
Portales temáticos
hoyMotor.com hoyCinema.com Pisos: Sacacasa.com laguiatv.com Revista Hoy Mujer unoauto.com autocasion.com ABC.es
El Diario Montañés
Hoydigital
El Comercio digital.com
La Rioja.com
El Norte de Castilla
DiarioVasco.com
Ideal digital
Sur.es
Las Provincias
La Voz Digital
Laverdad.es
Punto Radio
Ozú
hoySport: Deportes
hoyCinema: Cine
hoyMotor: Revista de coches
Autocasion: compraventa de coches
Operación salida
Viviendas Spaviv
Fidelity InternationalArtículo de Dirk Hofschire, analista financiero (CFA) de Fidelity International, sobre las diferencias entre el mometno actual y la Gran Depresión.
Rodeados de titulares que informan sobre pésimas noticias económicas y sangrías en las bolsas, cada vez más expertos están estableciendo paralelismos entre las condiciones actuales del mercado y las que siguieron al crash bursátil de 1929. Cuando tantas cosas van tan mal en tantos frentes, tal vez resulta lógico recurrir a la analogía histórica más extrema. Después de todo, existen semejanzas entre el momento actual y la década de 1930: un periodo anterior de exceso de deuda, una posterior hiperdeflación en los precios de los activos, el correspondiente cataclismo en el sistema financiero y bancario, y la consiguiente desaceleración económica que se extendió rápida y profusamente por todo el mundo.
Sin embargo, en periodos de grandes dificultades y pesimismo generalizado, resulta relativamente fácil confundir la posibilidad de que se materialice el peor escenario posible con la probabilidad de que realmente ocurra. Así pues, aunque nadie puede predecir con total certeza que la próxima Gran Depresión no ocurrirá a corto plazo, es importante ir más allá de las cifras históricas a la hora de establecer comparaciones entre 2008 y la peor catástrofe económica en los últimos 100 años. A continuación exponemos algunas diferencias clave entre el entorno actual y los primeros años de la Gran Depresión (1929-1932), cuando la economía estaba en su peor momento.
Contracción económica: Todavía no hemos llegado a la misma situación
Aunque no existe una definición académica del término depresión, se puede resumir, en términos coloquiales, como una recesión realmente mala. Como regla general, se puede afirmar que una depresión es una contracción en la que la economía decrece un 10% o más. Las depresiones jalonaron con relativa frecuencia el siglo XIX, pero la peor crisis que ha experimentado EE.UU. desde la década de 1930 fue una contracción del 3,4% entre 1973 y 1975. Durante la Gran Depresión, la economía se contrajo alrededor de un 25-30% entre 1929 y 1932, una pérdida masiva de producción que lastró la economía durante más de una décadai. Para poner este desastre en términos más concretos, el paro alcanzó una tasa aproximada del 25%, es decir, que uno de cada cuatro estadounidenses no tenía trabajo.
El 31 de octubre de 2008, el paro en EE.UU. era del 6,5%ii. Ha subido casi dos puntos porcentuales durante el pasado año y todo indica que podría subir mucho más en los próximos meses. Sin embargo, incluso los economistas más pesimistas tienden a pronosticar una tasa máxima de desempleo en torno al 10%, lo que, de nuevo, queda muy lejos de los niveles alcanzados en los años treinta. Aunque estas previsiones resulten ser demasiado optimistas, posiblemente haría falta una serie de catástrofes inesperadas, mucho más graves que las negativas perspectivas actuales, para que se diera semejante contracción económica. En otras palabras, por muy mala que parezca la situación, ésta tendría que deteriorarse en un grado muy superior para alcanzar la devastación económica de los años treinta.
Sistema bancario: el colapso queda lejos
Durante los primeros años de la década de 1930, cuando no existían garantías para los depósitos, el nerviosismo cundió entre los depositantes y muchos retiraron sus fondos de los bancos. Las retiradas masivas de fondos en muchos casos se convirtieron en profecías autocumplidas, ya que el reconocimiento de que otros depositantes podían retirar su dinero se convirtió en primer lugar en una amenaza para todos. Después se extendió el pánico por el sector bancario, provocando la quiebra de cientos y finalmente miles de entidades y, en última instancia, el colapso del sistema financiero estadounidense.
Hoy, los mercados de crédito de EE.UU. están en crisis. La confianza está bajo mínimos y las instituciones financieras están luchando por desprenderse de activos problemáticos. Sin embargo, hasta ahora sólo han quebrado 22 bancos. El gobierno federal elevó el nivel de garantía de los depósitos en octubre para alejar aún más los posibles brotes de pánico entre la población. Las empresas financieras que dependían de la financiación no procedente de depósitos, como los bancos de inversión independientes, han ido a la bancarrota, se han fusionado o se han convertido en bancos. Así pues, aunque el sistema bancario sigue estando en dificultades, no estamos experimentando un pánico generalizado como en los años treinta.
Política monetaria: Medidas extraordinarias de la Fed
Tanto si se está de acuerdo como si no con la afirmación contenida en la obra clave del premio Nobel de economía Milton Friedman (A Monetary History of the United States, 1867-1960), a saber, que la Gran Depresión se debió fundamentalmente a errores en materia de política monetaria, lo cierto es que existen pruebas de que la Reserva Federal (Fed) no fue de gran ayuda en los años treinta. A medida que se hundían los precios de los activos tras el crash bursátil de 1929, la Reserva Federal permitió que se redujera la masa monetaria. De este modo, la Fed alimentó las presiones deflacionistas existentes, lo que se tradujo en caídas anuales de los precios del 10% durante los primeros años de la década de 1930.
Por el contrario, la actual Reserva Federal se ha embarcado en el plan de medidas monetarias más ambicioso de su historia. Debido a la grave crisis del sistema financiero, la Fed no ha sido capaz de reducir el precio del dinero simplemente recortando sus tipos, así que ha puesto en marcha varias políticas y líneas de financiación para inyectar liquidez en el sistema financiero. La Fed ha duplicado el tamaño de su balance desde septiembre, aumentando así la masa monetaria con rapidez. Sus esfuerzos por contrarrestar las tensiones deflacionistas continúan, lo que marca un claro contraste con el papel pasivo que desempeñaron las autoridades monetarias en los años treinta.
Medidas gubernamentales: recetas de estimulantes
Algunos historiadores afirman que se ha acusado injustamente a Herbert Hoover, y probablemente sea cierto que su administración no fue tan pasiva ante las calamidades económicas como a menudo se le atribuye. Sin embargo, la respuesta del gobierno antes de que Roosevelt tomara posesión en 1933 fue simplemente demasiado imprecisa y de poco calado, a la vista de la catástrofe financiera y económica que tenían entre manos. Algunas medidas resultaron ser contraproducentes y probablemente contribuyeron a agravar la desaceleración, como elevar los aranceles (a través de la Smoot-Hawley Tariff Act de 1930) y el impuesto sobre la renta. Actualmente se puede afirmar con seguridad que el gobierno de EE.UU. ha actuado con más decisión en sus respuestas económicas durante los últimos meses que durante los tres años y medio que precedieron al comienzo del New Deal en 1933.
En un esfuerzo por atajar el pánico en los mercados financieros, el gobierno tomó el control de los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac, además de la aseguradora AIG. Aprobó un plan de 700.000 millones de dólares para recapitalizar el sistema bancario. Aprobó reducciones de impuestos de 100.000 millones de dólares para los consumidores y ha puesto en marcha diferentes iniciativas para ayudar a los atribulados propietarios de viviendas. Probablemente veremos más medidas, ya que el futuro gabinete del presidente Obama ha señalado su intención de lanzar otro programa de estímulo económico por valor de unos 500.000 millones de dólares. Si bien una intervención gubernamental de esta magnitud plantea muchos retos a la hora de financiar estas medidas y garantizar que no se ahoga al sector privado a largo plazo, es un mecanismo para contrarrestar el hundimiento de la demanda que estuvo ausente al inicio de la Gran Depresión.
Respuesta internacional: Rescates de emergencia
En los años treinta, la devastación económica se extendió desde EE.UU. —entonces, como hoy, la mayor economía del planeta— hasta el resto del mundo. Inmediatamente después de la desastrosa Smoot-Hawley Tariff Act, que instauró aranceles de hasta el 60% del precio de compra sobre más de 20.000 productos importados, los países del mundo respondieron elevando sus propios aranceles y cerrando la puerta a las importaciones, en lo que se dio en llamar la "política de empobrecer al vecino" ("beggar thy neighbor"). Esto provocó el hundimiento del comercio mundial. Más recientemente estas medidas proteccionistas se han dado con poca frecuencia y se han visto desplazadas por la determinación de rescatar a los bancos en dificultades y estimular las economías que se debilitan.
Todos y cada uno de los grandes países europeos han inyectado capital en su sistema bancario y han reforzado las garantías de los depósitos. Muchos países han anunciado grandes programas de estímulo económico, como China, Japón y Alemania, y prácticamente todas las grandes economías del mundo han recortado sus tipos. El Fondo Monetario Internacional ha gastado miles de millones en financiación de emergencia para países en crisis. La dimensión de la respuesta mundial a la crisis ha sido enorme y no parece que vaya a detenerse.
Implicaciones para la inversión
Los retos a los que se enfrenta la economía y el sistema financiero mundial son espectaculares. En EE.UU. los indicadores económicos apuntan a una ralentización económica que será al menos tan grande como las que se han producido desde la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, todas las analogías históricas son imperfectas. El mundo cambia mucho a lo largo de las décadas, especialmente las economías impulsadas por tecnologías en constante evolución, como para encontrar un paralelismo histórico preciso. Aunque es cierto que existen semejanzas entre el entorno actual y la década de 1930, dichas semejanzas no implican que el mundo esté abocado a adentrarse en una década de depresión. La decidida respuesta de los bancos centrales y los gobiernos de todo el mundo se enfrenta a desafíos y a posibles efectos indeseados. Sin embargo, esta respuesta pone de relieve que estamos en una época muy diferente de la que vivió el mundo hace 80 años, y que los inversores harían bien en tener en cuenta estas diferencias.
--------------------------------------------------------------------------------
| Comparte esta noticia -
¿Qué es esto?
--------------------------------------------------------------------------------
LO + LEÍDO LO + COMENTADO LO + VOTADO Las claves de hoyKike Sarasola busca nuevos inversores para sus hoteles Room MateEl Tesoro adjudicará hoy 6.000 millones en la cuarta subasta de liquidezEl dólar se fortalece ante el euro y cede frente al yenGrupo mexicano Vitro suspende pagos por 293 millones de dólares[+] VER TODA LA ACTUALIDADPregunta a ZapateroING pierde 3.300 millones en el cuarto trimestre y recortará 7.000 empleosLa caída del Euríbor abaratará las hipotecas en 140 euros al mesEl beneficio de BBVA baja un 18,1%, con más del doble de mora y menos dividendoPromotores: ¡Cállense ya y bajen precios, por favor!El dólar se fortalece ante el euro y cede frente al yenKike Sarasola busca nuevos inversores para sus hoteles Room MateCheuvreux carga contra ACS por su dudosa estrategia y su elevada deudaEse país dormido vecino de Francia¿Cómo será el año bursátil? Pregúntele hoy al S&P 500
--------------------------------------------------------------------------------
OpinaAprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate
Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login.
Desconectar tu perfil: Desconectar
Email o Password incorrectosEmail
Password
Login
Nombre *
Email *
Acepto todas las
condiciones de uso
Opinión *
escribe aquí tu comentario
* campos obligatoriosEnviar
Listado de comentariosLo más reciente Lo más valorado
Enlaces PatrocinadosEn qué Acciones Invertir:
¿Quiere Saber dónde Interesa Invertir en Bolsa Española en 2009?
Ahorro.com
Por 6000€ Cobra 180€/Mes
3% De Rentabilidad/Mes. Desde 1989 Inversor Privado. Maxima Confianza
www.esdinero.es
Cuenta Azul 5,35% TAE
Rentabilidad mes a mes. Sin gastos ni comisiones. ¡Contrátalo!
www.ibanestocuentaazul.com
Analisis Bolsa
Invierte mejor y gana mas con Self Trade Bank
www.selftrade.es
usuario contraseña
Soy suscriptor de Mi cartera de inversión.
Regístrate | ¿Has olvidado tu contraseña?
--------------------------------------------------------------------------------
1 de 10hasta un 25%
¿Pasará igual en España?
La BBC recortará los sueldos de sus millonarias estrellas
2 de 10precio asequible
Una XBox en cada casa
La XBOX 360 aumentó sus ventas un 128% en Navidad y superó el medio millón de unidades en España
3 de 10desde su llegada al poder
Francia, paralizada
Sarkozy se enfrenta hoy a su primera huelga general desde el inicio de la crisis
4 de 10un 0,5% más
Récord de visitas
La Torre Eiffel bate un nuevo récord con casi 7 millones de visitas en 2008
5 de 10publicidad
¿Quién copió a quién?
Pepsi niega que su nuevo logotipo copie el de la campaña de Obama
6 de 10Obama dijo 'no'
Citi: No profit; no plane
Citi ha renunciado a comprar un nuevo avión después de recibir una llamada de la Casa Blanca
7 de 10La crisis golpea a la cerveza
Entre octubre y diciembre de 2008 se vendieron 2,2 millones menos de pintas al día
8 de 10en el cairo
Hacia Oriente Medio
Inditex desembarca en Egipto con la apertura de dos tiendas en El Cairo
9 de 10Resultados EEUU
Harley-Davidson a la cuneta
Los beneficios de la compañía caen un 30% en 2008
10 de 10SIGA EN DIRECTO
Rueda de prensa
Los portavoces del Gobierno compararecerán para valorar las cifras de paro
--------------------------------------------------------------------------------
APRENDER INGLES DE NEGOCIOSDenmark’s miracle: from recession to back on the path of growth
It was the first country to register two... [+]
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
© Copyright © Alianzas y Nuevos Negocios S.L. Madrid, 2008
Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes o reseñas con cualquier fin que exceda el personal incluyendo cualesquiera comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.
Aviso Legal / Política de Privacidad / Contactar / Publicidad
Noticias / Cotizaciones / Análisis / Finanzas / Vivienda / Empresas / Empleo / Comunidad / Servicios
Personaliza finanzas.com con la información de: ABC
Diariovasco.com
Elcomerciodigital.com
El Correo Digital
El Di@rio Montañes.es
El Norte de castilla
Hoydigital
Idealdigital
Las Provincias
Larioja.com
La Verdad Digital
La Voz Digital
OZU
Sur.es
Finanzas
Portales temáticos
hoyMotor.com hoyCinema.com Pisos: Sacacasa.com laguiatv.com Revista Hoy Mujer unoauto.com autocasion.com ABC.es
El Diario Montañés
Hoydigital
El Comercio digital.com
La Rioja.com
El Norte de Castilla
DiarioVasco.com
Ideal digital
Sur.es
Las Provincias
La Voz Digital
Laverdad.es
Punto Radio
Ozú
hoySport: Deportes
hoyCinema: Cine
hoyMotor: Revista de coches
Autocasion: compraventa de coches
Operación salida
Viviendas Spaviv
Duelo en las alturas australes.
Una semifinal que puede ser épica, Verdasco como nunca, contra nuestro Ninja tenístico.
Voy a verlo, hasta la vuelta.
OPEN DE AUSTRALIA
Nadal-Verdasco, con la final en el punto de mira
No es tiempo de dudas. Rafa Nadal y Fernando Verdasco quieren convertirse en el rival de Roger Federer en la final del primer 'grande'… Más
Voy a verlo, hasta la vuelta.
OPEN DE AUSTRALIA
Nadal-Verdasco, con la final en el punto de mira
No es tiempo de dudas. Rafa Nadal y Fernando Verdasco quieren convertirse en el rival de Roger Federer en la final del primer 'grande'… Más
Histórica bajada del IPC.
Beneficiosa para el consumo-escaso-pero peligrosamente cercana a limites deflaccionarios.
El IPCA baja siete décimas en enero hasta el 0,8% interanual
El Indice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en España bajó siete décimas en enero, hasta situar su tasa interanual en el 0,8%, prosiguiendo así la senda de moderación de los precios iniciada en julio de 2008, según el indicador adelantado elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
¿Te interesa? Si Compartir:
Ep - Madrid - 30/01/2009
En toda la serie histórica de esta indicador, que arranca en enero de 1997, no se ha registrado nunca una tasa anual tan baja. Se trata además del sexto descenso consecutivo que experimenta el IPCA anual.
La tasa anual del IPC armonizado suele coincidir -apenas varía en alguna décima- con la del IPC general, cuya evolución del mes de enero se publicará el próximo 13 de febrero. De situarse el IPC en el 0,8%, sería la tasa más baja desde junio de 1969, cuando alcanzó el 0,5%, y su sexto descenso consecutivo.
Desde julio de este año, cuando 'tocó un techo' del 5,3%, el IPCA ha descendido 4,5 puntos, coincidiendo con la tendencia a la baja del precio del petróleo y con el abaratamiento de algunos alimentos.
Hace un año, en enero de 2008, la tasa interanual del IPCA estaba en el 4,4%, es decir, 3,6 puntos por encima del dato de enero de 2009.
El dato avanzado de enero está en línea con las previsiones del Gobierno, que esperaba que la inflación, tras cerrar 2008 en el 1,4%, siguiera bajando en 2009, aunque de momento ha descartado una situación de deflación (disminución generalizada del nivel de precios, que implicaría tasas de variación negativas). El FMI considera que hay deflación cuando los precios caen durante dos trimestres consecutivos.
El dato definitivo se conocerá el día 13
El IPC armonizado, que sirve después a Eurostat para incorporarlo al cálculo del índice de inflación en la Unión Europea, proporciona un avance de cómo evolucionaron los precios en España durante el mes de noviembre.
Su publicación responde a la política de Eurostat y del Banco Central Europeo (BCE) de ofrecer datos equiparables en tiempo y calidad a los producidos en Estados Unidos.
El indicador adelantado se calcula utilizando el mismo procedimiento que el empleado para el Indice de Precios de Consumo Armonizado, pero utilizando diversos métodos de modelización estadística para estimar la información de la que aún no se dispone en el momento de su publicación.
El INE recordó que la información que proporciona el indicador adelantado es únicamente orientativa, por lo que no tiene que coincidir necesariamente con el dato definitivo, que se dará a conocer el próximo 13 de febrero.
El IPCA baja siete décimas en enero hasta el 0,8% interanual
El Indice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en España bajó siete décimas en enero, hasta situar su tasa interanual en el 0,8%, prosiguiendo así la senda de moderación de los precios iniciada en julio de 2008, según el indicador adelantado elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
¿Te interesa? Si Compartir:
Ep - Madrid - 30/01/2009
En toda la serie histórica de esta indicador, que arranca en enero de 1997, no se ha registrado nunca una tasa anual tan baja. Se trata además del sexto descenso consecutivo que experimenta el IPCA anual.
La tasa anual del IPC armonizado suele coincidir -apenas varía en alguna décima- con la del IPC general, cuya evolución del mes de enero se publicará el próximo 13 de febrero. De situarse el IPC en el 0,8%, sería la tasa más baja desde junio de 1969, cuando alcanzó el 0,5%, y su sexto descenso consecutivo.
Desde julio de este año, cuando 'tocó un techo' del 5,3%, el IPCA ha descendido 4,5 puntos, coincidiendo con la tendencia a la baja del precio del petróleo y con el abaratamiento de algunos alimentos.
Hace un año, en enero de 2008, la tasa interanual del IPCA estaba en el 4,4%, es decir, 3,6 puntos por encima del dato de enero de 2009.
El dato avanzado de enero está en línea con las previsiones del Gobierno, que esperaba que la inflación, tras cerrar 2008 en el 1,4%, siguiera bajando en 2009, aunque de momento ha descartado una situación de deflación (disminución generalizada del nivel de precios, que implicaría tasas de variación negativas). El FMI considera que hay deflación cuando los precios caen durante dos trimestres consecutivos.
El dato definitivo se conocerá el día 13
El IPC armonizado, que sirve después a Eurostat para incorporarlo al cálculo del índice de inflación en la Unión Europea, proporciona un avance de cómo evolucionaron los precios en España durante el mes de noviembre.
Su publicación responde a la política de Eurostat y del Banco Central Europeo (BCE) de ofrecer datos equiparables en tiempo y calidad a los producidos en Estados Unidos.
El indicador adelantado se calcula utilizando el mismo procedimiento que el empleado para el Indice de Precios de Consumo Armonizado, pero utilizando diversos métodos de modelización estadística para estimar la información de la que aún no se dispone en el momento de su publicación.
El INE recordó que la información que proporciona el indicador adelantado es únicamente orientativa, por lo que no tiene que coincidir necesariamente con el dato definitivo, que se dará a conocer el próximo 13 de febrero.
Medidas inteligentes.
El dar liquidez a los planes de pensiones, con un sistema de rescate por edades, facilitaría recursos adicionales a los parrticulares, necesitados en la crísis de ellos, acrecentada además, por el cierre del grifo de las entidades financieras.
Seguros estudia dar liquidez a los planes de pensiones
Publicado el 30-01-09 , por E. P. D.
Las dificultades que pueden atravesar los particulares y las familias en la actual crisis han llevado a la dirección General de Seguros y Pensiones a estudiar la posibilidad de dar liquidez de forma temporal a los productos de previsión social, según el titular de este departamento, Ricardo Lozano, que clausuró ayer la jornada sobre las Perspectivas del Seguro y la Economía para el año 2009, organizada por Icea.
Lozano añadió que el tema se pondrá encima de la mesa en la próxima reunión de la Junta Consultivo de Seguros que se celebrará el próximo día 9. Se trata de analizar “si, en un momento como el actual, la liquidez de los productos de previsión social es la adecuada”, añadió Lozano.
El ahorro colocado en planes de pensiones y otros productos similares como los planes de previsión asegurados (PPA) sólo se puede recuperar, con carácter general, cuando se jubila su titular. Existen dos excepciones: el paro prolongado del partícipe o asegurado (más de doce meses) y la enfermedad grave.
Apelando a la “coherencia”, Lozano añadió que los productos cuya finalidad es complementar la pensión pública son ilíquidos, pero “pueden darse situaciones personales o familiares especialmente graves”. Por ello, se manifestó a favor de analizar la regulación en este punto y añadió que se trataría de una medida temporal que podría tener una duración de dos años.
El patrimonio de los fondos de pensiones se situó en 78.408 millones de euros en 2008, un 8,7% menos que en 2007, según datos publicados ayer por Inverco. Los partícipes ascienden a 10,6 millones.
Tras recordar que en 2008 se han vivido momentos “especialmente difíciles”, Lozano indicó que 2009 será un año “complicado” para el sector de seguros y pensiones, aunque recordó que el negocio asegurador es “anticíclico”, por lo que no espera grandes variaciones en el volumen de primas.
Lozano afirmó que el Consorcio de Compensación de Seguros podría asumir las funciones de reasegurador en el seguro de crédito ante la ausencia de mercado internacional en esta cobertura. El incremento de la siniestralidad por los impagos ha provocado un endurecimiento de las condiciones del seguro y del reaseguro de crédito en España, que cubre a los proveedores ante el riesgo de impagos. Lozano afirmó que primero “veremos si efectivamente ha habido retirada de la cobertura en los mercados internacionales o no”, añadió.
El seguro crece un 7,6% en 2008
El negocio del seguro creció en 2008 un 7,6%, hasta 59.011 millones de euros. El ramo de vida avanzó un 15,2%, hasta 26.582 millones, pero estos ingresos proceden en muchas ocasiones de rescates realizados en seguros de vida, y el ahorro acumulado en éstos se ha incrementado sólo un 1,9%, afirmó la presidenta de Unespa, Pilar González de Frutos, en la presentación de estimaciones anuales sobre 2008. Las primas del seguro de automóviles cayeron, por primera vez en 10 años, un 1,8%, hasta 12.319 millones.
NOTICIAS RELACIONADAS
Seguros estudia dar liquidez a los planes de pensiones
Publicado el 30-01-09 , por E. P. D.
Las dificultades que pueden atravesar los particulares y las familias en la actual crisis han llevado a la dirección General de Seguros y Pensiones a estudiar la posibilidad de dar liquidez de forma temporal a los productos de previsión social, según el titular de este departamento, Ricardo Lozano, que clausuró ayer la jornada sobre las Perspectivas del Seguro y la Economía para el año 2009, organizada por Icea.
Lozano añadió que el tema se pondrá encima de la mesa en la próxima reunión de la Junta Consultivo de Seguros que se celebrará el próximo día 9. Se trata de analizar “si, en un momento como el actual, la liquidez de los productos de previsión social es la adecuada”, añadió Lozano.
El ahorro colocado en planes de pensiones y otros productos similares como los planes de previsión asegurados (PPA) sólo se puede recuperar, con carácter general, cuando se jubila su titular. Existen dos excepciones: el paro prolongado del partícipe o asegurado (más de doce meses) y la enfermedad grave.
Apelando a la “coherencia”, Lozano añadió que los productos cuya finalidad es complementar la pensión pública son ilíquidos, pero “pueden darse situaciones personales o familiares especialmente graves”. Por ello, se manifestó a favor de analizar la regulación en este punto y añadió que se trataría de una medida temporal que podría tener una duración de dos años.
El patrimonio de los fondos de pensiones se situó en 78.408 millones de euros en 2008, un 8,7% menos que en 2007, según datos publicados ayer por Inverco. Los partícipes ascienden a 10,6 millones.
Tras recordar que en 2008 se han vivido momentos “especialmente difíciles”, Lozano indicó que 2009 será un año “complicado” para el sector de seguros y pensiones, aunque recordó que el negocio asegurador es “anticíclico”, por lo que no espera grandes variaciones en el volumen de primas.
Lozano afirmó que el Consorcio de Compensación de Seguros podría asumir las funciones de reasegurador en el seguro de crédito ante la ausencia de mercado internacional en esta cobertura. El incremento de la siniestralidad por los impagos ha provocado un endurecimiento de las condiciones del seguro y del reaseguro de crédito en España, que cubre a los proveedores ante el riesgo de impagos. Lozano afirmó que primero “veremos si efectivamente ha habido retirada de la cobertura en los mercados internacionales o no”, añadió.
El seguro crece un 7,6% en 2008
El negocio del seguro creció en 2008 un 7,6%, hasta 59.011 millones de euros. El ramo de vida avanzó un 15,2%, hasta 26.582 millones, pero estos ingresos proceden en muchas ocasiones de rescates realizados en seguros de vida, y el ahorro acumulado en éstos se ha incrementado sólo un 1,9%, afirmó la presidenta de Unespa, Pilar González de Frutos, en la presentación de estimaciones anuales sobre 2008. Las primas del seguro de automóviles cayeron, por primera vez en 10 años, un 1,8%, hasta 12.319 millones.
NOTICIAS RELACIONADAS
Indecentes y careros.
La Banca española además del pavoneo enseñando sus resultados, sube las comisiones de sus servicios en proporciones inéditas.
La banca gana mucho dinero. De eso hay pocas dudas. Y sería bueno, incluso, que ganara más. Estaríamos ante una señal de fortaleza económica. Pero también los comerciantes, los hoteleros, los profesores, los abogados, los autónomos, los curritos…, y hasta los periodistas. Pero ocurre que no sucede exactamente eso. La vida no trata por igual a todos. Nada nuevo bajo el sol.
Hay un sector que se salva de la debacle económica. Y responde al nombre de sistema financiero. Una manera ecléctica de llamar a los banqueros de toda la vida.
Tras este término se esconden 358 entidades de todo pelaje y condición. De ellas, 151 son bancos; 46, cajas de ahorros, y 85, cooperativas de crédito. Otras 76 instituciones se integran en los llamados establecimientos financieros, que pueden prestar dinero pero no captar depósitos. Entre todas esas entidades ganaron el año 2007 la bonita cifra de 25.800 millones de euros. ¿A cuánto equivale eso? Pues al 2,5% de la riqueza que este país es capaz de generar en un año.
Como se ve, mucho dinero. Tanto que en un ejercicio en el que la crisis financiera internacional sacó la patita en agosto, sus resultados se incrementaron en nada menos que en un 30,7% respecto del año anterior. Los resultados de 2008 serán peores, pero no tanto como para echarse al monte. Santander, BBVA y Banesto ya han anunciado beneficios netos por valor de 14.676 millones de euros. Nada que ver con la sangría de resultados que registra la gran banca internacional.
Prestar dinero, por lo tanto, sigue siendo un negocio rentable, al menos en España. Incluso muy rentable. Hasta el punto de que si nos ponemos en plan técnico, diríamos que la rentabilidad sobre activos totales medios (ATM) se situó en el 2007 en el 0,97% (0,87% en 2006); pero si la comparación se hace sobre los recursos propios, variable mucho más representativa, estaríamos ante una tasa de retorno del 18,3% (16,1% en 2006). ¿Gana usted tanto?
Los argumentos que se suelen dar cuando se cuestiona la alta rentabilidad de la banca española -por comparación con el resto de sectores productivos- es que esa es la mejor garantía de su solvencia. Ningún país puede salir adelante con un sistema financiero maltrecho, y de ahí que quien pone peros a los beneficios del sector es tildado de demagogo, populista, oportunista y otros tantos epítetos que no se incluyen aquí por si este texto lo lee algún menor de edad.
La mosca tras la oreja
Ese argumento hace imposible el debate. Pero en la calle, que es mucho más sabia, muchos andan estos días con la mosca tras la oreja por el hecho de que la banca se pavonee ante sus accionistas de que la crisis no va con ella. Algún pequeño resbalón en la cuenta de resultados, pero nada más que eso. De hecho, si alguien se atreve a cuestionar alguna partida del balance, es inmediatamente calificado como alarmista. Sin embargo, probablemente valga la pena reflexionar sobre si es razonable tener un sistema financiero la mar de solvente, pero incapaz de cumplir su función esencial, que no es otra cosa que prestar dinero a los ciudadanos y a las empresas para engrasar la actividad económica.
Cabe señalar que la banca no es el único sector bajo sospecha. Este país tiene media docena de multinacionales -la mayoría herederas de un monopolio público- que trimestralmente sacan pecho sobre sus resultados. Pero en las notas de prensa olvidan decir a los ciudadanos si la electricidad que venden es más barata que en Europa. O si el precio que cobran por el gas o el teléfono es menor que en el Reino Unido o Alemania, por poner dos ejemplos. Al margen de la calidad en el servicio.
La pregunta clave es, por lo tanto, si esos gruesos beneficios de unos y de otros están en consonancia con las necesidades del país. Y aquí la respuesta no está tan clara. Es cierto que el sistema financiero es solvente, pero no es menos cierto que el crédito nuevo concedido a los hogares -la variable verdaderamente relevante y no la evolución del crédito total- está cayendo un 56%. O lo que es lo mismo. Se ha pasado del 99.00 millones de euros prestados a las familias en 2007 a poco menos de 44.000 millones en 2008, lo que significa que el crédito no fluye por las cañerías del aparato productivo.
La banca lo justifica diciendo que los problemas de liquidez han acabado por convertirse en un problema de solvencia. No presta porque carece de garantías suficientes de que podrá recuperar su inversión crediticia. El argumento es perverso. Si eso fuera cierto, estaría cavando su propia tumba. No prestar dinero significa un estrangulamiento de la economía, y si no hay actividad, el negocio bancario se esfuma por falta de clientes. Por lo tanto, parece que lo razonable sería seguir prestando, aunque fuera a costa de distribuir menos dividendos y de liberar otros recursos.
La banca no presta, simplemente, porque no tiene liquidez. Antes debe cubrir sus necesidades de financiación. Y no estará de más recordar que España fue durante 2007 el segundo emisor europeo de titulizaciones y el segundo emisor de títulos hipotecarios (cédulas), “por lo que existe un riesgo de que, ante un alargamiento de las turbulencias financieras, las entidades no puedan atender a las necesidades de financiación de la economía”, como se sostenía en la última edición de la Revista de Estabilidad Financiera -editada por el Banco de España-. Como se dice en esa publicación, el problema de este país es que el sistema financiero tuvo que financiar el crecimiento del activo -los préstamos- con una base de depósitos que crecía entre cinco y quince puntos por debajo del crédito.
Esta fuerte exposición a los mercados mayoristas internacionales es lo que realmente obliga a las entidades a sacar músculo de rentabilidad ante los inversores. Precisamente, porque sus necesidades de dinero son mayores, lo que les ha obligado a financiarse a corto plazo. Algo que está deteriorando su liquidez, aunque en las últimas semanas se haya abierto algo la mano. Eso quiere decir que de prolongarse la situación -el mercado dista mucho de estar normalizado- el racionamiento del crédito puede dilatarse en el tiempo. Y eso explica que su objetivo fundamental sea mantener los ratios de solvencia a toda costa. La estrategia es acertada desde el punto de vista de los intereses de cada entidad; pero entonces surge con fuerza otra pregunta. ¿Es buena para el país esa estrategia? Tampoco está tan clara una respuesta afirmativa.
Una montaña de estiércol circula por la nación en forma de morosidad. Precisamente debido a que la banca ha dejado de descontar pagarés de empresa o a que las líneas de crédito -preferentes o no- han sido borradas del mapa, matando por inanición a cientos de miles de pymes y de hogares que no tienen un euro que llevarse a la boca. ¿Si es tan solvente, por qué no presta dinero? A su favor, es verdad, juega el hecho de que un elevado porcentaje de sus ingresos recurrentes procede de la actividad de banca minorista, poco dependientes de los mercados financieros internacionales.
¿Por qué no prestan dinero los bancos?
Lo realmente cierto es que la estrategia que consiste en primar la calidad (y la cantidad) de los resultados bancarios sobre el interés general de la nación, está teniendo efectos devastadores sobre el aparato productivo.
Como se han cansado de repetir multitud de analistas, estamos ante una crisis financiera que nació como consecuencia de una escandalosa sobrevaloración de los activos, principalmente de aquellos que tenían como subyacente el mercado inmobiliario. Por lo tanto, parece razonable pensar que hasta que esos activos recuperen su precio natural, que decía Adam Smith, la actividad económica no podrá reactivarse.
No olvidemos que la deuda de las familias representa el 128% de su renta disponible, por lo que difícilmente podrán recuperar el ciclo inversor si antes no bajan los precios. Y que los gastos financieros representan nada menos que el 18% de su renta disponible. Puede parecer pequeño el porcentaje, pero hay que tener en cuenta que se trata de una media, por lo que algunos segmentos están especialmente expuestos al endeudamiento.
La banca, sin embargo, está aguantado todo lo que puede esa depreciación para no anotarse las correspondientes minusvalías que afearían su balance. Aguantando artificialmente el precio de los pisos con la esperanza de que cuando el sol vuelva a iluminar esos activos se coloquen en Bolsa a precios de antes del ajuste. La consecuencia de esa estrategia suicida no puede ser otra. España tardará más tiempo que otras naciones europeas en salir del pozo. Como por cierto han puesto de manifiesto tanto el FMI como la Comisión Europea.
Un dato ilustra mejor que ninguna otra cosa la naturaleza del problema. De cada cien euros que prestó la banca española en 2007 -en esto las cajas de ahorro se llevan la palma- 61,3 euros (es decir casi las dos terceras partes) fue a parar al negocio del ladrillo. La construcción se llevó un 8,7%, la promoción inmobiliaria, un 17,3%, y la compra de viviendas el 35,3% restante, cuando el peso del ‘ladrillo’ en el PIB es del 17%. Como se ve, una temeridad que ahora tiene consecuencias sobre el nivel de crédito para el resto de actividades productivas.
Ya se sabe que en tiempos de tribulación no hay que hacer mudanzas. Pero este aserto vale para el alma, no para la economía. Las autoridades tienen ante sí la oportunidad de una transformación del sistema financiero, con el objetivo de que vuelva a cumplir su función. Exactamente lo mismo que hicieron dos de los antecesores del gobernador Fernández Ordóñez: Mariano Rubio y Luis Ángel Rojo, que no se cortaron a la hora de provocar fusiones bancarias o la liquidación de entidades inviables en aras de mejorar la solvencia del país. No siempre lo que es bueno para General Motors es bueno para el país.
Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 5 votos)
enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra
rss RSS delicious Delicious technorati Technorati fresqui Fresqui menéame Menéa
La banca gana mucho dinero. De eso hay pocas dudas. Y sería bueno, incluso, que ganara más. Estaríamos ante una señal de fortaleza económica. Pero también los comerciantes, los hoteleros, los profesores, los abogados, los autónomos, los curritos…, y hasta los periodistas. Pero ocurre que no sucede exactamente eso. La vida no trata por igual a todos. Nada nuevo bajo el sol.
Hay un sector que se salva de la debacle económica. Y responde al nombre de sistema financiero. Una manera ecléctica de llamar a los banqueros de toda la vida.
Tras este término se esconden 358 entidades de todo pelaje y condición. De ellas, 151 son bancos; 46, cajas de ahorros, y 85, cooperativas de crédito. Otras 76 instituciones se integran en los llamados establecimientos financieros, que pueden prestar dinero pero no captar depósitos. Entre todas esas entidades ganaron el año 2007 la bonita cifra de 25.800 millones de euros. ¿A cuánto equivale eso? Pues al 2,5% de la riqueza que este país es capaz de generar en un año.
Como se ve, mucho dinero. Tanto que en un ejercicio en el que la crisis financiera internacional sacó la patita en agosto, sus resultados se incrementaron en nada menos que en un 30,7% respecto del año anterior. Los resultados de 2008 serán peores, pero no tanto como para echarse al monte. Santander, BBVA y Banesto ya han anunciado beneficios netos por valor de 14.676 millones de euros. Nada que ver con la sangría de resultados que registra la gran banca internacional.
Prestar dinero, por lo tanto, sigue siendo un negocio rentable, al menos en España. Incluso muy rentable. Hasta el punto de que si nos ponemos en plan técnico, diríamos que la rentabilidad sobre activos totales medios (ATM) se situó en el 2007 en el 0,97% (0,87% en 2006); pero si la comparación se hace sobre los recursos propios, variable mucho más representativa, estaríamos ante una tasa de retorno del 18,3% (16,1% en 2006). ¿Gana usted tanto?
Los argumentos que se suelen dar cuando se cuestiona la alta rentabilidad de la banca española -por comparación con el resto de sectores productivos- es que esa es la mejor garantía de su solvencia. Ningún país puede salir adelante con un sistema financiero maltrecho, y de ahí que quien pone peros a los beneficios del sector es tildado de demagogo, populista, oportunista y otros tantos epítetos que no se incluyen aquí por si este texto lo lee algún menor de edad.
La mosca tras la oreja
Ese argumento hace imposible el debate. Pero en la calle, que es mucho más sabia, muchos andan estos días con la mosca tras la oreja por el hecho de que la banca se pavonee ante sus accionistas de que la crisis no va con ella. Algún pequeño resbalón en la cuenta de resultados, pero nada más que eso. De hecho, si alguien se atreve a cuestionar alguna partida del balance, es inmediatamente calificado como alarmista. Sin embargo, probablemente valga la pena reflexionar sobre si es razonable tener un sistema financiero la mar de solvente, pero incapaz de cumplir su función esencial, que no es otra cosa que prestar dinero a los ciudadanos y a las empresas para engrasar la actividad económica.
Cabe señalar que la banca no es el único sector bajo sospecha. Este país tiene media docena de multinacionales -la mayoría herederas de un monopolio público- que trimestralmente sacan pecho sobre sus resultados. Pero en las notas de prensa olvidan decir a los ciudadanos si la electricidad que venden es más barata que en Europa. O si el precio que cobran por el gas o el teléfono es menor que en el Reino Unido o Alemania, por poner dos ejemplos. Al margen de la calidad en el servicio.
La pregunta clave es, por lo tanto, si esos gruesos beneficios de unos y de otros están en consonancia con las necesidades del país. Y aquí la respuesta no está tan clara. Es cierto que el sistema financiero es solvente, pero no es menos cierto que el crédito nuevo concedido a los hogares -la variable verdaderamente relevante y no la evolución del crédito total- está cayendo un 56%. O lo que es lo mismo. Se ha pasado del 99.00 millones de euros prestados a las familias en 2007 a poco menos de 44.000 millones en 2008, lo que significa que el crédito no fluye por las cañerías del aparato productivo.
La banca lo justifica diciendo que los problemas de liquidez han acabado por convertirse en un problema de solvencia. No presta porque carece de garantías suficientes de que podrá recuperar su inversión crediticia. El argumento es perverso. Si eso fuera cierto, estaría cavando su propia tumba. No prestar dinero significa un estrangulamiento de la economía, y si no hay actividad, el negocio bancario se esfuma por falta de clientes. Por lo tanto, parece que lo razonable sería seguir prestando, aunque fuera a costa de distribuir menos dividendos y de liberar otros recursos.
La banca no presta, simplemente, porque no tiene liquidez. Antes debe cubrir sus necesidades de financiación. Y no estará de más recordar que España fue durante 2007 el segundo emisor europeo de titulizaciones y el segundo emisor de títulos hipotecarios (cédulas), “por lo que existe un riesgo de que, ante un alargamiento de las turbulencias financieras, las entidades no puedan atender a las necesidades de financiación de la economía”, como se sostenía en la última edición de la Revista de Estabilidad Financiera -editada por el Banco de España-. Como se dice en esa publicación, el problema de este país es que el sistema financiero tuvo que financiar el crecimiento del activo -los préstamos- con una base de depósitos que crecía entre cinco y quince puntos por debajo del crédito.
Esta fuerte exposición a los mercados mayoristas internacionales es lo que realmente obliga a las entidades a sacar músculo de rentabilidad ante los inversores. Precisamente, porque sus necesidades de dinero son mayores, lo que les ha obligado a financiarse a corto plazo. Algo que está deteriorando su liquidez, aunque en las últimas semanas se haya abierto algo la mano. Eso quiere decir que de prolongarse la situación -el mercado dista mucho de estar normalizado- el racionamiento del crédito puede dilatarse en el tiempo. Y eso explica que su objetivo fundamental sea mantener los ratios de solvencia a toda costa. La estrategia es acertada desde el punto de vista de los intereses de cada entidad; pero entonces surge con fuerza otra pregunta. ¿Es buena para el país esa estrategia? Tampoco está tan clara una respuesta afirmativa.
Una montaña de estiércol circula por la nación en forma de morosidad. Precisamente debido a que la banca ha dejado de descontar pagarés de empresa o a que las líneas de crédito -preferentes o no- han sido borradas del mapa, matando por inanición a cientos de miles de pymes y de hogares que no tienen un euro que llevarse a la boca. ¿Si es tan solvente, por qué no presta dinero? A su favor, es verdad, juega el hecho de que un elevado porcentaje de sus ingresos recurrentes procede de la actividad de banca minorista, poco dependientes de los mercados financieros internacionales.
¿Por qué no prestan dinero los bancos?
Lo realmente cierto es que la estrategia que consiste en primar la calidad (y la cantidad) de los resultados bancarios sobre el interés general de la nación, está teniendo efectos devastadores sobre el aparato productivo.
Como se han cansado de repetir multitud de analistas, estamos ante una crisis financiera que nació como consecuencia de una escandalosa sobrevaloración de los activos, principalmente de aquellos que tenían como subyacente el mercado inmobiliario. Por lo tanto, parece razonable pensar que hasta que esos activos recuperen su precio natural, que decía Adam Smith, la actividad económica no podrá reactivarse.
No olvidemos que la deuda de las familias representa el 128% de su renta disponible, por lo que difícilmente podrán recuperar el ciclo inversor si antes no bajan los precios. Y que los gastos financieros representan nada menos que el 18% de su renta disponible. Puede parecer pequeño el porcentaje, pero hay que tener en cuenta que se trata de una media, por lo que algunos segmentos están especialmente expuestos al endeudamiento.
La banca, sin embargo, está aguantado todo lo que puede esa depreciación para no anotarse las correspondientes minusvalías que afearían su balance. Aguantando artificialmente el precio de los pisos con la esperanza de que cuando el sol vuelva a iluminar esos activos se coloquen en Bolsa a precios de antes del ajuste. La consecuencia de esa estrategia suicida no puede ser otra. España tardará más tiempo que otras naciones europeas en salir del pozo. Como por cierto han puesto de manifiesto tanto el FMI como la Comisión Europea.
Un dato ilustra mejor que ninguna otra cosa la naturaleza del problema. De cada cien euros que prestó la banca española en 2007 -en esto las cajas de ahorro se llevan la palma- 61,3 euros (es decir casi las dos terceras partes) fue a parar al negocio del ladrillo. La construcción se llevó un 8,7%, la promoción inmobiliaria, un 17,3%, y la compra de viviendas el 35,3% restante, cuando el peso del ‘ladrillo’ en el PIB es del 17%. Como se ve, una temeridad que ahora tiene consecuencias sobre el nivel de crédito para el resto de actividades productivas.
Ya se sabe que en tiempos de tribulación no hay que hacer mudanzas. Pero este aserto vale para el alma, no para la economía. Las autoridades tienen ante sí la oportunidad de una transformación del sistema financiero, con el objetivo de que vuelva a cumplir su función. Exactamente lo mismo que hicieron dos de los antecesores del gobernador Fernández Ordóñez: Mariano Rubio y Luis Ángel Rojo, que no se cortaron a la hora de provocar fusiones bancarias o la liquidación de entidades inviables en aras de mejorar la solvencia del país. No siempre lo que es bueno para General Motors es bueno para el país.
Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 5 votos)
enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra
rss RSS delicious Delicious technorati Technorati fresqui Fresqui menéame Menéa
jueves, 29 de enero de 2009
Que casualidad!
Arcelor propone la ampliación de las canteras del Naranco en plena crísis, un ERE pendiente y sus hornos trabajando a un turno.
Podremos con el pulso? Gabino dice que sí y Areces....que dice?
La ampliación de la cantera del Naranco permitirá la explotación durante 33 años
El informe de impacto ambiental para ampliar el yacimiento en el área de Cuarteles está a información pública en la Consejería de Industria
29.01.09 - SUSANA NEIRA | OVIEDO
Vota 1 votoOpinaVer comentarios (0)ImprimirEnviarRectificar
Arcelor Mittal proyecta una ampliación de la cantera en el área de Cuarteles./ M. ROJAS
El proyecto: Arcelor Mittal pretende ampliar la cantera del Naranco en 5,42 hectáreas en el área de Los Cuarteles.
Extracción: permitiría sacar 330.000 toneladas anuales de mineral, que garantizan el suministro para las dos plantas de la multinacional en Asturias durante los próximos 33 años.
Historia: la cantera tiene en la actualidad 489 hectáreas. La explotación fue autorizada en 1964. En 1990, la empresa pidió una ampliación de otras 163 hectáreas. Ahora solicita una tercera, tras un intento fallido el año pasado. El alcalde ha asegurado que no permitirá ningún aumento de superficie que perjudique el Naranco.
La ampliación proyectada por Arcelor Mittal para aumentar la superficie de la cantera del Naranco en la llamada área de Cuarteles, a 300 metros de la aldea de Lugarín, garantizará a la multinacional el autoabastecimiento para sus dos plantas de Asturias durante los próximos 33 años.
El dato figura en el Estudio de Impacto Ambiental y en el proyecto de explotación realizados por la empresa, que desde ayer están en periodo de información pública en la Consejería de Industria y Empleo. Los informes firmados por el ingeniero de Minas, Juan Carlos Arias Fernández (curiosamente, ex presidente del Real Club de Tenis de Oviedo), estarán a disposición de particulares y colectivos durante los próximos 30 días para presentar alegaciones.
Este es el segundo intento de la empresa por ampliar la cantera en menos de seis meses. El pasado septiembre, salió a información pública otro proyecto para aumentar 16 hectáreas el área de extracción de La Güenaz. La fuerte oposición de grupos vecinales y ecologistas llevó al alcalde, Gabino de Lorenzo, a decir que «El Naranco no se toca».
El aumento de superficie proyectado ahora afectará a 5,42 hectáreas, que se suman a las casi 18 que se explotan ya en esta zona de Cuarteles
La ampliación permitirá la extracción de 330.000 toneladas de mineral al año, material que se destinará al proceso siderúrgico para la fabricación de arrabio y acero. «Es importante que la empresa pueda disponer de una fuente de abastecimiento propia en cantidad y calidad», ya que evitaría un gasto de 5,4 millones de euros anuales». Así lo argumenta la sociedad, que insiste en que, de no autoabastecerse por este sistema, tendría que encarecer el precio final del acero.
Tal y como figura en el citado informe a lo largo de más de 300 páginas y acompañado de detallados planos, la explotación del Naranco fue autorizada inicialmente en 1964. En la década de los noventa, la propietaria logró autorización para otras 163 hectáreas. En la actualidad, explota 438 hectáreas, la mayoría en Oviedo y el resto, en Llanera.
Tras alternativas
Ante la necesidad de una ampliación, Arcelor Mittal presentó tres alternativas: la primera consiste en el abandono y cierre de la explotación, que como menciona sería la que mayor satisfacción provocaría a grupos ecologistas; una de explotación subterránea, que entrañaría menor impacto visual en la falta del Naranco, pero «peor desde el punto de vista técnico y económico»; y la alternativa propuesta, a cielo abierto.
A lo largo de la amplia documentación, Arcelor Mittal descarta daños en la flora, la fauna o molestias en el ruido o de contaminación como para impedir la explotación. Asegura que puede ser regenerados con un buen plan de restauración ambiental.
Podremos con el pulso? Gabino dice que sí y Areces....que dice?
La ampliación de la cantera del Naranco permitirá la explotación durante 33 años
El informe de impacto ambiental para ampliar el yacimiento en el área de Cuarteles está a información pública en la Consejería de Industria
29.01.09 - SUSANA NEIRA | OVIEDO
Vota 1 votoOpinaVer comentarios (0)ImprimirEnviarRectificar
Arcelor Mittal proyecta una ampliación de la cantera en el área de Cuarteles./ M. ROJAS
El proyecto: Arcelor Mittal pretende ampliar la cantera del Naranco en 5,42 hectáreas en el área de Los Cuarteles.
Extracción: permitiría sacar 330.000 toneladas anuales de mineral, que garantizan el suministro para las dos plantas de la multinacional en Asturias durante los próximos 33 años.
Historia: la cantera tiene en la actualidad 489 hectáreas. La explotación fue autorizada en 1964. En 1990, la empresa pidió una ampliación de otras 163 hectáreas. Ahora solicita una tercera, tras un intento fallido el año pasado. El alcalde ha asegurado que no permitirá ningún aumento de superficie que perjudique el Naranco.
La ampliación proyectada por Arcelor Mittal para aumentar la superficie de la cantera del Naranco en la llamada área de Cuarteles, a 300 metros de la aldea de Lugarín, garantizará a la multinacional el autoabastecimiento para sus dos plantas de Asturias durante los próximos 33 años.
El dato figura en el Estudio de Impacto Ambiental y en el proyecto de explotación realizados por la empresa, que desde ayer están en periodo de información pública en la Consejería de Industria y Empleo. Los informes firmados por el ingeniero de Minas, Juan Carlos Arias Fernández (curiosamente, ex presidente del Real Club de Tenis de Oviedo), estarán a disposición de particulares y colectivos durante los próximos 30 días para presentar alegaciones.
Este es el segundo intento de la empresa por ampliar la cantera en menos de seis meses. El pasado septiembre, salió a información pública otro proyecto para aumentar 16 hectáreas el área de extracción de La Güenaz. La fuerte oposición de grupos vecinales y ecologistas llevó al alcalde, Gabino de Lorenzo, a decir que «El Naranco no se toca».
El aumento de superficie proyectado ahora afectará a 5,42 hectáreas, que se suman a las casi 18 que se explotan ya en esta zona de Cuarteles
La ampliación permitirá la extracción de 330.000 toneladas de mineral al año, material que se destinará al proceso siderúrgico para la fabricación de arrabio y acero. «Es importante que la empresa pueda disponer de una fuente de abastecimiento propia en cantidad y calidad», ya que evitaría un gasto de 5,4 millones de euros anuales». Así lo argumenta la sociedad, que insiste en que, de no autoabastecerse por este sistema, tendría que encarecer el precio final del acero.
Tal y como figura en el citado informe a lo largo de más de 300 páginas y acompañado de detallados planos, la explotación del Naranco fue autorizada inicialmente en 1964. En la década de los noventa, la propietaria logró autorización para otras 163 hectáreas. En la actualidad, explota 438 hectáreas, la mayoría en Oviedo y el resto, en Llanera.
Tras alternativas
Ante la necesidad de una ampliación, Arcelor Mittal presentó tres alternativas: la primera consiste en el abandono y cierre de la explotación, que como menciona sería la que mayor satisfacción provocaría a grupos ecologistas; una de explotación subterránea, que entrañaría menor impacto visual en la falta del Naranco, pero «peor desde el punto de vista técnico y económico»; y la alternativa propuesta, a cielo abierto.
A lo largo de la amplia documentación, Arcelor Mittal descarta daños en la flora, la fauna o molestias en el ruido o de contaminación como para impedir la explotación. Asegura que puede ser regenerados con un buen plan de restauración ambiental.
Cinismos fuera.
Peres aprovecha su posición económica dominante en Davos , para hacer proselistismo.
SUIZA | Durante un debate sobre la última crisis en la Franja
Erdogan acusa con el dedo a Peres ante de marcharse. | Ap
El detonante del enfado de Erdogan ha sido, irónicamente, un debate sobre la paz. En sala principal y ante un auditorio abarrotado, Erdogan, el presidente de Israel, Simon Peres, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, debatían sobre Gaza bajo la moderación de David Ignatius, de 'The Washington Post'.
El primero en tomar la palabra fue Ban Ki-moon, quien retomó los argumentos esgrimidos esta misma mañana y explicó la necesidad de recaudar 613 millones de dólares para la recuperación de la Franja.
El siguiente fue el propio Erdogan, quien lanzó un duro alegato en el que tras condenar el antisemitismo, culpaba a Israel de no haber hecho lo suficiente para evitar las tres semanas de guerra que han conducido a la "destrucción de Gaza".
Turquía ha tenido un papel muy activo en los últimos meses en los contactos diplomáticos de la zona. Si bien no fue excesivamente duro, el hecho de que a continuación tomase la palabra Amr Musa contribuyó a caldear el debate.
Cuando la palabra llegó a Peres se notaba cierta irritación. Tres ponentes consecutivos habían criticado a Israel, y su respuesta fue vehemente. De hecho, muy vehemente. En varios momentos Peres, de 85 años, elevó tanto la voz que sus palabras retumbaban al final de la sala.
En su respuesta, el presidente israelí arremetió directamente contra Erdogan y, señalándole con el índice, le preguntó "¿qué harías tú si cada noche cayeran 10 misiles, 100 misiles en Estambul?".
Peres respondió a las críticas argumentaba que tanto él como Israel "llevan toda su vida luchando por la paz", pero que "Hamas es un grupo fanático y no democrático que tiene una dictadura en Gaza".
Agotado el tiempo disponible (y en Davos se cumple escrupulosamente, hable quien hable), Erdogan quiso tener otro turno de respuesta, pero David Ignatius le aseguró que no disponía de tiempo.
Ante la gran insistencia de Erdogan, el moderador accedió a concederle "sólo un minuto", pero el primer ministro turco inició un nuevo discurso lamentando que "las palabras de Peres hayan sido recibidas con aplausos", pues en su opinión "los 1.300 muertos en 20 días en Gaza" todavía estaban demasiado cercanos en el tiempo.
Y reprochó a Peres el haber elevado la voz, señal, según él, "de los remordimientos y el sentimiento de culpabilidad" del presidente israelí por los civiles fallecidos.
Ante la negativa de Ignatius a concederle más tiempo, Erdogan abandonó precipitadamente el estrado sin despedirse y sin saludar a Karl Schwap, organizador de la cumbre, que subía a despedirse.
Después, matiza
En vista del revuelo suscitado por su marcha inesperada, Erdogan convocó una rueda de prensa en la que ha rebajado el tono de su protesta. Tras abandonar el pabellón principal del Foro Económico Mundial asegurando que no volvería a Davos, argumentó que su enfado no era con el presidente de Israel por el que ha dicho "sentir respeto, por él y por su edad", sino con el moderador del debate, David Ignatius.
Erdogan, consciente del papel que juega en estos momentos Turquía en el proceso de paz de Oriente Medio, ha asegurado que todos sus problemas eran de tipo organizativo pues por la mañana ya le habían hecho esperar 20 minutos en un panel.
Además, se ha mostrado irritado por el hecho de que "Ban ki-moon habló 8 minutos. Yo, 12. Amr Musa, secretario general de la Liga Árabe, fue cortado cuando llevaba 12, pero el señor Peres habló durante 25".
"El moderador no ha respetado las reglas de moderación, no ha interrumpido al presidente de Israel y le ha permitido elevar la voz, y aunque se ha referido directamente a mí durante su alocución, apuntándome con el dedo, el moderador no me ha concedido la palabra".
Si bien aseguró que "Peres ha mentido. La historia y la ciencia política refutan sus palabras", quiso recalcar que "Turquía sigue comprometida" con la paz, y que esas fueron las razones de su presencia en Davos. Curiosamente, Turquía ha sido uno de los países más activos en las negociaciones, siendo el país, tras Siria e Irán, más cercano a Hamas.
Preguntado por si volvería en posterior ediciones de la Cumbre, el primer ministro turco dijo que "dependerá de la organización. Hablaré con el profesor Schwap, porque "si se modera así, no tiene sentido venir", concluyó.
Anuncios Google
Cursos Gratuitos InglésCursos online de Inglés Gratuitos. Aprendizaje garantizado. ¡Apúntate!Cursos.Ingles.Gratis.SoloCursos.netElabora tu propia cervezaKit para elaborar cervezas en casa Disfruta de tu propia cervezawww.cervezasdelmundo.comTraductor InglesTraducción instantánea palabras y textos en ingles. Descarga gratiswww.Babylon.com
SUIZA | Durante un debate sobre la última crisis en la Franja
Erdogan acusa con el dedo a Peres ante de marcharse. | Ap
El detonante del enfado de Erdogan ha sido, irónicamente, un debate sobre la paz. En sala principal y ante un auditorio abarrotado, Erdogan, el presidente de Israel, Simon Peres, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, debatían sobre Gaza bajo la moderación de David Ignatius, de 'The Washington Post'.
El primero en tomar la palabra fue Ban Ki-moon, quien retomó los argumentos esgrimidos esta misma mañana y explicó la necesidad de recaudar 613 millones de dólares para la recuperación de la Franja.
El siguiente fue el propio Erdogan, quien lanzó un duro alegato en el que tras condenar el antisemitismo, culpaba a Israel de no haber hecho lo suficiente para evitar las tres semanas de guerra que han conducido a la "destrucción de Gaza".
Turquía ha tenido un papel muy activo en los últimos meses en los contactos diplomáticos de la zona. Si bien no fue excesivamente duro, el hecho de que a continuación tomase la palabra Amr Musa contribuyó a caldear el debate.
Cuando la palabra llegó a Peres se notaba cierta irritación. Tres ponentes consecutivos habían criticado a Israel, y su respuesta fue vehemente. De hecho, muy vehemente. En varios momentos Peres, de 85 años, elevó tanto la voz que sus palabras retumbaban al final de la sala.
En su respuesta, el presidente israelí arremetió directamente contra Erdogan y, señalándole con el índice, le preguntó "¿qué harías tú si cada noche cayeran 10 misiles, 100 misiles en Estambul?".
Peres respondió a las críticas argumentaba que tanto él como Israel "llevan toda su vida luchando por la paz", pero que "Hamas es un grupo fanático y no democrático que tiene una dictadura en Gaza".
Agotado el tiempo disponible (y en Davos se cumple escrupulosamente, hable quien hable), Erdogan quiso tener otro turno de respuesta, pero David Ignatius le aseguró que no disponía de tiempo.
Ante la gran insistencia de Erdogan, el moderador accedió a concederle "sólo un minuto", pero el primer ministro turco inició un nuevo discurso lamentando que "las palabras de Peres hayan sido recibidas con aplausos", pues en su opinión "los 1.300 muertos en 20 días en Gaza" todavía estaban demasiado cercanos en el tiempo.
Y reprochó a Peres el haber elevado la voz, señal, según él, "de los remordimientos y el sentimiento de culpabilidad" del presidente israelí por los civiles fallecidos.
Ante la negativa de Ignatius a concederle más tiempo, Erdogan abandonó precipitadamente el estrado sin despedirse y sin saludar a Karl Schwap, organizador de la cumbre, que subía a despedirse.
Después, matiza
En vista del revuelo suscitado por su marcha inesperada, Erdogan convocó una rueda de prensa en la que ha rebajado el tono de su protesta. Tras abandonar el pabellón principal del Foro Económico Mundial asegurando que no volvería a Davos, argumentó que su enfado no era con el presidente de Israel por el que ha dicho "sentir respeto, por él y por su edad", sino con el moderador del debate, David Ignatius.
Erdogan, consciente del papel que juega en estos momentos Turquía en el proceso de paz de Oriente Medio, ha asegurado que todos sus problemas eran de tipo organizativo pues por la mañana ya le habían hecho esperar 20 minutos en un panel.
Además, se ha mostrado irritado por el hecho de que "Ban ki-moon habló 8 minutos. Yo, 12. Amr Musa, secretario general de la Liga Árabe, fue cortado cuando llevaba 12, pero el señor Peres habló durante 25".
"El moderador no ha respetado las reglas de moderación, no ha interrumpido al presidente de Israel y le ha permitido elevar la voz, y aunque se ha referido directamente a mí durante su alocución, apuntándome con el dedo, el moderador no me ha concedido la palabra".
Si bien aseguró que "Peres ha mentido. La historia y la ciencia política refutan sus palabras", quiso recalcar que "Turquía sigue comprometida" con la paz, y que esas fueron las razones de su presencia en Davos. Curiosamente, Turquía ha sido uno de los países más activos en las negociaciones, siendo el país, tras Siria e Irán, más cercano a Hamas.
Preguntado por si volvería en posterior ediciones de la Cumbre, el primer ministro turco dijo que "dependerá de la organización. Hablaré con el profesor Schwap, porque "si se modera así, no tiene sentido venir", concluyó.
Anuncios Google
Cursos Gratuitos InglésCursos online de Inglés Gratuitos. Aprendizaje garantizado. ¡Apúntate!Cursos.Ingles.Gratis.SoloCursos.netElabora tu propia cervezaKit para elaborar cervezas en casa Disfruta de tu propia cervezawww.cervezasdelmundo.comTraductor InglesTraducción instantánea palabras y textos en ingles. Descarga gratiswww.Babylon.com
Casi lo único bueno de la crísis.
Bienvenida la bajada del Euribor, se acercará al 2% a finales año....o antes.
El euribor cae un 24% en enero y deja la media mensual en el 2,63%
tipos interés, euribor, hipotecas
@Cotizalia.com - 29/01/2009 12:14hDeja tu comentario (1)
(5/5 | 2 votos)
El euribor, tipo interbancario de referencia más usado para calcular las hipotecas en España, cerrará enero probablemente al 2,63%, casi dos puntos por debajo de la tasa que registró en el mismo mes de 2008. Se trata de su nivel más bajo desde noviembre de 2005 y de su cuarta caída mensual consecutiva. El euribor se ha reducido un 57% en los últimos seis meses y un 24% en enero.
A falta de una jornada para que finalice el mes, el indicador situó hoy su tasa diaria en el 2,294%. De esta forma la media mensual se sitúa en el 2,639%, frente al 3,452% de diciembre de 2008 o del 4,350% de noviembre del año pasado. Este nuevo recorte del euribor, que inició su imparable descenso el 10 de octubre de 2008, repercutirá en las cuotas de la hipoteca que los ciudadanos tienen que abonar a sus entidades financieras. La caída de la media mensual del euribor (que el mes pasado fue de 4,350%), rebajará los préstamos hipotecarios que se revisen con la referencia de enero.
Los expertos creen que en euribor continuará bajando en las próximas semanas. Estefanía Ponte, de Fortis, explica que aunque no se vuelva a producir otro nuevo recorte de los tipos de interés hasta marzo, no se frenará la bajada del euribor porque "el mercado ya lo ha dado por descontado". Por su parte, el analista Ignacio Cantos, de Atlas Capital, considera que el indicador seguirá descendiendo hasta situarse en torno al 1,5 ó % (0,25 ó 0,3 puntos por encima de los tipos oficiales, actualmente en el 2%), lo que cree que no se producirá antes de marzo.
En concreto, para una hipoteca media, que según los últimos datos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) se situó en noviembre en un importe de 132.103 euros, a un plazo de 25 años y con un diferencial de 0,50 puntos sobre el euribor, la cuota mensual pasaría a 633 euros desde los 772 euros que alcanzaba en enero de 2008, lo que supone un descenso mensual de unos 139 euros en las cuotas y una reducción anual de 1.668 euros. La Asociación Hipotecaria Española (AHE) estima que la caída del euribor aligerará este año más de un 20% la carga financiera de las cuotas mensuales que afrontan las familias.
Aumenta el diferencial
Pero la bajada del euribor hipotecario desde los máximos históricos de julio no se ha traducido en una reducción similar del tipo de interés de las hipotecas. Algunos expertos señalan que los bancos compensarán esta pérdida de ingresos elevando los diferenciales en las nuevas hipotecas, que hasta ahora se situaban en torno al 0,75%. Además, la Unión de Consumidores (UCE) destacó el lunes que las entidades financieras están abandonando el euribor como tipo de referencia en los nuevos créditos, debido a que su descenso está reduciendo sus beneficios. Y subrayó hoy que los tipos de interés variable están resultando "claramente perjudiciales" para los consumidores, ya que provocan una situación de inestabilidad para toda la vida del crédito.
El tipo medio de las hipotecas concedidas por bancos y cajas de ahorros se situó en el 5,891% en diciembre, según cifras de la Asociación Hipotecaria, un tipo algo inferior al de noviembre, que fue del 6,258%. En cambio, el euribor en diciembre cayó al 3,452% y en noviembre se situó en el 4,350%. Si se comprueban las cifras de diciembre de 2007 se observa que la media mensual del euribor fue del 4,793%, mientras que el tipo medio de las hipotecas fue del 5,562%. Estos datos revelan que el diferencial, que en diciembre de 2007 era del 0,769, ha subido un 1,66% hasta el 2,439% en diciembre del año pasado.
El euribor cae un 24% en enero y deja la media mensual en el 2,63%
tipos interés, euribor, hipotecas
@Cotizalia.com - 29/01/2009 12:14hDeja tu comentario (1)
(5/5 | 2 votos)
El euribor, tipo interbancario de referencia más usado para calcular las hipotecas en España, cerrará enero probablemente al 2,63%, casi dos puntos por debajo de la tasa que registró en el mismo mes de 2008. Se trata de su nivel más bajo desde noviembre de 2005 y de su cuarta caída mensual consecutiva. El euribor se ha reducido un 57% en los últimos seis meses y un 24% en enero.
A falta de una jornada para que finalice el mes, el indicador situó hoy su tasa diaria en el 2,294%. De esta forma la media mensual se sitúa en el 2,639%, frente al 3,452% de diciembre de 2008 o del 4,350% de noviembre del año pasado. Este nuevo recorte del euribor, que inició su imparable descenso el 10 de octubre de 2008, repercutirá en las cuotas de la hipoteca que los ciudadanos tienen que abonar a sus entidades financieras. La caída de la media mensual del euribor (que el mes pasado fue de 4,350%), rebajará los préstamos hipotecarios que se revisen con la referencia de enero.
Los expertos creen que en euribor continuará bajando en las próximas semanas. Estefanía Ponte, de Fortis, explica que aunque no se vuelva a producir otro nuevo recorte de los tipos de interés hasta marzo, no se frenará la bajada del euribor porque "el mercado ya lo ha dado por descontado". Por su parte, el analista Ignacio Cantos, de Atlas Capital, considera que el indicador seguirá descendiendo hasta situarse en torno al 1,5 ó % (0,25 ó 0,3 puntos por encima de los tipos oficiales, actualmente en el 2%), lo que cree que no se producirá antes de marzo.
En concreto, para una hipoteca media, que según los últimos datos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) se situó en noviembre en un importe de 132.103 euros, a un plazo de 25 años y con un diferencial de 0,50 puntos sobre el euribor, la cuota mensual pasaría a 633 euros desde los 772 euros que alcanzaba en enero de 2008, lo que supone un descenso mensual de unos 139 euros en las cuotas y una reducción anual de 1.668 euros. La Asociación Hipotecaria Española (AHE) estima que la caída del euribor aligerará este año más de un 20% la carga financiera de las cuotas mensuales que afrontan las familias.
Aumenta el diferencial
Pero la bajada del euribor hipotecario desde los máximos históricos de julio no se ha traducido en una reducción similar del tipo de interés de las hipotecas. Algunos expertos señalan que los bancos compensarán esta pérdida de ingresos elevando los diferenciales en las nuevas hipotecas, que hasta ahora se situaban en torno al 0,75%. Además, la Unión de Consumidores (UCE) destacó el lunes que las entidades financieras están abandonando el euribor como tipo de referencia en los nuevos créditos, debido a que su descenso está reduciendo sus beneficios. Y subrayó hoy que los tipos de interés variable están resultando "claramente perjudiciales" para los consumidores, ya que provocan una situación de inestabilidad para toda la vida del crédito.
El tipo medio de las hipotecas concedidas por bancos y cajas de ahorros se situó en el 5,891% en diciembre, según cifras de la Asociación Hipotecaria, un tipo algo inferior al de noviembre, que fue del 6,258%. En cambio, el euribor en diciembre cayó al 3,452% y en noviembre se situó en el 4,350%. Si se comprueban las cifras de diciembre de 2007 se observa que la media mensual del euribor fue del 4,793%, mientras que el tipo medio de las hipotecas fue del 5,562%. Estos datos revelan que el diferencial, que en diciembre de 2007 era del 0,769, ha subido un 1,66% hasta el 2,439% en diciembre del año pasado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)