Santander en la picota con Ruiz Mateos....
17.02.2011 I.Elizalde/S.Saiz 5
Las sociedades agroalimentarias del hólding de la familia Ruiz Mateos suman préstamos hipotecarios por más de 247 millones, de los que el 41% se ha refinanciado en los últimos dos años.
Grupo Santander, The Royal Bank of Scotland (RBS) y Aareal Bank son los mayores acreedores de las sociedades agroalimentarias de Nueva Rumasa, según se desprende de la documentación del Registro de la Propiedad. El riesgo bancario del hólding de la familia Ruiz Mateos ascendía, a 31 de octubre de 2010, a 713 millones de euros, tal y como reconoce la compañía.
Después de Cajasol y CajaSur hayan iniciado la ejecución de hipotecas (como adelantó ayer EXPANSIÓN), la familia reconoció ayer que “atraviesa dificultades superables”, a causa de la restricción del crédito o el encarecimiento de las materias primas.
En este sentido, destacó que “cumplirá todos sus compromisos, que luchará por las empresas y por los puestos de trabajo”. Recordó que el valor patrimonial del grupo supera los 5.900 millones de euros y que tiene pendiente cobrar los justiprecios por la expropiación de la antigua Rumasa, en los que reclaman 18.000 millones de euros.
Al detalle
EXPANSIÓN ha identificado una deuda hipotecaria de 247,63 millones de euros entre las principales sociedades agroalimentarias del hólding: Dhul, Clesa, Carcesa (Apis), Hibramer(producción de huevos), Cacaolat y Zoilo Ruiz Mateos (bodegas). En los últimos tres años, Banco Santander se ha convertido en el principal acreedor, ya que concentra un 57% del valor de las hipotecas que pesan sobre los bienes de estas empresas.
La matriz de la entidad sólo ha concedido créditos por 41,8 millones de euros, es decir, el 16,9% del total. El grueso de la financiación se realiza a través de la filial Santander Factoring y Confirming (especializada en operaciones comerciales). Esta entidad concentra más del 40% de los 247,6 millones de euros que pesan sobre medio centenar de fincas, según figura en el Registro de la Propiedad.
El segundo en el ránking es el banco alemán Aareal Bank, especializado en inversiones inmobiliarias, con un crédito sobre el hotel Cervantes de Málaga, propiedad de Clesa, de 30 millones de euros. The Royal Bank of Scotland (RBS) es el tercer acreedor más importante, con préstamos que suman 25,5 millones de euros, también sobre inmuebles de la compañía láctea. La entidad escocesa ha acudido a los tribunales para pedir el embargo preventivo de varias propiedades de Nueva Rumasa, a la que reclama el pago de 36 millones de euros, es decir, el importe del crédito, más los intereses y los gastos del proceso judicial.
Cajasol y CajaSur han hecho lo mismo, aunque su estrategia no pasa por solicitar el embargo preventivo, sino que han iniciado los trámites para ejecutar las hipotecas, que pesan sobre la fábrica de Dhul en Granada y una finca en la zona de Lerma. Estas dos entidades andaluzas han concedido créditos por cerca de 25 millones de euros.
Caja Granada, Banesto, Banco Pastor, La Caixa, Caja de Ahorros de Galicia, Caixa D’Estalvis, Bancaja, Unicaja, Ibercaja y Caja España también figuran en el listado de acreedores, aunque salvo esta última ninguna concedió hipotecas por más de 5 millones.
La mayor parte de los préstamos de las sociedades agroalimentarias del grupo se formalizaron entre 2007 y 2008, en pleno estallido de la crisis de las hipotecas subprime. La prolongación de la difícil situación económica en España obligó a Nueva Rumasa a refinanciar con sus bancos más de cien millones entre 2009 y 2010.
RBS concedió una prórroga a Clesa el año pasado, y ahora están volviendo a negociar tras la reclamación en los juzgados. Uno de los casos más llamativos es el de las hipotecas de la fábrica de la firma láctea en Villalonquejar (Burgos), que, según el Registro de la Propiedad, cuenta con más de diez préstamos. A uno de ellos, por importe de 125.000 euros, se le prorrogó diez años el plazo de vencimiento.
Seguridad Social
Otro de los grandes acreedores de las sociedades agroalimentarias de Nueva Rumasa es el Ministerio de Trabajo. Según los datos que maneja EXPANSIÓN, la Tesorería General de la Seguridad Social y sus entes territoriales ha iniciado proceso de embargos preventivos en reclamación de una deuda de más 4 millones de euros.
El director general de la Tesorería General de la Seguridad Social, Javier Aibar, confirmó el inicio de los embargos preventivos y aseguró que, antes de iniciar esta reclamación (el primer proceso de este tipo comenzó en mayo del año pasado), ha dado muchas oportunidades a Nueva Rumasa para regularizar su situación. Aibar matizó que se ha producido incumplimiento por pago de las cuotas ordinarias y de los aplazamientos.
Por otra parte, los efectos comerciales impagados por Dhul, Clesa, Cacaotal y Complejo Bodeguero Bellavista sumaban 6,9 millones a finales de enero, un 48,8% más que un mes antes.
Impagos
En el primer mes de 2011, los efectos comerciales devueltos de Clesa se dispararon un 84,5%, según el Registro de Aceptaciones Impagadas (RAI).
Entre Grupo Dhul, Clesa, Cacaolat y Complejo Bodeguero Bellavista, los impagos a finales de enero ascendían a 6,9 millones de euros.
La situación financiera de Cacaolat mejoró entre diciembre y enero, ya que los efectos impagados descendieron un 13,2%, hasta 824.718 euros.
Los acreedores del hólding reclamaron el año pasado en los juzgados cerca de 45 millones de euros a través de la solicitud de embargos preventivos.
Noticias Relacionadas
Nueva Rumasa se defiende: carta abierta de José María Ruiz Mateos contra "imbecilidades y calumnias" La Seguridad Social avisa a Nueva Rumasa de que le ha dado muchas oportunidadesEnlace patrocinado
Recomendaciones de Analistas para invertir en Bolsa. Solicítalas Gratis
Anuncios Google
¿No pagaste la hipoteca?
¿Que consecuencias tiene? ¿Como puedes defenderte?
www.asociacionafes.com
Empresas en crisis
No importa ni estado ni situación. Firma en 24h. 902431590
www.grupgv.com
6 grandes vinos - 50% dto
Vinoselección Club de Vinos Gratis Sacacorchos valorado en 36 €
www.vinoseleccion.com
Comentarios: 5 »
0 votos
0
+
-
Accede a tu cuenta
#1
maquina 17.Feb.2011 | 08:43
cadavec que sale el PSOE no queda titere con cabeza este es el paso para con seguir el recor GUINESS del INEM apor los 6000000
2 votos
0
+
-
Accede a tu cuenta
#2
Errepe 17.Feb.2011 | 10:01
Corralito planeado///////// Santander alentó la salida de inversores de Banif Inmobiliario antes del bloqueo Los asesores de Santander, en especial los de Banif, recomendaron a sus clientes salir del Santander Banif Inmobiliario durante el mes previo al bloqueo del fondo. De esta forma, estos expertos podrían haber agilizado el reembolso masivo de inversores que posteriormente provocó que las salidas se hayan congelado durante al menos dos años. Este vehículo tenía apenas 5 millones de tesorería, un 0,15% de su patrimonio, a final de 2008 En sus llamadas telefónicas, los expertos de Banif advirtieron principalmente de la pérdida patrimonial que iba a suponer la retasación que estaba realizando la gestora. Pero no avisaron, según los afectados con los que se ha puesto en contacto EXPANSIÓN, de la posibilidad de que el fondo se bloquease ante una salida masiva de inversores.
0 votos
0
+
-
Accede a tu cuenta
#3
contrabarrera 17.Feb.2011 | 10:23
Varias consideraiones; Con Una "Rumasa" ya tuvo bastante este Pais. Mal empieza la familia Ruiz Mateos, así no se cimenta una emoresa, a base de crear emnpleos sin pagar a la segruidad social y sin pagar a su debido tiempo a sus acreedores. Este tipo de empresarios en Paises como Venezuela quizás interesen en España nó.
0 votos
0
+
-
Accede a tu cuenta
#4
fergape 17.Feb.2011 | 12:52
Y digo yo, ¿Porqué no se están quietecitos? Va a ser el ansia de ser ricos cueste lo que cueste.....y por la via rápida.
1 votos
-1
+
-
Accede a tu cuenta
#5
AccionistaSan 17.Feb.2011 | 13:00
#2Corralito planeado///////// Santander alentó la salida de inversores de Banif Inmobiliario antes del bloqueo Los asesores de Santander, en especial los de Banif, recomendaron a sus clientes salir del Santander Banif Inmobiliario durante el mes previo al bloqueo del fondo. De esta forma, estos expertos podrían haber agilizado el reembolso masivo de inversores que posteriormente provocó que las salidas se hayan congelado durante al menos dos años. Este vehículo tenía apenas 5 millones de tesorería, un 0,15% de su patrimonio, a final de 2008 En sus llamadas telefónicas, los expertos de Banif advirtieron principalmente de la pérdida patrimonial que iba a suponer la retasación que estaba realizando la gestora. Pero no avisaron, según los afectados con los que se ha puesto en contacto EXPANSIÓN, de la posibilidad de que el fondo se bloquease ante una salida masiva de inversores. Acciones planeadas vendidas a 12 euros... ala apuntarme a mi también a vuestras escaramuzas legales.. Anda.. Que se vengan también los BBVA.. cuando compraron a 19 euros ... Si esque el derrumbe del ladrillo es un complot, para dejarnos a todos en calzoncillos... Estate hay quietecito ERREPE que voy a telefonear a mi colega Botin que el pobre compro a 13,56 en 2007 cuando el banco cumplía 250 años.. el también habría que reconstituirles las perdidas.. También e llamado a Jove.. Max accionista de BBVA.. No somos inversores que aceptamos un riesgo ... Somos Victimas igual que vosotros.. (por cierto quise ser Irónico.. nose si lo habéis notado..) No tengáis vergüenza tampoco los que compraisteis un piso en 2007 y perdisteis mas del 60% de ally al dia de hoy... si esque los baniferos ven mucho un 20%.. son un poco privilegiados dentro del colectivo que compro inmuebles en aquella fecha.. si esque eran los propietarios que tenían la culpa de no vender los pisos... no te jode.
Queremos saber tu opinión
Usuario registradoVentajas de estar registrado
Usuario: Contraseña: Recordadme en este ordenador
Recuperar contraseña » ¿Eres un usuario nuevo? Regístrate Comentario
Acepto las normas de participación Normas de participación
Por favor, escribe correctamente, sin mayúsculas ni abreviaturas. Recuerda que el tono del mensaje debe ser respetuoso. No se admitirán insultos ni faltas de respeto. No se aceptarán los contenidos que se consideren publicitarios. Expansion.com eliminará los comentarios que no cumplan estas normas y se reserva el derecho de impedir la participación permanente de los infractores.
Gracias por su comentario
No hay comentarios:
Publicar un comentario