viernes, 31 de enero de 2014

Recomposición.....

Al cierre: corrección 'transitoria' o algo más...


Bolsamania
 
viernes, 31 enero 2014, 17:45
Las bolsas europeas acumulan pérdidas del 3% en enero y el Ibex partirá el lunes de 9.920,20 puntos
Enero no ha sido un mes 'amable' con los inversores en renta variable, pero, debemos ser conscientes de que tampoco ha sido brutal. La gente se había creído que tras las atípicas ganancias bursátiles y las desconexiones entre los mercados de 2013, este 2014 nos traería retornos suaves. Pero, de repente, las acciones caen 'un poco' y parece que llega 'el fin del mundo'”, explica el analista Michael A. Gayed, de Pension Partners. Aquellos, continúa, que apuestan por la estrategia de “comprar en los descensos parecen ahora estar aturdidos y confundidos, mientras los bonos del Tesoro de Estados Unidos se han estado 'riendo' de la Reserva Federal (Fed) desde que ésta anunciara el comienzo del tapering en diciembre. El 'pulso' de la deflación ha comenzado a ser cada vez más fuertes tras el débil Informe de Empleo de dicho mes, y todo apunta a que un buen número de tendencias se habrían roto”. Así que... ¿es ésta la corrección tan largamente esperada? Se pregunta.

Claro y contundente reconoce: “Sólo lo sabremos a posteriori Pero al menos el comportamiento actual de la renta variable nos sirve como “recordatorio de que el riesgo existe en los mercados”. En su opinión, el sector minorista ha nutrido con fuerza nuestra memoria en este sentido: “Mientras todo el mundo se centra la 'crisis' de los mercados emergentes, en realidad han sido los valores ligados al consumo estadounidense los que han estado bajo mayor presión. Esto explica, en gran medida, porque la curva de rentabilidad se ha ido reduciendo y el VIX ha ido escalando posiciones”.

En este sentido, Gayed resume que las correcciones “tienden a ser definidas por pulsos deflacionarios, grandes correlaciones, elevada volatilidad y fuertes bajadas seguidas de repuntes verticales. La naturaleza de los descensos es extremadamente diferente a la de los ascensos, tenieno en cuenta que las sobrerreacciones tienden a suceder de forma más frecuente bajo los entornos de mercados bajistas. Desde un punto de vista contrario, parece demasiado perfecto que las bolsas caigan dado que los mercados se han percibido como un bastión de estabilidad en un mundo ávido de riesgo”. 

Sí, reconoce, ahora tanto el VIX, como el oro y los bonos del Tesoro de Estados Unidosconfirman el periodo de “aversión al riesgo (risk-off) en el que parece que nos encontramos, si bien, todas las tendencias que se observan están en sus comienzos. El yen, por su parte, también se halla en las primeras etapas de una potencial vuelta”. Quizá, concluye, el movimiento de la renta variable en las próximas semanas se vaya a reducir a dar bandazos de un lado a otro, con descensos cada vez más pronunciados. “Si efectivamente estamos ante una corrección sospecho que los mercados emergentes serán los que más impulsen la aversión al riesgo. También creo que los rendimientos podrían sorprendernos cayendo con fuerza hasta el punto de eliminar la visión bajista que muchos tenemos sobre los bonos, antes de que las expectativas de inflación vuelvan a dar señales de vida. Sin duda va a ser un primer trimestre divertido, con muchos elementos transitorios”, concluye.

Nada divertido, como decíamos al principio, ha sido este mes de enero que hoy acaba. El primer mes de este “prometedor” 2014 acaba en números rojos: las bolsas europeas finalizan la jornada con pérdidas del 0,40%; en concreto, el Ibex 35 cede un 0,44%, hasta los 9.920,20 puntos de los que partirá el lunes. En estos 31 días, los principales selectivos del Viejo Continente acumulan unas caídas del 3% de media, lejos se quedan las subidas del 0,19% del selectivo español (por una vez y sin que sirva de precedente...). Recuerda Daniel Pingarrón, estratega de IG que “existe una pauta estacional en los mercados que destaca la influencia que tiene enero sobre el conjunto del año bursátil, que tiende a acabar en el mismo color que el primer mes del ejercicio. Pero en esta ocasión, la enorme volatilidad y el comportamiento bidireccional restan bastante crédito a esta pauta que, en cualquier caso, sigue dejando a la bolsa española como una de las mejores del año”. 

Sara Carbonell


Leer más:  Al cierre: corrección 'transitoria' o algo más... - Pulsos Noticias ibex informacion ibex  http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/Al-cierre-correccion-transitoria-o-algo-mas--0720140131174424.html#QlS0LNsmqd3gTJ4Q

Manualillos de Inversión ( 2 )

¿Dónde tenemos los soportes en el Ibex 35?


Bolsamania

viernes, 31 enero 2014, 10:03
Nuestro selectivo se encuentra inmerso en una típica y lógica ‘fase de reacción’
IBEX 35 
PrecioVar. %Var.Fecha
9.863,3000-1,02%-101,2031/01/14 12:11:59
Durante las últimas dos semanas hemos asistido a una corrección en nuestro Ibex 35 cercana al 8%.Corrección que, con la información que tenemos a día de hoy, no se puede dar por finalizada todavía, o al menos no tenemos figura de vuelta alguna ni nada parecido que lo indique. Por el momento sólo tenemos un rebote después de un fuerte latigazo a la baja y poco más. En teoría todavía tenemos margen de subida en el Ibex 35, al menos en concepto de rebote. Y es que las alzas de las últimas sesiones le han llevado a ajustar sólo el 38,2% del último impulso bajista. Un retroceso del 50% llevaría a nuestro selectivo a la zona de los aproximadamente 10.140 puntos.

Ahora bien, lo que debemos tener muy claro es que lo anteriormente comentado pasa porque el precio no perfore la clara zona de soporte que presenta, en números redondos, en los 9.700 puntos. Perforar este nivel dejaría las puertas abiertas a un nuevo escenario de continuidad bajista con objetivo de caída hacia, al menos, los 9.440 puntos (gap alcista del pasado 19 de diciembre).

José María Rodríguez

Que hay detrás de esta Sentencia?

La Asociación Amigos del Naranco, organización nacida para la defensa y protección de la sierra del Naranco y firme defensora del parque periurbano recién anulado por el Tribunal Supremo, no podía ayer obviar la sentencia en su junta general ordinaria. A los puntos a tratar en estas sesiones, aprobación de cuentas, renovación de la junta directiva y repaso de las actividades realizadas durante el año pasado, se añadió el tema del parque periurbano.
La sentencia conocida esta semana anula el proyecto por la falta de concreción de la financiación y sus plazos, la falta de alternativas en los estudios y que la memoria ambiental se registró después de aprobar el proyecto. Desde la Asociación de Amigos del Naranco ya habían alertado de la asusencia de una firgura de protección jurídica específica y pusieron en duda otras acometidas, como el vallado de las sendas verdes. «Aplaudimos otras decisiones como la compra de la finca del Pevidal a la famila Maseveu. Lo único que dijimos es que la finca debía comprarse para mantenerse en debidas condiciones. Hoy ya vemos que está abandonada, que con la crisis todo se quedó en planes. Eso precisamente era lo que habíamos alertado», explica el tesorero, Pedro Prado.
Desde Amigos del Naranco también se opusieron a otras ideas como la construcción de algunas edificaciones en la zona, y «algunas ideas que eran verdaderas barbaridades, como la de instalar un parque temático en lo alto del Naranco». A los miembros del colectivo les gustaría realizar un análisis más profundo de la sentencia, «pero la desconocemos a fondo, solo sabemos lo que se ha publicado en la prensa», subrayaron.
La Consejería de Medio Ambiente aprobó el plan del parque periurbano en 2007. La empresa Imasa, que se enfrentaba a la expropiación de miles de metros cuadrados, presentó un recurso.

Salvemos el Naranco!


El Naranco necesita URGENTEMENTE una figura legal para su protección.

http://www.amigosnaranco.org


El Gran Circo estrena animales...

La nueva Fórmula 1, como el explorador con su machete por la selva


Justo en el momento en el que escribo estas líneas, Fernando Alonso se ha quedado parado con su monoplaza en la pista. Daniel Ricciardo sale por primera vez  y se queda tirado sin dar una vuelta, después de que Sebastian Vettelhubiera dado once giros en dos días y esté ya en su casa con su nuevo bebé.  Renault ha reconocido problemas en sus propulsores que no está solucionando…Muchos equipos no han dado diez vueltas seguidas con sus monoplazas...Es la nueva Fórmula 1 que nace en 2014.
Una Fórmula 1 de contradicciones y paradojas. Por ejemplo, la que obliga a invertir una millonada en hacer a sus monoplazas varios segundos más lentos y, aunque sea anecdótico, con una ruido de motores que hacen perder parte de su personalidad. Una Fórmula 1 que atrae a Jerez cientos de periodistas de todo el mundo para ver cómo los equipos muestran sus ‘vergüenzas’ técnicas ante la prensa cuando intentan solucionar tantos problemas de juventud. Hace años, cuando no existía tanta restricción de entrenamientos, lo que estamos viviendo estos días  se hacía en privado y de forma menos embarazosa...
Pero la realidad es que la Fórmula 1, cada cierto tiempo, se reinventa a sí misma. Ocurrió en los ochenta con los turbo, en los noventa con la explosión de la electrónica, en la década pasada, con la exasperación de la aerodinámica...Y así con otros muchos desafíos técnicos. Es una de sus virtudes, y también uno de sus problemas, especialmente  cuando se vive el comienzo de una nueva era, como es la actual.
Hablando con un experto ingeniero con doce años de experiencia en Fórmula 1, nos contaba que sentía como si les hubieran tirado de golpe toda una avalancha de novedades técnicas que desconocen totalmente. Que resulta inimaginable comprender desde el exterior la cantidad de desafíos que afrontan, y todos a la vez. Es como si tuvieran que coger el machete y avanzar  a tientas por la selva. Este deporte está viviendo un momento casi de pioneros, y estos días se están dando los primeros pasos rompiendo la densa maraña vegetal para seguir avanzando.
Cuando Renault comenzó la era turbo a finales de los setenta, vivieron pesadillas técnicas de película. Que le pregunten a Rene Arnoux, Jean Pierre Jabouille y Alain Prost, sus pilotos de entonces. Estos días, “El Profesor” nos recordaba que la situación actual  es “normal”.  Aunque eso sí, llamativa, porque no estamos acostumbrados a ver a Red Bull tres días parado, por ejemplo. Pero este nuevo panorama también forma parte de los alicientes que nos ofrece esta nueva época. A los pocos años de la aventura de Renault en la Fórmula 1 con los turbo, muchos de nuestros coches de calle –practicamente todos los diesel hoy-  incorporaban la tecnología turbo que tan cotidiana nos parece. Pero nació en este mundo...
Ocurrirá lo mismo en el futuro con los nuevos sistemas que tantos quebraderos de cabeza está provocando hoy en el circuito de Jérez. Uno por uno, los técnicos empezarán a resolverlos, y convertirán estos nuevos motores en algo fiable y rutinario. Desaparecerán los antiestéticos morros, y quizás hasta puedan aportar más decibelios a los motores. Jenson Button piensa que a final de la presente temporada los nuevos monoplazas serán dos segundos más lentos que los de 2013. Poco a poco, en un par de años, estos monoplazas serán tan rápidos y quizás más que los del año pasado.  Se volverá a repetir la dinámica de crecimiento y mejora que ya hemos vivido en otros ciclos históricos de la Fórmula 1. Y Estos días nos parecerán una anécdota.
Por cierto, el propio Button nos contó a todos que le encantan los nuevos monoplazas, que al volante ofrecen más potencia de lo que parece... Dad por seguro que todavía no hemos visto todo lo que esta nueva Fórmula 1 va a dar de sí. Aunque por ahora  sus protagonistas estén andando  a tientas con el machete por la selva.

M.A..Aguilar dá en en el clavo....

Tribuna

Llegan los pobres

Estamos invadidos por los devotos con asiento en el Consejo de Ministros, Por eso designamos intercesora a nuestra Santa Teresa de Jesús para estos tiempos recios en que estamos, como ha dicho en Fitur el titular de Interior, Jorge Fernández Díaz, y ponemos la recuperación del empleo en manos de la Virgen del Rocío, según ha señalado la responsable de la cartera de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez. Además, todos parecen confortados por la advertencia de Jesucristo según la cual “a los pobres siempre los tendréis con vosotros”. Una afirmación evangélica que salía al paso de los murmuradores inclinados a reprender a la Magdalena por el dispendio en el perfume de aquel frasco de alabastro con el que ungió los pies del Maestro. De ahí, algunos deducen de manera sumaria que siempre tendremos pobres a los que socorrer, mientras que el peligro a evitar es que emigren los ricos hacia habitats más favorables, como verbalizó el presidente de Cantabria, Ignacio de Diego, decidido a brindarles todos los atractivos y eximirles de todas las cargas impositivas para asentarse en su Comunidad. Se dijo en una de las primeras reuniones del G-20 que se emprendería la refundación del capitalismo. Pero los abusadores se han ido de rositas. Los ideadores y beneficiarios de los más fundamentales fraudes se han mantenido en sus puestos y parecen decididos a volver a las andadas. Íbamos a terminar con los paraísos fiscales y ahí siguen incluso a disposición de la dirigencia china atenta a los ejemplos que estamos dando. Estábamos sublevados por la colusión de intereses de las agencias de calificación y decididos a reemplazarlas por otras europeas que merecieran confianza pero de eso nada. Y así sucesivamente. Pensábamos que la prórroga de la esperanza de vida era un activo y el FMI sale al paso para reprendernos diciendo que en realidad es un inconveniente para atender el pago de las pensiones. Para los defraudadores más descarados se idearon amnistías fiscales ad hoc. La panoplia legal se amplía y el proyecto de reforma del Código Penal en materia de transparencia y lucha contra el fraude es capaz de producir una alteración esencial al introducir una atenuación facultativa extraordinaria y una polémica reforma de la regularización tributaria, como ha señalado el profesor Jacobo Dopico Gómez Aller en la tribuna que ha publicado en la revista Iuris, quien resalta que en la práctica dará lugar a una exoneración de la pena. El caso es que la crisis ha preferido atajarse con toda clase de recortes, a cargar sobre las espaldas de los más desfavorecidos que son quienes recurren a los servicios públicos de sanidad y educación, que son los beneficiarios de las pensiones, de las ayudas sociales y de los subsidios de desempleo, que son los que han perdido la capacidad de negociar los salarios y los que han terminado viviendo por debajo del umbral de la pobreza. Así que los pobres, que aparecen y cobran creciente visibilidad, no pueden considerarse una sorpresa porque son un resultado. Un resultado que todavía se puede agrandar porque nuestros tutores internacionales y nuestras patronales varias siguen dando la barrila a favor de otra vuelta de tuerca a la reforma laboral y de nuevas rebajas salariales en busca de una competitividad que nos haga como los chinitos de antes para evitar así la deslocalización de las empresas. Porque la Europa envidiada por el estado de bienestar se ha instalado en la duda y en vez de irradiar derechos y libertades prefiere importar pobreza y esclavitudes. Ha desertado de la tarea de europeizar China y se aplica con denuedo a otra nueva: la de achinar Europa. Veníamos de la sociedad de consumo y ahora los recortes nos sitúan en el imposible de una sociedad de consumo sin consumidores.
Sobre la pobreza y el derecho acaba de publicar una conferencia el académico Santiago Muñoz Machado remontándose a Luis Vives, donde propugna la superación del concepto tradicional de los derechos sociales como derechos inexigibles, cuya delimitación depende de la exclusiva voluntad del legislador, que éste acomoda a las circunstancias económicas de cada momento. En su opinión, estos derechos deberían ser reconocidos como derechos fundamentales vinculados a la dignidad humana y a la igualdad. Esa parece ser también la doctrina del Consejo de Europa que alerta sobre la situación de España y sostiene que los recortes del Gobierno degradan los derechos humanos. Continuará.
Miguel Ángel Aguilar es periodista.

Las Cajas se desangran...

Ceiss pierde un tercio de sus depósitos en tres años de negociación con Unicaja

ALEJANDRO MERAVIGLIA
El 21 de marzo de 2011, los responsables de Unicaja y Caja España–Duero remitían un hecho relevante a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) anunciando “un preacuerdo genérico de los presidentes de ambas instituciones con vistas a un eventual proceso de integración”. El comunicado dio el pistoletazo de salida a tres años de negociaciones que han involucrado no solo a ambas entidades sino tanto a las autoridades y supervisores nacionales como a la Comisión Europea.
Un largo camino de 34 meses hasta que la operación ha quedado atada esta semana en el que Banco Ceiss, la entidad con la que operan las cajas castellanas, ha sido saneado y limpiado de su carga tóxica, pero también ha visto gravemente herido su negocio bancario.De hecho, y aunque ya desde muy temprano se partió de la idea de que Unicaja fuera la entidad dominante de la fusión, en 2011 ambas firmas podían equipararse. Caja España–Duero era entonces una entidad mayor, con 43.719 millones de euros en activos a cierre del primer trimestre de 2011, que se han reducido a 36.600 millones a septiembre de 2013, según los últimos datos públicos. Unicaja, a su vez, encaró el matrimonio con 35.150 millones en activos que ha ido reforzando hasta los 41.754 millones de 2013.
Un dato sintomático de la fuga de clientes que ha sufrido la entidad castellana mientras se debatía entre la fusión o la liquidación es la caída del volumen de depósitos de la clientela. Mientras que a inicios de 2011 Caja España–Duero contaba con un volumen de 34.971 millones, en el tercer trimestre de 2013 esta partida del pasivo había caído hasta los 25.026 millones. Una reducción de casi un tercio de su saldo inicial. La entidad malagueña, sin embargo, ha pasado en este mismo periodo de contar con una cifra inferior de depósitos, 25.558 millones, a superar a Ceiss alcanzando los 28.261 millones.
Otro tanto ocurre con la inversión crediticia. Caja España–Duero partía hace tres años de un saldo vivo de préstamos a sus clientes de 26.631 millones, cantidad que ha reducido también con fuerza hasta los actuales 17.628 millones. Unicaja, envuelta como el resto del sector en un proceso de desapalancamiento y control de riesgos también ha reducido los préstamos en circulación, aunque en menor medida. Ha pasado de mantener 23.503 millones en créditos concedidos a situarlos en 22.680. Apenas un millón menos frente a los 11 millones rebajados por las castellanas.
Un periodo de desgaste, a fin de cuentas, que lega a Unicaja un negocio menos lucrativo que el inicialmente planteado pero que también ha terminado convirtiendo la fusión original en una mera adquisición en la que la entidad malagueña tiene todo el peso.Esta prevalencia, no obstante, no es lo único que ha sacado en claro en estos años el presidente de Unicaja, Braulio Medel, en el largo tira y afloja que ha precedido al acuerdo. En este periodo, la firma absorbida ha sido asistida con dinero público, saneada de su carga inmobiliaria y reducido costes laborales.
Saneamiento público
Bajo el horizonte inicial de poner en marcha el matrimonio en septiembre de 2011, las dos cajas de ahorros crearon sendos bancos con los que operar pero las desavenencias entre las partes terminaron retrasando la unión. Las provisiones decretadas por el ministro Luis de Guindos a comienzos de 2012 y la auditoría a la que se sometió al sector financiero español dejaron en el aire la operación ante la reticencia de Málaga de consumar sin conocer antes las tripas de Ceiss y sus posibles necesidades de capital.
El proceso concluyó con la inyección de 604 millones de euros del rescate europeo para capitalizar Ceiss la pasada primavera, que se sumaban a los 525 millones que ya habían recibido del FROB las cajas castellanas al fusionarse entre sí. En paralelo, tras la creación del banco malo, Ceiss traspasó a Sareb 18.115 activos, entre inmuebles y créditos al ladrillo, por valor de 3.140 millones de euros.
Medel aceptó entonces hacerse cargo de hasta 40 millones por la diferencia de precios que pudiera detectar Sareb en la cartera de Ceiss, si el FROBse hacía cargo de los 200 millones siguientes. Como Sareb ha valorado la carga en 41 millones a la baja, sobran 199 millones de esa garantía de los que el FROB pretende dedicar 160 al arbitraje de los ex preferentistas de las castellanas. Finalmente, Medel ha arrancado el compromiso al FROB de aportar hasta 241 millones más para cubrir los pleitos de los bonistas que no aceptaran la oferta de Unicaja.
A cambio de estas nuevas ayudas, eso sí, Bruselas impone a Ceiss –que ya había recortado sueldos y personal en un 30%– una nueva reducción de empleados y oficinas del 5%, del 10% en créditos y depósitos y del 15% en balance. El retraso en tres años y las condiciones de la fusión dejan por tanto a Unicaja una entidad más saneada, capitalizada con fondos públicos y con menos costes laborales, pero considerablemente menos robusta en términos de negocio bancario.

A los Vivítopes....

DiverXO empieza a cobrar las reservas

  • "Todos los días se quedan tres o cuatro mesas vacías", dice David Muñoz
  • El cocinero José Andrés adoptará la misma medida en Washington
MADRID
David Muñoz, el lunes en Madrid Fusión.
CLAUDIO ALVAREZ (EL PAÍS)
Harto de perder dinero con las cancelaciones, David Muñoz,  cocinero y propietario de DiverXO,.el único restaurante de Madrid con tres estrellas Michelin, comenzará a partir del próximo mes a cobrar por las reservas."Hay días que se quedan libres tres o cuatro mesas y eso es insostenible en un restaurante con unos costes tan elevados como los nuestros", afirmó el cocinero, momentos antes de salir al escenario del congreso gastronómico Madrid Fusión, donde recreó la barra de StreetXO, que gestiona en el espacio gourmet de El Corte Inglés de la Plaza del Callao.
El importe que se cobrará será de 95 euros por comensal, el precio del menú XO, el más breve que se compone de siete platos (IVA incluido, sin bebida). En DiverXO existe la posibilidad de tomar otro menú, Dabiz, compuesto por 11 platos y con un precio de 140 euros. "Cobraremos el precio mínimo del menú, que se devolverá solo si la reserva se efectúa con cierto margen para que podamos reaccionar y cubrir la mesa que se queda vacía", añadió el cocinero, que la pasada semana fue nombrado por el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, embajador turístico de la ciudad.
En Estados Unidos es una practica ya habitual, tanto en hoteles como en restaurantes de cierto nivel, cobrar un importe mínimo en el momento de efectuar la reserva. En España es practica habitual que los restaurantes, sobre todo aquellos que tienen lista de espera, cobren una cantidad en caso de que se anule la reserva en un determinado plazo. El objetivo no es otro que evitar que las cancelaciones sin previo aviso graven la cuenta de resultados.
Es una medida que también va a comenzar a aplicar el cocinero asturiano José Andrés, afincado en Washington (Estados Unidos), que, según anunció también en Madrid Fusión, va a comenzar a cobrar por las reservas que se realicen en su exclusivo Minibar, con capacidad para 12 personas y con un menú compuesto por más de una veintena de platos con un importe de 225 dólares (165 euros). De esta manera pretende eviar el impacto en caja de unas cancelaciones, que se producen en el último momento y no permiten tener capacidad de reacción. “Venderíamos la entrada como lo hace un teatro, de forma que si faltas no te devuelven la entrada", señala el cocinero, de visita estos días en Madrid, donde explicó en Madrid Fusión el formato de este restaurante (tiene otros 14 más en Estados Unidos), que fue elegido por Barack Obama y su esposa Michelle para celebrar el Día de San Valentín.

Manualillos de Inversión ( 1 )





Olga Plaza/ LCdC

Los dos grandes errores del trading son creer que ganar dinero es fácil y además que se consigue de manera rápida. Conoce las claves para ser dueño de tus actos y para estar a gusto con tu sistema personal de operar.


Cada uno de nosotros llegamos a este mundo de los mercados financieros por motivos o circunstancias diversas. Unos por curiosidad y otros atraídos por conocer seriamente su funcionamiento, pero todos vemos en ello la posibilidad de ganar dinero. Los dos grandes errores son: creer que es fácil y además que se consigue de manera rápida.
La mayoría empieza comprando alguna acción por consejo que ha leído o escuchado y nos entra la curiosidad por saber como funciona. ¿Quién de nosotros no ha oído opinar sobre las bolsas a cualquier persona especialmente cuando las bolsas suben y suben? Es el momento en el que la mayoría de los curiosos se animan. Hay espíritu bursátil en el ambiente, "nos pica el gusanillo", conocer que es eso e incluso nos aventuramos a entrar en los mercados sin saber muy bien lo que hacemos. Normalmente en función de como haya sido nuestra experiencia así actuaremos en el futuro.
¿Quién no ha entrado simplemente por haberlo escuchado en la radio o por el consejo de alguien que trabaja en alguna entidad financiera o incluso al vecino?
Una vez dentro del mercado tendemos a creer que siempre vamos a ganar "y lo de perder" no entra dentro de nuestros parámetros. Simplemente hemos entrado sin ser conscientes de los riesgos. No sabemos salirnos cuando ganamos y muchísimo menos si estamos perdiendo. La deducción general a la que recurrimos es simple: "ya subirá otra vez".
A las personas que les haya ido bien en su operación, tendrán una mayor motivación para seguir y quienes después de una mala experiencia aún sigan interesados buscarán saber que ha ocurrido o como se podría haber evitado.
Muchas personas dicen que esto es una lotería o como jugar en el casino; por supuesto que lo es cuando uno no tiene ni idea de lo que está haciendo. Por supuesto, existen personas que se preparan antes que son muy conscientes del riesgo con sensatez y responsabilidad, pero la inmensa mayoría hemos pasado por desagradables situaciones similares.
Es cierto que las motivaciones personales de cada uno son un condicionante importante a la hora de la hora del aprendizaje individual con más o menos prisas. No es lo mismo quienes se acercan para llenar un tiempo ocioso que los estudiantes que amplían sus conocimientos (sin presiones), que quienes invierten con su dinero ahorrado o quienes encuentran una salida financiera a su precaria situación económica. Todos tenemos nuestras razones personales y cualquiera es completamente válida.
Decidimos que comience nuestro aprendizaje. Algunos sin saber muy bien hacia donde ir, leemos periódicos, escuchamos la radio, pedimos consejo a conocidos "de los que saben", hacemos cursos, etc., incluso nos ponemos en contacto con personas "del mundillo".
Después hacemos grandes descubrimientos, ¡pero si no sólo existen las acciones, hay miles de productos y además se puede entrar corto!. Incluso comprobamos que hay cientos de sistemas y libros que podrían llenar varias bibliotecas.
Es ahora cuando nos damos cuenta que operar en los mercados es como todo en la vida, hay que prepararse y requiere de TIEMPO. Pero aún así seguimos creyendo en nuestro ser interno que nos podemos convertir en unos expertos casi enseguida. Pero si es facilísimo, sólo hay que ver los gráficos de los libros, se ve todo clarísimo, solo hay que hacer lo mismo.
Es entonces cuando quizás alguno ya se ha aventurado a entrar de nuevo en el mercado, probando subyacentes, eligiendo mercados diferentes. A algunos les pudo ir bien y a otros, a la inmensa mayoría, no, el mercado nos suele poner en nuestro sitio antes o después. Comienza a ser incomprensible lo que nos está pasando. Mas aún si creemos que a alguien si le va bien. Remarco, "creemos".
Lo primero que tenemos que tener en cuenta y por tanto ser conscientes de ello es que cada uno de nosotros pensamos de manera distinta, captamos la información, la procesamos, la almacenamos y la recuperamos de forma diferente. Todos y cada uno de nosotros evolucionamos de mil maneras. No debemos compararnos con nadie.
Esto no es como en una licenciatura teórica en donde puedas compararte con el compañero, aquí se añade nuestro dinero, nuestro tiempo, nuestros miedos, nuestras inseguridades .... y nuestro entorno personal. La teoría está totalmente ligada, unida a la práctica. Podemos aprender sistemas y teorías, sí, pero al final somos cada uno de nosotros quienes operamos de manera personal según nuestro criterio. Es individual y sobre todo y por encima de todo y por encima de todo SOLITARIO.
El tiempo transcurrido y todo el proceso que individualmente nos ha llevado hasta estar aquí nos hace comprender que con el simple aprendizaje no es suficiente.
El aprendizaje es el proceso a través del cual se adquieren nuevos conceptos, nuevas conocimientos, nuevas habilidades, nuevos razonamientos, etc. Nos lo podemos "saber de memoria", pero cuando nos enfrentamos al mercado todo eso se cae, y ¿por qué?
Adaptarnos a los sistemas
El conocimiento se basa en nuestros datos, es nuestra propia información intransferible; de nuestra experiencia frente a los gráficos en nuestra prueba y error e incluso en nuestro punto personal de creatividad. Además necesitamos nuestro Psicotrading, nuestra Gestión Monetaria, nuestras posibilidades reales. Por esto y por mucho más, sistemas que a unas personas les han funcionado de maravilla a otras, a nosotros mismos, nos han funcionado fatal. No nos sirven.
Es decir, el conocimiento es nuestro aprendizaje experimentado en primera persona a través de la experiencia y su entendimiento, asumido interiormente, mediante la repetición y su compresión.
Tenemos que adaptarnos tanto a los sistemas como a la forma de operarlos, es necesario, imprescindible y debemos encontrarnos cómodos en ello, encontrarnos a nosotros mismos. Esta es la auténtica clave de la operativa en los mercados.
¿Cuándo nos damos cuenta que nos encontramos en esta fase?
Cuando tengamos conciencia real de lo que estamos haciendo y desarrollando, cuando veamos nuestras pautas de entradas y salidas con claridad, cuando las realicemos con tranquilidad y seguridad, independientemente de su resultado.
Cuando estemos cómodos en el mercado sin "volvernos locos" mirando gráficos con minutajes diferentes. Cuando seamos capaces de hacer repasos mentales de todo lo que hemos ido aprendiendo, para buscar las razones por las que el mercado nos tiene que "dar la razón" sí o sí.
Solamente en este punto lograremos estar a gusto con nuestro sistema personal, con nuestra manera de operar y sabremos gestionarlo sin estrés, intranquilidad o ansiedad.
Cuando aprendamos a salir con pérdidas sin fustigarnos, sabiendo que el mercado es soberano y que debemos adaptarnos siempre a él. Es decir, cuando seamos capaces de tomar las decisiones de manera autónoma y automática, como parte de nosotros en un proceso mecanizado.
El conocimiento bien organizado en nuestra mente será la motivación para sentirnos tranquilos, cómodos y seguros.


Leer más:  ¿Probamos o nos preparamos?: El secreto del trading  http://www.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20140131/probamos-preparamos-secreto-trading-2595546.html#VwZ16VUrjVBGHWUR
Mejora tu Posicionamiento Web con http://www.intentshare.com

Tipos y Emergentes...


Emergentes: La crisis todavía no ha terminado


Finanzas.com

Los inversores no entienden el desapego de la FED para con los países emergentes y algunos expertos esperan más turbulencias en las próximas semanas.


La crisis de los mercados emergentes desatada con la devaluación del peso argentino y las millonarios inyecciones de capital instrumentadas por la Reserva Federal aún no ha escrito su último capítulo.  Ahora, la FED se desentiende del problema y no afloja la retirada de estímulos monetarios mientras países como Turquía, La India o Sudáfrica se esfuerzan en defender contra viento o marea sus divisas.
"Parece que los mercados tienen problemas para digerir" la decisión de la Fed pese a que era "más o menos esperada", dijo Anita Paluch, analista de Varengold.
Los mercados asiáticos quedaron "entre el martillo y el yunque, entre la reducción de la ayuda monetaria estadounidense y el movimiento de venta general observado en los países emergentes", explicó Frances Cheung, analista del Crédit Agricole CIB.
La decisión de la Fed amenaza con acelerar los movimientos de capitales que desestabilizan al planeta desde la pasada primavera, en particular a los países emergentes. Los inversores están retirando masivamente los fondos de estos países, donde los habían invertido aprovechando la liquidez abundante que había puesto en el mercado la Fed. Pero como esta masa de dinero empieza a disminuir, los operadores los retiran.
Una retirada desordenada de los fondos colocados en los países emergentes podría resultar catastrófica para estas economías, ya sea en Turquía, Sudáfrica o Argentina, y tener consecuencias en última instancia para los países desarrollados, que apenas emergen de la crisis de la deuda.
"El mercado está decepcionado de que la Fed no haya hecho ninguna referencia a los países emergentes" en su comunicado, pese a que sus decisiones afectan a estos países, explicó a la AFP Hirokazu Kabeya, de la agencia Daiwa Securities.
Paluch también lamenta "la ausencia de gestos para minimizar el dolor (de los países emergentes) causado por la decisión de la Fed de empezar a reducir sus medidas". Los inversores se "preguntan si las autoridades no son demasiado optimistas" sobre la situación de los mercados, comenta Kabeya.
"Aunque la Fed estaba decidida a reducir su ayuda monetaria, hubiera podido decir que 'sigue la situación con atención' o algo así. Si lo hubiera hecho, la situación sería muy diferente hoy", concluyó. Craig Erlam, analista de Alpari UK,  espera "más turbulencias en las próximas semanas".
Antes de la decisión de la Fed, los bancos centrales de varios países emergentes han tratado de contraatacar, como en Turquía, donde el instituto emisor subió los principales tipos de interés (de 4,4% a 10%) o en Sudáfrica donde la tasa principal pasó del 5 al 5,5%. Argentina, India o Rusia también sacaron en los últimos días su artillería pesada para sostener su moneda.
Los economistas de la firma Capital Economics prevén que Brasil suba también los tipos de interés, aunque tampoco descarta que lo hagan Chile y Perú. Sin embargo, es probable que México los mantenga al actual nivel del 3,5%, predicen.
El respiro que han dado estas medidas a las monedas de los emergentes ha sido breve y este jueves volvían a caer.
El rublo seguía cayendo con respecto al euro y al dólar y la lira turca perdió todo lo que había ganado a raíz de la subida de los tipos de interés mientras que el rand sudafricano seguía perdiendo terreno ante el dólar.
Frances Cheung del Crédit Agricole prevé que las monedas india e indonesia también caigan a su vez este jueves.
El euro también perdía 0,62% de su valor con el billete verde a 1,3572 dólares a medio día, contra 1,3662 el miércoles por la noche.


Leer más:  Emergentes: La crisis todavía no ha terminado  http://www.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20140131/emergentes-crisis-todavia-terminado-2595875.html#VwZ1gJABNCkmlD47
Mejora tu Posicionamiento Web con http://www.intentshare.com

Los Bancos dan la vuelta con sus resultados...

Arrancamos tranquilos y analizando cifras... ¿continuarán hoy las bolsas con la recuperación?
Bolsamania

viernes, 31 enero 2014, 09:05
Hoy se han publicado los resultados de BBVA, Popular y CaixaBank
BBVA 
PrecioVar. %Var.Fecha
8,84100,97%0,0930/01/14 17:38:00
Los índices europeos comienzan el día planos después de ver ayer cómo Wall Street cerraba en positivo tras las caídas del miércoles (después de la decisión de la Reserva Federal de recortar la compra de activos) mientras que en Asia también ha vuelto la calma después de las pérdidas que se vivieron en la pasada jornada.

“Hoy esperamos que las bolsas europeas se estabilicen tras la recuperación que experimentaron ayer, volviéndose a centrar los inversores en la batería de resultados empresariales que se conocerán a lo largo del día (...) y en la de datos macroeconómicos que se publicarán esta tarde en EEUU. De cumplir éstos con lo esperado por los analistas y mantenerse estables a lo largo del día las divisas de países como Turquía, Sudáfrica o Brasil, es muy factible que las bolsas cierren la semana al alza o, al menos, sin grandes variaciones respecto a ayer, lo que sería muy positivo después de las tensiones que han soportado los inversores a lo largo de la semana”, señalan los expertos de Link Securities.


CLAVES DEL DÍA

China: festividad del Año Nuevo.

Reino Unido: confianza del consumidor GfK (ene): -7; est.: -12; ant.: -13

Japón: PMI manufacturero Nomura (ene): 56,6; ant.: 55,2. IPC A/A (dic): 1,6%; ant.: 1,5%. Tasa de desempleo (dic): 3,7%; est.: 3,9%; ant.: 4,0%. Producción industrial A/A (dic): 7,3%; ant.: 4,8%. Inicios de viviendas anualizados (dic): 1.055M; ant. rev.: 1.037M; ant.: 1.033M. Pedidos de construcción A/A (dic): 4,9%; ant.: 2,2%

Alemania: ventas minoristas A/A (dic): -2,4%; est.: 1,9%; ant. rev.: 1,1%; ant.: 1,6%. Ventas minoristas M/M (dic): -2,5%; est.: 0,2%; ant. rev.: 0,9%; ant.: 5,6%

Francia: gastos de consumo M/M (dic): -0,1%; est.: -0,4%; ant.: 1,4%.

España: IPC armonizado A/A ene: 0,3%; est.: 0,4%; ant.: 0,3%; IPC A/A ene: 0,2%; est.: 0,3%; ant.: 0,3%. Balanza por cuenta corriente de noviembre y reunión semanal del Consejo de Ministros (10:00 horas). El director general del Servicio de Estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina, realizará la ponencia "Convergence and Adjustment in the European Monetary Union" en el marco de una conferencia organizada por el Banco Central de Hungría (12:00 horas).

Italia: desempleo de diciembre (10:00 horas). IPC de diciembre (11:00 horas).

Zona Euro: IPC e IPC armonizado UE de enero y tasa de desempleo de diciembre (11:00 horas).

Grecia: ventas al por menor de noviembre (11:00 horas).

Estados Unidos: gasto personal, ingresos personales, PCE central y deflactor PCE de diciembre (14:30 horas). Índice manufacturero de Chicago de enero (15:45 horas). Confianza de la Universidad de Michigan de enero (15:55 horas).

EMPRESAS

BBVA: ganó en 2013 un 33% más que en 2012 pero publica pérdidas trimestrales por la venta en China.

CaixaBank: duplica su beneficio en 2013 y gana 503 millones de euros.

Banco Popular: gana 325 millones en 2013 frente a las pérdidas de más de 2.400 millones de 2012.

Además, Amadeus distribuye hoy un dividendo de 0,300 euros por acción. La británica BT Groupdará a conocer sus resultados, mientras que las americanas Chevron, MasterCard y Mattelharán lo propio.

ANÁLISIS TÉCNICO DEL IBEX

Subidas del 0,69% ayer jueves en el Ibex 35, que no obstante no confirmó una figura de fortaleza que nos haga pensar en un rebote. Para ello, deberíamos esperar a un cierre por encima de los 10.054 puntos, máximos de la sesión del miércoles. Esto nos invitaría a ver un rebote en su serie de precios hasta por lo menos el nivel de los 10.223 puntos. La ausencia de una señal de fortaleza en el corto plazo nos hace estar muy pendientes de su comportamiento en el soporte de los 9.716 puntos. El abandono de este nivel de demanda implicaría la continuación de los descensos hasta el nivel de los 9.443 puntos, mínimos del gap alcista del pasado día 19.

OTROS MERCADOS

- El Euro/Dólar cotiza en estos momentos en los 1,3532.

- La Libra/Dólar cotiza en estos momentos en los 1,6475.

- El Dólar/Yen cotiza en los 102,46.

- La onza de oro cotiza en los $1.243,85 (-0,05%).

- Futuro petróleo (Tipo West Texas´Mar14): $97,85 (-0,38%).

- Futuro petróleo (Tipo Brent ´Mar14): $107,86 (-0,08%).

- El índice VIX de volatilidad cotiza en los 17,29 puntos (-0,35%).

- Los futuros al otro lado del Atlántico cotizan con tímidas caídas, prácticamente inapreciables.

- El Ibex 35 acumula en el año una subida del 0,48%.

N.A./JM.R.

jueves, 30 de enero de 2014

Manualillos para una crísis ( 1 )

La desigualdad como decisión social

by Economistas Frente a la Crisis

Por Guillem Vidal Lorda, licenciado en Economía por la Utrecht School of Economics (USO) y MA en Relaciones Internacionales por el Instituto de Estudios Internacionales de Barcelona (IBEI).

En una entrevista reciente en el periódico El País, nuestro estimado presidente del Gobierno (entiéndase cerca de un 90% de desconfianza política hacia el ejecutivo según indicadores del Eurobarómetro), respondía que no existían "indicadores prescisos" sobre la desigualdad al ser preguntado sobre el impacto de la crisis económica. Asimismo, aseguraba que la actual crisis no resultaría en más desigualdad o/y que la solución pasaba por crear empleo. Al poco tiempo, el periodista y director de Eldiario.es Ingnacio Escolar desmentía estas tres burdas imprecisiones dignas de ofender a profesionales y académicos expertos en el estudio de la desigualdad. Sin embargo, cabe ahondar en el significado ideológico de dicha afirmación por parte del presidente, que se resumen en entender la desigualdad como una variable autorregulada por el mercado y que por tanto no requiere de ningún mecanismo para hacerle frente.

Pero... ¿es la desigualdad, realmente, un mal necesario que se autocorrige a través de los mecanismos de mercado o, por el contrario, es la desigualdad una falla del sistema capitalista que debe combatirse con decisiones políticas?

Efectivamente, una significativa parte de la literatura académica sobre la desigualdad se centra en su relación con el crecimiento económico. No obstante, los resultados de los estudios disponibles no son concluyentes y a menudo son contradictorios. Mientras algunos autores aseguran que la desigualdad impacta positivamente en el crecimiento económico (Barro, 2000), otros afirman todo lo contrario (Deininger, 1998). Más allá de la posible relación entre estas dos variables, este tipo de estudios tiende a obviar las pésimas consecuencias de la desigualdad sobre la ciudadanía, entendiéndola como una variable determinada por el mercado, lejos de poder ser combatida por la herramienta por excelencia para establecer nuestros propósitos como colectivo: la decisión política.

Y sin embargo, hay claros indicios de que las decisiones políticas repercuten sobre los niveles de desigualdad. Doerrenberg y Peichl (2012) observan, tras un sofisticado estudio cuantitativo que "los estados liberales se caracterizan por sufrir niveles de desigualdad mayores que los estados socia-demócratas, sugiriendo que la actuación de las instituciones parece importar en los niveles de desigualdad" (pag.7). Además, argumentan, la desigualdad repercute en la evolución del gasto social y en la estructura de la fiscalidad (p.18). En el caso de España, los altos (y crecientes) niveles de desigualdad parecen responder a esta lógica.

En primer lugar, la reducción del gasto social en el país ha sido abrumadora desde el estallido de la crisis económica y la consecuente implementación de medidas de austeridad. Lógicamente, la reducción de las prestaciones sociales ha tenido un impacto mayor en la renta de las familias menos favorecidas, produciendo así una importante transferencia de rentas hacia los sectores más favorecidos de la sociedad. En segundo lugar, la estructura de la fiscalidad en España se caracteriza por su carácter regresivo, es decir, que los que disponen de más rentas menos contribuyen. Utilizando datos del Ministerio de Economía y Hacienda, Garzón (2012) desvela una clara disparidad entre la recaudación de los rendimiento del trabajo y los rendimientos del capital en la estructura del IRPF, que representan un 40% de todos los ingresos del Estado. En otras palabras, “el IRPF en España queda explicado casi en su totalidad por los impuestos que pagan los trabajadores asalariados” (Garzón, 2012), y no por los grandes capitales, en los que la evasión fiscal es intensa.

Las palabras de del presidente Mariano Rajoy reflejan una postura ideológica que no solamente considera innecesario actuar contra la desigualdad, sino que la identifica como un mal que no puede ser combatido a través de la política. Sin embargo, es posible imputar los niveles de desigualdad a decisiones puramente políticas que pueden combatirse reafirmando la voluntad social a través de la decisión política desmintiendo la impotencia colectiva que se modela desde intereses ideológicos.

Y ahora?

OVIEDO

El Tribunal Supremo anula el plan especial del Parque Periurbano del Naranco

El Principado considera que el fallo tendrá un impacto limitado porque los suelos mantienen el máximo grado de protección 

29.01.14 - 00:36 - 
El 10 de mayo del 2007, la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras dio el visto bueno al Parque Periurbano del Naranco. Por resolución firmada por su consejero, Francisco González Buendía, avaló que del proyecto no se desprenden «efectos negativos» para la naturaleza, por lo que no corresponde imponer medidas «adicionales a las ya contempladas en el plan».
El trámite era la certificación final del plan territorial supramunicipal desarrollado por el Principado y aprobado por la CUOTA un mes antes. Desde ayer, nunca existió. El Tribunal Supremo ha declarado, a instancias de un recurso contencioso de la empresa Imasa, nulo de pleno derecho el acuerdo de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias por el que se aprobaba la ordenación y protección de las 5.525 hectáreas de la sierra del Naranco y el tramo bajo del río Nora.
En una nota de prensa, el Principado afirma que «acatará la sentencia por no ser susceptible de recurso», pero muestra su disconformidad con el fallo en el que sus servicios jurídicos aprecian «errores evidentes». Recuerda además que la sala de lo Contencioso-Administrativo contradice en su fallo el pronunciamiento del TSJA que había avalado en 2010 el plan territorial especial.
Sostiene el Ejecutivo regional que la sentencia «aplica una legislación que no tiene que ver con el plan enjuiciado» y «alude a que no existen alternativas en el Informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA) cuando sí aparecen recogidas en la documentación del expediente». Por último, el Supremo sostiene, insiste el Principado, que la memoria ambiental no pudo ser tenida en cuenta en la aprobación definitiva del plan por ser de fecha posterior a éste, cuando en realidad dicha memoria es anterior a la aprobación del plan, tal y como consta en el expediente.
El plan territorial supramunicipal Parque Periurbano del Naranco agrupaba suelos de Oviedo (el 76,4% de las más de 5.525 hectáreas del proyecto), Las Regueras (13,1%), Llanera (9,3%) y Siero (1,2%). Incluía un paquete de inversiones en recuperación ambiental y para fomentar su uso como espacio de ocio con unas 70 actuaciones por importe de 37 millones de euros, para las que se daban un plazo de 12 años. De ello se ha ejecutado menos de un tercio: unos 4 millones en construcción de sendas y 3,6, en la compra de la finca El Pevidal.
El Principado considera que la repercusión de la sentencia será limitada, pues los terrenos afectados siguen siendo de especial protección y reconoce que la mayoría de las actuaciones previstas para la zona «podrían ser acometidas si existiese capacidad presupuestaria para ello».
Unas fincas, unos planos
Imasa recurrió contra el parque periurbano ante el Supremo por la misma razón que lo hizo en 2009 contra el plan general de ordenación de la ciudad: es propietaria de una serie de fincas en la falda del Naranco que se vieron afectadas por la protección que les reservaban ambos documentos y para las que pedía, frente al Ayuntamiento, la calificación de urbanas. En ambos recursos empleaba argumentos distintos, conformes al acto impugnado: frente al PGOU, que no se publicaron los planos; frente al Principado, los errores en la tramitación ambiental. En 2012, el Supremo rechazó el recurso contra el plan general. Ahora, sin embargo, ha anulado el parque periurbano.

Un ascensorísta en la Patronal asturiana....

Pedro Luis Fernández, elegido nuevo presidente de la patronal asturiana


El también presidente de GAM obtuvo 253 votos frente a los 212 conseguidos por Bernardo Villazán

30.01.14 - 13:06 - 
Pedro Luis Fernández, elegido nuevo presidente de la patronal asturiana
Pedro Luis Fernández, tras ser elegido:: Á. PIÑA
Pedro Luis Fernández es el nuevo presidente de la Federación Asturiana de Empresarios (FADE) tras ganar por 41 votos de diferencia a Bernardo Villazán en las elecciones celebradas este jueves. “Empezamos a trabajar mañana. Ha sido un acto muy bonito y bueno para FADE, que demuestra que a los empresarios les interesan sus cosas”, han sido las primeras declaraciones del hombre que dirigirá a la patronal de los empresarios asturianos durante los próximos cuatro años. El nuevo presidente toma el relevo de Severino García Vigón tras obtener 253 votos frente a los 212 apoyos conseguidos por su rival.
Tras el proceso electoral, el también presidente de General de Alquiler de Maquinaria (GAM) ha querido hacer un llamamiento a la unidad entre todos los socios y ha definido el proceso electoral como un “precioso ejercicio democrático”. Asimismo, dio la enhorabuena a su rival, Bernardo Villazán, y aseguró que ha sido “una jornada agradable con mucho voto, lo cual demuestra que a los empresarios nos preocupa el futuro de la Federación”. Tras el recuento de los 472 votos emitidos (465 fueron válidos y 7 nulos), el nuevo presidente prometió trabajar “todos juntos y de la mano”. A preguntas de los periodistas, Pedro Luis Fernández -que llegaba a la asamblea con el respaldo de las patronales de la construcción, el transporte, la hostelería o el turismo- aseguró que no descartaba dar a Femetal una de las cuatro vicepresidencias que tiene pensado implantar en FADE. “¿Por qué no? Hay que hablar con todos. Vamos abrir la FADE a más gente”, respondió y, a este respecto, ha asegurado que "mañana mismo" se comenzará a realizar el diseño del Comité Ejecutivo de FADE, para distribuir los trabajos y las responsabilidades de cada uno de sus miembros. Además, finalizó su intervención con un agradecimiento expreso a todos los asociados: “Gracias a todos por la oportunidad que me habéis dado. Espero cumplir”.
Bernardo Villazán fue el primero en presentar su candidatura con el apoyo de la Federación de Empresarios del Metal y Afines del Principado de Asturias (Femetal), al que luego se sumaron asociaciones como ARA, Afoncasa o Fenite. Pese a su derrota, el candidato también quiso destacar que se había llevado a cabo una bonita campaña y agradeció los apoyos que había recibido. Ambos candidatos descartaron que se pudieran producir divisiones y aseguraron que a ambos les une el objetivo común de construir una nueva FADE, más comprometida y que represente a todos los asociados.
Se cierra el debate interno
La carrera por la presidencia de la Fade ha suscitado un profundo debate interno en el seno de la organización, poco acostumbrada a procesos de este calado. Hacía 18 años que no había elecciones, por lo que muchos de los vocales con derecho a voto que hoy han depositado sus papeletas en la urna de la asamblea electoral se estrenaban en estas lides. Llevaban días escuchando los argumentos con los que los dos aspirantes, el consejero delegado de Doarje, Bernardo Villazán, y el presidente de GAM, Pedro Luis Fernández, han tratado de sumar apoyos.
A diferencia de lo que suele ser habitual en los procesos electorales, sus aspiraciones tenían muchos puntos coincidentes. Que el cargo no sea remunerado, que se limiten los mandatos, y que haya una mayor distancia con la Administración y los sindicatos. Por tanto, saliera quién saliera elegido, se cambiará el carácter presidencialista de la patronal y el objetivo prioritario es recuperar la cohesión interna tras la convulsión vivida en la organización a raíz de que en abril se conociera que la Fiscalía estaba investigando a su entonces presidente por un presunto delito fiscal, que provocó la dimisión y expulsión de varias empresas del equipo de gobierno. También se defenderá que todos los empresarios, sea cual sea el sector al que representan o el tamaño de su empresa, tengan voz en la nueva Fade, más acorde a los nuevos tiempos y participativa en la toma de decisiones.
Tanto Villazán como Fernández habían apostado por la renovación, pero ninguno ha utilizado discursos rompedores que podrían haber causado rechazo entre una parte del electorado. Lo que más les diferencia es su estilo de trabajo. Mientras que el presidente de GAM, muy conocido y valorado entre el empresario asturiano, optó por limitar su exposición mediática para centrarse en el trabajo de campo, Villazán, un hombre de la potente patronal metalúrgica, aunque desconocido para buena parte del empresariado -es de Ciudad Real, aunque reside en Asturias desde 2010-, se prodigó en la prensa y puso todo su empeño en mantener contacto directo con la práctica totalidad de los asociados.
Al contrario que la de Fernández, su candidatura provocó desde el primer momento rechazo entre un buen número de asociaciones sectoriales y empresas singulares. Los dos aseguraron tener opciones reales de ganar, aunque, al menos públicamente, fueron los afines al presidente de GAM a los que menos les costó pronunciarse. La construcción y el transporte fueron las primeras patronales sectoriales que se decantaron por esta candidatura, a las que después fueron sumándose otras, como la del automóvil. El presidente de GAM, además, tenía tras él a buena parte del sector turístico y a empresas como CAPS, Edp y Duro Felguera. Sin embargo, el reparto de los 506 votos de la asamblea y el hecho de que el sufragio fuera secreto, lo que permite saltarse cualquier disciplina de voto, dejó abiertos los pronósticos. Las asociaciones concentraron más del 80% de esos sufragios. Mientras que cada una de las 43 empresas singulares tenía un número fijo de vocales, dos, que no varía en función del tamaño de la compañía en cuestión, en el caso de las 90 asociaciones no ocurrió lo mismo. Cada una disponía de dos vocales natos y un número variable, en función del número de empresas asociadas, del volumen de trabajadores y de otros índices correctores de orden económico. Solo una veintena de esas asociaciones alcanzaba los cinco sufragios de manera individual. Las más representativas de ese grupo era CAC-Asprocon, con 42 votos. Pero, entre todas, apenas controlan 150 votos. El resto de los sufragios, alrededor de 270, estaban en manos de asociaciones de empresas de menor tamaño, en torno a 70, que emitieron cada una entre dos y tres votos. De ahí la importancia que los dos candidatos dieron a este colectivo durante la campaña.