Demoledor!!!!!

Informe del IPCC 2022: El cambio climático es una amenaza para el bienestar humano y del planeta IPCC IPCC Seguir Informe IPCC 2022: cambio climático es amenaza bienestar humano y planeta 28/02/2022 Sobre la Entidad IPCC IPCC El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático se creó en 1988 para proporcionar evaluaciones integrales del estado de los conocimientos científicos, técnicos y socioeconómicos sobre el cambio climático. TwitterFacebookYoutubeWeb TEMAS ESPAÑA |CAMBIO CLIMÁTICO |SEQUÍA |PUBLICACIONES El cambio climático causado por el ser humano está provocando una disrupción peligrosa y generalizada en la naturaleza y está afectando la vida de miles de millones de personas en todo el mundo, a pesar de los esfuerzos desplegados para reducir los riesgos. Las personas y los ecosistemas que tienen la menor capacidad de respuesta son los más afectados, afirmaron los científicos en el último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), publicado hoy. “Este informe entraña una seria advertencia sobre las consecuencias de la inacción”, manifestó Hoesung Lee, Presidente del IPCC. “En el informe se demuestra que el cambio climático constituye una amenaza cada vez más grave para nuestro bienestar y la salud del planeta. Las medidas que se adopten en el presente determinarán la forma en que las personas se adaptarán y cómo la naturaleza responderá a los crecientes riesgos climáticos”. En las próximas dos décadas, el planeta afrontará diversos peligros climáticos inevitables con un calentamiento global de 1,5 °C (2,7 °F). Incluso si se supera temporalmente este nivel de calentamiento, se generarán impactos graves adicionales, algunos de los cuales serán irreversibles. Se incrementarán los riesgos para la sociedad, en particular para la infraestructura y los asentamientos costeros de baja altitud. El Resumen para responsables de políticas del Grupo de Trabajo II del IPCC, Cambio climático 2022: Impactos, adaptación y vulnerabilidad, fue aprobado el domingo 27 de febrero de 2022, por los 195 Estados Miembros del IPCC, en una reunión de aprobación celebrada en formato virtual a lo largo de dos semanas a partir del 14 de febrero. Es necesario adoptar con urgencia medidas para hacer frente a los crecientes riesgos El aumento de olas de calor, sequías e inundaciones ya ha superado los umbrales de tolerancia de las plantas y los animales, y ha provocado la mortalidad en masa de diversas especies, como árboles y corales. Estos fenómenos meteorológicos extremos se producen de manera simultánea, lo cual genera impactos en cascada que resulta cada vez más difícil controlarlos. Debido a estos fenómenos, millones de personas han quedado expuestas a una situación de inseguridad alimentaria e hídrica aguda, especialmente en África, Asia, América Central y del Sur, así como en islas pequeñas y el Ártico. A fin de evitar una mayor pérdida de vidas, biodiversidad e infraestructura, es preciso tomar urgentemente medidas ambiciosas de adaptación al cambio climático y, a la vez, lograr reducciones rápidas y pronunciadas de las emisiones de gases de efecto invernadero. De acuerdo con el nuevo informe, los avances en materia de adaptación son dispares, y las brechas entre las medidas adoptadas y lo que se necesita para hacer frente a los riesgos crecientes son cada vez más profundas. Estas brechas son mayores entre las poblaciones de menores ingresos. El informe del Grupo de Trabajo II constituye la segunda entrega del Sexto Informe de Evaluación (IE6) del IPCC, que se completará este año. “En este informe se reconoce la interdependencia del clima, la biodiversidad y las personas, y se integran las ciencias naturales, sociales y económicas más eficazmente que en las evaluaciones anteriores del IPCC”, explicó Hoesung Lee. “Se hace hincapié en la necesidad urgente de adoptar medidas inmediatas y más ambiciosas para hacer frente a los riesgos climáticos. Ya no es posible continuar con medias tintas”. Proteger y fortalecer la naturaleza es esencial para asegurar un futuro digno Existen varias opciones para adaptarse a un clima cambiante. En este informe se brindan nuevas ideas sobre las posibilidades que la naturaleza ofrece para reducir los riesgos climáticos y, al mismo tiempo, mejorar la vida de las personas. “Los ecosistemas sanos son más resilientes al cambio climático y prestan servicios indispensables para la vida, como el suministro de alimentos y agua limpia”, aseveró Hans-Otto Pörtner, Copresidente del Grupo de Trabajo II del IPCC. “Al restaurar los ecosistemas degradados y conservar, con eficacia y equidad, entre el 30 % y el 50 % de los hábitats terrestres, marinos y de agua dulce, la sociedad puede beneficiarse de la capacidad de la naturaleza para absorber y almacenar carbono, y podemos acelerar los avances en la consecución del desarrollo sostenible, pero es fundamental contar con el apoyo financiero y político adecuado”. Los científicos señalan que el cambio climático interactúa con distintas tendencias mundiales, como el consumo no sostenible de los recursos naturales, la creciente urbanización, las desigualdades sociales, las pérdidas y daños provocados por los fenómenos extremos y la pandemia, lo cual pone en peligro el desarrollo futuro. “Nuestra evaluación indica claramente que, a fin de dar respuesta a estos diferentes desafíos, es necesario que todos —los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil— colaboren para priorizar la reducción de riesgos, así como la igualdad y la justicia en la adopción de decisiones y las inversiones”, afirmó Debra Roberts, Copresidenta del Grupo de Trabajo II del IPCC. “De este modo, se pueden conciliar diferentes intereses, valores y formas de ver el mundo. Al aunar los conocimientos científicos y tecnológicos especializados y los conocimientos indígenas y locales, las soluciones serán más eficaces. Si no logramos un desarrollo sostenible y resiliente al clima, tendremos un futuro para las personas y la naturaleza que dista mucho de ser óptimo”. Las ciudades: puntos críticos de impactos y riesgos, pero también una parte esencial de la solución En este informe se brinda una evaluación detallada de los impactos y los riesgos del cambio climático, así como la adaptación a este, en las ciudades, donde vive más de la mitad de la población mundial. La salud, la vida y los medios de subsistencia de las personas, al igual que los bienes y las infraestructuras esenciales, incluidos los sistemas de energía y de transporte, se ven cada vez más perjudicados por los peligros derivados de las olas de calor, las tormentas, las sequías y las inundaciones, así como de los cambios de evolución lenta, por ejemplo, el aumento del nivel del mar. “La creciente urbanización y el cambio climático, en conjunto, crean riesgos complejos, especialmente en aquellas ciudades que ya tienen un crecimiento urbano mal planificado, altos niveles de pobreza y desempleo, y una falta de servicios básicos”, agregó Debra Roberts. “No obstante, las ciudades también brindan oportunidades para la acción climática: los edificios verdes, el suministro fiable de agua limpia y energías renovables, así como los sistemas de transporte sostenibles que conectan las zonas urbanas y rurales pueden contribuir a una sociedad más inclusiva y justa”. Hay cada vez más evidencias de medidas de adaptación que han causado consecuencias imprevistas, por ejemplo, se ha destruido la naturaleza, se ha puesto en peligro la vida de las personas o se han incrementado las emisiones de gases de efecto invernadero. Todo ello puede evitarse si todas las partes interesadas intervienen en la planificación, se presta la debida atención a la igualdad y la justicia, y se aprovechan los conocimientos indígenas y locales. Un margen de acción cada vez más reducido El cambio climático es un desafío mundial que requiere de soluciones locales; por este motivo, la contribución del Grupo de Trabajo II al Sexto Informe de Evaluación del IPCC proporciona información regional exhaustiva que facilita el desarrollo resiliente al clima. En el informe se indica claramente que el desarrollo resiliente al clima ya representa un desafío con los niveles actuales de calentamiento. Dicho desarrollo será más limitado si el calentamiento global supera los 1,5 °C (2,7 °F). En algunas regiones, este desarrollo será imposible si el calentamiento global aumenta más de 2 °C (3,6 °F). Esta conclusión clave pone de relieve la urgencia de aplicar la acción climática, con especial énfasis en la igualdad y la justicia. La financiación adecuada, la transferencia de tecnologías, el compromiso político y las asociaciones incrementan la eficacia de la adaptación al cambio climático y la reducción de las emisiones. “La evidencia científica es inequívoca: el cambio climático constituye una amenaza para el bienestar de la humanidad y la salud del planeta. Si se sigue retrasando la puesta en marcha de una acción concertada a nivel mundial, se agotará el plazo breve y en rápida disminución del que disponemos para asegurar un futuro digno”, concluyó Hans-Otto Pörtner.

Deben de salir más aclaraciones..( Disculpas )

Disculpas a Otín: «La intrahistoria del caso es muy trágica; algún día tendrá que ser contada» F. S. ASTURIAS Carlos López OtínCarlos López Otín Mónica Ferreirós Dos divulgadores de ciencia publican sus disculpas ante el investigador asturiano por la polémica que siguió a la retractación de unas publicaciones 28 feb 2022 . Actualizado a las 10:54 h. Comentar · 3 El tortuoso camino que sufrió en los últimos años Carlos López-Otín, uno de los investigadores de mayor prestigio de la Universidad de Oviedo, empieza a ver la luz. Después de que la academia llamara a declarar el pasado mes de noviembre a varios profesores por un supuesto caso de acoso hacia su persona y su entorno, esta semana ha recibido las discupas públicas de dos científicos y divulgadores por haber puesto en cuestión su figura durante la polémica que aquejó cuando tuvo que retractarse de varios artículos publicados en la revista estadounidense Journal of Biological Chemistry tras detectarse imágenes duplicadas y experimentos reutilizados. En su blog, La Ciencia de la Mula Francis, Francisco r. Villaroto, reconoce que se arrepiente de hablar publicado u contenido muy crítico en su momento y apunta que «siendo una cuestión que alude a una persona, en su momento tendría que haberme puesto en contacto con él para que me aclarara los detalles; nunca tendría que haber confiado en la información que se publicó sobre su caso en diferentes medios». El investigador señala que mantuvo una conversación personal con Otín en el que le aclaró muchos de los puntos de la polémica que siguió a la retirada de los artículos y «me presentó una serie de razones, todas de carácter confidencial, que en su opinión estaban detrás de la retirada de sus artículos; dichas razones no son de carácter científico y se pueden calificar como acoso científico. Me desagrada que en revistas como JBC o NCB ocurran cosas así; pero me desagrada mucho más que mi pieza fuera usada como baza en el acoso posterior a López-Otín. Máxime cuando más allá de la retirada de los artículos, la intrahistoria del caso de acoso a López-Otín es muy trágica; algún día tendrá que ser contada». En términos similares, y en su publicación, Ciencia Mundana, Alfredo Caro Maldonado, señala que «me había dejado arrastrar por la ola sin reflexionar mucho sobre las consecuencias que podían tener mis palabras ni de su potencial viralidad» y lamenta haber escrito su artículo inicial sin haber hablado con Otín y de forma burda y con prisas. Carlos López Otín, uno de los científicos de mayor prestigio de la Academia asturiana sufrió varios vaivenes y polémicas que arrancaron en 2018 y le llevaron a una profunda depresión que incluso, tal y como narró en su libro La Vida en cuatro letras, le hicieron pensar en el suicidio. Uno de los acontecimientos fue cuando tuvo que retractarse de varios artículos publicados en la revista estadounidense Journal of Biological Chemistry tras detectarse imágenes duplicadas y experimentos reutilizados. Aunque las imágenes no desmetían los resultados de los estudios la polémica no fue menor, y Otín fue muy cuestionado desde diversos ámbitos mediáticos. Finalmente en febrero de 2020, la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de España (RAC) emitió un informe en el que señalaba «no haber encontrado evidencia alguna de fraude en ninguna de las publicaciones firmadas» por el científico. Otro asunto, y que nunca llegó a ser plenamente esclaricido, fue la muerte en las mismas fechas de más de 5.000 ratones en el Bioterio de la Universidad de Oviedo, que servían para las investigaciones del equipo de Otín. Según las conclusiones de la Universidad, los animales fallecieron por la infección de un virus murino, relacionado con la leucemia, que terminó también con años de investigación. El bioterio, un espacio con unas condiciones específicas, homologadas, para la cría y aislamiento de 40 tipos diferentes de animales de experimentación, tuvo que ser desalojado para ser limpiado y desinfectado en profundidad. Archivado en: Carlos López Otín Universidad de Oviedo Oviedo Ciencia

Misión difícil...casi imposible!!!

Es necesario un nuevo orden mundial Con la perspectiva histórica y con la sombra de la guerra reapareciendo en Europa, podríamos pensar que hay varias cuestiones que se deben tener en cuenta Por Nuria Saavedra 28 febrero 2022 Maniobras militares del ejercito ucraniano previas al inicio del conflicto. Foto: El Salto. Es importante conocer la Historia para entender el desarrollo de los acontecimientos y las posibilidades reales de acción en un momento determinado, con unas legislaciones e instituciones que necesitan revisarse. La mayoría de las personas de mi generación, y no solo la mía, no hemos estudiado la Historia del siglo XX. Quizá por eso nos llama la atención la fuerte implicación de la ciudadanía europea ante esta acción bélica de Rusia. Así que intentaré dar unas pinceladas que nos faciliten un análisis inicial. En 1919, el Tratado de Paz de Versalles fue firmado por más de 50 países. En la redacción de su Parte I se llega al acuerdo de fundar la Sociedad de Naciones como organismo internacional, cuyo objetivo sería superar los efectos devastadores, establecer las bases para la paz y la reorganización de las relaciones internacionales tras finalizar la Primera Guerra Mundial. Pero se le vetó el ingreso a Alemania. Este Tratado fue resquebrajado por acontecimientos posteriores a 1922 y ampliamente violado en los años 30 con la llegada al poder de Adolf Hitler, cuyo objetivo era establecer un nuevo orden basado en la absoluta hegemonía de la Alemania nazi en el continente europeo. La Sociedad de Naciones fue disuelta, el 18 de abril de 1946, por su ineficacia para evitar la Segunda Guerra Mundial. La propuesta de Roosevelt apuntaba a que las Cuatro Potencias (EE. UU., Reino Unido, China y la Unión Soviética, a las que posteriormente se uniría Francia) debían mantener el orden en sus áreas de influencia para evitar nuevas guerras, vigilando y desarmando a los países agresores. En 1945, estas grandes potencias y sus aliados firmaron la Carta de las Naciones Unidas. En la actualidad son 193 los países miembros de la ONU. Su objetivo es intentar prevenir los conflictos y poner de acuerdo a las partes implicadas, brindar asistencia humanitaria a quienes la necesitan, proteger los Derechos Humanos y defender el derecho internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU es el máximo responsable de la paz y la seguridad internacional. Las cinco grandes potencias son miembros permanentes con derecho a veto. Los cascos azules tienen como objetivo principal la protección de los civiles frente a amenazas y facilitar el surgimiento de un entorno seguro. En 1949 se creó la Organización del Tratado del Atlántico Norte, como alianza política y militar que “comprometía a cada miembro a compartir el riesgo, las responsabilidades y los beneficios de la defensa colectiva… con los principios de la libertad individual, la democracia, los Derechos Humanos y el estado de derecho… y cuyo objetivo principal era crear un pacto de asistencia mutua para contrarrestar el riesgo de que la Unión Soviética tratara de extender su control de Europa del Este a otras partes del continente”. La división este-oeste, los conflictos de intereses y las ideologías políticas han estado presentes en relación con la existencia y duración del Tratado, que inicialmente se fijó en 20 años. Además, los miembros de la OTAN (actualmente 30) no podrían asumir ningún compromiso internacional que entrara en conflicto con el Tratado y les comprometiera con los principios de la ONU. Así, el veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU impide cualquier acción de apoyo militar de la OTAN en territorio ucraniano. En 1951, Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos iniciaron un proyecto económico, político y social que denominarían Comunidad Europea del Carbón y del Acero. Actualmente, 28 países integran a lo que hoy se denomina la Unión Europea. El Tratado de Lisboa potenció la política europea de defensa y seguridad con la creación del cargo de Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, que se apoya en el Servicio Europeo de Acción Exterior. Josep Borrell, como Alto Representante, dirige también la Agencia Europa de Defensa y fomenta la ayuda y colaboración de los Estados Miembros de la UE en materia de defensa. Pero no existe ninguna fuerza militar bajo las directrices y financiada por los estados miembros de la UE. Se sigue debatiendo si es necesario un cuerpo de seguridad propio cuando los estados miembros tienen su propio ejército y existen otros organismos internacionales como la OTAN. De momento, Ucrania ha solicitado la adhesión inmediata a la Unión Europea. A principios de la década de 1970, se estableció la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) como foro político multilateral para el diálogo y la negociación entre este y oeste, con 57 Estados participantes de América del Norte, Europa y Asia. Con la perspectiva histórica y con la sombra de la guerra reapareciendo en Europa, podríamos pensar que hay varias cuestiones que se deben tener en cuenta. Como cuestión principal y urgente, hay que dar una respuesta pacífica a la situación que está sufriendo directamente Ucrania como uno de los puntos de conflicto internacional con posibles derivas que ya nos están afectando. La guerra se está dando en varios frentes: la guerra tradicional, con armas tradicionales (tierra y aire, con apoyo en el mar) y la activación de las fuerzas de disuasión nuclear por parte de Rusia y con el apoyo armamentístico a Ucrania de EE. UU., la UE y Reino Unido; la guerra económica, que está haciendo que el rublo de desplome casi un 30%, la desconexión del Swift, el cierre del espacio áereo, etcétera; la guerra propagandística, con sanciones tecnológicas que impiden relatos falsos y facilitan ubicaciones en tiempo real, entre ellos Russian Today y Sputnik (a todo ello se le está dando respuestas para impedir que Rusia pueda seguir avanzando); la guerra cultural y deportiva, con la expulsión del Mobile World Congress, la final de la Champions, la Euroliga, la Fórmula 1, los sponsors… Cada día aumenta el número de actos que se clausuran en Rusia. En los últimos meses, la UE ha ido perdiendo su capacidad liderazgo ante su pasividad en el conflicto, además de manifestar su incapacidad e ineficacia para gestionar una solución consensuada por los estados miembros. Veremos si es capaz de retomar su indudable y requerido protagonismo. Históricamente, hemos visto que las organizaciones, cuando resultan ser ineficaces, tienen que modificarse o disolverse. Es el momento de buscar una solución a la guerra de Rusia en Ucrania y de ir generando, al mismo tiempo, un nuevo orden mundial que unánimemente garantice la paz de todos los territorios y evite todo tipo de guerras, incluyendo los procesos de desarme nuclear. Vivimos momentos duros (muertes, separación de familias y desplazamientos como personas refugiadas, pérdida de la vida cotidiana, colapsos socioeconómicos y alimentarios…), con amenazas a otros países y a un posible efecto dominó. Pero estoy convencida de que tras esta gran desgracia humana mundial vendrán tiempos mejores. Las respuestas que estamos viendo en todas las partes del mundo nos dan esperanza. Nos encontramos en momentos de crisis que algunos líderes totalitarios están utilizando para su propio interés. De quienes gobiernan nuestras instituciones y de la expresión manifiesta de la ciudadanía en las calles dependerá hacia dónde se encamine nuestro futuro. De esto tenemos que seguir aprendiendo, porque los derechos se pueden perder, los relatos se pueden manipular y la participación es esencial para la democracia, porque, si no lo hacemos, el poder queda en manos de unos pocos oligarcas que deciden por toda la ciudadanía, a la que consideran masa insignificante e ignorante que no sabe lo que le conviene. Porque en el fondo solo buscan el interés de sus propios negocios y su ego personal. Sería interesante conocer hacia dónde va el dinero de los oligarcas rusos, qué acciones financian con el apoyo de Putin y el Kremlin, y dónde se va a situar China. Así que levantemos nuestras voces, salgamos a la calle, pongamos algo blanco en nuestras ventanas. Nuestro silencio es su fuerza. Solidaricémonos con el pueblo ucraniano que permanece en su país y con las personas refugiadas. Nuestra participación es fundamental para parar la guerra y construir la paz. La ciudadanía española y quienes la representan políticamente no pueden dejar sola a Ucrania.

Un pasíto palante María....dos pasítos patrás....

Dudas sobre si todas las naciones de la UE apoyan que Ucrania se una al bloque Acceso a los comentarios COMENTARIOS Por Chris Harris y AFP • Actualizado: 28/02/2022 - 18:16 El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, a la izquierda, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, a la izquierda, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen - Crédito de los derechos de autor : AP/Oficina de Prensa Presidencial de Ucrania Menos de un día después de que Ursula von der Leyen dijera que quería a Ucrania en la UE , la realidad de si eso podría suceder y qué tan rápido está comenzando a hacerse sentir. Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, dijo que había "diferentes opiniones y sensibilidades" entre los miembros de la UE sobre la adhesión de Kiev. "La membresía es una solicitud de larga data de Ucrania", dijo Michel. "Pero hay diferentes opiniones y sensibilidades dentro de la UE sobre la ampliación. "Ucrania presentará una solicitud oficial, la Comisión Europea tendrá que expresar una opinión oficial y el Consejo decidirá". Michel indicó que había sido informado de la intención de Ucrania de enviar una solicitud oficial de ingreso y explicó el procedimiento a seguir. Anunció su intención de invitar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, a participar "regularmente" en las cumbres de líderes europeos e insistió en la necesidad de reforzar el acuerdo de asociación suscrito entre Ucrania y la UE. Se produjo después de que Zelenskyy repitiera el lunes su deseo de unirse a la UE "sin demora". "Estoy seguro de que es correcto. Estoy seguro de que es posible", dijo Zelenskyy. El domingo, von der Leyen dijo a Euronews: "Tenemos un proceso con Ucrania que, por ejemplo, está integrando el mercado ucraniano en el mercado único. "Tenemos una cooperación muy estrecha en la red de energía, por ejemplo. "Tantos temas en los que trabajamos muy de cerca y, de hecho, con el tiempo, nos pertenecen. Son uno de nosotros y los queremos".

Palabro maldito..." Estanflación "

La guerra en Ucrania provocará "una mayor estanflación" en la economía global Schroders anticipa más inflación y menos crecimiento por el conflicto ucraniacbfrontera3 "Los acontecimientos están provocando que la economía global se dirija hacia una mayor estanflación. En este sentido, hemos ajustado al alza nuestra previsión de inflación, a la vez que hemos revisado a la baja la previsión de crecimiento". Es la visión de mercado de Keith Wade, economista jefe de Schroders. 28 feb, 2022 Act. a las 12:08 Bolsamanía "Esperamos que Europa sea la zona que sufra un mayor impacto tanto en el crecimiento como en la inflación. A escala global, es probable que los efectos sean menos significativos, puesto que, en cualquier caso, ya nos dirigíamos hacia un escenario de estanflación, dado que la tensión en las cadenas de suministro y en el mercado laboral eran peor de lo esperado", añade este experto. NOTICIA RELACIONADA Leer más "Los shocks geopolíticos no suelen dar lugar a mercados bajistas" En su opinión, Estados Unidos registrará una inflación ligeramente superior a la que habíamos previsto con anterioridad, pero se verá menos afectado por la situación en Ucrania. Lo mismo ocurre con China y los mercados emergentes, aunque si tenemos un crecimiento económico ligeramente más débil de lo previsto, dichos mercados se verán afectados. En cuanto a los bancos centrales, este experto cree que la Fed adoptará un enfoque más gradual en su política monetaria. No obstante, todavía espera que suba los tipos de interés en marzo, aunque tal vez sólo en 25 puntos básicos. Ahora estima que la Fed realice cuatro subidas de tipos este año, en lugar de las cinco que preveía anteriormente. A partir de ahí, es probable que siga endureciendo su política monetaria paulatinamente en 2023. NOTICIA RELACIONADA Leer más El mega fondo noruego Norges Bank liquidará sus posiciones en Rusia La situación del Banco Central Europeo (BCE) es diferente, porque Europa se verá más afectada por el conflicto de Ucrania. De hecho, Schroders ya esperaba que el BCE se mostrara más moderado que el consenso, que preveía dos subidas de tipos este año. Pero lo ocurrido estos días ha reforzado su convicción de que el BCE no subirá los tipos durante este año y mantendrá el QE. Probablemente suba tipos una vez en el segundo semestre de 2023. Su hipótesis se basa en la opción de que Rusia se hace con el control de Ucrania de forma similar a la de Bielorrusia, con un gobierno “títere”. Esto tendría como consecuencia un cierto grado de estabilización, pero será algo parecido a la Guerra Fría, con la OTAN obligada a asegurar sus fronteras, dado que miembros del organismo, como Rumanía, Polonia y Eslovaquia, rodean a Ucrania. "Por supuesto, gran parte depende del grado de implicación militar de Occidente y de si vemos una escalada más severa y prolongada del conflicto. Es difícil saber en qué podría desembocar un escenario así", concluye Keith Wade.

A Macron, en casi elecciones...le gusta la Salsa....

Rusia-Ucrania: Putin habló con Macrón y exige estatus neutral EconomíaHace 21 minutos (28.02.2022 18:12) 17 Rusia-Ucrania: Putin habló con Macrón y exige estatus neutral© Reuters. Por Carjuan Cruz Investing.com - El presidente de Rusia, Vladimir Putin, habló durante una hora y media con el presidente de Francia, Emmanuel Macrón, según asesor del mandatario francés. La posición de Rusia para resolver el conflicto es un estatus “neutral” para Ucrania. Mientras que Macrón reiteró “la necesidad de implementar un alto el fuego inmediato”. Según un comunicado del gobierno de Francia, Macrón le informó las exigencias de Occidente, en cuanto a detener ataques a la población civil, preservar la infraestructura civil y asegurar las carreteras de Ucrania. "El presidente Putin confirmó su voluntad de comprometerse en estos tres puntos", señala el texto. Macrón también conversó con hoy con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Mientras, el encuentro que se llevó a cabo en la frontera de Bielorrusia ya terminó, las dos comisiones rusa y ucraniana regresaron a la capital. “Las partes están regresando para realizar consultas a sus capitales. Se discutió realizar otra ronda de negociaciones donde se puedan desarrollar decisiones”, dijo el asesor del presidente ucraniano, Mikhaylo Podolyak. “El objetivo principal era discutir el alto el fuego y el fin de las acciones de combate en el territorio de Ucrania”, agregó. Aunque la situación geopolítica sigue afectando al mercado, la tendencia en los tres principales índices bursátiles era de ‘compra fuerte’, a pesar de que Wall Street abrió a la baja. Los inversionistas evalúan el impacto de las sanciones de Occidente y Europa, y su efecto en las monedas. “Desde una perspectiva de mercado, las sanciones contra Rusia probablemente tendrán el mayor impacto en los mercados de divisas, incluido el rublo, el euro y el dólar", indicaba David Bahnsen, de The Bahnsen Group, según un reporte de YahooFinance. "Si bien los fundamentos del mercado en los EE. UU. han experimentado un deterioro mínimo, es poco probable que las preocupaciones impulsadas por el sentimiento cambien pronto” agregó el experto.

Órdagos y desafíos....

Rusia invade a Ucrania | "Este es el mayor desafío para Europa en su conjunto desde la Segunda Guerra Mundial": Timothy Snyder Gerardo Lissardy BBC News Mundo 4 horas Timothy Snyder FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES Pie de foto, Timothy Snyder es profesor de historia en la Universidad de Yale y autor de libros sobre Rusia, Ucrania y la Segunda Guerra Mundial Con la invasión de Rusia a Ucrania han surgido preguntas inevitables: ¿qué supone esto para Europa? ¿Cuáles son las intenciones del presidente ruso Vladimir Putin? ¿Hay riesgo de ir hacia otra guerra mundial? "Es un momento similar a 1938 o 1939", advierte el reconocido historiador estadounidense Timothy Snyder, especializado en Europa central y oriental, durante una entrevista con BBC Mundo en la que respondió a esas y otras interrogantes. Lo que sigue es una síntesis del diálogo telefónico con Snyder, profesor de historia en la Universidad de Yale y autor de libros sobre Rusia, Ucrania y la Segunda Guerra Mundial como "Tierras de sangre": ¿Cómo definiría este momento para Europa en términos históricos? Es un momento similar a 1938 o 1939. Es un momento de ser o no ser. ¿Tienes un sistema o no tienes un sistema? ¿Tienes reglas o no tienes reglas? ¿Es todo posible o no es todo posible? Saltar Quizás también te interese y continuar leyendo Quizás también te interese Carteles de propaganda nazi para el RKU con inscripciones en ucraniano: "Los soldados de Hitler son amigos del pueblo" (izquierda); "Hitler el Libertador" (derecha). Rusia y Ucrania: "¿Desnazificar Ucrania?": la historia detrás de la justificación de Putin para invadir Ucrania El secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Oleksiy Danilov. Rusia-Ucrania | "Las tropas rusas no están aumentando en la frontera como se está mostrando": Oleksiy Danilov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania Protesta en Madrid contra la invasión de Ucrania Rusia invade Ucrania: "Putin es la expresión de una mentalidad imperialista que busca destruir los cimientos del orden mundial" Marcha de los "Defensores de Ucrania". 3 claves que explican por qué Ucrania es tan importante para Rusia Final de Quizás también te interese La forma en que los europeos han pensado en sí mismos ha sido en oposición a la Segunda Guerra Mundial. Creo que, en cierto modo, eso se terminó. Soldados en Kiev. FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS Los europeos, si quieren cooperar y tener una especie de sistema exitoso, creo que pensarán en este momento en las próximas décadas. ¿Está de acuerdo con la idea de que ésta es "la hora más oscura de Europa" desde la Segunda Guerra Mundial, como ha dicho el primer ministro de Bélgica? Ciertamente hay muchas cosas terribles que han sucedido a muchos pueblos de Europa desde 1945. Y muchas de esas cosas terribles ocurrieron dentro de la Unión Soviética: deportaciones masivas al Gulag, por ejemplo, o deportaciones de grupos nacionales enteros. Todas esas cosas ocurrieron en la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. Y por supuesto la invasión de Hungría en 1956 y la invasión de Checoslovaquia en 1968, también por parte de la Unión Soviética, son bastante oscuras. Quiero recordar que todo eso también es Europa. Dicho esto, creo que este es el mayor desafío para Europa en su conjunto desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué? Primero, no ha habido un intento tan cínico de abusar del lenguaje de la ética europea y del pasado europeo, creo que nunca. La noción de invadir un país con un presidente judío elegido democráticamente y llamarlo "desnazificación" es un ataque directo al modo en que intentamos usar el pasado para guiarnos en nuestra ética política. El presidente de Rusia, Vladimir Putin FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES Pie de foto, Vladimir Putin: el presidente ruso se ha puesto bajo la mirada del mundo al ordenar invadir Ucrania. Segundo, aunque ha habido conflictos en Europa desde 1945, no hubo un caso de una gran potencia que invadiera un país pequeño sin provocación alguna, con una agresión pura, como hemos visto aquí. Y tercero, sabemos que Rusia, bajo el liderazgo actual de Putin, no tiene como único objetivo Ucrania. Sabemos que Ucrania es su punto más sensible, pero que tiene en mente precisamente socavar la democracia y el Estado de derecho por todos lados. En ese sentido, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habló de "una contienda entre democracia y autocracia". ¿Está de acuerdo? Creo que es una muy buena forma de decirlo, concretamente porque la preocupación declarada y explícita de Putin es derrocar a un gobierno elegido democráticamente e instalar un gobierno autoritario bajo su dominio. Biden lo dijo de forma diferente, Putin lo dijo desde el ángulo opuesto. Entonces, ¿podría este conflicto definir nuevas líneas para la democracia en Europa? Creo que sí, de forma positiva. Los ucranianos son los únicos que han muerto por Europa en el sentido de la Unión Europea: eso fue en 2014, las únicas personas que murieron llevando la bandera de la Unión Europea, durante las protestas de Maidán en Ucrania. Ahora están muriendo ucranianos, soldados y civiles, en una guerra que apunta directamente a Europa. El peso moral de eso es algo que espero que otras personas aprecien y asimilen con el tiempo. También me gustaría pensar que este momento en que se han superado, al menos temporalmente, algunos viejos desacuerdos entre los países de Occidente e incluso dentro de los países, es un momento que la gente recordará como de cooperación y solidaridad. Humo y llamas en el horizonte de Kiev. FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS Pie de foto, Humo y llamas se ven en el horizonte en un bombardeo cerca de Kiev, mientras Rusia continúa su invasión en Ucrania. Un momento en el que recordamos el valor de la democracia en sí misma, que es mejor vivir en un país libre y que los países libres pueden realmente tomar conciencia de lo importante que es vivir en un país libre y hacer algo al respecto. Creo que esa es una forma justa de caracterizar la cooperación de las democracias occidentales actualmente. Muchos se preguntan sobre las motivaciones de Putin. ¿La historia ofrece alguna pista para responderlo? El problema es que cuanto más te acercas a un régimen tiránico perfecto, más imprevisible será, ya que depende más de una sola persona. Platón escribe sobre esto en La República y también fue un tema para Shakespeare. Aquí tenemos a un hombre que envejece, se aferra al poder y ha estado aislado por dos años debido al covid. Y mirando sus escritos parece que está mucho menos preocupado por los intereses de Rusia, la estrategia o algo por el estilo, y mucho más interesado en su reputación histórica, en el tipo de huella que dejará y en ser recordado como un gran líder ruso. Ese tipo de consideraciones son esencialmente imponderables para el resto de nosotros. ¿Diría, como hizo Biden, que Putin quiere "restablecer la antigua Unión Soviética"? Creo que todas estas comparaciones son a la vez verdaderas y falsas. Lo que pasa con Putin es que hace una especie de mezcla de los momentos del pasado, toma lo que le gusta del período medieval, del Imperio Ruso y la Unión Soviética, lo junta todo y lo llama Rusia. Joe Biden FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES Pie de foto, Biden ha cuestionado duramente la invasión rusa, pero ha sido claro en que no enviará tropas de Estados Unidos a Ucrania. Creo que le gustaría controlar el mismo territorio que controlaba la Unión Soviética. Pero también le gustaría imaginar que es el jefe de un imperio. Y al mismo tiempo, le gustaría imaginar que la Rusia que él gobierna se remonta a 1.000 años atrás, lo que por supuesto es bastante tonto. Así que no estoy en desacuerdo con lo que dijo el presidente Biden. Sólo que no creo que la mente de Putin esté limitada sólo por la Unión Soviética. Creo que también tiene otro tipo de fantasías y modelos históricos. ¿Ve a Occidente reaccionar lo suficientemente unido, según las circunstancias? Creo que, hagamos lo que hagamos, tenemos que pensar primero en los ucranianos. Independientemente de las sanciones que anunciemos, también deberíamos anunciar lo que estamos haciendo por los ucranianos: los refugiados, los desplazados internos, el Estado ucraniano, su Ejército. Creo que es impresionante lo unido que ha estado Occidente. Si tenemos una debilidad es que tendemos a centrar la conversación sólo en lo que estamos haciendo sobre el régimen de Putin y no pensamos de modo suficientemente creativo en las formas en que podríamos ayudar a los ucranianos. Porque ahora están sufriendo, pero también es muy importante cómo recordarán esto. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo que están "solos" y que "las fuerzas más poderosas del mundo están mirando desde lejos". ¿Cómo toma esto? En primer lugar, quiero destacar el valor personal de Volodymyr Zelensky. En mi opinión, puede decir lo que quiera sobre los líderes lejanos, porque él está allí mismo, en Kiev, y sabe que es el objetivo de esta guerra. Es muy posible que lo capturen y lo maten. Y sin embargo, está allí. Así que se ha ganado el derecho a hacer esas críticas. Volodymyr Zelensky FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES Pie de foto, El gobierno de Zelensky se encuentra en la mira de Moscú. Creo que lo que dice es natural. Siempre que te encuentres en esta situación, te vas a sentir solo. Si eres un país pequeño invadido por un país grande, si eres un país con un ejército pequeño invadido por un país con un ejército enorme y no tienes aliados militares que vengan a ayudarte, por supuesto que te sentirás solo. Creo que eso es normal. Ya ha respondido a la forma en que Putin justificó sus acciones diciendo que es necesario "desnazificar" Ucrania. Pero él también negó la condición de Estado de Ucrania y afirmó que los residentes de habla rusa en la región del Donbás, en el este de Ucrania, están siendo sometidos a un genocidio, sin aportar ninguna prueba de ello. ¿Cómo toma estas palabras, que recuerdan también a la retórica de la Segunda Guerra Mundial? Esos son los temas de 1938 y 1939. Cuando recordamos a Hitler, tendemos a recordar la propia guerra y el Holocausto, que es muy importante. Y Putin ha profanado ese vocabulario. Pero en 1938 y 1939, en la también muy importante preparación de la guerra, Hitler hizo el siguiente argumento: un Estado democrático vecino es una creación artificial, no tiene derecho a existir. Lo mismo que dice Putin sobre Ucrania, Hitler lo dijo sobre Checoslovaquia. Hitler esgrimió el argumento, de nuevo totalmente ficticio, de que sus compatriotas en el extranjero estaban sufriendo terriblemente y tenían que ser rescatados. De manera muy similar, Putin habla de sufrimientos ficticios de los rusoparlantes en el Donbás. Ambos hacen un falso gesto hacia la diplomacia y luego invaden. Así que es sorprendente cómo se repite el patrón, hasta el punto de que casi parece un plagio. Mucho antes de esta crisis, Putin dijo que Rusia y Ucrania son "un solo pueblo". ¿Hay algo de verdad sobre esto en términos históricos? Puedo hablar de la historia, pero lo principal es preguntarle a los ucranianos. Se han hecho encuestas y la gran mayoría de los ucranianos dicen que Ucrania es una nación separada de Rusia. Lo más importante es lo que piensa la propia gente. Porque incluso si Putin tiene una interpretación histórica terrible y yo una decente, ni siquiera esto es más importante que lo que la gente piensa de sí misma. Manifestación en Ucrania en contra de Rusia el pasado 21 de febrero. FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES Pie de foto, En los últimos años ha aumentado en Ucrania la población crítica con Rusia. Como historiador puedo decir que las naciones se forman de forma compleja, conectadas con otras naciones, eso es normal. El surgimiento de la nación austríaca, la belga o incluso la italiana es complicado, como la historia de las naciones escandinavas, todas vinculadas entre sí pero que al final resultan sociedades distintas. Ucrania y Rusia están conectadas, al igual que Ucrania y Polonia, o Ucrania y Lituania y Bielorrusia están conectadas históricamente. Hay todo tipo de vínculos desde la Edad Media hasta el presente, pero también hay todo tipo de diferencias entre Ucrania y Rusia. Territorialmente Rusia es un país enorme, mayoritariamente asiático, algo que Ucrania no es. Ucrania tuvo una conexión con todas las grandes tendencias europeas, como el Renacimiento y la Reforma, algo que Rusia no tuvo. En el siglo XVII ya se hablaba de una especie de nación ucraniana, cosa que no ocurre en Rusia. Hubo un movimiento nacional ucraniano en el siglo XIX; no hubo nada similar en Rusia. Pero lo más importante es cómo la gente imagina su futuro. Una nación parece tratarse del pasado, pero se trata realmente del futuro: de cómo un colectivo de personas ve lo que harán juntos. Y en ese sentido, está absolutamente claro que Ucrania es una nación separada. ¿Ve aquí un riesgo de escalada hacia el borde de una nueva Guerra Mundial? Por supuesto, quiero decir, históricamente hablando todos se sienten más cómodos con la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, pero esto se parece un poco más al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Se puede pensar que Rusia es como Serbia, haciendo una toma de tierras que afecta el orden circundante. O se puede cambiar la analogía y pensar que Rusia es como Austria y China como Alemania, y que Rusia está atrayendo a una potencia mayor a un conflicto mundial. Creo que existe un riesgo así de escalada. Tiene que haber ese riesgo: cada vez que se inicia un gran guerra en medio de Europa, se arriesga algo. Y la responsabilidad de ese riesgo recae sobre los hombros de un hombre: Vladimir Putin. Pero, al mismo tiempo, me ha impresionado la forma en que los estadounidenses han sido tan moderados en su respuesta. Un edificio de apartamentos en Kiev dañado según reportes por un misil este sábado. FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS Pie de foto, Un edificio de apartamentos en Kiev dañado, según reportes, por un misil este sábado. Creo que el gobierno de Biden, de manera única entre las presidencias estadounidenses de los últimos 30 años, ha reconocido que podemos hacer algunas cosas, pero no podemos hacerlo todo. Y han pensado de antemano en las cosas que no van a hacer porque son demasiado arriesgadas. Esa reflexión de la administración Biden es algo que me hace sentir mejor sobre los riesgos de escalada. Claro que una gran diferencia, en especial con la Primera Guerra Mundial, son las armas nucleares, por lo que el riesgo es aún mayor para todo el planeta, ¿cierto? No quisiera minimizar las decenas de millones de muertos de las dos guerras mundiales, pero por supuesto que eso es cierto. Al mismo tiempo, no significa que cada país que tenga armas nucleares pueda decir a todos los demás lo que tienen que hacer sólo porque se refieran a sus armas nucleares. Eso tampoco sería un mundo tolerable.

Oviedo menguante....

Oviedo pierde 9.716 habitantes en una década, con 4.311 vecinos menos tan solo en el último año La población cayó hasta las 215.675 personas el año pasado, solo el distrito que abarca desde La Manjoya a Faro sumó habitantes en 2021 ROSALÍA AGUDÍN OVIEDO. Domingo, 27 febrero 2022, 01:08 Continúa la pérdida de población de la capital de Asturias. Oviedo restó 9.716 habitantes en la última década. Pasó de 225.391 empadronados en 2011 a los 215.675 el pasado año. Una sangría que se acrecentó en este último ejercicio cuando se perdieron 4.311 vecinos, el 44,37% del total retrocedido. Estas son las cifras que se desprenden del padrón municipal fechado a 31 de diciembre donde se recoge que los datos negativos no ha parado de crecer desde 2012. Fue entonces cuando se logró el pico de habitantes de la última década al sumar 225.973 empadronados. A partir de 2013, los números rojos han predominado en la tabla, aunque en 2020 hubo un brote verde con la ganancia de 300 vecinos. En los meses siguientes, la curva volvió a tomar pendiente negativa y el año pasado se aceleró de forma notable en medio de la pandemia. Las cifras del global de la ciudad se trasladan a todos los barrios. El mapa de Oviedo está dividido en la actualidad en dieciséis distritos electorales de los que doce se encuentran en la zona urbana y los cuatro restantes en la rural. Todos ellos, menos el número catorce compuesto por La Manjoya y Faro, perdieron habitantes durante el año de la pandemia. El que más, el número seis -formado por Pumarín, Pontón de Vaqueros y La Corredoria- que restó 558 vecinos en un año; seguido del 10 con las zonas de Fuente La Plata, La Argañosa y La Ería que perdieron 493 habitantes. Ramón del Fresno es presidente de la asociación vecinal de La Ería y explica que, a pie de calle, «no se nota la falta de vecinos» en esta zona del concejo. Es más, en este barrio se están construyendo nuevos pisos, sin ir más lejos hay dos edificios haciéndose en la calle Alejandro Casona, pero muchas son «compradas para alquilar y en ocasiones la gente no se empadrona», dice. «Lo que es evidente es la pérdida de población es general. Los datos son ciertos, aunque se ve ambiente en los supermercados, aunque pueden que no corran tanta suerte el sector textil, pero también hay muchas visitas a pisos para comprar. Los que mejor salida tienen son los que tienen menos de veinte años», explica. A este distrito, le sigue de cerca en pérdida de población el de La Tenderina, Ventanielles y Colloto con 481 vecinos menos; seguido de Las Campas, Vallobín y La Florida (-430), San Lázaro y Otero (-392), Ciudad Naranco (-334), y la zona comprendida entre el Campo de San Francisco y Llamaquique (-316). Lideran La Manjoya y Faro En el otro lado de la balanza se encuentra el antepenúltimo distrito electoral de Oviedo. formado por La Manjoya y Faro. El año pasado ganó 18 habitantes. Eduardo Arnáez, miembro de la asociación vecinal de la primera localidad, destaca que desde hace tiempo «notamos mucha gente nueva. Son familias jóvenes que tienen hijos y también vemos que se han reformado casas de ganaderos para los nuevos habitantes». A ello se suma el interés de muchas personas por construir allí, por lo que anima a los constructores a apostar por este área. «Hay demanda y parcelas tenemos, aunque para ello se necesita que se reforme el centro de salud». Las obras de mejora del equipamiento quedaron desiertas el año pasado. Más datos. Los distritos que perdieron menos población fueron: Naranco y San Claudio, que el año pasado perdieron 28 residentes, junto a Trubia (restó 45 habitantes), el Valle de Tudela (-75), Olivares, El Cristo, Buenavista y Montecerrao (-171) y el Antiguo (-215), que en este caso es casi el 3% del censo.

Uno más de menos...amigo y camarada entrañable...que la tierra te sea leve David!!!

Fallece el maestro de historiadores David Ruiz AIDA COLLADO Sábado, 26 febrero 2022, 23:25 Era muy común, aún lo es, referirse a David Ruiz González (Susilla, Cantabria, 1934) como el historiador con historia, aquel que además de encargarse de su estudio formó parte activa en ella. El catedrático emérito de la Universidad de Oviedo ha fallecido hoy a los 88 años, tras un rápido empeoramiento de la enfermedad que le aquejaba en los últimos meses, pero tranquilo y rodeado de los suyos. Nadie podrá negar su compromiso político ni su amor por una Asturias que le ocupó y le conmovió. Sus trabajadores, sus minas, su industria, su coraje. Todo fue objeto de su análisis. En octubre de 1973 fue expulsado de la universidad ovetense por razones políticas y, tras la muerte de Franco y con la posterior llegada de la democracia, desempeñó los cargos de director de departamento y decano de la facultad de Geografía e Historia. Sus investigaciones y numerosas publicaciones estuvieron dedicadas no solo a esa clase trabajadora que luchó a lo largo del siglo pasado por una vida mejor (en su momento, perteneció al PCE y posteriormente apoyó públicamente a Izquierda Unida), porque su compromiso pasaba también por posicionarse contra el abuso de poder, la miseria moral y la equidistancia. 'El movimiento obrero en Asturias. De la industrialización a la II República (1831-1931)', 'La España democrática. Política y sociedad (1975-2000) y 'Octubre de 1934. Revolución en la República Española' son algunos de sus títulos.

Camadas parentales...

Un informe de la Eurocámara acusa a partidos de extrema derecha europeos de estar al servicio de Putin El documento reclama más inversión para apoyar el pluralismo en los medios y prohibir la financiación extranjera de partidos políticos Un informe de la Eurocámara acusa a partidos de extrema derecha europeos de estar al servicio de Putin 3 Se lee en minutos Silvia Martínez Bruselas 26 de febrero del 2022. 22:19 0 Comentarios El informe sobre interferencias extranjeras y desinformación adoptado este martes por el comité especial de la Eurocámara, tras 18 meses de trabajo y 50 audiencias en las que han entrevistado a más de 130 expertos, alerta de la amenaza que representan los regímenes autocráticos extranjeros, en particular Rusia y China, y la falta de medidas a nivel europeo para impedir que actores maliciosos tomen el control de infraestructuras críticas, lancen ciberataques, recluten a antiguos políticos de alto nivel y polaricen el debate público. Una estrategia en la que también participan partidos políticos de extrema derecha europeos a quienes acusan de estar al servicio del presidente ruso Vladimir Putin. El documento, que ha recibido 25 votos a favor, 8 en contra y 1 abstención y que se votará en la sesión plenaria de mayo, pone como ejemplo los acuerdos de cooperación firmados por partidos como el austríaco FPÖ, el francés Reagrupamiento Nacional o la Lega italiana con la formación ‘Rusia Unida’ de Putin así como los “estrechos contactos” que el alemán AFD, el Fidesz y el Jobbik de Hungría o el Partido del Brexit mantienen con el Kremlin. Varias de estas últimas formaciones, por ejemplo, han enviado voluntarios como “observadores electorales” a las elecciones controladas por Moscú en Donetsk y Lugansk, en este de ucrania, legitimando de esta forma un proceso electoral condenado por la UE. El presidente de Rusia, Vladimir Putin. PERFIL Putin, el estalinista posmoderno “Durante las audiencias identificamos diferentes episodios de recientes esfuerzos de interferencia de terceros países actores no estatales. Resulta especialmente chocante lo mucho que la extrema derecha de toda Europa está al servicio de la Rusia de Vladimir Putin”, ha alertado con preocupación el eurodiputado socialista Andreas Schieder quien reconoce que “la situación es peor de lo que pensábamos inicialmente” y que “Rusia, China y otros estados autoritarios están tratando de debilitar las democracias europeas desde dentro” utilizando para ello a partidos políticos europeos, redes sociales e incluso a ex políticos europeos contratados para diversas causas. Un cartel con el rostro del presidente ruso, Vladimir Putin. Marbella, Francia o Mónaco: la fortuna oculta de Putin en el extranjero El informe, que recibió 1.210 enmiendas que se han resumido en 195 compromisos, cita como ejemplo al ex canciller alemán Gerhard Schröder y al ex primer ministro de Finlandia, Paavo Lipponen, que fueron contratados por Gazprom, el monopolio de gas ruso, para acelerar el proceso de autorización de los gasoductos Nord Stream 1 y 2, al ex ministro de exteriores austríaco Karin Kneissl, contratado por la petrolera rusa Rosneft, así como al ex primer ministro francés Jean Pierre Raffarin, defensor de los intereses de China en Francia, entre otros. Los eurodiputados también ven preocupante el papel de Hungría y Serbia ayudando a China y Rusia a conseguir sus objetivos geopolíticos. LAZOS CON EL SECESIONISMO CATALÁN A instancias del PP, y con el apoyo de Ciudadanos, el informe también reclama una “investigación en profundidad” sobre los contactos estrechos y regulares entre “funcionarios rusos y representantes de un grupo de secesionistas catalanes en España” así como sobre la relación entre el mayor donante privado para la campaña del 'Brexit leave'. Según los eurodiputados ambos ejemplos “forman parte de la estrategia más amplia de Rusia para aprovechar todas y cada una de las oportunidades para manipular los discursos con el fin de promover la desestabilización” en la UE. Entre las recomendaciones de los eurodiputados para luchar contra este tipo de amenazas y sensibilizar a la opinión pública sugieren campañas de información, crear un régimen de sanciones contra la desinformación, reglas más estrictas para las plataformas sociales, más apoyo a los medios para garantizar un mayor pluralismo y verificadores de datos, considerar las infraestructuras electorales como entidades críticas, mejorar la ciberseguridad para evitar aplicaciones espía como Pegasus y clarificar las relaciones inapropiadas entre algunos partidos políticos europeos y Rusia.

El " Tevergan " como siempre a su Bola...." ESTO " es lo suyo.....

Canteli, sobre la crisis del PP: «Me importa poco quien dirija esto» LA VOZ OVIEDO Alfredo Canteli, alcalde de OviedoAlfredo Canteli, alcalde de Oviedo El alcalde de Oviedo agradece a Casado su etapa como dirigente y elogia a Núñez Feijoo 25 feb 2022 . Actualizado a las 13:09 h. Comentar · 0 El alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli (PP) se ha referido este viernes a la situación interna del Partido Popular a nivel nacional, asegurando que le importa «poco» quién «dirija esto». Canteli, que acudió a las elecciones municipales de 2019 en la lista del PP local aunque no está afiliado, ha asegurado que la situación que está viviendo el partido le «disgusta». «Otros lo tienen que resolver, están en vías de resolverlo», ha dicho. Sobre la posibilidad de que el presidente gallego Alberto Núñez Feijóo lidere el partido, el regidor ovetense ha señalado que «se fue un amigo, pero el que viene también es conocido y amigo». Es por ello que Canteli ha asegurado que no le preocupa «en absoluto» el futuro. «Yo soy alcalde de Oviedo, y seguiré siendo el alcalde de Oviedo», ha dicho. Palabras para Casado El alcalde había remitido a algunos medios un comunicado esta noche, en el que expresa su «agradecimiento, respeto y cariño» a Pablo Casado, recordando que fue él quien le llamó y apoyó para ser candidato a la alcaldía de Oviedo. «Le deseo todo lo mejor, y reconozco y valoro el trabajo que ha realizado en unos años muy difíciles para todos», ha dicho, para después asegurar que el Partido Popular resurgirá «con más fuerza» y demostrando que es un partido «indispensable para conseguir el mejor futuro» para España. De Feijóo, ha dicho que es «un gran político, con experiencia, talante y conocimiento». «Estoy seguro de que será el líder que el Partido y España necesitan para superar la crisis económica, política, social y de valores a la que nos ha llevado el desgobierno de Pedro Sánchez», ha añadido. Los militantes, votantes y simpatizantes del Partido Popular, cree Canteli, deben «apoyarle con entusiasmo y sin fisuras para construir la alternativa política que España necesita para reestablecer la normalidad democrática y volver a la senda del progreso»; informó Europa Press.

El nuevo Zar y sus ínfulas....

El delirio imperial de Putin 25 de febrero de 2022 CARL BILDT Cuando se escriba la historia de este período, el presidente ruso, Vladimir Putin, será visto como un creador involuntario de la nación ucraniana que tanto deseaba destruir. Ya sea en el exilio o en casa, es probable que el nacionalismo ucraniano se fortalezca aún más a largo plazo como resultado del esfuerzo de Putin por extinguirlo. ESTOCOLMO – La guerra ha estallado nuevamente en Europa, y la responsabilidad recae directamente en un hombre: el presidente ruso, Vladimir Putin. El redoble marcial del tambor se había hecho más fuerte durante meses. Pero el 21 de febrero, Putin montó un notable espectáculo de marionetas en el Kremlin. Obligando a todo su consejo de seguridad a someterse , pronunció un discurso televisado de una hora de duración en el que se mostró como un hombre consumido por los mitos nacionalistas y la nostalgia imperial, empeñado en extinguir una Ucrania independiente. Tres días después, Putin lanzó una invasión a gran escala antes del amanecer . Europa no ha visto nada parecido desde que Adolf Hitler atacó e invadió Polonia en septiembre de 1939. Pero esa es la brutal realidad. Para ver cómo llegamos aquí y qué quiere Putin, debemos revisar la preparación de su guerra.

Coincido con Roubini....

La guerra de Rusia y la economía global 25 de febrero de 2022 NOURIEL ROUBINI Es tentador pensar que la guerra en Ucrania tendrá solo un impacto económico y financiero menor a nivel mundial, dado que Rusia representa solo el 3% de la economía mundial. Pero los políticos y los analistas financieros deben evitar tales ilusiones. NUEVA YORK – A fines de diciembre, advertí que 2022 resultaría mucho más difícil que 2021, un año en el que a los mercados y las economías de todo el mundo les fue bien en general, con un crecimiento por encima de su potencial después de la recesión masiva de 2020. Para la víspera del nuevo año, se hizo evidente que el aumento de la inflación no sería meramente temporal, que el coronavirus en constante mutación continuaría sembrando incertidumbre en todo el mundo y que los riesgos geopolíticos inminentes se estaban agudizando. La primera de las tres amenazas geopolíticas que mencioné fue la concentración de tropas del presidente ruso Vladimir Putin cerca de su frontera con Ucrania. bildt97_TASS vía Getty Images_yeltsingorbachev La crisis de identidad letal de Rusia CARL BILDT explica por qué el país y sus vecinos seguirán sufriendo hasta superar su nostalgia imperial. 7 Añadir a marcadores Anterior Próximo Después de dos meses de diplomacia intermitente y negociaciones de mala fe por parte del Kremlin, Rusia ahora ha lanzado una invasión a gran escala de Ucrania, en lo que funcionarios estadounidenses dicen que es una operación para “ decapitar ” al actual gobierno elegido democráticamente. A pesar de las repetidas advertencias de la administración Biden de que Rusia hablaba en serio acerca de ir a la guerra, las imágenes de los escuadrones de tanques y helicópteros rusos bombardeando Ucrania han conmocionado al mundo. Ahora debemos considerar las consecuencias económicas y financieras de este acontecimiento histórico. Comience con una observación geopolítica clave: esta es una gran escalada de la Segunda Guerra Fría, en la que cuatro potencias revisionistas (China, Rusia, Irán y Corea del Norte) están desafiando el largo dominio global de los Estados Unidos y el orden internacional liderado por Occidente. que creó después de la Segunda Guerra Mundial. En ese contexto, hemos entrado en una depresión geopolítica que tendrá enormes consecuencias económicas y financieras mucho más allá de Ucrania. En particular, ahora es más probable que se produzca una guerra caliente entre las principales potencias en la próxima década. A medida que la nueva rivalidad de la Guerra Fría entre EE. UU. y China continúa escalando, Taiwán también se convertirá cada vez más en un posible foco de tensión, enfrentando a Occidente contra la alianza emergente de potencias revisionistas. UNA RECESIÓN ESTANFLACIONARIA Un riesgo importante ahora es que los mercados y los analistas políticos subestimen las implicaciones de este cambio de régimen geopolítico. Al cierre del mercado el 24 de febrero, el día de la invasión, los mercados bursátiles de EE. UU. habían subido con la esperanza de que este conflicto frenara la voluntad de la Reserva Federal de EE. UU. y otros bancos centrales de aumentar las tasas oficiales. Pero la guerra de Ucrania no es solo otro conflicto menor, económica y financieramente intrascendente, del tipo que se ha visto en otros lugares en las últimas décadas. Los analistas e inversores no deben cometer el mismo error que cometieron en vísperas de la Primera Guerra Mundial, cuando casi nadie veía venir un gran conflicto mundial. La crisis de hoy representa un salto cuántico geopolítico. Sus implicaciones e importancia a largo plazo difícilmente pueden exagerarse. En cuanto a la economía, ahora es muy probable que se produzca una recesión global estanflacionaria. Los analistas ya se preguntan si la Fed y otros bancos centrales importantes pueden lograr un aterrizaje suave de esta crisis y sus consecuencias. No cuentes con eso. La guerra en Ucrania desencadenará un enorme impacto negativo en la oferta en una economía global que todavía se está recuperando de COVID-19 y una acumulación de presiones inflacionarias durante un año. El shock reducirá el crecimiento y aumentará aún más la inflación en un momento en que las expectativas de inflación ya se están desanclando. Paquete2022_YA2022 Suscríbete a Project Syndicate Nuestra revista más reciente, The Year Ahead 2022: Reckonings , ya está aquí. Para recibir su copia impresa, entregada en cualquier parte del mundo, suscríbase a PS por menos de $9 al mes . Como suscriptor de PS , también disfrutará de acceso ilimitado a nuestro paquete On Point de contenido premium de formato largo, entrevistas de colaboradores de Say More, colecciones temáticas de The Big Picture y el archivo completo de PS . SUSCRÍBASE AHORA El impacto de la guerra en el mercado financiero a corto plazo ya es claro. Ante un shock estanflacionario masivo de aversión al riesgo, es probable que las acciones globales pasen del rango de corrección actual (-10 %) a territorio de mercado bajista (-20 % o más). Los rendimientos seguros de los bonos del gobierno caerán por un tiempo y luego aumentarán después de que la inflación se desate. Los precios del petróleo y el gas natural aumentarán aún más, muy por encima de los 100 dólares por barril, al igual que muchos otros precios de materias primas, ya que tanto Rusia como Ucrania son importantes exportadores de materias primas y alimentos. Las monedas de refugio seguro, como el franco suizo, se fortalecerán y los precios del oro seguirán aumentando. Las consecuencias económicas y financieras de la guerra y el impacto estanflacionario resultante, por supuesto, serán mayores en Rusia y Ucrania, seguidas por la Unión Europea, debido a su fuerte dependencia del gas ruso. Pero incluso los EE.UU. sufrirán. Debido a que los mercados energéticos mundiales están tan profundamente integrados, un aumento en los precios mundiales del petróleo, representado por el índice de referencia Brent, afectará fuertemente los precios del petróleo crudo de EE. UU. (West Texas Intermediate). Sí, EE. UU. es ahora un exportador neto menor de energía; pero la macrodistribución del choque será negativa. Si bien una pequeña cohorte de empresas de energía obtendrá mayores ganancias, los hogares y las empresas experimentarán un impacto masivo en los precios, lo que los llevará a reducir el gasto. Dadas estas dinámicas, incluso una economía estadounidense fuerte en otros aspectos sufrirá una fuerte desaceleración, inclinándose hacia una recesión del crecimiento. Las condiciones financieras más estrictas y los efectos resultantes en la confianza de las empresas, los consumidores y los inversores exacerbarán las macroconsecuencias negativas de la invasión de Rusia, tanto en los EE. UU. como en el resto del mundo. Las próximas sanciones contra Rusia, por grandes o limitadas que resulten ser, y por necesarias que sean para la disuasión futura, inevitablemente dañarán no solo a Rusia sino también a los EE. UU., Occidente y los mercados emergentes. Como ha dejado claro repetidamente el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en sus declaraciones públicas al pueblo estadounidense, “defender la libertad también tendrá costos para nosotros, aquí en casa. Tenemos que ser honestos al respecto”. Además, no se puede descartar la posibilidad de que Rusia responda a las nuevas sanciones occidentales con su propia contramedida: a saber, reducir drásticamente la producción de petróleo para aumentar aún más los precios mundiales del petróleo. Tal movimiento generaría un beneficio neto para Rusia siempre que el aumento adicional en los precios del petróleo sea mayor que la pérdida de exportaciones de petróleo. Putin sabe que puede infligir un daño asimétrico en las economías y los mercados occidentales, porque ha pasado la mayor parte de la última década construyendo un cofre de guerra y creando un escudo financiero contra sanciones económicas adicionales. EL CONTROL DE DAÑOS ES LIMITADO Un shock estanflacionario profundo es también un escenario de pesadilla para los bancos centrales, que estarán condenados si reaccionan y condenados si no lo hacen. Por un lado, si se preocupan principalmente por el crecimiento, deberían retrasar las subidas de tipos de interés o implementarlas más lentamente. Pero en el entorno actual, donde la inflación está aumentando y los bancos centrales ya están rezagados, un endurecimiento más lento de las políticas podría acelerar el desanclaje de las expectativas de inflación, exacerbando aún más la estanflación. Por otro lado, si los bancos centrales se resisten y siguen siendo agresivos (o se vuelven más agresivos), la recesión que se avecina será más severa. La inflación se combatirá con tasas de política nominales y reales más altas, aumentando el precio del dinero y, por lo tanto, debilitando la economía en general. Hemos visto esta película dos veces antes, con las crisis del precio del petróleo de 1973 y 1979. La repetición de hoy será casi igual de fea. Aunque los bancos centrales deberían enfrentar agresivamente el regreso de la inflación, lo más probable es que intenten esquivarla, como lo hicieron en la década de 1970. Argumentarán que el problema es temporal y que la política monetaria no puede afectar o deshacer un shock de oferta negativo exógeno. Cuando llegue el momento de la verdad, probablemente parpadearán y optarán por un ritmo más lento de ajuste monetario para evitar desencadenar una recesión aún más severa. Pero esto desanclará aún más las expectativas de inflación. Mientras tanto, los políticos intentarán amortiguar el impacto negativo de la oferta. Estados Unidos intentará mitigar el aumento de los precios de la gasolina reduciendo sus Reservas Estratégicas de Petróleo y empujando a Arabia Saudita a utilizar su capacidad sobrante para aumentar su propia producción de petróleo. Pero estas medidas solo tendrán un efecto limitado, porque los temores generalizados de nuevos picos de precios darán como resultado el acaparamiento mundial de suministros de energía. Bajo estas nuevas circunstancias, EE. UU. sentirá aún más presión para llegar a un modus vivendi con Irán, otra fuente potencial de petróleo, para revivir el acuerdo nuclear de 2015. Pero Irán está efectivamente aliado con China y Rusia, y sus líderes saben que cualquier acuerdo que hagan hoy podría descartarse en 2025 si Donald Trump o un aspirante a Trump llega al poder en los EE. UU. Por lo tanto, es poco probable un nuevo acuerdo nuclear con Irán. Peor aún, en ausencia de uno, Irán continuará avanzando en su programa nuclear, aumentando el riesgo de que Israel lance un ataque contra sus instalaciones. Eso generaría un doble impacto negativo en la oferta de la economía global. El resultado es que varias restricciones geopolíticas limitarán severamente la capacidad de Occidente para contrarrestar el impacto estanflacionario infligido por la guerra en Ucrania. UN PROBLEMA NUEVO-VIEJO Los líderes occidentales tampoco pueden confiar en la política fiscal para contrarrestar los efectos de reducción del crecimiento del shock de Ucrania. Por un lado, EE. UU. y muchas otras economías avanzadas se están quedando sin municiones fiscales, después de haber hecho todo lo posible en respuesta a la pandemia de COVID-19. Los gobiernos han acumulado déficits cada vez más insostenibles, y el servicio de estas deudas será mucho más costoso en un entorno de tasas de interés más altas. Más concretamente, un estímulo fiscal es la respuesta política equivocada a un shock de oferta estanflacionario. Si bien puede reducir el impacto negativo del impacto sobre el crecimiento, aumentará la presión inflacionaria. Y si las autoridades se basan tanto en la política monetaria como en la fiscal para responder al shock, las consecuencias de la estanflación serán aún más graves, debido al mayor efecto sobre las expectativas de inflación. Las políticas de estímulo fiscal y monetario masivo que implementaron los gobiernos después de la crisis financiera mundial de 2008 no fueron inflacionarias porque la fuente de ese shock estuvo del lado de la demanda, impulsada por una contracción del crédito en un momento en que la inflación era baja y estaba por debajo del objetivo. La situación actual es completamente diferente. Nos enfrentamos a un shock de oferta negativo en un mundo donde la inflación ya está aumentando y muy por encima del objetivo. Es tentador pensar que el conflicto entre Rusia y Ucrania solo tendrá un impacto económico y financiero menor y temporal. Después de todo, Rusia representa apenas el 3% de la economía global (y Ucrania mucho menos). Pero los estados árabes que impusieron un embargo petrolero en 1973 y el Irán revolucionario en 1979 representaron una parte del PIB mundial aún menor que la que representa Rusia hoy. El impacto global de la guerra de Putin se canalizará a través del petróleo y el gas natural, pero no se detendrá ahí. Los efectos colaterales supondrán un duro golpe para la confianza mundial en un momento en que la frágil recuperación de la pandemia ya estaba entrando en un período de mayor incertidumbre y crecientes presiones inflacionarias. Los efectos colaterales de la crisis de Ucrania, y de la depresión geopolítica más amplia que augura, serán todo menos transitorios. Admite comentarios de alta calidad Durante más de 25 años, Project Syndicate se ha guiado por un credo simple: todas las personas merecen acceder a una amplia gama de puntos de vista de los principales líderes y pensadores del mundo sobre los problemas, eventos y fuerzas que dan forma a sus vidas. En un momento de incertidumbre sin precedentes, esa misión es más importante que nunca, y seguimos comprometidos a cumplirla. Pero no hay duda de que nosotros, como tantas otras organizaciones de medios hoy en día, estamos bajo una presión creciente. Si está en condiciones de apoyarnos, suscríbase ahora . Como suscriptor, disfrutará de acceso ilimitado a nuestro conjunto On Point de lecturas largas, reseñas de libros y entrevistas con información privilegiada; Colecciones temáticas de Big Picture ; entrevistas con colaboradores de Say More ; Características del podcast Opinion Has It ; La revista Year Ahead , el archivo completo de PS y mucho más. También apoyará directamente nuestra misión de brindar comentarios de la más alta calidad sobre los problemas más apremiantes del mundo a la audiencia más amplia posible. Al ayudarnos a construir un mundo de ideas verdaderamente abierto, cada suscriptor de PS marca una diferencia real. Gracias.

Tiempos de Guerra....

La guerra que puede disparar el precio del pan Ucrania es el primer exportador de cereales a la Unión Europea y uno de los principales mercados en los que España compra maíz, trigo o aceite de girasol "Hemos vivido un periodo convulso en el mundo del cereal. Y ahora esto. Tiene tintes dramáticos", señala José Manuel Álvarez, secretario general de la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España Publicamos esta información en abierto gracias a nuestras socias y socios. Súmate a infoLibre haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti Una mujer camina cerca de vehículos armados en la estación de tren de la región de Rostov, Rusia. Una mujer camina cerca de vehículos armados en la estación de tren de la región de Rostov, Rusia. EFE Álvaro Sánchez Castrillo 24 de febrero de 2022 21:50h @AlvaroSanCas Y al final la guerra estalló en suelo ucraniano. Tras varias semanas de escaramuzas, amenazas y tensión en las fronteras, Rusia lanzó a primera hora de este jueves un ataque contra varios puntos del país vecino. La "operación", tal y como fue definida por el presidente Vladímir Putin, ha hecho saltar las alarmas en medio mundo. Sobre todo, por el impacto que pueda tener el conflicto a nivel económico. Es algo que preocupa al Gobierno español. Y que afectará al bolsillo de los ciudadanos. Primero, por la escalada energética. Y segundo, por el más que previsible alza de determinados productos básicos en la cesta de la compra. Entre ellos, el pan. Al fin y al cabo, Ucrania es uno de los mercados más importantes para España a la hora de importar cereales. Por eso, el sector se muestra especialmente preocupado: "Hemos vivido un periodo convulso en el mundo del cereal. Y ahora esto. Es gravísimo". La zona en conflicto tiene una importancia capital en el sector. Rusia, contra el que se está preparando una respuesta a nivel internacional, es el granero del mundo. En 2020 fue el mayor exportador de este cereal, muy por delante de Estados Unidos o Canadá, según los datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Y Ucrania no se queda atrás. El país presidido por Volodimir Zelenski fue ese mismo año el quinto a nivel global, algo por detrás de Francia. Entre ambos Estados representan casi una cuarta parte del total de exportaciones mundiales. Y para algunos países, la dependencia es total. Sobre todo en Oriente Medio. El Líbano, por ejemplo, compra a los ucranianos más de la mitad del trigo que consume anualmente. Pero la zona también juega un papel importante para la Unión Europea. Según los últimos datos anuales del Ejecutivo comunitario, el 34,7% del cereal que llegó al Viejo Continente era del país bañado por el Mar Negro. Ucrania figura como el principal socio comercial en la compra de trigo o maíz. Y tiene una importancia destacada para España. Antes de que estallara la pandemia, algo más del 11% del primer cereal importado por nuestro país procedía de suelo ucraniano, el tercer mercado para los españoles en esta materia. En cuanto al maíz, el Estado oriental era nuestro principal socio comercial. Cuatro de cada diez toneladas que llegaron a España del exterior tenían su origen en territorio ucraniano. "Tiene una cuota del 38,2% en valor y del 40,5% en volumen", según se recoge en un informe del Ministerio de Industria. El inicio de las hostilidades vino precedido del reconocimiento como independientes por parte de Rusia de Donetsk y Lugansk. Ambas zonas representan alrededor del 8% de la producción nacional de trigo. Y si se le suman las otras tres regiones vecinas que las abrazan por el oeste, ese porcentaje asciende hasta el 30%. Es decir, que casi tres de cada diez toneladas de este cereal se producen solo en los campos de Kharkiv, Dnipropetrovsk, Zaporizhia y los dos territorios en conflicto entre el Ejecutivo ucraniano y los rebeldes pro rusos. Y si a estos se le añaden también las dos regiones ubicadas justo al norte de Crimea, que fue anexionada por Rusia en 2014, esa cifra escala hasta el 41% de la producción nacional de todo el país. "Precio en un nivel que no se había visto nunca" El conflicto preocupa, y mucho, al sector del cereal en España. "Es gravísimo y va a tener un impacto importante", explica al otro lado del teléfono José Manuel Álvarez, secretario general de la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (Accoe). "En nuestro país usamos anualmente entre 35 y 37 millones de toneladas de cereales. Sin embargo, de media producimos unos 20 millones. El resto, tenemos que importarlo de otros países. Y Ucrania es uno de los importantes", continúa. Y no solo pone el foco en el maíz o en el trigo. También lo hace en el aceite de girasol. Al fin y al cabo, señala, más del 70% del que importa nuestro país viene de Ucrania. "Esto tiene tintes dramáticos", insiste. El experto, por tanto, da por descontado que la guerra va a golpear con dureza al mundo del cereal. Un sector que, no obstante, ha tenido que hacer frente a un periodo convulso desde el estallido de la pandemia. "Antes de 2020 era un mercado plano. Sin embargo, la peste porcina africana en China, el establecimiento de aranceles por parte de Rusia o la sequía en el sur de Europa ha ido incrementando el precio hasta un nivel que no se había visto nunca", cuenta Álvarez. Y pone datos sobre la mesa. Si en enero de 2019 la tonelada de trigo blando estaba en los 202 euros, en el mismo mes de 2022 se situó en los 302,6 euros. El trigo duro, por su parte, ha pasado de 204,5 a 535 euros en solo dos años. Y el maíz, de 181 a 280 euros. Unas cifras que esperan que vuelvan a ascender con el conflicto en la denominada "cesta del pan de Europa". En el mercado nocturno de Chicago, la cotización de trigo y maíz ha quedado suspendida tras alcanzar ambos productos el límite de subida. "Y en Francia ha alcanzado un récord histórico: por encima de los 350 dólares, cuando el normal oscilaría entre los 180 o 190 dólares por tonelada", apunta el secretario general de Accoe. Una escalada que, avisa, va a repercutir sobre el precio de la cesta de la compra. Da por descontado que el pan subirá. Y habrá que ver, avisa, qué implicaciones tendrá sobre la carne. "La alimentación de los animales y los ganados depende del cereal. Si este sube, lo lógico sería que el ganadero repercutiera este aumento sobre el precio de la carne, por ejemplo", resalta Álvarez. Una relación comercial de 300.000 millones Las relaciones económicas europeas con la zona en conflicto son importantes. Durante todo el año pasado, el volumen comercial de bienes con Ucrania y Rusia se situó en los 300.151 millones de euros, según los datos de Eurostat recopilados por Europa Press. Sin embargo, la exposición es mas fuerte en el segundo caso. Mientras que las relaciones comerciales con el primer país se valoraron en algo más de 52.000 millones de euros, con el segundo ascendieron a 247.800 millones de euros. Rusia es el quinto principal socio comercial de la Unión Europea en materia de exportaciones, en las que destacan medicamentos, productos farmacéuticos o vehículos y piezas para los mismos. Y el tercero por importaciones, en las que destaca, de lejos, la energía. Centrando el foco en España, las relaciones comerciales con la zona superan los 11.300 millones de euros: 3.091 millones con Ucrania y 8.246 millones de euros con Rusia. Al país dirigido por Vladimir Putin exportamos, sobre todo, maquinaria, prendas de vestir o automóviles, tres productos que representaron en 2020 el 42,9% de las exportaciones, según los datos del Instituto de Comercio Exterior (ICEX). Y de allí traemos, principalmente, combustibles y aceites minerales –en el año negro de la pandemia representaron el 75,5% del total– o artículos de fundición, hierro y acero –el 5,9%–. "Ha duplicado sus reservas de divisas" Tras el reconocimiento de la independencia de las regiones separatistas del Donbás, la Unión Europea puso sobre la mesa un primer paquete de sanciones que afectaban a buena parte del Gobierno de Putin, a la cúpula del Ejército ruso o a empresarios próximos al régimen. Ahora, con el estallido de las escaramuzas, el Viejo Continente subirá la apuesta. Está previsto que a lo largo de la noche los Veintisiete den luz verde en Bruselas a una nueva batería de medidas de "graves y enormes consecuencias" para Moscú. La idea pasa, principalmente, por castigar la economía rusa e intentar cortar su acceso a tecnologías imprescindibles para su desarrollo en pleno siglo XXI. Componentes de los que la élite rusa, según ha señalado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, obtienen "gran parte de sus beneficios". ¿Y qué impacto pueden tener este tipo de sanciones para Moscú? "Habrá que verlo. A pesar de saber que se podrían imponer castigos, Putin ha decidido dar el paso. "Imagino que es porque piensa que puede asumirlos", apunta en conversación con este diario Enrique Ayala, analista de la Fundación Alternativas. En este sentido, el experto recuerda que en estos últimos siete años el país "ha duplicado sus reservas de divisas, que se sitúan en los 640.000 millones de dólares", lo que le permitiría ir tirando un par de años. Solo el fondo soberano que puso en marcha el Kremlin ascendía, a comienzos de febrero, a los 174.900 millones de euros. Ayala afirma que, obviamente, las sanciones golpearán con fuerza la economía rusa, aunque recuerda que quien lo pagará más caro será la ciudadanía. La ONU cifró en 45.990 millones de euros el coste que en solo tres años tuvieron para Rusia las sanciones que Estados Unidos y la Unión Europea le impusieron tras la anexión de Crimea. Sin embargo, el analista de la Fundación Alternativas recuerda que no se puede poner el foco exclusivamente ahí. "Occidente va a sufrir también las consecuencias", recalca. Por el momento, las bolsas se han desplomado y los precios de las energías han iniciado una preocupante escalada. "Veremos hasta dónde están todos dispuestos a llegar, porque ambos bloques mantienen relaciones difícilmente rompibles", sentencia el analista.

Europa missing?

Ucrania pide ayuda mientras misiles rusos golpean Kiev By Natalia Zinets and Maria Tsvetkova Zelenskiy dice que es el "objetivo número uno" de Rusia Las fuerzas rusas toman la planta de Chernóbil y avanzan sobre Kiev Estados Unidos y la UE anuncian nueva ola de sanciones Gran Bretaña dice que Rusia no cumplió los objetivos del primer día KIEV, 25 feb (Reuters) - Misiles bombardearon la capital de Ucrania el viernes mientras las fuerzas rusas presionaban su avance y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, suplicaba a la comunidad internacional que hiciera más, diciendo que las sanciones anunciadas hasta ahora no eran suficientes. Las sirenas antiaéreas aullaban sobre la ciudad de 3 millones de habitantes, donde algunos se refugiaban en estaciones subterráneas de metro, un día después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, lanzara una invasión que conmocionó al mundo. (No se pierda: Ucrania lista para conversaciones con Rusia sobre el estatus neutral - oficial ) Funcionarios ucranianos dijeron que un avión ruso había sido derribado y se estrelló contra un edificio en Kiev durante la noche, incendiándolo e hiriendo a ocho personas. Un alto funcionario ucraniano dijo que las fuerzas rusas ingresarían a las afueras de la capital más tarde el viernes y que las tropas ucranianas estaban defendiendo posiciones en cuatro frentes a pesar de ser superadas en número. Las ventanas de un bloque de apartamentos de 10 plantas cerca del principal aeropuerto de Kiev habían volado, donde un cráter de dos metros lleno de escombros mostraba el lugar donde había caído un proyectil antes del amanecer. Un policía dijo que hubo personas heridas pero no muertas. "¿Cómo podemos vivirlo en nuestro tiempo? ¿Qué deberíamos pensar? Putin debería ser quemado en el infierno junto con toda su familia", dijo Oxana Gulenko, mientras limpiaba los vidrios rotos de su habitación. Un vecino, el veterano del ejército soviético Anatoliy Marchenko, de 57 años, no pudo encontrar a su gato que se había escapado durante el bombardeo. "Conozco gente allí, son mis amigos", dijo sobre Rusia. "¿Qué necesitan de mí? Ha llegado una guerra a mi casa y ya está". Testigos dijeron que se escucharon fuertes explosiones en Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, cerca de la frontera con Rusia, y sirenas de ataque aéreo sonaron sobre Lviv en el oeste. Las autoridades informaron de intensos combates en la ciudad oriental de Sumy. 'OBJETIVO NÚMERO UNO' Decenas de miles de personas han huido cuando las explosiones y los disparos sacudieron las principales ciudades. Se ha informado de decenas de muertos. Las tropas rusas se apoderaron de la antigua planta de energía nuclear de Chernobyl al norte de Kiev mientras avanzaban hacia la ciudad desde Bielorrusia. La agencia nuclear de Ucrania dijo que estaba registrando mayores niveles de radiación de la planta de energía desaparecida. Zelenskiy dijo que entendía que las tropas rusas venían por él, pero prometió quedarse en Kiev. “(El) enemigo me ha marcado como el objetivo número uno”, dijo Zelenskiy en un mensaje de video. “Mi familia es el objetivo número dos. Quieren destruir políticamente a Ucrania destruyendo al jefe de Estado”. Rusia lanzó su invasión por tierra, aire y mar el jueves luego de una declaración de guerra de Putin, en el mayor ataque contra un estado europeo desde la Segunda Guerra Mundial. Una vista interior muestra un edificio escolar, que según los lugareños fue dañado por los recientes bombardeos, en la ciudad controlada por los separatistas de Horlivka (Gorlovka) en la región de Donetsk, Ucrania, el 25 de febrero de 2022. REUTERS/Alexander Ermochenko El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, hace una declaración en Kiev, Ucrania, el 25 de febrero de 2022. Servicio de Prensa Presidencial de Ucrania/Folleto vía REUTERS Una vista muestra los restos de un avión no identificado en un área residencial en Kiev, Ucrania, en esta imagen de folleto publicada el 25 de febrero de 2022. Servicio de prensa del Servicio de Emergencia del Estado de Ucrania/Folleto a través de REUTERS 1/22 El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, hace una declaración en Kiev, Ucrania, el 25 de febrero de 2022. Servicio de Prensa Presidencial de Ucrania/Folleto vía REUTERS Putin dice que Ucrania es un estado ilegítimo creado a partir de Rusia, una visión que los ucranianos ven como un intento de borrar su historia de más de mil años. Los objetivos completos del líder ruso siguen siendo oscuros. Dice que no planea una ocupación militar, solo desarmar a Ucrania y destituir a sus líderes. Pero no está claro cómo podría instalarse un líder prorruso sin controlar gran parte del país. Rusia no ha mencionado el nombre de tal figura y ninguno se ha presentado. Después de que Moscú negó durante meses que estuviera planeando una invasión, la noticia de que Putin había ordenado una fue un shock para los rusos, acostumbrados a ver a su gobernante de 22 años como un estratega cuidadoso. Muchos rusos tienen amigos y familiares en Ucrania. cargando Rusia tomó medidas enérgicas contra la disidencia en el último año, y los principales enemigos políticos de Putin fueron encarcelados o huyeron. Los medios estatales han caracterizado implacablemente a Ucrania como una amenaza. Sin embargo, miles de rusos salieron a las calles para protestar contra la guerra y cientos fueron arrestados rápidamente. Una estrella del pop publicó un video en Instagram oponiéndose a la guerra, y el director de un teatro estatal de Moscú renunció, diciendo que no aceptaría su salario de un asesino. 'HORRENDO' Gran Bretaña dijo que el objetivo de Moscú era conquistar toda Ucrania y que su ejército no logró cumplir sus objetivos principales el primer día porque no anticipó que los ucranianos resistirían. "Contrariamente a las grandes afirmaciones rusas, y de hecho al tipo de visión del presidente Putin de que de alguna manera los ucranianos serían liberados y se unirían en masa a su causa, está completamente equivocado, y el ejército ruso no ha logrado entregar, el primer día, su objetivo principal". objetivo", dijo el secretario de Defensa, Ben Wallace, a Sky. Los ucranianos estaban haciendo circular una grabación no verificada el viernes de un buque de guerra ruso que ordenaba la rendición de un puesto de avanzada ucraniano en el Mar Negro. Los ucranianos responden: "Buque de guerra ruso, vete a la mierda". Zelenskiy dijo que los 13 guardias murieron en un ataque ruso y recibirían honores póstumos. "Espantosos ataques con cohetes rusos en Kiev", escribió el ministro de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba, en Twitter. "La última vez que nuestra capital experimentó algo así fue en 1941 cuando fue atacada por la Alemania nazi". Una nación democrática de 44 millones de habitantes, Ucrania votó por la independencia tras la caída de la Unión Soviética y recientemente ha intensificado sus esfuerzos para unirse a la alianza militar de la OTAN y la Unión Europea, aspiraciones que enfurecen a Moscú. Los países occidentales dieron a conocer sanciones financieras contra Moscú que se anunciaron como mucho más fuertes que las medidas anteriores, incluida la inclusión en la lista negra de sus bancos y la prohibición de las importaciones de tecnología. Sin embargo, no llegaron a obligar a Rusia a salir del sistema SWIFT para pagos bancarios internacionales, lo que provocó fuertes palabras de Kiev que dicen que los pasos más serios deben tomarse ahora. El Consejo de Seguridad de la ONU votará el viernes un proyecto de resolución que condenaría la invasión y requeriría la retirada inmediata de Moscú, aunque Moscú seguramente la vetará. China, que firmó un tratado de amistad con Rusia hace tres semanas, se ha negado a describir las acciones de Moscú como una invasión. Rusia es uno de los mayores productores de energía del mundo, y tanto él como Ucrania se encuentran entre los principales exportadores de cereales. La guerra y las sanciones perturbarán las economías de todo el mundo. Los precios del petróleo y los cereales se han disparado. Los mercados de acciones de todo el mundo, muchos de los cuales se desplomaron el jueves ante la noticia del estallido de la guerra, se recuperaron principalmente el viernes.

Uno más de menos...Los Vivítopes estamos de luto...un Crack.

Fallece el empresario Ceferino Trabadelo, «pionero de la carne roja en Asturias» El fundador de Trasacar, una de las figuras empresariales más importantes de la región desde el sector cárnico, muere a los 80 años A. A. / J. M. P. OVIEDO. Jueves, 24 febrero 2022, 01:08 A mediados de los años ochenta, Ceferino Trabadelo (Grandas de Salime, 1942) comenzaba a coquetear con la selección de las mejores carnes rojas procedentes de mataderos gallegos para comercializar en asadores vascos, navarros y madrileños de gran prestigio. En 1989, con la entrada de España en el mercado común europeo, fundaba Trasacar con la idea de seguir captando el mejor producto, esta vez también de proveedores holandeses y alemanes, para servirlo a la alta hostelería española. Ya en el 96, se estableció en el Polígono del Espíritu Santo, donde no paró de crecer hasta alcanzar cifras de facturación anual cercanas a los 30 millones de euros. Ayer, falleció por un cáncer de pulmón contra el que peleó durante los últimos quince meses. Tenía 80 años y a sus espaldas, uno de los periplos empresariales más importantes de la región. Entre piezas de ternera, Ceferino Trabadelo, en una imagen tomada en 2010. mario rojas Entre piezas de ternera, Ceferino Trabadelo, en una imagen tomada en 2010. mario rojas «Nuestro padre, por encima de todo y de lo profesional, era una persona generosa, humana y que sabía ganarse el cariño de la gente y amigos por todo el mundo, por eso era alguien tan querido», explicó ayer su hijo Tomás durante el velatorio celebrado en la sala número 10 del tanatorio Los Arenales. A su lado, su hermano Javier afirmaba con la cabeza. «Es un día muy triste, muchísimo, y tenemos sentimientos encontrados, porque hemos perdido a un padre del que estamos muy orgullosos, pero también nos gratifica saber lo mucho que lo apreciaba la gente», manifestó el segundo. Tanto, que ayer el teléfono no paraba de sonar. Una de esas llamadas, entre otras muchas, la del chef Arzak. Trabadelo, que estaba casado con Flory Vigil Peña, falleció a las nueve menos cinco de la mañana de ayer. El cáncer le había obligado a operarse -tiempo atrás ya había sufrido un infarto-, pero en todo momento, recordó su hijo Javier, «miró a la enfermedad de frente con valentía y estuvo arropado por su familia y amigos durante las últimas semanas. Fue un luchador desde que le detectaron el tumor, igual que lo fue en su vida y en su trayectoria profesional», manifestó. El empresario cárnico nació en Grandas de Salime un 14 de febrero, pero terminó en Galicia cuando, a los 14 años, se mudó a Lugo, donde tenía familia. Siempre estuvo muy ligado a su tierra. De hecho bromeaba diciendo que era «del más allá, de Grandas», aunque vivía en Oviedo desde hacía mucho tiempo. Sus amigos recuerdan que tenía una coletilla al hablar, y cuando explicaba algo preguntaba siempre «¿me entiendes?». No solo se dedicó a la carne, probó un tiempo el negocio de las tragaperras y fue un gran amigo del ya fallecido Marcelo Conrado -él mismo participó en la obra del anterior Casa Conrado-. La familia y amigos del fallecido, ayer, en Los Arenales. pablo lorenzana La familia y amigos del fallecido, ayer, en Los Arenales. pablo lorenzana «A la caza del mejor chuletón» Eufrasio Sánchez, crítico gastronómico y colaborador de 'Yantar', lo definió como un hombre «con carácter, muy buena gente y amigo de sus amigos, querido y generoso». Uno que nunca perdía la oportunidad de ir a la caza del «mejor chuletón del mundo», tal y como hasta había publicado la revista 'Forbes' en una ocasión. Pero no solo, además de un «pionero de la carne roja en Asturias», según aseguró el propietario de El Tizón y uno de sus grandes amigos, Daniel Gómez, «también lo fue del bacalao». Tanto, bromeó, «que mi padre lo llamaba 'comandante'» y es uno de los 'culpables' del «salado del bacalao al punto tan característico que tenemos desde toda la vida». Pero no solo, afirmó Gómez, «era un empresario de los que hay pocos, de los que crean empleo en Asturias y no se van por nada del mundo». Sus dos hijos se encargan desde hace años del negocio. Bien conocido también en la calle Gascona, para Alberto Rodríguez, de El Ferroviario, «la pérdida es enorme». «Ceferino era una de esas personas a las que merecía la pena conocer, un 'crack'. Y su producto, el mejor de España». El funeral se celebrará hoy, a la una y cuarto, en la basílica de San Juan el Real.

Diplomacia....que es eso?

Por qué sigue fallando la diplomacia de Occidente con Rusia ANNE APPLEBAUM THE ATLANTIC ACTUALIDAD María Pedreda Al Kremlin no le importa ni su reputación ni las normas ni el discurso político 24 feb 2022 . Actualizado a las 10:20 h. Comentar · 0 Vaya, ¡cómo envidio la oportunidad que ha tenido Liz Truss! ¡Cómo lamento su absoluto fracaso en aprovecharla! Para quienes no hayan escuchado nunca hablar de ella, Truss es la ministra de Exteriores de poco peso del Reino Unido que fue a Moscú esta semana para decirle a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, que su país no debería invadir Ucrania. El viaje no fue un éxito. En una rueda de prensa, Lavrov comparó su conversación con «los sordos» hablando con «los mudos», y después mencionó el hecho de que Truss había confundido algunas regiones rusas con otras ucranianas, para añadir un pequeño insulto al daño general. Lavrov ya ha hecho esto muchas veces. Fue vil con el alto representante de la Unión Europea, Josep Borrell, el año pasado. Ha sido desagradable en conferencias internacionales y maleducado con los periodistas. Su comportamiento no es un accidente. Lavrov, como Vladimir Putin, utiliza la agresión y el sarcasmo como herramientas para demostrar su desprecio hacia su interlocutor, para dejar de inútiles las negociaciones incluso antes de que empiecen, para generar miedo y apatía. La cuestión es poner a los diplomáticos a la defensiva, o hacer que terminen rindiéndose. Pero el hecho de que Lavrov sea desagradable e irrespetuoso no es nada nuevo. Tampoco lo es que Putin hable durante horas y horas con líderes extranjeros sobre sus quejas personales y políticas. Lo hizo la primera vez que se reunió con el expresidente Barack Obama, hace más de una década, e hizo exactamente lo mismo la semana pasada con el presidente de Francia, Emmanuel Macron. Truss debería haber sabido todo esto. En lugar de utilizar un lenguaje vacío sobre valores y normas, tendría que haber comenzado la rueda de prensa así: «Buenas noches, señoras y señores de la prensa. Estoy encantada de acompañarles después de reunirme con mi homólogo ruso, Serguéi Lavrov. Esta vez no nos hemos molestado en debatir tratados que no respetarán ni promesas que no cumplirán. En cambio, le hemos dicho que una invasión de Ucrania supondría costes muy, muy altos, mucho más de lo que jamás ha imaginado. Planeamos cortar por completo las exportaciones de gas ruso, Europa hallará suministros de energía en algún otro lugar. Nos preparamos para ayudar a la resistencia ucraniana, durante una década si es necesario. Estamos cuadruplicando nuestro apoyo a la oposición y a los medios de comunicación rusos. Queremos asegurarnos de que comienzan a escuchar la verdad sobre esta invasión, lo más alto posible. Y si quieren hacer un cambio de régimen en Ucrania, nos pondremos a trabajar en un cambio de régimen en Rusia». Truss, o Borrell antes que ella, podría haber añadido solo un toque de insulto personal, en el propio estilo de Lavrov, y preguntarse en voz alta cómo es posible que el salario oficial de Lavrov pague las lujosas propiedades que su familia tiene en Londres. Ella podría haber enumerado los nombres de muchos otros funcionarios rusos que han enviado a sus hijos a colegios en París o en Lugano. Podría haber anunciado que esos niños están ahora, todos ellos, de camino a casa con sus padres. ¡No más colegios americanos en Suiza! ¡No más apartamentos en Knightsbridge! ¡No más yates en el Mediterráneo! Por supuesto, Truss (como Borrell, como Macron y como el canciller alemán que ha viajado a Moscú esta semana) nunca diría nada como esto, ni siquiera en privado. Desgraciadamente, los líderes y diplomáticos de Occidente que en estos momentos tratan de evitar una invasión rusa todavía piensan que ellos viven en un mundo donde las normas importan, donde los protocolos son útiles, donde el discurso político es valorado. Todos ellos piensan que cuando van a Rusia, hablan con personas cuyas mentes pueden cambiar con un argumento o debate. Piensan que a la élite rusa le importan cosas como su «reputación». Pero no. De hecho, cuando ahora hablamos con la nueva generación de autócratas, ya sea en Rusia, China, Venezuela o Irán, estamos lidiando con algo muy diferente: personas que no están interesadas en tratados ni documentos, personas que solo respetan el poder. Rusia está violando el Memorando de Budapest, firmado en 1994, con el que se garantizaba la seguridad de Ucrania. ¿Habéis escuchado alguna vez a Putin hablar sobre esto? Por supuesto que no. Tampoco le preocupa su reputación: mintiendo mantiene a sus rivales alerta. A Lavrov tampoco le importa si es odiado, porque eso le da un aura de poder. Sus intenciones también son muy diferentes de las nuestras. El objetivo de Putin no es una Rusia pacífica y próspera, sino una donde él esté al mando. Y el objetivo de Lavrov es asegurar su posición en el turbio mundo de la élite rusa, para mantener su dinero. Anne Applebaum es una periodista e historiadora estadounidense. © 2022. The Atlantic. Distribuido por Tribune Content. Traducido por S. P.

Para nuestro pesar este Ex.KGB pasará a la Historia.....

IMPERIOS COMBATIENTES Putin mueve ficha imperial El presidente ruso afirma, durante un discurso a la nación, que Ucrania es un invento de los comunistas, convertido en ariete contra Rusia Rafael Poch 23/02/2022

Vladimir Putin.

Vladimir Putin. LUIS GRAÑENA A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete! El martes 22 de febrero, el presidente ruso, Vladimir Putin, introdujo un nuevo elemento de presión en su pulso con Occidente al anunciar su decisión de reconocer las dos repúblicas rebeldes del este de Ucrania, Lugansk y Donetsk, y establecer acuerdos militares que permiten la presencia de tropas rusas en ellas. A diferencia de la anexión de Crimea en 2014, este paso no es irreversible. Parece pensado como un elemento más de negociación y presión. ¿Negociar qué? Se trata de todo lo que está contenido en los documentos que Moscú presentó el 17 de diciembre. Sus tres principales puntos son: renuncia a la ampliación de la OTAN a Ucrania, retirada de los sistemas de armas occidentales de su entorno geográfico y retirada de la OTAN a los límites anteriores a su ampliación al este. Estos puntos son, evidentemente, un marco negociable, pero Washington y la OTAN no los han atendido. Por eso Putin ha dado otra vuelta de tuerca. Habla de “genocidio” y recrea escenarios de opereta inspirados en lo que la OTAN escenificó en Kosovo mientras bombardeaba Belgrado. Mucho más significativo que el reconocimiento de las repúblicas rebeldes son los términos en los que Putin envuelve su reclamación: un discurso nacional-imperial ruso, incompatible con la soberanía e independencia de Ucrania. Putin dice que Ucrania no existe como país, que es una construcción artificial del periodo comunista y que nunca ha tenido tradición estatal. Es lo mismo que dice Israel de Palestina para justificar su abuso colonial. El régimen ruso, un neoliberalismo oligárquico, no tiene nada atractivo que ofrecer al pueblo ucraniano Negar a un pueblo su derecho a la soberanía nacional con el argumento de que no la tuvo en el pasado es un despropósito. Ese disparate confirma que las garantías de seguridad a Occidente (esa “seguridad europea integrada”) que Moscú estuvo pidiendo “educadamente” en los últimos treinta años, ahora se piden de forma brutal. Esta Rusia enfadada, militarizada y dura, hacia dentro y fuera, es el producto de muchos procesos. Los desastres del neoliberalismo en Rusia, la privatización en nombre de la “libertad de mercado”, la restauración violenta de su sistema autocrático aplaudida por Occidente en los noventa, y la expansión de la OTAN hacia sus fronteras tienen una relación directa con ello. Quienes en su día saludaron y propiciaron todo aquello y hoy se escandalizan, deberían reflexionar y corregir el tiro. ¿Cómo hacerlo sin perder la cara? Una negociación como la que pide Moscú es la única manera de enderezar la situación y proteger a Ucrania. Si no se hace, la brutalidad y el conflicto progresarán. El mensaje de Putin a la población de Ucrania es desastroso. Putin denuncia la injusticia social de la caótica cleptocracia oligárquica ucraniana e incluso el maltrato y represión de la oposición que las fuerzas nacionalistas-occidentalistas del gobierno de Kiev practican. Pero ¿desde qué posición se denuncia todo eso? Las cosas no son mejores en Rusia, sino peores. La simple realidad es que el régimen y el sistema ruso, un neoliberalismo oligárquico que gobierna sobre el nacionalismo ruso no tiene nada atractivo que ofrecer al pueblo ucraniano, ni siquiera a los enormes sectores que no se reconocen en la ideología nacionalista de Kiev. Al revés, el discurso nacionalista ruso solo alimenta e incrementa el impulso nacionalista ucraniano antirruso, consolidándolo como ideología de Estado. En la peor hipótesis, ese discurso ofrece vitaminas a la OTAN, organización en crisis que responde a intereses de Washington cada vez más contradictorios con los de la Unión Europea, en particular de su matriz germano-francesa. Como con su intervención en Siria, Rusia está asumiendo muchos riesgos porque entiende que la OTAN no va a ir a la guerra por Ucrania, pero la desproporción de fuerzas es enorme y cualquier incidente puede hacer que la situación escape a todo control. Entre 2013 y 2020 cerca de 3.000 maniobras y patrullas militares han colocado a fuerzas rusas y de la OTAN en peligrosa proximidad. En unas maniobras realizadas en el mar Negro en 2020, un caza ruso se colocó a pocos metros de un bombardero americano B-52 con capacidad nuclear. Rodear militarmente a países como Rusia y China es la insensatez que Occidente practica desde hace años. Los imperios descabalgados y venidos a menos son peligrosos. Ese es el gran contexto de la actual psicología del nacionalismo ruso Los imperios descabalgados y venidos a menos son peligrosos. Ese es el gran contexto de la actual psicología del nacionalismo ruso instalado en el Kremlin, más heredero de la autocracia quebrada en 1917 que del fantasma de la URSS, como demuestra el discurso de Putin. Reducir el problema a Rusia, como hacen nuestros poco independientes “expertos” noratlánticos es un peligroso ejercicio de ignorancia histórica. Antes de apearse de sus estatus coloniales y reconvertirlos en otras fórmulas imperiales de dominio más modernas, las potencias europeas cometieron crímenes enormes en el mundo. Francia guerreó en Argelia y dejó allá un millón de muertos. En Indochina ocasionó 350.000. Inglaterra saldó con un millón de muertos y 15 millones de desplazados la separación imperial de India y Pakistán. En Kenia la descolonización ocasionó 300.000 muertos y millón y medio de recluidos. Hasta la pequeña Holanda acaba de reconocer esta semana la factura de 100.000 muertos que causó en su guerra colonial de cuatro años en Indonesia. Y ¿qué decir de Estados Unidos, gran patrón y principal responsable de la actual escalada militar en Europa y Asia? Su declive imperial lleva décadas arrastrando consigo una guerra eterna. Desde el 11 de septiembre de 2001 ha ocasionado la destrucción de sociedades enteras, 38 millones de desplazados y 900.000 muertos, según un cómputo más bien benigno. Rusia está pasando por estas patologías imperiales del declive y choca en ellas con sus competidores imperiales que le han acorralado en Europa. Estamos ante un choque entre imperios en un momento dominado por el traslado de potencia global hacia Asia. China reacciona con prudencia y buen sentido: “La OTAN debe adaptarse a las nuevas circunstancias, si continua ampliándose hacia el Este, ¿contribuirá eso a la paz y la estabilidad?”, ha dicho su ministro de Exteriores, Wang Yi, en la conferencia de seguridad (atlantista) de Múnich, en la que el presidente ucraniano ha pedido armas, firmeza y revisar su condición de país libre de armas nucleares… Estamos en los primeros movimientos de una partida que será larga y dramática. Los pronósticos son vanos. Nos esperan más movimientos “fuertes” de Rusia y respuestas de sus adversarios reacios a negociar, pero la perspectiva general es mala. La humanidad asiste a esta criminal pérdida de energías y tiempo. Un tiempo del que no disponemos y que estamos malgastando como especie. AUTOR > Rafael Poch Rafael Poch-de-Feliu (Barcelona) fue corresponsal de La Vanguardia en Moscú, Pekín y Berlín. Autor de varios libros; sobre el fin de la URSS, sobre la Rusia de Putin, sobre China, y un ensayo colectivo sobre la Alemania de la eurocrisis. VER MÁS ARTÍCULOS