A las claras....

Ucrania: víctima de la política exterior estadounidense 09/09/2023 Nueva Revolución Principal, Ucrania 0 Tuitear Compartir Compartir Correo eletrónico Eduard Lozansky analiza la visita de Blinken a Ucrania y el peligroso curso de la política exterior de Estados Unidos. Por Eduard Lozansky | Izvestia Ucrania es la última víctima de la política exterior estadounidense. Al mismo tiempo, el viaje no programado del Secretario de Estado estadounidense Blinken a Kiev y su retórica durante esta visita indican que Washington no tiene intención de cambiar su posición. Seguirá apoyando a Ucrania con dinero y armas, exigiendo lo mismo a sus aliados. Por eso Estados Unidos decidió suministrar a las Fuerzas Armadas de Ucrania proyectiles de uranio empobrecido. Aunque es poco probable que esto afecte significativamente la situación en el campo de batalla. Para continuar con la política de debilitar a la Federación Rusa, Washington se ve obligado a anunciar cada vez más paquetes de asistencia militar. Sin embargo, también se requieren otras medidas, por ejemplo, la decisión de transferir parte de los activos de los empresarios rusos, contra quienes Estados Unidos ha impuesto sanciones, a los veteranos militares ucranianos. Todo esto se hace para mantener la escalada al nivel necesario e impedir negociaciones de paz entre Moscú y Kiev. Además, esto llega en un momento en que un número cada vez mayor de estadounidenses, incluidos miembros del Congreso, se oponen a tales políticas. Para explicar este fenómeno es necesario tener en cuenta que aquí se combinan al menos dos factores importantes. El primero es la estrategia de seguridad nacional desarrollada por la administración del presidente Joe Biden para contener a China y contrarrestar a Rusia simultáneamente. La razón de esta estrategia es la negativa de estos dos países a reconocer la nueva arquitectura de un mundo unipolar bajo la hegemonía global de Estados Unidos, propuesta por varios neoconservadores en 1992 después del colapso de la URSS. En esta estrategia, a Ucrania se le asignó el papel de ariete antirruso: se suponía que se uniría a la OTAN con la posterior exigencia de que Rusia retirara sus bases militares y su flota de Crimea. El segundo factor son los problemas personales de Biden que surgieron debido a su participación, con la ayuda de su hijo Hunter, en gigantescas tramas de corrupción ucranianas. Cada día aparecen nuevos hechos y pruebas, así como testimonios de testigos, incluido el ex fiscal general de Ucrania, Viktor Shokin. Cada vez hay más voces en el Congreso a favor de lanzar el proceso de juicio político a Biden, que arrastrará a otros miembros de su administración, sobre todo a Blinken. Por lo tanto, la Casa Blanca prácticamente va con todo, sin pensar en las consecuencias catastróficas que esto podría acarrear. Todo esto sucede en el contexto de una influencia estadounidense debilitada en los acontecimientos mundiales y, al mismo tiempo, el fortalecimiento de las posiciones de los países de Eurasia y el Sur Global. Este proceso, según estándares históricos, se desarrolló a una velocidad que pocos podrían haber imaginado, durante casi dos décadas, cuando parecía que la hegemonía estadounidense era ilimitada en el tiempo y el espacio, y el bloque militar de la OTAN que la determina podía expandirse sin mucha resistencia. Actualmente, el panorama anterior ha dejado de funcionar. Ante nuestros ojos se está creando una coalición de países, unidos no por una ideología, sino por intereses complementarios, y sin la presencia de una potencia hegemónica. Un ejemplo perfecto son los BRICS, que recientemente decidieron expandirse con seis países: Argentina, Irán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía y Egipto. Esto ha llevado a muchos a concluir que, en lugar del choque de civilizaciones que describió el sociólogo Samuel Huntington, existía la posibilidad de que diferentes civilizaciones pudieran trabajar juntas para lograr objetivos comunes sin una dirección superior. En los propios Estados Unidos, las encuestas de opinión sugieren que es hora de que abandonen sus pretensiones globales y se centren en resolver sus propios problemas, que tienen muchos. Ahora en Estados Unidos muchos están empezando a darse cuenta de que las declaraciones sobre los supuestos planes de la Federación Rusa de apoderarse de países europeos son propaganda ordinaria. Incluso en la corriente principal estadounidense se puede encontrar la idea de que, con sus fuertes sectores industriales y agrícolas, su clima favorable y sus tierras fértiles, Ucrania tenía un enorme potencial que podría ayudarle a convertirse en uno de los países europeos más prósperos. Pero este objetivo requirió reformas anticorrupción efectivas, la provisión de autonomía para las regiones con grandes poblaciones étnicas rusas y la consolidación de un estatus neutral. Pero a los partidarios de un mundo unipolar no les gustó esto y, por lo tanto, los ucranianos ahora están siendo utilizados como carne de cañón en un conflicto que Estados Unidos y Occidente están librando con las manos equivocadas. Por último, en Estados Unidos existe una comprensión cada vez mayor del peligro del rumbo Biden-Blinken en Ucrania, que podría llevar al país a una tercera guerra mundial. Este argumento ya lo utilizan en la campaña electoral no sólo Donald Trump y otros candidatos republicanos, sino también el demócrata Robert Kennedy, cuya popularidad crece constantemente. En principio, destituir a Biden ayudaría a resolver esta crisis, pero es un proceso largo y, dada la mayoría demócrata en el Senado, es poco probable que sea posible. Y en este contexto tenemos que admitir que el mundo se encuentra en una situación extremadamente peligrosa. Eduard Lozansky es politólogo y presidente de la Universidad Americana de Moscú. GUERRA UCRANIA ANTERIOR La retorcida lógica israelí del asesinato de niños palestinos y ¿qué podemos hacer para detenerla? SIGUIENTE La Fundación Soros puso la diana en la cabeza de Pablo González