Financial Times califica de "extraño" y "desconcertante" el Presupuesto de Rajoy

02.04.2012M.R.P..

El diario británico Financial Times dedica uno de sus editoriales de este lunes a los Presupuestos Generales del Estado que el viernes pasado esbozó la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y cuyo anteproyecto de Ley fue aprobado en el Consejo de Ministros. No le han gustado. Y lo muestra de forma poco sutil, con calificativos como "extraño" y "desconcertante" para algunas de las medidas.

En primer lugar el diario concede un atenuante y asegura que el Gobierno de Mariano Rajoy no debería haberse encontrado en la situación de reducir el déficit del 8,5% al 5,3%. "La UE debería haber permitido a Madrid dejar el objetivo en el 5,8% […] porque la deuda española es una de las más bajas en los países desarrollados" y porque "demasiada austeridad podría reducir crecimiento y aumenta el riesgo de que Madrid incumpla el objetivo de todos modos".
Aunque una vez puesto el paño caliente, el FT disecciona sin piedad. Por la parte del gasto se muestra escéptico con la capacidad del Gobierno de recortarlo. Y por la de los ingresos, considera las medidas "desconcertantes" y algunas de ellas, como la eliminación de deducciones fiscales, son calificadas como "extrañas".
1. IMPLEMENTACIÓN DE LOS RECORTES. "Hay dudas sobre si los ahorros propuestos pueden realmente ser conseguidos", afirma FT. Y cita tres motivos de preocupación. Primero asegura que "no será fácil recortar el 17% de los presupuestos ministeriales", y después que la decisión de congelar los salarios del sector público podría encontrar oposición. Y por último que "mientras el Gobierno central está tratando acertadamente de controlar el gasto de las regiones, esto ha demostrado ser una tarea difícil en el pasado".
2. RECORTES EN EL MINISTERIO DE TRABAJO. El diario critica duramente los ahorros en la cartera de Trabajo y asegura que "reducir los recursos dedicados a la formación y otras políticas activas de empleo" pueden dañar las "reformas vitales" que ya se han emprendido.
3. AMNISTÍA FISCAL. El FT asegura que la medida de la amnistía fiscal -con la que se pretenden captar 2.500 millones- es una partida excepcional que solo puede aplicarse una vez, y que "no está claro que ese dinero vaya a llegar hasta las arcas públicas". Además, afirma que "esta clemencia con los evasores de impuestos puede incentivar a que el resto de ciudadanos no cumpla con sus obligaciones en el futuro".
4. MÁS IMPUESTOS PARA LAS EMPRESAS. El rotativo británico califica de "extraña" la decisión de reducir las deducciones fiscales a las empresas, lo que incrementa directamente su carga fiscal. Según el editorial, "esto podría hacer más difícil la atracción de inversiones en un momento en que el país necesita recuperar el crecimiento". En su lugar, asegura, hubiera sido mejor incrementar el IVA.
La conclusión a la que llega el FT tampoco es muy benévola con los PGE: "Este presupuesto corre el riesgo de exacerbar las tensiones sociales sin crear las condiciones que permitirían un descenso de las rentabilidades de los bonos españoles. Y aunque la UE es la culpable de imponer una austeridad innecesaria, el presupuesto de Rajoy podría haberse diseñado mejor".