Los candidatos de Oviedo chocan por el área central y trazan alianzas variables
Los siete aspirantes a la Alcaldía confrontan sus modelos de ciudad con la capitalidad como principal eje en el debate de EL COMERCIO
Un debate para la historia política de la ciudad. El primero que enfrenta ante las cámaras a los candidatos, siete, a la Alcaldía de Oviedo. Un debatesin ganador claro, en el que no se habló de pactos, pero se dibujaron entendimientos cambiantes en función de los temas. Tal vez, el preludio de un gobierno en minoría a partir del 26 de mayo próximo. Sufrió los ataques el candidato socialista -tres veces le regaló el título de «alcalde» al dirigirse a él su rival por el PP, Alfredo Canteli- en defensa de la presencia de Oviedo en el proyecto del área metropolitana de Asturias, de la que se habló mucho. Tanto como para que el candidato de Ciudadanos, Nacho Cuesta, matizase la postura de su grupo hasta decir que un proyecto así sin la capital, no es nada, casi parafraseando el lema de Somos Oviedo. Su candidata, Ana Tabaoda, fue la que menos incidió en la polémica. La aprovechó para colocar su propuesta de «una ley de Capitalidad» que reconozca el papel de la ciudad y termine con la «discriminación financiera» hacia Oviedo. Canteli aprovechó para leer el convenio y denunciar que resta competencias a la ciudad, «basta con dos ayuntamientos y el voto del Principado», dijo. «No es cierto, no estamos en esa fase, Oviedo tiene que estar para discutir en ese órgano esa gobernanza del área central», protestó Wenceslao López ante los ataques de Taboada, Canteli y de la candidata de Vox, Cristina Coto. «Desde 1958 no hemos logrado ese proyecto» del área central, recordó Coto, que rechazó de plano que el Ayuntamiento «tenga que preguntar si puede o no puede» hacer algo al Principado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario