Qué proponen los políticos al ahorrador

Por Ana Palomares

La política fiscal de las inversiones, que afecta a la mayoría de españoles, es uno de los temas en los que los representantes políticos presentan más divergencias. Conozca qué posturas encajan con su perfil de inversor o ahorrador de cara a las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.
Que levante la mano quien va a votar habiéndose leído el programa electoral, ya no del partido al que vota, sino de todos los que se presentan. Sí, puede que esa lectura no sea la más entretenida para un español medio pero en un contexto de crisis como el actual, es más necesario que nunca votar con conocimiento de causa, sobre todo en lo que se refiere a la economía, la gran asignatura pendiente para el Gobierno que salga el 20N.
Todos los partidos políticos coinciden en la necesidad de recapitalizar el sistema financiero ya sea con capital privado -PP y PSOE parecen defender esta opción e incluso el primero contempla "facilitar la gestión activa del patrimonio dañado de las entidades financieras"-, o con público- desde IU defienden una nacionalización de las cajas de ahorro-. También se muestran de acuerdo en dotar de una mayor transparencia al sistema financiero -mejorar la cultura financiera del país, reformar la CNMV o centralizar en la figura del Banco de España los sistemas de supervisión-. Sin embargo, no se encuentran tantas coincidencias en uno de los temas que más influyen en la economía diaria de los españoles: la política fiscal, según los datos que ha recopilado Inverco a este respecto.
Uno de los aspectos que presenta más divergencias entre los políticos es el tratamiento fiscal que deben tener las rentas del ahorro. Actualmente éstas tributan a un tipo del 19 por ciento, para rendimientos de hasta 6.000 euros y a un 21 por ciento a partir de esa cantidad. Desde el Partido Popular defienden que la creación de una nueva deducción en el IRPF para fomentar el ahorro a largo plazo, además de mejorar la fiscalidad de las prestaciones de los planes de pensiones que se realicen en forma de capital. También el PSOE aboga por un tratamiento "más equilibrado", CiU es más partidario de acercar la tributación a las rentas del trabajo (sobre todo para las rentas a corto plazo) e IU defiende única tributación de las rentas, ya sean del trabajo o del capital, cuyo tipo de gravamen sea progresivo.
Sin embargo, sí se ven ciertas concordancias en lo que respecta al tratamiento fiscal que deben tener los más adinerados. Por ejemplo, con la excepción del PP, el resto de partidos propone modificar el régimen fiscal de las sicavs - e deja entrever aunque no siempre se especifica que para incrementarla- y muchos defienden la necesidad de sustituir o modificar el impuesto sobre el patrimonio por otro que sólo paguen las grandes fortunas (sin especificar qué se considera una gran fortuna). En resumen, aunque los programas electorales arrojan algunas luces, lo que hacen, al utilizar un lenguaje ambiguo, es sembrar aún más sombras.