Contra la barbarie...Sostenibilidad....sabrán lo que significa?

«No queremos un cinturón de hormigón cercando la ciudad y al monte Naranco» Media docena de colectivos vecinales presentan en el Registro plasman su rechazo a la Ronda Norte en sus sugerencias al PGO A. ARCE OVIEDO. Martes, 28 diciembre 2021, 00:21 4 La revisión del planeamiento ovetense defiende la construcción de la Ronda Norte, rebautizada como Acceso Norte a Oviedo, para la que existen cuatro alternativas de trazado, todas incluyen un gran túnel de casi un kilómetro y medio perforando la falda del Naranco (dos plantean otro más de ochocientos metros a la altura de Fitoria) y unos escasos 100.000 euros para definir una de las opciones desde los Presupuestos Generales del Estado para 2022. El Partido Popular, Ciudadanos, PSOE y Vox están a favor de la infraestructura; la formación morada, no, y tampoco varios centenares de vecinos de Oviedo. Una treintena acudieron ayer al Registro Municipal para presentar sus alegaciones al documento de prioridades del Plan General para manifestar su rechazo al proyecto. «No queremos un cinturón de hormigón cercando la ciudad y al Naranco». Así lo manifestó la portavoz de la plataforma Oviedo Sostenible, una de las media docena de asociaciones convocantes, Flor Tejo. A su juicio, «no hay justificación ni técnica ni razonada para la construcción de la Ronda Norte, esto afectará irremediablemente al Camino de Santiago, los monumentos prerrománicos y provocará un impacto ambiental, acústico y lumínico en las viviendas y colegios de la zona». Además, enfatizó, «tampoco será una solución para el tráfico, porque los problemas (en el caso de Ciudad Naranco) se dan en una franja horaria determinada. Y eso sin contar que el proyecto tiene un componente especulativo muy alto», determinó Tejo. Por su parte, desde la plataforma Hay Alternativas Sostenibles a la Ronda Norte, Pilar Alonso tachó la infraestructura de «innecesaria» y la inversión para acometerla, «injustificada». Y es que, tal y como reflejan las sugerencias de los vecinos, «la Ronda Norte destruye irremediablemente una gran masa de suelo y es la herramienta para la justificación de desarrollos de suelo urbanizable que transformarán más suelo aún». Eso, sumado al decrecimiento demográfico de la capital asturiana, «se considera irracional y en contra de los principios generales de la ordenación territorial», denuncian. Beatriz González, miembro de Ecologistas en Acción, criticó que «en el documento de prioridades parece que no hay ningún problema cuando en Trubia los hay por benceno y en el casco urbano de Oviedo, por partículas». En cuanto a la movilidad, recalcó que «un plan de 2021 no puede defender actuaciones como la Ronda Norte, contraria a cualquier principio de sostenibilidad».