El "Tevergan " mudo ante el desbarajuste Presupuestario....

El Ayuntamiento aprueba las ordenanzas fiscales, pero aplaza el debate del presupuesto a 2022 Cuesta defiende que su política fiscal contribuye a que Oviedo lidere el crecimiento del empleo y la oposición le acusa de hundir la «progresividad» GONZALO DÍAZ-RUBÍN OVIEDO. Jueves, 23 diciembre 2021, 00:45 Es lo que tiene llevar a aprobación las ordenanzas fiscales el día del sorteo de Navidad. La coincidencia dio pie a debate del Pleno. Rubén Rosón (Somos Oviedo) sostuvo que «les ha tocado la lotería» con el PP y Ciudadanos «a los que más tienen», al hilo de la rebaja fiscal en el IBI diferenciado incluida por el equipo de gobierno para 2022 y «que beneficia a grandes corporaciones, no a vecinos que pasean por nuestras calles», mientras que los recibos suben para el resto de los residentes. Le replicó el concejal de Economía, Javier Cuesta, con «datos», con el de la reducción del desempleo en más de 3.500 personas respecto al año pasado. «En el sector turístico, tenemos más empleados que hace dos años, que antes de la pandemia; incluso en el sector primario ha caído un 28%. Estos son los datos». Cuesta no fue tan lejos como para achacar el descenso del paro «en exclusiva» a las ordenanzas fiscales, pero destacó que Oviedo lidera la creación de empleo regional y que «esto que pasa en Oviedo, pasa en Madrid o en Andalucía, que ha pasado de estar a la cola de España a ser una locomotora. ¡Qué cosas! Donde gobierna el PP parece que toca la lotería», aunque los niños de San Ildefonso ayer apenas cantaron tres décimos con premio para Oviedo. Lo de la lotería es un decir, porque pocos ovetenses habrá que consideren que pagar tributos o tasas al Ayuntamiento es un premio. El premio es lo otro, el presupuesto, el que caiga en el barrio esa inversión largamente esperada, «pero con el impresentable ritmo de ejecución», señalo Cristina Coto (Vox), un 14%, «se parecen ya al señor Barbón». Del presupuesto hablaron todos los grupos de la oposición, pero no el gobierno. Tan solo la edil de Políticas Sociales confirmó lo previsible, que «no habrá más plenos este año». El debate sobre las cuentas queda así aplazado hasta el próximo ejercicio. Claro que no todo fueron décimos cantados, hubo también silencios. Ana Rivas se quedó sin respuesta. La socialista afeó al equipo de gobierno el cargarse «la progresividad fiscal» y abundó en ejemplos. «No entiendo que haya bonificaciones para que usen la sauna las familias numerosas», señaló, a la vez que echaba en falta que las ayudas fiscales se modulen por nivel de renta. «Con la excusa de simplificar, lo que ha hecho es eliminar la progresividad. Un andamio un día va a costar lo mismo que dejarlo dos años abandonado», denunció. «Las tasas que suben son las más bajas, las que necesitan los pequeños empresarios: la licencia de obras medias de 21 a 121 euros, el cierre de fincas de 50 a 121, un andamio más se duplica...», ejemplificó la socialista. Cuesta no contestó a la portavoz de Vox, Cristina Coto, la pregunta: «¿Qué ganan ustedes no teniendo presupuestos con millones de euros en el banco y mayoría absoluta?», porque la ciudad lleva sin presupuestos un año y el proyecto para 2022, no ha sido presentado ni lo serán en lo que queda de año. También hay cosas extrañas. El año pasado, el Ayuntamiento eliminó, a propuesta del equipo de gobierno, los epígrafes de disciplina urbanística. Para 2022, vuelven a aplicarse sin que nadie haya explicado el porqué. En cambio, desaparece la regulación vía ordenanza del precio de los comedores escolares y la cesión gratuita de espacios públicos la decidirá la junta de gobierno, no una ordenanza pública e igual para todos. TENDENCIAS