Ambos Partidos no se enteran...METIERON EN UN RINCÓN ALPUEBLO ESPAÑOL.

De «las mentiras a la cara» de Feijoo a la «soberbia» de Sánchez: así vieron el debate los candidatos asturianos al 23J La Voz OVIEDO ASTURIAS Alberto Núñez Feijoo y Pedro Sánchez en los momentos previos al debate. Alberto Núñez Feijoo y Pedro Sánchez en los momentos previos al debate. EDUARDO PARRA | EUROPA PRESS PSOE, PP, Sumar y Vox hacen una lectura muy diferente del tenso debate electoral 11 jul 2023 . Actualizado a las 11:38 h. Comentar · 1 Si hay una palabra que define el debate entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijoo es «tensión». El candidato del PSOE y el del PP se enzarzaron en un choque con muchos reproches y pocas propuestas. A partir de ahí, como suele ocurrir en estos casos, las lecturas que cada formación ha extraído del único cara a cara entre los dos aspirantes que tendrá lugar en esta campaña son muy dispares. Así lo vieron los candidatos asturianos al 23J. «Feijoo se ríe de todos los españoles», según Lastra La cabeza de lista del PSOE al Congreso por Asturias, Adriana Lastra, ha considerado que el candidato del PP a La Moncloa, Alberto Núñez Feijóo, «es Trump» y «se ríe de todos los españoles» al mentirles «a la cara». «Feijóo ha mutado en Federico Jiménez Losantos. Es insoportable. Ha cogido toda la basura ultra y la ha llevado al debate. Es Trump», ha expresado Lastra en su perfil en las redes sociales en relación al debate que protagonizaron Pedro Sánchez y el candidato popular. Para Lastra, «Feijóo no tiene sentido del humor» y «se ríe de todos los españoles». «Feijóo mintiendo no sería novedad, pero mentirnos a la cara a todos escuece bastante. No tiene vergüenza», ha denunciado la secretaria de Acción Política e Institucional de la FSA-PSOE. «Soberbia» de Sánchez, según el PP Por su parte, la cabeza de lista del PP al Congreso por Asturias, Esther Llamazares, ha criticado la «soberbia» y la «mala educación» del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante el debate de anoche con el candidato popular, Alberto Núñez Feijóo. «Lo de la soberbia de Pedro Sánchez solo es equiparable a su mala educación», ha dicho Llamazares en su perfil en las redes sociales. Llamazares también se ha preguntado si los españoles tendrán que pagar por utilizar las autovías a partir de 2024 tras la propuesta del Gobierno a la UE «hecha pública por Feijóo» durante el debate. «Debate tramposo», según Cofiño El cabeza de lista de Sumar al Congreso por Asturias, Rafa Cofiño, ha considerado que el socialista Pedro Sánchez y el popular Alberto Núñez Feijóo protagonizaron anoche un «debate tramposo» que no responde a la realizdad de un país más plural que el modelo bipartidista. «Se trata de un debate de dos señores que han dejado fuera a una persona clave en lo que va a ser la política del futuro de este país, que es Yolanda Díaz, una persona clave que queremos que sea la primera mujer presidenta del Gobierno de España», ha trasladado Cofiño en su perfil en las redes sociales. Cofiño ha remarcado que los partidos que integran Sumar «han sido claves» en la implementación de «las políticas que han defendido los intereses de la clase trabajadora, que han defendido los intereses de las mayorías, los ERTES, la reforma laboral, las políticas progresistas de igualdad entre hombres y mujeres y el colectivo trans», asuntos que, según ha advertido no estuvieron presentes en el debate. «Obsesión con Abascal», según Vox El cabeza de lista de Vox al Congreso por Asturias, José María Figaredo, ha considerado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo, están obsesionados con el líder de su partido, Santiago Abascal. Para Figaredo, «excluyeron» a Abascal del debate electoral y de anoche y después pasaron «la mitad del tiempo hablando de él», cuando «no estaba allí para defenderse». «¿Qué tiene Vox para obsesionar de tal forma a estos dos?», se ha preguntado Figaredo en su perfil en las redes sociales, informa Efe.