Shlomo Ben Ami , como siempre, un fino analista...

La venganza de Rusia 4 de febrero de 2022 SHLOMO BEN AMI Es posible que el presidente ruso, Vladimir Putin, ya se haya dado cuenta de que invadir Ucrania podría desencadenar una respuesta estadounidense decidida y, por lo tanto, puede agradecer una solución diplomática para salvar las apariencias del enfrentamiento. No obstante, la crisis tendrá un impacto duradero en los arreglos de seguridad europeos. TEL AVIV – Los imperios nunca caen en silencio, y las grandes potencias derrotadas siempre desarrollan aspiraciones revanchistas. Este fue el caso de Alemania después de la Primera Guerra Mundial: un acuerdo de paz humillante y la oferta de antiguos territorios alemanes a los vecinos más débiles del país ayudaron a sentar las bases para las terribles aventuras revisionistas de la Segunda Guerra Mundial. Y es el caso de Rusia hoy. haass135_Mikhail Svetlovimágenes falsas_putinjudo El atolladero de Ucrania de Putin RICHARD HAASS explica por qué aquellos que piensan que el presidente ruso tiene la sartén por el mango tienen las cosas al revés. 13 Añadir a marcadores Anterior próximo En 2005, el presidente ruso, Vladimir Putin, calificó el colapso de la Unión Soviética como “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”. Entonces, con el pretexto de proteger a las minorías étnicas rusas fuera de las fronteras de Rusia, está intentando revertirlo. En última instancia, Putin busca un regreso al orden posterior a la Segunda Guerra Mundial, con un nuevo acuerdo al estilo de Yalta que consagra la recuperación de Rusia de la esfera de influencia de la Unión Soviética. En su opinión , este enfoque es esencial para el “desarrollo pacífico”. A través de su heroica victoria sobre el fascismo, que Occidente busca disminuir con su "revisionismo histórico", Rusia se ganó su lugar en el escalón más alto de la jerarquía del poder global. Por supuesto, en la práctica, Rusia ya mantiene una esfera de influencia. Lo hace, por ejemplo, manteniendo conflictos “congelados” en las ex repúblicas soviéticas, desde el enfrentamiento entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj hasta la disputa por Transnistria, una región escindida no reconocida de Moldavia. Rusia también interviene para ayudar a los gobiernos amigos del Kremlin a sofocar la disidencia interna, como en Bielorrusia y Kazajstán . Y ha llevado a la mayoría de las ex repúblicas soviéticas a la Unión Económica Euroasiática ya la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, bajo la cual mantiene bases militares en Armenia y Kirguistán. Tayikistán también alberga bases militares rusas, al igual que Abjasia y Osetia del Sur, regiones secesionistas de Georgia que Rusia reconoció como estados soberanos independientes después de su invasión de 2008, que terminó efectivamente con la candidatura de Georgia para ser miembro de la OTAN. Pero una parte preciada de la esfera de influencia de Rusia podría estar desapareciendo. El enfoque del enfrentamiento actual entre Rusia y Occidente sobre Ucrania refleja el tamaño y el valor estratégico del país. Pero también hay un componente histórico y emocional en el compromiso de Putin de mantener al país en el redil ruso. Paquete2022_YA2022 Suscríbete a Project Syndicate Nuestra revista más reciente, The Year Ahead 2022: Reckonings , ya está aquí. Para recibir su copia impresa, entregada en cualquier parte del mundo, suscríbase a PS por menos de $9 al mes . Como suscriptor de PS , también disfrutará de acceso ilimitado a nuestro paquete On Point de contenido premium de formato largo, entrevistas de colaboradores de Say More, colecciones temáticas de The Big Picture y el archivo completo de PS . SUSCRÍBASE AHORA Como dijo Putin a una multitud bulliciosa después de anexar Crimea en 2014, Ucrania representa el reino cristiano-ortodoxo de Rus, la base de la civilización rusa. Crimea “siempre ha sido una parte integral de Rusia en los corazones y las mentes de las personas”, dijo, y la capital de Ucrania, Kiev, es “la madre de las ciudades rusas”. Más recientemente, ha repetido su afirmación de larga data de que “Ucrania ni siquiera es un país”; la “mayor parte” de su territorio “nos fue dada”. Si la versión de la historia de Putin es exacta es irrelevante. Difícilmente hay un país que no haya reinventado el pasado para satisfacer las necesidades del presente. Lo que importa es su compromiso con los objetivos que persigue y el contexto en el que los persigue. Putin claramente está dispuesto a hacer todo lo posible para mantener a Ucrania fuera de la OTAN. Sin embargo, es posible que no haya tenido en cuenta que hay mucho en juego para Estados Unidos, cuya reputación mundial se ha visto gravemente erosionada recientemente, sobre todo por la caótica retirada de Afganistán y la posterior toma del control del país por parte de los talibanes. Permitir que Rusia se burle del Memorando de Budapest de 1994 (del que Rusia es signataria) que garantiza la integridad territorial de Ucrania trastornaría el sistema de seguridad europeo y asestaría un golpe mortal a la posición mundial de Estados Unidos. ¿Por qué Corea del Sur, Taiwán o Japón confiarían en las garantías de seguridad estadounidenses contra los planes de China en el este de Asia? ¿Por qué Irán firmaría un nuevo acuerdo nuclear con Estados Unidos? Aunque el presidente de los EE. UU., Joe Biden, ha descartado una intervención militar directa, una invasión a gran escala, o incluso una "menor" destinada, digamos, a crear un corredor territorial entre Rusia y Crimea mediante la anexión de tierras en el este de Ucrania, bien podría desencadenar un decidido respuesta estadounidense. Incluso si no lo hiciera, y Rusia lograra derrotar al ejército de Ucrania, el tercero más grande de Europa, pacificar el país no sería fácil. Una invasión de Ucrania podría resultar tan dañina para Rusia hoy como lo fue la invasión de Afganistán para la Unión Soviética en la década de 1980. Putin podría haberse dado cuenta de esto a estas alturas y, por lo tanto, puede agradecer una solución diplomática que salve las apariencias a la crisis que ha creado. Sin embargo, el enfrentamiento tendrá un impacto duradero. Después de todo, Putin ya ha reafirmado que Rusia es una potencia revisionista capaz de desbaratar los arreglos de seguridad que Europa construyó después de la Guerra Fría. En particular, la crisis ha expuesto las divisiones en la alianza transatlántica. Acosada por una “doble adicción” a las garantías de seguridad estadounidenses y al gas ruso, y agobiada por los fantasmas de su historia, Alemania ha evitado comprometerse con una respuesta de la OTAN. De hecho, la mayoría de los países europeos no estaban contentos con las sanciones impuestas a Rusia después de la anexión de Crimea, y todavía no están de acuerdo con EE . UU . sobre qué debería desencadenar nuevas sanciones. Y ninguno de los aliados europeos de Estados Unidos está ansioso por que Ucrania se una a la OTAN en el corto plazo. Haz que tu bandeja de entrada sea más inteligente. SELECCIONAR BOLETINES El origen del resentimiento de Rusia hacia la ampliación de la OTAN se remonta a febrero de 1990, cuando el entonces secretario de Estado de los EE. UU., James Baker , aseguró al líder soviético Mikhail Gorbachev que la OTAN se expandiría “ni una pulgada hacia el este”. En septiembre de ese año, como parte del Acuerdo Dos más Cuatro que permitió la reunificación de Alemania, los soviéticos solo aceptaron la membresía en la OTAN para Alemania. Robert Gates, quien se convirtió en director de la CIA al año siguiente, admitió que los rusos fueron “ engañados ”. Como resultado, mientras que Leningrado estaba a 1.200 millas (1.931 kilómetros) del extremo este de la OTAN al final de la Guerra Fría, San Petersburgo está ahora a menos de 100 millas de distancia. Cuando termine el enfrentamiento actual, EE. UU. debería reconsiderar los planes para la expansión de la OTAN. Como George Kennan, el arquitecto de la estrategia de “contención” de la Guerra Fría de Estados Unidos, predijo en 1997, la expansión de la OTAN hacia el este encendió las “tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas” de Rusia, restauró “la atmósfera de la Guerra Fría en las relaciones Este-Oeste, ” y condujo “la política exterior rusa en direcciones que decididamente no son del agrado [de Occidente]”. Esto, creía, podría convertirse en "el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría". Estados Unidos necesita tomar a Rusia más en serio. Descartar al país como una “potencia regional”, como lo hizo el entonces presidente estadounidense Barack Obama , es peligrosamente contraproducente. A pesar de todas sus debilidades, Rusia es una potencia a tener en cuenta y sus preocupaciones legítimas deben ser respetadas. Admite comentarios de alta calidad Durante más de 25 años, Project Syndicate se ha guiado por un credo simple: todas las personas merecen acceder a una amplia gama de puntos de vista de los principales líderes y pensadores del mundo sobre los problemas, eventos y fuerzas que dan forma a sus vidas. En un momento de incertidumbre sin precedentes, esa misión es más importante que nunca, y seguimos comprometidos a cumplirla. Pero no hay duda de que nosotros, como tantas otras organizaciones de medios hoy en día, estamos bajo una presión creciente. Si está en condiciones de apoyarnos, suscríbase ahora . Como suscriptor, disfrutará de acceso ilimitado a nuestro conjunto On Point de lecturas largas, reseñas de libros y entrevistas con información privilegiada; Colecciones temáticas de Big Picture ; entrevistas con colaboradores de Say More ; Características del podcast Opinion Has It ; La revista Year Ahead , el archivo completo de PS y mucho más. También apoyará directamente nuestra misión de brindar comentarios de la más alta calidad sobre los problemas más apremiantes del mundo a la audiencia más amplia posible. Al ayudarnos a construir un mundo de ideas verdaderamente abierto, cada suscriptor de PS marca una diferencia real. Gracias.