High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/2/66eea470-3e76-11e4-b7fc-00144feabdc0.html#ixzz3DhAQQt5k
Escocia voto independencia expone el orden establecido
Por Philip Stephens
Si las elites no pueden proporcionar un gobierno más responsable, la política de exclusión barrerán a un lado
Tel suyo no ha sido sólo de Escocia . Hay más en juego que el sindicato que en 1707 unió a los Parlamentos de Inglaterra y Escocia.
Una forma de ver la campaña por la independencia de Escocia es como un ajuste de cuentas entre vecinos y antiguos rivales. Las últimas semanas ciertamente han llevado a más de un sabor de viejos resentimientos. Envuelto en una tortuosa historia, sin embargo, ha sido el argumento de nuestro tiempo - uno sobre si nos dirigimos hacia un mundo de sociedades abiertas o cerradas, inclusivos o exclusivos,.
EN ESTA HISTORIA
- Voto escoceses para decidir el futuro de su país
- Salmond sigue siendo figura divisiva para los escoceses
- Perfil Sturgeon brilla como leal diputado
- Los comerciantes se mantienen bien despiertos para Escocia voto
- Referéndum escocés reacción de los medios sociales
SOBRE ESTE TEMA
- Se acaba el tiempo para los negocios fiduciarios
- Empresas fronterizas temen escoceses voto Sí
- La arquitectura de la independencia de Escocia
- Referéndum escocés destacado retórica
PHILIP STEPHENS
Mucho de lo que ha estado ocurriendo en Escocia ha sido edificante. Los ciudadanos lo largo y ancho de la tierra han visto en sus almas. Algunos han encontrado Braveheart y la historia de la opresión Inglés, otros David Hume y Adam Smith, figuras que desafiaron un ser escocés limitado por la geografía.
Ha habido un intenso debate sobre si las naciones son necesariamente disminuida por la ausencia de la condición de Estado, y sobre la delgada línea entre la honorable patriotismo y el nacionalismo xenófobo.
Los argumentos se han ensayado y reheard una y otra vez en las terrazas georgianas gentil de Edimburgo, en las desmoronadas viviendas de cinturón industrial antiguo de Escocia y en los páramos salvajes de las tierras altas. Las encuestas sugieren que los sindicalistas han ganado el día, pero por un margen muy pequeño para ser de confianza.
Es difícil no ver esto como una celebración de la democracia. El 97 por ciento de los escoceses elegibles se han registrado para votar. Más del 80 por ciento puede emitir un voto en un país donde no hay nada inusual acerca de un ciento de participación del 50 por.
Para seguir la campaña ha sido la de comprender la profundidad de las convicciones con honestidad celebradas. Entre los que apoyan Alex Salmond llamada 's por la independencia son muchos los que desautorizar la etiqueta de nacionalista mientras anhelando el gobierno a la gente. Hay personas que van a marcar sus documentos con un Sí No porque odian el Inglés, sino porque quieren dar forma a una sociedad más modelada en los países escandinavos que el ganador se lo lleva todo el capitalismo angloamericano.
Entre los sindicalistas están los que sienten con pasión que los logros, valores e instituciones de Gran Bretaña pertenecen a Escocia tanto como a Inglaterra. El caso de la solidaridad se hizo más elocuente por Gordon Brown, el ex primer ministro británico. Nadie podría negar ser escocés de Brown; pocos han hablado con tanta fuerza sobre el uso de esta identidad junto con lo británico.
En profundidad
Escocia votará en un referéndum sobre la conveniencia de poner fin a los 307 años de edad, la unión con Inglaterra Otras lecturas
Algunos de los debates ha sido más prosaico. La ausencia de David Cameron ha sido un recordatorio de lo lejos que los conservadores han caído desde que Margaret Thatcher utilizó Escocia como un laboratorio para sus ideologías liberales. El primer ministro ha pagado sólo un puñado de visitas. El lema nacionalista más potente declaró que un voto Sí significaría "No hay más gobiernos conservadores - jamás".
La austeridad no ha ayudado a la causa británica. Escocia, como el Sr. Salmond ha proclamado al hacer su caso para su viabilidad como Estado independiente, es una de las regiones más ricas del Reino Unido. Tiene aceite. También se basa más que la mayoría en el gasto del estado, por lo que sufre de manera desproporcionada de los recortes. Historias de miedo sobre una amenaza Inglés al Servicio Nacional de Salud han caído en terreno bien labrado. Sindicalistas prometen una mayor delegación de autoridad al parlamento en Holyrood, pero algunos escoceses no les han creído.
Todo esto se ha observado con desconcierto y ansiedad por los amigos de Gran Bretaña. España es el único en preocuparse de que una Escocia independiente sería ver banderas secesionistas volando alto en toda Europa. Los EE.UU., incrédulo en cuanto a cómo un gobierno británico podía dejar que las cosas se ponen tan lejos, se preocupa por la cohesión de la alianza occidental a raíz de la implosión de su más fiel aliado.
Los europeos sobre todo tienen razón para estar preocupado, sea cual sea el resultado final. El continente ha encontrado la paz desde hace más de medio siglo en un mosaico de estados multiétnicos. El caleidoscopio está girando de nuevo. Si astillas Bretaña, el rugido del nacionalismo primitivo se escuchará a través de Europa.
Sr. Salmond comenzó con la promesa de un nacionalismo inclusivo: el autogobierno en Escocia no sería a costa de los lazos cordiales con el resto de Gran Bretaña. Era una cortina de humo, reemplazado más recientemente con una campaña que ha llevado a un aire de amenaza y una corriente subterránea de la intimidación.
El corazón del caso nacionalista ha sido uno desplegada por los populistas de todo el mundo - la política de la queja y la identidad, de una nación hecha por los extranjeros. Este ha visto nacionalistas gritan por sindicalistas como colaboracionistas e insisten en que ser escocés no permite ninguna otra lealtad. Es la demonización del "otro".
El populismo encuentra su voz más fuerte en cualquier llamada enojado a las armas contra la clase política. En Escocia, esto significa Westminster; para los nativistas estadounidenses es Washington; y para los xenófobos de Marine Le Pen en Francia leen Bruselas y musulmanes. Hemos estado aquí antes.
No hay una respuesta fácil. Cualquier persona sensata que ha estado observando los acontecimientos en Escocia extraerá conclusiones inquietantes. Si las élites actuales no proporcionan gobierno más estrechamente responsables serán barridos por la política de exclusión. Una globalización que enriquece los más ricos y empobrece a los demás no es sostenible. El caso de las sociedades abiertas, inclusivas tiene que ser rehecho.
Internacionalismo define la segunda mitad del siglo 20; El nacionalismo ha abrió paso de nuevo en el 21.
No hay comentarios:
Publicar un comentario