¿Cuánto necesitan a Europa qué los europeos?
BERLÍN - En su último discurso ante el Parlamento Europeo en 1995, el entonces presidente francés François Mitterrand, cuyo delicado estado de salud era evidente para todos, encontraron las siguientes palabras indelebles para caracterizar gran flagelo de Europa: " Le nationalisme, c'est la guerre! "
Joshka Fischer
El nacionalismo y la guerra fueron las experiencias que definen la carrera política de Mitterrand, y que se refería no sólo a la terrible pasado - la primera mitad del siglo XX, con sus dos guerras mundiales, dictaduras, y el Holocausto. Él veía el nacionalismo como la mayor amenaza a la paz futura Europea, la democracia y la seguridad.
A pesar de la guerra nacionalista se desgarra Yugoslavia en el momento, algunos de los que escucharon Mitterrand en Estrasburgo ese día podría haber imaginado que, 21 años más tarde, el nacionalismo estaría experimentando un renacimiento en toda Europa. Pero los políticos nacionalistas cuyo declarado objetivo es destruir la Europa de la unidad y la integración pacífica ahora han ganado en las principales elecciones democráticas y referendos.
La decisión del Reino Unido en junio de abandonar la Unión Europea marcó un punto culminante momentánea para el resurgimiento del nacionalismo , pero también se puede ver que en la marcha en Hungría, Polonia y Francia, donde Marine Le Pen y su ultraderechista Frente Nacional han ido ganando fuerza en el período previo a las elecciones presidenciales del próximo año. ¿Cómo podría haber llegado a esto, dada la experiencia de primera mano de Europa con el poder destructivo del nacionalismo en el siglo XX, cuando causó millones de muertes y devastó todo el continente?
Para empezar, la crisis financiera de 2008 y la subsiguiente recesión global son ampliamente, y con razón, visto como un fracaso masivo por parte de la "creación". El sentimiento anti-élite sigue erosionando la solidaridad intra-europea y la confianza mutua, y la UE tiene se encuentran inmersas en un combate prolongado de crecimiento lento y alto desempleo.
Al otro lado del Oeste, una sensación general de declive se ha afianzado, debido al cambio en la riqueza y el poder global hacia Asia. Los Estados Unidos ha retirado de vista geopolítico, mientras que Rusia ha reavivado sus ambiciones de gran potencia para desafiar la hegemonía y los valores occidentales. A nivel mundial, existe un creciente descontento con la globalización, la digitalización y el libre comercio, acompañado por un paso lento hacia el proteccionismo. Los europeos, en particular, parecen haber olvidado que el proteccionismo y el nacionalismo están inextricablemente unidas - uno no puede existir sin la otra.
Por último, existe un temor generalizado de lo desconocido, ya que muchos países se enfrentan a problemas relacionados con la afluencia de extranjeros - ya sean refugiados o migrantes - y los cambios internos provocados por el aumento de la autonomía económica y política de las mujeres y las minorías. Estos acontecimientos, que han coincidido con las transformaciones de mayor escala y rupturas en Europa que comenzaron en 1989, han provocado temores de que partidos del sistema político y las instituciones democráticas no han resuelto.
Como siempre, cuando el miedo es endémico en Europa, las personas buscan la salvación en el nacionalismo, el aislamiento, la homogeneidad étnica, y la nostalgia - los "buenos viejos tiempos", cuando supuestamente todo estaba bien en el mundo. No importa que el, pasado caótico sangrienta era cualquier cosa menos perfecto. Los líderes nacionalistas y sus seguidores hoy en día están viviendo en una realidad "post-empírico", donde la verdad y la experiencia tienen ninguna compra.
Todo esto refleja un cambio profundo de cómo los europeos ven a sí mismos. Después de dos guerras mundiales y durante la Guerra Fría, la integración europea era una obviedad. Pero el común entendimiento de que la unidad ofrece la paz, la prosperidad y la democracia se ha debilitado con el tiempo por las crisis persistentes, y ahora podría perderse por completo a menos que se refuerza con un mensaje de futuro.
Es absurdo pensar que los estados-nación históricos de Europa son una respuesta a las realidades políticas, económicas y tecnológicas globalizado del siglo XXI. Si los europeos creen que, a continuación, tienen que estar dispuestos a pagar el precio de una menor integración, en la forma de deterioro de las perspectivas y nuevas dependencias. Las decisiones globales más importantes de este siglo no se toman de manera democrática en Europa, pero de manera unilateral en China o en otro lugar.
lenguas y culturas de Europa tienen una larga historia. Pero, no lo olvidemos, sus Estados-nación son un desarrollo más reciente, sobre todo fuera de Europa Occidental.Sería un grave error pensar que ellos representan de Europa "fin de la historia." Por el contrario, si el modelo de Estado-nación prevalece sobre la integración, los europeos pagar un alto precio en este siglo. ¿Cómo les va países de Europa en el futuro es una pregunta que se pueda responder de forma colectiva, no sobre la base de algún interés nacional definido de forma individual, como en el siglo XIX.
Por otra parte, con Rusia, Turquía, Oriente Medio, África y cercano, Europa vive en un barrio difícil y desafiante. No disfruta el lujo americano de tener su seguridad garantizada por la geografía. Más bien, su seguridad y la prosperidad constantemente deben ser defendidos a través de la política, que es necesariamente un esfuerzo conjunto.
La cuestión central para el futuro de Europa es la cantidad de energía que la UE necesita con el fin de garantizar la paz y la seguridad de sus ciudadanos. Eso, también, se pueden abordar de forma colectiva. Lo que ya está claro es que los europeos no se necesita sólo más Europa, pero también una Europa diferente y más potente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario