Las tres corrientes de Podemos no alcanzan un acuerdo e irán por libre a la consulta
‘Errejonistas’, anticapitalistas y ‘pablistas’ pretendían cerrar una propuesta conjunta sobre las reglas que regirán las votaciones de Vistalegre II.
Pablo Iglesias, secretario general de Podemos
Ander Cortázar / 16-12-2016 • 09:54
Las tres corrientes mayoritarias dentro de Podemos – ‘errejonistas’, anticapitalistas y ‘pablistas’ – se han pasado este jueves reunidas en aras de encontrar una propuesta comúnsobre las reglas que regirán las votaciones de Vistalegre II. Para sorpresa de pocos, la reunión acabó sin acuerdo y las propuestas se presentarán en solitario.
Por todos es sabido las diferencias existentes entre cada una de estas corrientes respecto al orden y sistema de votación de la Asamblea Ciudadana que se celebrará, previsiblemente, el fin de semana del 10 al 12 de febrero en Madrid.
Los próximos a las tesis políticas referenciadas en Iñigo Errejón, englobados en la plataforma ‘Recuperar la ilusión – Democracia para ganar’, abogan por un sistema que garantice mayor proporcionalidad y pluralidad en el partido, así como por una separación cronológica de las votaciones: primero documentos y estrategias (‘las ideas’), después las candidaturas (‘las caras’).
Los anticapitalistas de ‘Podemos en movimiento’ se acercan, organizativamente, a los deseos de los ‘errejonistas’, y viceversa. Apuestan por un sistema de votación ‘Dowdall’ y por una división de las fases de votación: primero documentos organizativos, después el debate político y candidaturas asociadas. Una posición relativamente intermedia entre la ofrecida por los ‘pablistas’ y ‘errejonistas’.
Tanto anticapitalistas como las personas afines a las ideas de Iñigo Errejón coinciden en tachar de “mayoritario” y “poco plural” el sistema presentado por el sector de Pablo Iglesias y Pablo Echenique, que prima a las fuerzas más votadas.
Reunión fallida
Con buena cara pero sin entendimiento. Así se fraguó la reunión que sirvió para evidenciar las diferencias latentes, en cuanto a organización al menos, en el seno de Podemos. “Desde ‘Recuperar la ilusión’ hemos intentado ser flexibles para garantizar una proporcionalidad real. Lamentablemente, el equipo de Echenique no ha aceptado ninguna modificación en su sistema ‘mayoritario encubierto’" ha dicho Rodrigo Amírola al término del encuentro.
Amírola es el coordinador de la Secretaría Política y, por tanto, próximo a las tesis defendidas por Iñigo Errejón, secretario político de Podemos. Amírola y Pablo Bustunduy, secretario de Relaciones Internacionales, han sido quienes han representado a la iniciativa ‘Recuperar la ilusión’ en la reunión. Por parte de los anticapitalistas ‘Podemos en Movimiento’ ha ido Diego Pacheco y en representación del sector de Pablo Iglesias de ‘Un Podemos para todas’ ha acudido Juanma del Olmo.
El representante de ‘Recuperar la ilusión - Democracia para ganar’. Rodrigo Amírola, ha querido lanzar un guiño a los anticapitalistas al reconocer “la voluntad constructiva” y de llegar a un acuerdo del equipo de ‘Podemos en movimiento’, “con quienes coincidimos en lo esencial del modelo de votación, e incluso en su propuesta para la separación de debates en las votaciones; sin embargo, lamentamos profundamente que el equipo de Pablo Echenique, representado por Juanma del Olmo, no haya aceptado ninguna modificación de su propuesta que consiste en un sistema mayoritario encubierto y la problemática coincidencia de todas las votaciones de órganos y documentos”, ha asegurado.
Por todos es sabido las diferencias existentes entre cada una de estas corrientes respecto al orden y sistema de votación de la Asamblea Ciudadana que se celebrará, previsiblemente, el fin de semana del 10 al 12 de febrero en Madrid.
Los próximos a las tesis políticas referenciadas en Iñigo Errejón, englobados en la plataforma ‘Recuperar la ilusión – Democracia para ganar’, abogan por un sistema que garantice mayor proporcionalidad y pluralidad en el partido, así como por una separación cronológica de las votaciones: primero documentos y estrategias (‘las ideas’), después las candidaturas (‘las caras’).
Los anticapitalistas de ‘Podemos en movimiento’ se acercan, organizativamente, a los deseos de los ‘errejonistas’, y viceversa. Apuestan por un sistema de votación ‘Dowdall’ y por una división de las fases de votación: primero documentos organizativos, después el debate político y candidaturas asociadas. Una posición relativamente intermedia entre la ofrecida por los ‘pablistas’ y ‘errejonistas’.
Tanto anticapitalistas como las personas afines a las ideas de Iñigo Errejón coinciden en tachar de “mayoritario” y “poco plural” el sistema presentado por el sector de Pablo Iglesias y Pablo Echenique, que prima a las fuerzas más votadas.
Reunión fallida
Con buena cara pero sin entendimiento. Así se fraguó la reunión que sirvió para evidenciar las diferencias latentes, en cuanto a organización al menos, en el seno de Podemos. “Desde ‘Recuperar la ilusión’ hemos intentado ser flexibles para garantizar una proporcionalidad real. Lamentablemente, el equipo de Echenique no ha aceptado ninguna modificación en su sistema ‘mayoritario encubierto’" ha dicho Rodrigo Amírola al término del encuentro.
Amírola es el coordinador de la Secretaría Política y, por tanto, próximo a las tesis defendidas por Iñigo Errejón, secretario político de Podemos. Amírola y Pablo Bustunduy, secretario de Relaciones Internacionales, han sido quienes han representado a la iniciativa ‘Recuperar la ilusión’ en la reunión. Por parte de los anticapitalistas ‘Podemos en Movimiento’ ha ido Diego Pacheco y en representación del sector de Pablo Iglesias de ‘Un Podemos para todas’ ha acudido Juanma del Olmo.
El representante de ‘Recuperar la ilusión - Democracia para ganar’. Rodrigo Amírola, ha querido lanzar un guiño a los anticapitalistas al reconocer “la voluntad constructiva” y de llegar a un acuerdo del equipo de ‘Podemos en movimiento’, “con quienes coincidimos en lo esencial del modelo de votación, e incluso en su propuesta para la separación de debates en las votaciones; sin embargo, lamentamos profundamente que el equipo de Pablo Echenique, representado por Juanma del Olmo, no haya aceptado ninguna modificación de su propuesta que consiste en un sistema mayoritario encubierto y la problemática coincidencia de todas las votaciones de órganos y documentos”, ha asegurado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario