Torre dá en el clavo...." Debate Ciudadano y Participación "

«Santullano no tiene más valor que la nave de Sánchez del Río por ser más antiguo» ALFONSO TORRE, DECANO DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS «Pretender que Oviedo sea Patrimonio de la Humanidad no me parece inalcanzable aunque haya que acometer actuaciones» Alfonso Torre en la sala de juntas del Colegio de Arquitectos, en Oviedo. / MARIO ROJAS JUAN CARLOS ABAD OVIEDO. Domingo, 11 octubre 2020, 10:36 Alfonso Torre, decano del Colegio de Arquitectos de Asturias, atiende a este diario para abordar desde la reflexión varias de las incógnitas que tiene abiertas la ciudad. Desde el patrimonio y la incipiente propuesta de intentar una candidatura de ciudad a la Unesco hasta las ventanas de oportunidad que se abren en El Cristo o La Vega y cuya resolución, entiende Torre, pasa por la «participación ciudadana» y por la «divulgación, la sensibilización y la protección». «Esa es la clave», afirma. -Oviedo guarda varios espacios de oportunidad. Melones por abrir como El Cristo o La Vega. -Efectivamente, tiene temas pendientes. El colegio y la profesión de arquitecto tienen una dimensión de compromiso con la sociedad y tenemos que estar pendientes de tratar de generar debates, de dar nuestra opinión a quien tiene las competencias para decidir. En cuanto a los que cita, son estratégicos y nosotros estaremos ahí para fomentar el debate público para que participe la ciudadanía. En la medida que esto sea así, las soluciones serán más duraderas, más aceptadas y más democráticas. -En cuanto a eso que dice, una solución para el Bulevar de Santullano que nació a través de la participación no se va a ejecutar por este gobierno municipal. -El equipo de gobierno tendrá que explicar por qué toma esa decisión. Si a mí me piden que elija un método frente a una decisión unilateral del Ayuntamiento a un proceso participativo, con mesa jurado, me quedo con este. -Y lo mismo pasa con El Campo de San Francisco. -Estamos igual. De hecho he tenido una reunión con Nacho Cuesta y se ha comprometido, al menos, a cerrar el expediente. Si el Ayuntamiento decide no fallar ese premio, lo que sí que tiene que hacer es cerrar el procedimiento administrativo y cumplir con el pliego indemnizando a los estudios participantes. -¿A qué cree que responde esta decisión? -El Ayuntamiento cree que ese espacio precisa de otras soluciones distintas a los requisitos del concurso, en este caso puede ser tener ahí (en La Escandalera) un parking. Eso puede ser así, pero los suyo es volver a convocar un concurso porque hoy en día en cualquier actuación o documento como puede ser un PGOU nadie discute la participación ciudadana. -Eso puede llevar a la contradicción de encontrar las mismas problemáticas detectadas en el primero. -Pues quizás, pero cuando el procedimiento se hace así, debería respetarse por cualquier Corporación. -En sus alegaciones al plan de El Cristo se oponen a la construcción de viviendas, ¿no es tirar piedras contra su propio tejado? -Eso no es exactamente así y los arquitectos no solo hacemos viviendas. Oviedo tiene mucho más suelo que demanda de vivienda y de casa que se vayan a construir. La postura del colegio es que esos suelos de titularidad pública sigan siéndolo. Que no se vendan y se especule con ellos. Es más, se pueden destinar para viviendas tipo 'cohousing' o de promoción pública. Somos uno de los países con menos vivienda pública. -Ahora que cita el 'cohousing', ¿con la pandemia se va a acelerar la tendencia? -Ya era una tendencia que estaba ganado adeptos antes, sobre todo ahora que afortunadamente vivimos más y es una alternativa para la tercera edad. Se comparten servicios comunes, médicos, espacios verdes... Posiblemente con la pandemia lo que ocurra es que demandemos más de nuestras viviendas. -Otro de los asuntos que tiene Oviedo por resolver es el del patrimonio, desde el Prerrománico hasta el industrial. -No somos conscientes de lo que tenemos. Pretender que Oviedo sea Patrimonio de la Humanidad no me parece inalcanzable aunque previamente haya que acometer actuaciones. En ese proceso el colegio apoyará, como siempre. -¿Qué pasos habría que dar? -Poner en valor el patrimonio, protegerlo y divulgarlo. El Prerrománico es excepcional y ya está reconocido, pero por irme al principio y al otro extremo, pocas comunidades tienen el patrimonio industrial de Asturias. Y, o le das el mimo y los cuidados necesarios y lo reutilizas, porque es obvio que en la nave de cañones ya no se hacen cañones, o lo pierdes. Y esto se pone de relieve cada vez que se celebran actos de la Fundación Princesa allí, es un valor a proteger. Dicho de otra manera, hay quien cree que San Julián de los Prados tiene más valor que la nave de Sánchez del Río porque es más antiguo. Bueno, pues no. A nosotros nos toca una labor didáctica y a otras instituciones públicas decidir qué va a pasar con ese edificio. -Por sus palabras no sé si le convence la idea de atravesar la nave. -Más que valorar un proyecto que presenta un compañero, tengo mi propia idea y que creo que es mayoritaria. Si el objetivo es que Oviedo se adueñe poco a poco de ese espacio y la fábrica se incorpore a la trama urbana, ¿por qué no una calle entre naves? Aparentemente no hay necesidad para lo otro. Si fuera imposible y la única solución para apropiarse de ese espacio fuese atravesar un edificio que tiene mucho valor, si no hubiera alternativa, habría que poner muchas cosas en la balanza. -¿Cree que habrá debate? -Creo que es más razonable lo que perseguimos nosotros y creo que la Consejería de Cultura así lo piensa. Me tranquilizó el alcalde el otro día, cuando dijo que no lo visualizaba. Pero es que la nave no solo tiene valor para el Colegio de Arquitectos, lo tiene para la Fundación Docomomo Ibérico. Por enlazar con el principio de la charla: debate ciudadano y participación. Divulgación del patrimonio, sensibilización y protección. Todo eso ya se lo hemos trasladado al Ayuntamiento, no creo que les vaya a descubrir nada nuevo.