La posible Indemnización a Aucalsa está en el fondo de la Cancelación....

Bruselas concede dos meses más a España para que explique la prórroga irregular al peaje del Huerna Carlos Punzón C. PUNZÓN ASTURIAS Peaje Huerna. Caldas de LunaPeaje Huerna. Caldas de Luna ep El Ministerio de Transportes no descarta que haya otro aplazamiento más al vencer el plazo en el mes de agosto 18 jun 2024 . Actualizado a las 05:00 h. Comentar · 3 El Gobierno de España dispondrá de dos meses más de plazo para argumentar ante la Comisión Europea los motivos por los que en el año 2000 se prorrogó la concesión de la autopista AP-66 hasta el 2050, incumpliendo los principios generales de igualdad de trato y transparencia. La extensión del peaje en la única autopista que comunica Asturias con la meseta ha sido durante casi un cuarto de siglo un duro objeto de agravio para la economía de la comunidad. El Ministerio de Transportes indica que dicho aplazamiento del 24 de junio al 24 de agosto está motivado por la necesidad de disponer de más tiempo para dar una respuesta a la dirección general de Mercado Interior de la Comisión Europea, al no estar concluida de momento dicha argumentación. En primera instancia, el Ejecutivo español había manifestado que se trataba de un asunto resuelto por un Gobierno precedente, el de José María Aznar en el año 2000, y sobre todo, que la prórroga en la concesión que hizo que los peajes se vayan a prolongar durante 75 años, se hizo en favor de una empresa pública, con lo que no se favoreció a ninguna sociedad privada sobre otras. Eso sí, la AP-66 y todas las que formaban parte de la empresa pública Enausa fueron privatizadas solo tres años después por el mismo gabinete conservador. En Galicia se da la misma situación en el caso de la AP-9, prorrogada hasta 2048. El procedimiento abierto por Bruselas en septiembre del 2021 consistente en una carta de emplazamiento al Gobierno de España, dictamina que se incumplió el principio de igualdad de trato ante terceros, y no se dio publicidad previa a la decisión para que desde cualquier instancia se pudiese alegar en contra. Ripa: «Denunciamos el peaje del Huerna con dificultades, Podemos en Madrid temía que tensionara el gobierno de coalición» L.O. Fuentes de Transportes consultadas consideran posible que la respuesta que emita el Ejecutivo se vuelva a aplazar una segunda vez, al coincidir el final del nuevo plazo con el mes de agosto, en el que la Administración no cuenta con todos sus efectivos. El relevo en la cúpula de la Comisión Europea fruto de las recientes elecciones comunitarias podría jugar a favor de ese posible nuevo plazo extra, en un asunto al que le puede quedar un proceloso recorrido en las instituciones europeas, incluida su corte de Justicia, a la que España podría apelar para tratar de evitar pagar a las concesionarias. En el caso de Asturias a Aucalsa, que ha anunciado que en el caso de que se suprimiera el peaje reclamaría una indemnización. La semana pasada, en la presentación de los proyectos vinculados a Asturias del Corredor Atlántico, el comisionado José Antonio Sebastián afirmó que el Ejecutivo central está trabajando en la eliminación «progresiva» de los peajes, incluyendo el que afecta a la conexión entre Asturias y León. El expediente abierto contra la Administración General del Estado española a cuenta de la AP-9 se ha hecho extensiva por la Comisión Europea también a la autopista AP-66 (León-Campomanes) que en lugar de los 25 años concedidos a Audasa contó con una prórroga de 29 años en favor de una empresa también del grupo Itínere, presente además en el accionariado de la tercera y última vía de pago en España junto a las dos anteriores con concesión por 75 años, como es la gallega AP-53 (Santiago-Dozón). Archivado en: Comisión Europea Bruselas Empresas Autopista del Huerna Ministerio de Economía, Comercio y Empresa Comentar · 3