Manualillos de Inversión ( 2 )

Vuelta a los Orígenes.

VALOR AÑADIDO, S. McCoy

Sorpréndase con el indicador que dirá cuándo hay que entrar en bolsa

@S. McCoy .-Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.

@S. McCoy - 08/09/2010

Quién nos iba a decir que, al correr del tiempo, tandas décadas de innovación financiera y de sesudos estudios por parte de estrategas y analistas con objeto de encontrar el método de valoración más adecuado para las bolsas, se iban a quedar en nada. Y que el recurrentemente denostado PER o relación cotización/beneficio neto, esa suerte de payout de la inversión en acciones cuyo inverso es el earnings yield –que, comparado con la rentabilidad del bono, sirve para construir el Fed Model que popularizara Alan Greenspan-, iba a recuperar su vigencia como guía de actuación del inversor a largo plazo. Y que lo iba a hacer, además, de la mano de uno de los clásicos más respetados del universo bursátil estadounidense: John Mauldin.

En una de sus últimas “homilías” semanales, de 28 de agosto, el autor defiende la validez predictiva del indicador para determinar los cambios de ciclo de largo plazo en los mercados bursátiles. ¿En qué se basa? Me van a permitir que exponga sus ideas, para su mejor comprensión, en forma de bullet points o pequeñas citas del original que respetan el orden primigenio del documento:

“Debemos usar valoraciones y no precios para identificar si nos encontramos en un ciclo alcista o bajista a largo plazo de acciones”.
“Los ciclos alcistas se inician siempre cuando las valoraciones son muy bajas en términos de PER (normalmente cuando éste se sitúa en cifras de un solo dígito) y concluyen cuando tal ratio se dispara (con carácter general por encima de 20)”.
“Desde 1900 ha habido 9 ciclos, cuatro alcistas y cinco bajistas (como el que estamos ahora). Su duración media ha sido de trece años. No se trata de un fenómeno a corto plazo ”. Es ésta una de sus afirmaciones más discutibles toda vez que hay ciclos de 4 años (1929 a 1932 ó 1933 a 1936) y de 24 (1942 a 1965). Curiosa media.
“Por el camino puede haber oscilaciones sustanciales en el precio de los valores. Sin embargo lo que determina el principio o el fin del ciclo es el PER. Pongamos como ejemplo el primer ciclo bajista. En 1900 el Dow estaba en 71 enteros y a PER 23. En 1920, en 72 y a PER 5. Pero por el camino hubo tres años con retornos por encima del 40% y un 45% de los ejercicios fueron alcistas. Señales falsas que llevaron a muchos a decir que lo peor había pasado”. Cautela pues.
“No sólo eso, como es obvio la contracción del PER fue debida a una mejora sustancial de los resultados empresariales, circunstancia que no es ni mucho menos rara avis en este tipo de mercados. La economía también creció en el periodo”. Este tema lo retoma a partir de la página 4 sólo para censurar el mito de la relación entre economía y bolsa. A su juicio, ejerce una influencia importante pero no determinante. Un punto en el que es difícil estar de acuerdo toda vez que si crecen los beneficios y el PER no se expande es, precisamente, por el peso sobre las expectativas de resultados y, por ende, sobre las cotizaciones de la incertidumbre económica, como pone de manifiesto este interesante artículo de Ben Levisohn en WSJ publicado apenas dos días más tarde. Algo en lo que insistió ayer mismo en su columna semanal Doug Kass.
“El PER actual de la bolsa estadounidense es de 16.3, muy por debajo de los 42 en los que se inició este ciclo en 2000. Usando los estimados de beneficio neto para final de 2011 del S&P 500, será en ese momento cuando comencemos a ver PERes cercano a un solo dígito. ¿Motivo suficiente para volverme alcista? No, pero al menos no tendremos otra década perdida por delante”. Posteriormente hace una enumeración de los riesgos asociados a tal proyección -con especial castigo al programa fiscal de Obama-Krugman- que, de materializarse, podrían provocar 20 años de estancamiento bursátil. ¿Algo que ya predice el análisis técnico? No dejen de mirar este chart por si las moscas. ¿Está el mercado bursátil repitiendo el patrón de comportamiento de Japón? Ustedes mismos.
Como es de imaginar la respuesta por parte de una parte sustancial del espectro financiero no se ha hecho esperar. La crítica primera y principal descansa en la escasa valía del PER como reflejo del valor real de una empresa. Y es que la ratio contrapone la objetividad del valor de mercado a la subjetividad de la última línea de la cuenta de resultados, susceptible de sustanciales variaciones en función del tratamiento de la amortización, la depreciación, los gastos financieros o la fiscalidad. Argumento innegable que comparto.

Más.

hay analistas que defienden el uso de los beneficios operativos (completamente denostados por Mauldin en su pieza) frente a los netos;
el reputado Pragmatic Capitalist califica tal guía de actuación basada en el PER como “locura total” al extender su censura al numerador del cociente (inexacto en tanto los mercados no son eficientes);
estrategas como Bill Miller –en este brillante artículo del FT en el que explica cómo es la bolsa la que condiciona la economía y no al revés, extensión a lo antes comentado- aboga por el criterio relativo del Fed Model con objeto de comparar la rentabilidad implícita de las acciones con la rentabilidad “sin riesgo” a medio plazo, ya que no es lo mismo que esté al 2% que al 12%;
por último, es innegable que la entrada en el parqué de nuevos actores que se guían por criterios meramente cuantitativos y manejan volúmenes ingentes de negociación, hace que ratios como las descritas hayan perdido gran parte de su valor predictivo.
Un debate probablemente estéril a estas alturas de la película. Lo cierto es que, si la Historia sirve de guía, Mauldin tiene argumentos para defender su teoría, con los peros ya comentados. Tanto tiempo trabajando en casas de análisis me hacen ser más partidario de aquellos criterios que ponen en consonancia balance con cuenta de resultados, rentabilidad frente a precio. El problema es que la construcción de sus series históricas es prácticamente imposible a día de hoy. Habrá, por tanto, que contentarse con lo que hay: la insoportable levedad del PER...

Más en http://twitter.com/albertoartero y en la cuenta de Alberto Artero en Facebook.

(5/5 | 6 votos) | Compartir | Deja tu comentario | 22 Comentarios
22 .- Lo mío es muy simple, siempre pierdo cuando la bolsa baja, y gano cuando sube. El balance de muchos años calculo que es aceptablemente positivo, sin exagerar. Kostolany, número uno. Libro: Un paseo aleatorio por Wall Street, de Malkiel. Frase: Después de cuarenta años en los mercados, lo único que he aprendido es que las bolsas suben y bajan.Creo recordar que de Merton H. Miller, Nóbel de Economía.

maquiavelillo
08/09/2010, 12:01 h. Responder| Marcar como ofensivo| Me gusta (0)|#

21 .- #20 Gracias.

Parece que bebemos de las mismas fuentes.

Myrmidon
08/09/2010, 11:57 h. Responder| Marcar como ofensivo| Me gusta (0)|#

20 .- #16
Por si pudiera ser de su interés:

http://operarbolsa.blogspot.com/2010/09/una-sola-2-gran-depresion-economico.html

Un saludo,

BF2
08/09/2010, 11:49 h. Responder| Marcar como ofensivo| Me gusta (0)|#

19 .- Existe la piedra filosofal, se llama Prima de Riesgo y su fórmula es secreta [está escrita en los libros].

huelegangas
08/09/2010, 11:45 h. Responder| Marcar como ofensivo| Me gusta (0)|#

18 .- #1 Ya veo que usted es más fundamental que técnico; pues yo creo que es precisamente el análisis técnico el que más se aproxima a entender el comportamiento humano en un mercado en un espacio temporal, para tratar de inferir tendencias futuras incluso teniendo en cuenta la famosa "profecía de autocumplimiento"... todas las aspiraciones, miedos y expectativas racionales o irracionales que se esconden tras la orden al broker, están reflejadas en el "tic" de cotización...

das boot
08/09/2010, 11:39 h. Responder| Marcar como ofensivo| Me gusta (0)|#
Ver mas comentarios
| Deja tu comentario
MÁS COLUMNAS DE OPINIÓN
Yosi Truzman
FACTOR TRUZMAN
Los mercados dan la bienvenida a 'Mister Miedo'
No se puede saber si son las múltiples noticias aparecidas ayer o si se trata de alguna estrategia para lograr más dinero ...
Ignacio Rodríguez Añino
INFORMACIÓN PRIVILEGIADA
De aquí a fin de año
Ya de vuelta de las vacaciones, (siempre cortas), toca volver a ponerse en marcha con lo que podemos esperar de los mercados en los ...
Ignacio de la Torre
EL OBSERVATORIO DEL IE
¿Es usted accionista de aerolíneas? Piénselo dos veces
“Ojalá antes de morirme pueda viajar en un avión que figure en el balance de una aerolínea”. ...
Enrique Roca
PON TU TALENTO A TRABAJAR
¿Bonos al 2%? No, gracias
¿Qué ha pasado para que cuando todos los analistas encuestados por Consensus Forecast en agosto preveían ...

AHORA EN PORTADA
LA BANCA VUELVE A FRENAR AL MERCADO
El Ibex no consigue enfilar el rebote
Cotizalia.com (12:06).- Si ayer corrigió tras un buen arranque del mes de septiembre (acumuló más de un 4% en cuatro días), hoy el Ibex da continuidad a las ventas, pese a haber intentado el rebote y haber coqueteado con los números negros. A media mañana el selectivo español sigue a la baja y se deja un 0,44%, con lo que se...
TAMPOCO PUEDEN REPARTIR DIVIDENDOS LOS 3 PRIMEROS
Alerta en los SIP: una Ley de 1995 prohíbe que salgan a bolsa en 5 años
E. Segovia .- La figura del SIP (sistema institucional de protección) o fusión virtual parecía la piedra filosofal para la concentración de las cajas de ahorros. Sin embargo, se ha encontrado con un obstáculo inesperado y muy importante: las cajas integrantes de estos grupos...
EN CONTRA DE LOS DESEOS DE ZAPATERO
BBVA y Santander apenas se verán afectados por el impuesto a la banca
E. M. S. .- Los dos grandes bancos españoles serán los menos afectados por la nueva tasa sobre el sector, en contra de la voluntad expresada por el propio Zapatero en junio. Así se desprende de una simulación sobre el impacto de este gravamen efectuada por el broker...

1. Jaime Botín desconcierta a Credit

2. Sorpréndase con el indicador que
3. Nazca vende la mayor empresa española

4. Alerta en los SIP: una Ley de 1995
5. BBVA y Santander apenas se verán

6. ¿Bonos al 2%? No, gracias
7. Telefónica quiere cobrar por volumen

8. ACS, primer accionista de Iberdrola,
9. ¿Es usted accionista de aerolíneas?

10. Fin a la cuarentena: bancos y cajas


Alberto Artero
albertoartero
A llevar a mi niña al cole que es su primer día y por ahí pululan muuuuchos lobos con piel de cordero...
3 hours ago

Join the conversation


Ediciones Anteriores Suscripción al Boletín Archivo RSS
Cotizalia
SectoresÚltima horaCotizadosViviendaAnálisisFondosCotizacionesWarrantsDivisasEuriborFondos de Inversión
IBEX 35EURO STOXXDOW JONESS&PArchivoAcciones
Banco SantanderTelefónicaBBVAIberdrolaRepsol YPFIberdrola RenovablesGas NaturalEl Confidencial
España Mundo Sociedad Deportes Fórmula 1 Motor Cine y Televisión Comunicación Tecnología Salud Archivo Buscador Fotos

Copyright 2010 | Quiénes somos | Aviso Legal| Política de Privacidad| Publicidad| Contacto| Favoritos| Página de Inicio| Mapa Web
Cotizaciones de Bolsa y Mercados por: Infobolsa