Comprender Europa...

Para los "Estados Generales" Eurolandia, por Harald Greib

El hallazgo de Franck Biancheri, ex director de estudios e investigaciones LEAP, que "los partidos nacionales no comprenden Europa" fue confirmado como el más impresionante, el 23 de abril en una emisión de France Inter que que había invitado al presidente del Grupo Socialista en la Asamblea Nacional de Francia, Bruno Le Roux. Consultado sobre una encuesta que dio el ganador nacional en las elecciones europeas en Francia Frente, respondió algunas frases vacías: esto era sólo un reflejo del descontento; políticas tuvieron la posibilidad de cambiar lo que los franceses reprochó Europa; que todo era culpa de la mayoría conservadora y de la Comisión demasiado liberal que impidió que Europa avance hacia el crecimiento; el líder del socialista alemán Martin Schulz (que casi nadie conoce ni en Francia ni en Alemania) fue de los asuntos europeos, especialmente cualificados; yada yada yada ... Todo el mundo puede ver que Europa nunca llegaría es tan malo.

Sin embargo, nuestras figuras políticas nacionales no tienen idea concreta de cómo salir del bache. El alcance de la "Europa social" que se basaría en el "ahora" ya es Jacques Delors que teníamos en 1986 para anunciar la ratificación de la Ley de gran base única en Europa, Europeo legislativo del mercado único, que ha cambiado el destino de las Comunidades Europeas. Anteriormente un mercado regulado, Tratado europeo se ha transformado en un mercado único y libre de cualquier papel regulador del Estado, coordinado por el solo principio de competencia no falseada. Hoy en día, la insatisfacción de los europeos no se dirige contra una política particular de la UE, en particular la dirección equivocada que habría tomado y, posiblemente, podría corregir en el establecimiento de un nuevo curso. Rechazo que azota Europa de hoy se dirige contra todo lo que representa: retirado las instituciones europeas, los políticos y tecnócratas alejada de la realidad, un sistema neoliberal bloqueando cualquier intento de política social más nacional, la política de normalización en todas las direcciones que corta la raíz de la lingüística europea, cultural y social, etc ...

Para luchar contra el rechazo de la UE, no es suficiente para cambiar cualquier cosa en el sistema, cambiar el sistema. Sin embargo, dada la incapacidad de nuestras políticas nacionales para comprender la fuente de descontento, debemos abandonar la idea de que ellos son los que pueden traer el cambio. Y sobre todo porque ya no tienen el poder de cambiar las cosas en Europa. Así que los propios europeos para organizar, no sólo fuera, sino en contra de sus sistemas políticos nacionales.Y ahí es donde aprieta el zapato. No existe nada como una sociedad civil a nivel europeo.Ciertamente, existen grupos de presión e intereses que son capaces de actuar en áreas específicas.Pero en asuntos importantes, es la nada absoluta. De ahí que el poder exorbitante de los tecnócratas de Bruselas que no tienen fuerza política legitimada por elecciones democráticas en frente de ellos a nivel europeo. Sólo tienen que arreglar con los burócratas nacionales.

Franck Biancheri, la creación de Newropeans en 2005 para las elecciones europeas de 2009 había visto a un poder de decisión democrática en Europa sólo se puede hacer dentro del recinto abierto al voto democrático transeuropea, al Parlamento Europeo. Pero esta hermosa iniciativa no ha dado los resultados esperados. Newropeans fue totalmente marginado por los medios de comunicación, visceralmente opuestos a cualquier nuevo vector de la política que no es parte de su imaginación - y sus círculos de amigos y tráfico de influencias. Por lo tanto, en una democracia que pasa principalmente a través de los medios de comunicación, Newropeans no pudo demostrar que los partidos transeuropeas (equipo leadeur solo programa, único) eran de hecho posible - especialmente necesario. Necesario organizar un foro democrático europeo, formado por los europeos, incluyendo Europa y separar los intereses puramente nacionales de los sistemas políticos nacionales, que utilizan el nivel europeo para sus propios fines. Pero es de esperar - si no quiere perder la esperanza en un futuro de Europa - que muchos diputados, aunque sean de los sistemas nacionales son verdaderos europeos y alma convicción. Y entienden que la crisis existencial en la que se encuentra Europa (que traicionó a su papel histórico como protagonista de la paz y el juego se vaya a la guerra junto a los americanos), que es su tarea a ser general como estados de la zona euro para discutir los temas que importan, finalmente, en la Europa de hoy: ¿Qué Europa queremos? Para qué? Cómo conferir legitimidad democrática? ¿Qué división de poderes y responsabilidades entre las instituciones europeas y los Estados-nación? Y este debate debe elevarse al deseo de estar en la asamblea constituyente que redactará una Constitución Eurolandia Eurolandia que se ve todos los Estados miembros de la zona euro será el intercambio de cambiar este derecho internacional público "cosa" " sui generis "hacia una entidad política genuina. Los Estados Generales de Francia y Navarra Luis XVI convocó a votar nuevos impuestos, pero, dada la urgencia de la situación histórica, fueron capaces de recaudar más el papel que era de ellos en el antiguo régimen , no actuar de otra manera.

Por supuesto, sería una revolución. Pero las situaciones extremas requieren medidas extremas. Es la elección entre Europa y una larga agonía de una Europa del futuro. Por una vez, esto es realmente TINA ("no hay alternativa"). Los diputados elegidos democráticamente en sus estados miembros tienen bastante la oportunidad - y la legitimidad - para omitir este paso; a condición, por supuesto, para ratificar su proyecto de constitución por referéndum trans. Si nuestros funcionarios europeos no encuentran el coraje, la idea de un Estado independiente, democrático, garante de la paz y la prosperidad está en gran peligro. Nuestro destino es ir bajo la dependencia de EE.UU., empujó un anti-ruso y anti-BRICS totalmente obsoleto y el antagonismo contra los intereses de los europeos.Esta es una tarea enorme. Este es un riesgo enorme. Pero no tome la oportunidad corresponden a perder la historia y traicionar las intenciones de los padres fundadores de la construcción europea.