El estímulo Go-It-Alone de Trump no hará mucho para levantar la recuperación
Una serie de acciones ejecutivas provocarán demandas, pero es poco probable que aviven un crecimiento más rápido en una economía que se ha enfriado este verano.
Las acciones ejecutivas que el presidente Trump tomó el sábado fueron lanzadas como una sacudida unilateral para una economía ailing. Pero sólo hay un grupo de trabajadores que parece garantizado para beneficiarse de ellos, al menos de inmediato: los abogados.
Las medidas del Sr. Trump incluyen una moratoria del desalojo, un nuevo beneficio para complementar la asistencia de desempleo para los trabajadores y un retraso temporal en la responsabilidad fiscal de la nómina para los trabajadores de ingresos bajos y medianos. Podrían dar a los inquilinos un descanso y facilitar los pagos para algunos prestatarios de préstamos estudiantiles. Pero es probable que hagan poco para entregar dinero en efectivo en cualquier momento pronto a los estadounidenses golpeados duramente por la recesión.
Incluso los grupos conservadores han advertido que la suspensión de la recaudación de impuestos sobre la nómina es poco probable que se traduzca en más dinero para los trabajadores. Una acción ejecutiva que busque esencialmente crear una nueva prestación por desempleo de la nada será casi seguramente impugnada en los tribunales. Y como admiten los propios asesores del Sr. Trump, las órdenes no proporcionarán ninguna ayuda a las pequeñas empresas, los gobiernos estatales y locales o los trabajadores de ingresos bajos y medianos.
Si las acciones señalan la muerte de un acuerdo congresual para proporcionar esa ayuda, advierten los economistas, la economía cojeará hacia noviembre sin el apoyo fiscal que aceleró su recuperación después de su rápida inmersión en una recesión inducida por la pandemia.
La ayuda del gobierno federal a las pequeñas empresas a través del Programa de Protección de Nómina expiraba el sábado. Los ejecutivos, los grupos comerciales y los grupos de presión empresariales habían presionado duramente para que una segunda ronda de préstamos, junto con nuevos programas para obtener dinero a las empresas e industrias más afectadas en la crisis, se incluyeron en cualquier acuerdo de estímulo del Congreso. Las acciones del Sr. Trump no hacen nada para ayudar a esas compañías.
El poder de gasto de las familias de ingresos bajos y medianos se vio reforzado en la primavera mediante pagos directos de $1,200 por adulto que fueron incluidos en un proyecto de ley de socorro que el Sr. Trump firmó en la ley en marzo. Los legisladores estaban presionando para una segunda ronda de esos controles en un acuerdo legislativo. Las medidas del Sr. Trump no las proporcionarán.
- Gracias por leer The Times.
Las órdenes no proporcionarán ayuda a los Estados y a los gobiernos locales, cuyos ingresos fiscales se han desplomado como resultado directo de la contracción de la actividad económica provocada por el virus. Sin más dinero del gobierno federal, los estados y los gobiernos locales casi con seguridad tendrán que recortar sus presupuestos y despedir trabajadores, aumentando las filas de los desempleados.
Los beneficios suplementarios de desempleo de $600 por semana, que expiraron a finales de julio,habían estado apoyando el gasto de los consumidores en un momento en que unos 30 millones de estadounidenses están desempleados. Es probable que el memorándum del Sr. Trump que busca reutilizar otro dinero, incluida la ayuda federal por desastre, para crear esencialmente un pago de bonos de $400 a la semana sea cuestionado en la corte y es poco probable que entregue dinero adicional a los trabajadores despedidos en cualquier momento pronto. También plantea preguntas incluso si se considera legal, por ejemplo, si los estados que ya están luchando con sus presupuestos podrán pagar la contribución del 25 por ciento que el memorándum del Sr. Trump dice que tendrán que hacer para obtener el nuevo beneficio.
Mark Meadows, el jefe de personal de la Casa Blanca, concedió muchas de esas limitaciones en una entrevista que se emitió el domingo en "Full Court Press With Greta Van Susteren" de Gray Television.
"La desventaja de las órdenes ejecutivas es que no se pueden abordar algunos de los incidentes de pequeñas empresas que están ahí", dijo Meadows. "No se puede obtener necesariamente pagos directos, porque tiene que ver con los créditos. Eso es algo que el presidente no tiene la capacidad de hacer. Así que echas de menos esas dos áreas clave. Echas de menos el dinero para las escuelas. Se pierde cualquier financiación para las necesidades de ingresos estatales y locales que puedan estar ahí fuera".
Las acciones ni siquiera proporcionarán el recorte de impuestos sobre la nómina que el Sr. Trump ha codiciado durante mucho tiempo como una pieza central de los esfuerzos de estímulo. Simplemente suspenderán la recaudación del impuesto, ya que uno de los asesores económicos externos del Sr. Trump, Stephen Moore, le ha instado recientemente a hacer. Los trabajadores seguirán debiendo el impuesto, pero no hasta el próximo año. Y aunque el Sr. Moore ha dicho que el Sr. Trump podría prometer firmar una ley que absolvería permanentemente a los trabajadores de esa responsabilidad, no hay garantía de que el Congreso vaya a seguir adelante.
La incertidumbre plantea una serie de preguntas para las empresas y los trabajadores, incluyendo una cascada de intrincadas preguntas fiscales, según un análisis reciente publicado por Joe Bishop-Henchman de la National Taxpayers Union Foundation. (Por ejemplo: Si los trabajadores adeudan menos impuesto sobre la nómina, deban un poco más de impuesto sobre la renta; cambiarían los empleadores, sobre la marcha y a mediados del año, ¿cuánto impuesto sobre la renta retienen?) Concluyó que era poco probable que la mayoría de las empresas se arriesgaran.
"Sin respuestas detalladas a algunas de estas preguntas", escribió el Sr. Bishop-Henchman, "los empleadores podrían simplemente alejarse de todo al continuar haciendo lo que siempre han hecho, cont sometiéndo el impacto económico deseado de reducir los impuestos".
Fuera del Sr. Moore y del grupo conservador FreedomWorks, que aplaudió el memorando del impuesto sobre la nómina incluso antes de que se anunciara, pocos economistas expresaron su confianza en que las acciones del Sr. Trump cambiarían la trayectoria de una recuperación económica que se ha desacelerado en los últimos dos meses a medida que el virus aumentaba de nuevo en muchas partes de la nación.
En cambio, analistas y legisladores vieron la política en juego. Los republicanos dijeron que el Sr. Trump estaba obligando a los demócratas a volver a la mesa de negociación y mostrando a la presidenta Nancy Pelosi de California y al senador Chuck Schumer de Nueva York, el líder demócrata, que habían exagerado sus manos al presionar por un paquete de ayuda de 3,4 billones de dólares.
"Me alegro de que el presidente Trump esté demostrando que mientras los demócratas usan a los trabajadores despedidos como peones políticos, los republicanos realmente los cuidarán", dijo el sábado el senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder mayoritario.
Pero si las negociaciones flaquean ahora y la ayuda sigue siendo escasa para las personas y las empresas, el Sr. Trump hará una apuesta política: que es mejor decirles a los votantes que trató de ayudar a la economía que haberla ayudado realmente. El Sr. Trump es el presidente, y felizmente ha reclamado crédito por el desempeño de la economía.
Si el crecimiento del empleo se desacelera aún más, y millones de estadounidenses desempleados luchan por llegar a fin de mes, tendrá que hacer el caso de por qué el simbolismo de actuar por sí solo ganó los efectos de mayor alcance de hacer un trato.
Emily Cochrane contribuyó a informar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario