La fotografía aérea descubre otro Oviedo...

Lo (casi) nunca visto de Oviedo Vistas aéreas de lugares de la ciudad en 3D, algunos de ellos casi desconocidos y otros imposibles de ver desde el suelo A vista de pájaro DANIEL ROIG 31/01/2021 05:00 H Hay lugares que los buenos conocedores de Oviedo, incluso los más veteranos, nunca han visto. Rincones a los que es difícil acceder, o que solo se pueden apreciar del todo desde el cielo. Estas son algunas imágenes de la ciudad tomadas por satélite y reflejadas en tres dimensiones en la aplicación google maps; no están completamente actualizadas puesto que la empresa las cambia cada cierto tiempo. La antigua cárcel modelo de Oviedo, hoy sede del archivo histórico del PrincipadoLa antigua cárcel modelo de Oviedo, hoy sede del archivo histórico del PrincipadoGOOGLE MAPS A veces las fotos pueden estar sacadas hace varios meses. Por eso, los observadores puede que se den cuenta de detalles que ahora no están, o que por el contrario no aparecen en las imágenes y ahora deberían estar. Aun sabiendo de su existencia, más de uno se sorprenderá del enorme tamaño del Seminario, junto a otro desconocido: los jardines de la Rodriga. Al parque se puede acceder por ascensor desde la calle Campomanes o por unas escaleras que salen de la plaza de San Miguel. PUBLICIDAD Depuradora de aguas residuales (EDAR) de Villaperi o Villapérez de OviedoDepuradora de aguas residuales (EDAR) de Villaperi o Villapérez de OviedoGOOGLE MAPS También hay otros lugares que llaman la atención por su tamaño e incluso por una cierta belleza arquitectónica vistos desde el aire. Es el caso de la depuradora de Villaperi, que no es un lugar frecuente de visita, o de la fábrica de Gas, cerrada al público y ahora en el centro del debate urbanístico. Una vista perfecta de la planta de cruz latina de la Catedral de Oviedo y, a la izquierda el monasterio de Las Pelayas con su torreUna vista perfecta de la planta de cruz latina de la Catedral de Oviedo y, a la izquierda el monasterio de Las Pelayas con su torreGOOGLE MAPS Otros edificios fueron diseñados con toda idea para que pudieran ser admirados desde el cielo: La Catedral, con su perfecta planta de cruz latina y, en otro ámbito más terrenal, la facultad de Geología que emula una concha de molusco gigante. Faculta de Geológicas de la Universidad de OviedoFaculta de Geológicas de la Universidad de OviedoGOOGLE MAPS Hay muchas vistas interesantes de edificios clásicos de Oviedo que resulta imposible abarcar desde el punto de vista del peatón: La antigua cárcel, la fábrica de Armas de La Vega, el antiguo hospital, un enorme complejo ahora en desuso; lo mismo que la plaza de Toros, en un penoso abandono. Palacio del marqués de San Feliz, junto a la plaza de El FontánPalacio del marqués de San Feliz, junto a la plaza de El FontánGOOGLE MAPS Otros han resistido mejor el paso del tiempo, como el palacio de San Feliz en el Fontán, villa Magdalena, San Juan el Real o el Reconquista. Aunque en este último caso se aprecia la feroz adhesión del mamotreto de Minas, que en más de una ocasión se planteó derribar para dejar exento el monumento. Sin éxito, obviamente. A la izquierda y centro, los viejos depósitos de agua del barrio de El Cristo de Oviedo. A la derecha, parte del campus de la Universidad de OviedoA la izquierda y centro, los viejos depósitos de agua del barrio de El Cristo de Oviedo. A la derecha, parte del campus de la Universidad de OviedoGOOGLE MAPS Polideportivo y glorieta del barrio de la Florida de OviedoPolideportivo y glorieta del barrio de la Florida de OviedoGOOGLE MAPS Entre las obras nuevas, hay que admirar la impresionante planta del nuevo hospital, el HUCA de la Cadellada, el colorido polideportivo de La Florida y el interesante juego visual que da con la reciente rotonda. Canteras del lado norte del monte Naranco de OviedoCanteras del lado norte del monte Naranco de OviedoGOOGLE MAPS En la zona rural, llaman la atención dos canteras que sabemos que existen pero pocas veces podemos ver: la de la cara norte del Naranco y la de Las Caldas. La labor humana socavando el suelo durante décadas ha dejado una huella imborrable. A la izquierda, la localidad ovetense de Las Caldas y, a la derecha, la canteraA la izquierda, la localidad ovetense de Las Caldas y, a la derecha, la canteraGOOGLE MAPS

Dilemas de esta época...

La posverdad y sus autopsias ¿Cómo saber qué es falso y qué es cierto? En estos tiempos de posverdad se han multiplicado tanto los proyectos de verificación de datos como las profesiones forenses. Credit...Aaron Wojack para The New York Times Por Jorge Carrión Es escritor y crítico cultural. 31 de enero de 2021 a las 04:00 ET Si me viera en la absurda obligación de decidir cuál es el proyecto intelectual y artístico más significativo de nuestra época, creo que optaría por Forensic Architecture. Mediante el diálogo entre antropólogos forenses, periodistas, programadores y artistas, el equipo internacional de esa agencia de investigación multidisciplinar examina y representa crímenes a través de los macrodatos, la cartografía y la inteligencia artificial. En un momento en que domina la subjetividad y la opinión, ellos analizan grandes problemas, como la violencia policial durante las protestas del #BlackLivesMatter o el uso de herbicidas israelíes en Gaza, a partir solo de los hechos. En sus manos, la información puede generar belleza y justicia. La palabra “forense” proviene del latín y remite al foro, es decir, al espacio central de la vida pública. Durante cerca de 1500 años, las prácticas forenses se han limitado al ámbito de la medicina y la criminología. Nuestro siglo XXI, esencialmente posverdadero, le están devolviendo su centralidad perdida. Nos estamos acostumbrando a desconfiar de todo, a la necesidad de constantes autopsias, tanto de las víctimas de la violencia criminal o institucional como de los discursos políticos y transmedia. Nunca antes habían sido tan importantes las herramientas de lectura crítica. TRACKING VIRAL MISINFORMATIONEvery day, Times reporters chronicle and debunk false and misleading information that is going viral online. Encontramos lo forense tanto en el arte contemporáneo o las teleseries como en los planes de estudio de muchas disciplinas (hasta existen la fonética, la genética y la entomología molecular forenses). Su lógica se ha contagiado al periodismo de la verificación de datos. Porque ha cristalizado la idea de que solo tras la interpretación rigurosa de un cuerpo —biológico, tecnológico, social o informativo— podemos llegar a la difícil verdad. Thanks for reading The Times. Subscribe to The Times Desde los filtros con que manipulamos las fotos hasta las estadísticas oficiales sobre las víctimas de la COVID-19: la posverdad afecta a todas las capas de nuestra realidad. La nueva obsesión forense, por tanto, además de una necesidad legal o mediática, es también una estrategia de supervivencia. Las deepfakes, esas falsificaciones realistas producidas con sistemas de aprendizaje profundo, son cada vez más perfectas. Indican que —durante la década que comienza— no solo va a aumentar la cantidad de noticias falsas, va a hacerlo también su calidad. Van a poner todavía más a prueba tanto las ciencias forenses físicas como las digitales. Editors’ Picks Did an Alien Life-Form Do a Drive-By of Our Solar System in 2017? The Dark Reality Behind Saudi Arabia’s Utopian Dreams A Couple Tested Their $375,000 Budget in Harlem and the Bronx. Which Option Would You Choose? ImageUna muestra de arquitectura forense en febrero de 2020 Una muestra de arquitectura forense en febrero de 2020Credit...Miami Dade College El populismo y los presidentes adictos a Twitter han dejado claro que es mucho más viral lo que apela a las bajas pasiones y al odio que lo que es, sencillamente, cierto. En los buscadores y las redes sociales, el éxito o el fracaso de la propagación de un contenido no depende de su calidad o de su autenticidad, sino de su carga viral. Por eso las deepfakes no van a hacer más que propagarse. Al igual que van a volver frecuente la presencia en las nuevas películas de actores y actrices muertos, también van a llenar internet de vídeos porno protagonizados por personas reales que nunca se han desnudado delante de una cámara y de vídeos en que cualquiera podrá decir palabras que nunca ha pronunciado. Como dice la investigadora Miren Gutiérrez en Activismo de datos y cambio social: “Cuando la práctica de la ciudadanía vigilante se vale de los datos y sus herramientas” contrarresta “la vigilancia masiva por parte de los gobiernos y las empresas”. Y sus violencias. Pone el ejemplo de InfoAmazonia, el impresionante proyecto colectivo que compila toda la información disponible sobre la violación de los derechos humanos y los conflictos medioambientales del territorio amazónico. La diseccionan con herramientas tecnológicas para obtener pruebas que permitan denunciar los abusos del poder estatal y corporativo. Si en 1984 y en el contexto de las desapariciones políticas, el Equipo Argentino de Antropología Forense era una iniciativa inédita y pionera, en el siglo XXI han proliferado las asociaciones que trabajan en todo el mundo en esa misma dirección. Nos hemos acostumbrado a ver los mapas de las fosas comunes de la Guerra Civil en España, durante las dos décadas de exhumaciones de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; o de la llamada guerra contra las drogas en México, gracias a proyectos periodísticos tan poderosos como “A dónde van los desaparecidos”. Hemos aprendido a ver nuestros propios países como negativos fotográficos que deben ser revelados. A confiar en el periodismo y las asociaciones civiles la búsqueda de la verdad que oculta el Estado. Porque se ha producido una revolución paralela en el ámbito del periodismo digital. Factcheck.org nació en 2003 en Estados Unidos y Chequeado se formó siete años más tarde en Argentina. En la segunda década del siglo, las presidencias de mitómanos como Donald Trump o Jair Bolsonaro, en Brasil, han catalizado el esfuerzo por la verificación de datos y se han creado muchos medios especializados. Actualmente forman parte de la International Fact-Checking Network más de ochenta revistas, diarios y plataformas de todo el mundo. Sus métodos forenses recuperan la dimensión científica de las llamadas ciencias de la información. En una paradoja habitual en nuestros tiempos, la misma tecnología que va a propiciar la difusión todavía más masiva de desinformación, también nos va a ayudar a combatirla. Las inteligencias artificiales están localizando a los bots y usuarios de redes sociales que son más dados a difundir noticias falsas. Y la ciencia forense cibernética está desarrollando sistemas de verificación de imágenes y vídeos, gracias al mismo aprendizaje profundo que sirve para producir los nuevos fakes. Si algunos medios ya utilizan WhatsApp para comunicarse con cualquier ciudadano que quiera discriminar la verdad de la mentira, es muy probable que en un futuro cercano todos llevemos en nuestros teléfonos móviles aplicaciones que nos permitan someter a autopsias automáticas no solo la información multimedia de circulación pública, sino también fotos privadas o currículos de LinkedIn. Volvemos así al origen de la palabra “autopsia”, que en griego antiguo señala la “acción de ver con los propios ojos”. Ver para creer. Alfabetizarnos mediáticamente para que nuestra ciudadanía sea vigilante. Armarnos de pruebas y argumentos para denunciar lo falso. Porque no hay que olvidar lo que dijo Cicerón: “La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”. Jorge Carrión (@jorgecarrion21), colaborador regular de The New York Times, es escritor y director del máster en Creación Literaria de la UPF-BSM. Sus últimos libros publicados son Contra Amazon y Lo viral. Es el autor del pódcast Solaris, ensayos sonoros.

Manualillos de Inversión ( 1 )

Iberdrola, Enagás, PharmaMar y Grifols, la apuestas de los analistas para una bolsa a la defensiva Parqué de la Bolsa de MadridAmpliar Parqué de la Bolsa de Madrid (Foto: Jaime Pozas) Los sectores de la energía y farmacéutico centran las recomendaciones de los expertos tras un enero con la bolsa teñida de rojo. Por Luis Suárez Más artículos de este autor Domingo 31 de enero de 2021, 07:00h Compartir en Meneame Enero no ha sido un buen mes para la bolsa española. Las nuevas restricciones por la tercera ola de covid-19 han alejado un poco más la recuperación económica y el proceso de vacunación se ha demostrado más lento de lo que habían soñado los inversores. El resultado ha sido un Ibex 35 que acumula tres semanas consecutivas en rojo y se ha dejado casi un 4% en el primer mes del año. En este entorno complicado, los analistas consultados por EL BOLETÍN recomiendan arrancar febrero con pies de plomo y centran sus recomendaciones en sectores defensivos como el de las utilities –Enagás e Iberdrola- o el farmacéutico –PharmaMar y Grifols-. Por el contrario, IAG o Aena destacan entre los valores de los que parece prudente mantenerse lejos. Nicolás López, director de análisis de Renta Variable de Singular Bank, destaca a Enagás entre sus apuestas. “La OPA sobre Naturgy está teniendo cierto impacto positivo sobre” el valor, explica el experto, que cree que este movimiento “refleja interés en el sector gasista español por parte de un gran fondo internacional que ha pagado una prima muy elevada”. Además, “en un sector considerado defensivo, es uno de los pocos valores del selectivo español que está en una situación de sobreventa en el corto plazo”, apunta por su parte José Luis Herrera, analista de mercados de Banco BIG, “lo cual podría propiciar una continuidad del movimiento alcista iniciado desde la zona de soporte de los 17,6 euros”. Dentro del sector de la energía, Herrera fija su mirada también en Iberdrola. “Se acerca a la parte inferior del gran triángulo alcista que viene describiendo desde hace un año”, explica. “Las posibilidades de reacción alcista pasan por respetar la zona de los 11 euros, muy próxima a niveles de cotización actual. La compañía sigue cotizando al alza su involucración en proyectos de renovables”. Loading... Loading... Alberto Castillo, analista jefe de Capital Bolsa, prefiere fijar su mirada en el sector farmacéutico, y más en concreto en PharmaMar. “Sus acciones han recibido con fuertes subidas el anuncio en el que confirma que la Aplidina es efectiva contra el covid-19”, señala, y “otra buena noticia ha sido la presentación de una PCR para el uso de saliva con la que detectar casos de coronavirus después de validarlo en un estudio liderado por la Universidad Complutense de Madrid”. “Aunque las vacunas serán el tratamiento preponderante contra el covid-19, y la competencia entre medicamentos para tratar la enfermedad es feroz, estas noticias positivas deberían seguir impulsando la cotización de PharmaMar en el corto plazo”, considera el experto. De vuelta a López, cree que la también farmacéutica Grifols podría brillar en el mercado. “El inicio de ensayos clínicos de un compuesto contra el covid ha despertado expectativas positivas sobre el valor, que además se beneficia del perfil defensivo del sector salud en un momento en que las incertidumbres en el mercado están aumentando”. El analista de Singular Bank completa sus recomendaciones con Ebro Foods, “otro valor defensivo cuyo negocio se beneficia de los hábitos de consumo de la pandemia que se van a reflejar en unos buenos resultados en el cuarto trimestre”. Castillo, por su parte, incluye en la lista de valores alcistas a Acerinox y Ence. En cuanto a la primera de ellas, “ha mostrado bastante resilencia en un entorno muy complejo como el visto en 2020 y ahora, con panorama más despejado, es momento de una recuperación importante”, analiza. “La subida de los precios base señala una continua mejora en la demanda y una mayor disciplina del sector. Las expectativas en la recuperación global han aumentado y con ello el precio de las acciones de Acerinox. Sin embargo, esperamos que esta tendencia continúe en el corto plazo e impulse la cotización de la compañía. Nuestro precio objetivo se sitúa en 10,60 euros”. En lo que respecta a Ence, el experto de capital Bolsa destaca q2ue “el precio de la celulosa está mejorando sensiblemente dando señales de un cambio de ciclo que debería soportar el precio de las acciones de Ence”. “Otro catalizador positivo debería ser la mejora de su balance tras la desinversión parcial de su negocio de energía. El mal comportamiento relativo de Ence frente a su sector debería ir reduciéndose en las próximas semanas. Nuestro precio objetivo se encuentra en los 4,20 euros”. Los posibles valores alcistas los completa Herrera con Lleidanet. “Está cotizando en niveles de corrección por Fibonacci del 61,8% de todo el tramo de subida previo, el que le llevó desde los 0,9 euros del mes de marzo hasta los casi 12 de agosto. No debería perder los 5 euros para pensar en una continuidad de la reacción alcista”. En cuanto a los posibles valores bajistas para la próxima semana, el analista de Banco BIG menciona a Almirall, ACS y Applus desde el análisis técnico. En cuanto a la primera, “tras chocar contra la media de 200 sesiones la semana anterior, dejaba una vela de vuelta, un martillo invertido”. Esta semana ha habido confirmación del movimiento bajista, que podría tener continuidad hasta niveles de corrección por Fibonacci. Podría dirigirse a la zona entre los 10,5-11 euros”. Por su parte, ACS “se topaba hace dos semanas con la resistencia marcada por la directriz alcista de largo plazo que fue perforada en febrero del pasado año, en un pull-back de libro desde la zona de los 29 euros que ha tenido continuidad semanas posteriores hasta los niveles actuales de cotización”. “Podría ir a visitar la directriz que parte desde los mínimos del pasado mes de marzo, actualmente por los 23,5 euros”, cree Herrera. Mientras, Applus, “en un claro pull back, no ha podido volver a meterse sobre la cota de los 9 euros por acción, otrora soporte y ahora zona clara de resistencia. Podría continuar la debilidad, con la posibilidad de visitar la zona de los 7,2 euros”. Los valores ligados al turismo también podrían seguir sufriendo en el actual entorno. “En los últimos días hemos conocido noticias negativas para IAG que deberían pesar en el corto plazo en su cotización”, apunta Castillo. “Según Eurocontrol, los movimientos de aviones en el espacio aéreo europeo están colapsando hacia los niveles bajos observados durante la primera ola de la pandemia en abril. Esta tendencia a la baja sigue los renovados bloqueos planteados en varios países europeos. La cuarentena en hoteles que ha impuesto el Reino Unido y la posibilidad de que se replique en otros países europeos, también pesa en el sentimiento del inversor. La reciente actualización de datos de tráfico de EasyJet tampoco augura nada positivo para IAG”. Con todo, “esperamos que la cotización siga presionada en el corto plazo”, explica el experto de Capital Bolsa. Situación similar para Aena, abunda López. “El problema con las vacunas está afectando a los valores más expuestos a la prolongación de las limitaciones a la movilidad como es el caso de Aena”. La lista de “valores fríos” del experto de Singular Bank se completa con Siemens Gamesa y Banco Sabadell. La primera de ellas “ha publicado unos resultados por debajo de lo estimado. El tono correctivo en el mercado está afectando a los valores que más han subido en los últimos meses y que podrían tener una corrección significativa a corto plazo”. En cuanto al Sabadell, explica que “los bancos también se están viendo perjudicados por el deterioro de las expectativas económicas a corto plazo ante el empeoramiento de la situación sanitaria”. Además, “desde el fracaso de la operación con BBVA, las incertidumbres sobre el valor han aumentado”. Por último, Castillo menciona a Mediaset España. “Seguimos negativos con la compañía y el sector en general (también Atresmedia)”, teniendo en cuenta que “el mercado de la televisión sigue débil ya que la competencia desde las plataformas online parece realmente difícil de combatir”. “Tampoco valoramos positivamente la compra de Mediaset España de un 3,43% del capital social de ProSiebenSat.1 Media valorada en 104 millones de euros. Esta inversión reducirá el efectivo disponible para distribuir entre los accionistas y refleja que el interés de Mediaset Italia no podía estar totalmente alineado con el interés del accionista minoritario de Mediaset España”.

Estas obscenidades acabarán con el Futbolín....

Messi habría cobrado 555.237.619 euros desde su renovación en 2017 Lionel Andrés MessiAmpliar Lionel Andrés Messi (Foto: Lluís) "La cifra total es la suma de salario fijo, derechos de imagen, una serie de primas multimillonarias inéditas hasta la fecha, dietas y un rosario de variables dependiendo de diversos objetivos". Por E.B. Domingo 31 de enero de 2021, 09:20h Compartir en Meneame Ha salido a la luz el contrato de Leo Messi con el FC Barcelona al detalle, el último que firmó en noviembre de 2017 y que está vigente hasta el 30 de junio de este año, con unos emolumentos totales de 555.237.619 euros brutos. En una primicia del diario El Mundo, en portada de este domingo, se desvelan los detalles del contrato del argentino, que asciende a esos algo más de 555 millones de euros brutos, a cobrar en cuatro temporadas. "La cifra total es la suma de salario fijo, derechos de imagen, una serie de primas multimillonarias inéditas hasta la fecha, dietas y un rosario de variables dependiendo de diversos objetivos", desvela la información. Loading... Loading... 0 Un último "contrato faraónico" firmado en el mandato de Josep Maria Bartomeu, saldado con un balance de cuentas cuanto menos preocupante, a tenor de la memoria económica facilitada por la entidad hace días, por parte de la Comisión Gestora que gobierna el club hasta las elecciones presidenciales del 7 de marzo. Por temporada, Leo Messi cobraría 138 millones de euros brutos entre salario fijo y variables. Además, el acuerdo incluía dos primas --115.225.000 euros de prima de renovación y 77.929.955 euros en prima de fidelidad--. A nivel de cifras netas, tras impuestos, la información apunta a que Leo Messi habría ganado 297 millones de euros como "cómputo neto" de este último contrato, algo más de la mitad respecto a las cifras en bruto.

Entrando en el pozo ( de nuevo )

Europa se asoma a una nueva contracción por los rebrotes y las duras restricciones Los datos del PIB del cuarto trimestre de 2020 muestran cómo la recuperación se frenó en seco por los rebrotes y en el inicio de 2021 la movilidad sigue cayendo a mínimos desde el confinamiento Foto: Una tienda turística cerrada en el centro de Paris. (Reuters) Una tienda turística cerrada en el centro de Paris. (Reuters) Por Javier G. Jorrín 31/01/2021 - 05:00 Francia está muy cerca de caer en recesión en el primer trimestre de 2021; esto es, la suma de dos trimestres consecutivos de destrucción de PIB. En el cuarto trimestre de 2020 sufrió una dura recaída, del 1,3%, como consecuencia de las duras restricciones decretadas desde noviembre para combatir la segunda ola. El país redujo la movilidad hasta niveles que no se veían desde el confinamiento; todos los esfuerzos económicos no consiguieron doblegar la curva de contagios, pero sí la de la recuperación. El PIB sufrió un fuerte desplome que se está extendiendo a 2021 porque las restricciones a la movilidad siguen en vigor. Con el mes de enero ya perdido y muy malas previsiones para febrero, las esperanzas de Francia de escapar de la recesión se están desvaneciendo. Todo apunta a que sumará dos trimestres consecutivos en negativo, lo que se conoce técnicamente como recesión.

Oscurantísmo,Nacionalismo...todo junto...gloria!

Vacunas contra la covid-19: la escalada de tensión entre la UE y Reino Unido por los problemas de distribución de las dosis prometidas Redacción BBC News Mundo 4 horas Un hombre mayor recibe una vacuna en CataluñaFUENTE DE LA IMAGEN,EPA Pie de foto, El proceso de vacunación está siendo más lento de lo previsto en algunos países europeos. La disputa entre la Unión Europea y Reino Unido por los problemas de distribución de la vacuna contra la covid-19 vivió este viernes su jornada más agitada, con una serie de decisiones y rectificaciones que reflejan la tensión existente por la falta de las dosis prometidas. En el centro de este conflicto se encuentra la farmacéutica AstraZeneca, cuya vacuna fue aprobada este viernes por la Agencia Europea del Medicamento para su administración a todos los adultos. Sin embargo, el laboratorio anglo-sueco reconoció que no podrá cumplir con los compromisos de entrega de su vacuna en la Unión Europea, lo que levantó críticas de las autoridades europeas. Así las cosas, la primera sorpresa del viernes llegó con la publicación por parte de la Comisión Europea del acuerdo firmado por el bloque europeo con AstraZeneca el pasado 27 de agosto. PUBLICIDAD En el documento aparecían tachados algunos datos importantes, como el número de dosis a distribuir cada mes y el costo de las mismas. Saltar Quizás también te interese y continuar leyendo Quizás también te interese Plaga en Londres Coronavirus: Cuáles fueron las consecuencias económicas globales de otras pandemias en la historia Panayiota Loizou recibe la primera dosis de la vacuna contra la covid-19 en Nicosia. Vacuna de AstraZeneca: 6 claves de la tensa disputa de la farmacéutica con la Unión Europea por la falta de dosis "prometidas" Angela Merkel Vacuna contra la covid-19: por qué en Europa ha empezado tan despacio la inmunización Niños desplazados en una camioneta en la provincia de Idlib, Siria, marzo de 2020 Coronavirus: qué está pasando con 5 historias internacionales que quedaron relegadas por la pandemia Final de Quizás también te interese Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS Pie de foto, La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, exige transparencia en la distribución de la vacuna. Otra de las sorpresas se produjo con el anuncio de la UE del establecimiento de controles sobre la exportación de vacunas fabricadas en su territorio, incluidas las destinadas a Irlanda del Norte. La medida fue criticada tanto por la Organización Mundial de la Salud como por el gobierno británico, con la subdirectora de la OMS, Mariangela Simao, calificándola de "tendencia preocupante". Anteriormente, el director del organismo, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, había advertido que el "nacionalismo de las vacunas" podría atrasar todavía más la recuperación. Mientras que en Reino Unido causó especial polémica el anuncio sobre los controles para Irlanda del Norte, pues según el acuerdo del Brexit entre la UE y Reino Unido todos los productos que se exportan desde la UE a esa nación perteneciente a Reino Unido están exentos de controles. La UE temió, sin embargo, que esto se pudiera usar para eludir los controles de exportación, al transformar a Irlanda del Norte en una suerte de puerta trasera por la que llevar vacunas hacia el resto de Reino Unido. Es por esto que la UE invocó el artículo 16 del Protocolo para Irlanda del Norte, que permite que partes del acuerdo sean invalidadas de forma unilateral. Las reacciones de indignación no se hicieron esperar. Boris Johnson, primer ministro de Reuno Unido FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS Pie de foto, Al primer ministro británico le preocupó la reacción de la Comisión Europea. El primer ministro británico, Boris Johnson, le pidió a la UE que clarificara "urgentemente sus intenciones". Por su parte, la ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, describió el gesto como un "increíble acto de hostilidad" por parte de la UE y lamentó que Bruselas presionara con algo como las vacunas, diseñadas para salvar vidas. Y otras voces norirlandesas hablaron de "reacción desproporcionada", "grave error" y una forma de establecer una "frontera dura" entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Horas después, tras una "conversación constructiva" con Boris Johnson, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció un principio de acuerdo para evitar la necesidad de invocar el artículo 16. Saltar contenido de Twitter, 1 Fin del contenido de Twitter, 1 "Hemos acordado el principio de que no debe haber restricciones a la exportación de vacunas por parte de las empresas cuando cumplan con sus responsabilidades contractuales", escribió Von der Leyen. Arlene Foster FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS Pie de foto, La ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, calificó la actitud de la UE como "acto de hostilidad". Queda por ver si la relativa calma alcanzada a última hora del viernes se mantiene o si es solo un alto en la escalada de la tensión. Pero ¿de dónde viene el problema? Plan europeo de vacunación La Unión Europea ha sido criticada por el lento ritmo de vacunación contra la covid-19 en su territorio. El plan de vacunación establecido en junio de 2020 le permite a la UE negociar la compra de vacunas en nombre de sus países miembro. Según Bruselas, esto puede ayudar a reducir costos y evitar la competencia entre los países. Los estados miembro no estaban obligados a unirse al plan, pero los 27 eligieron hacerlo. Reparto de vacunas de Pfizer FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS Pie de foto, Crecen las críticas a la UE por la lenta distribución de las vacunas. Esto no impide que los países de la UE alcancen acuerdos separados con fabricantes de vacunas que no estén negociando con el bloque. Hungría, por ejemplo, se ha comprometido a comprar dos millones de dosis de la vacuna rusa Sputnik-V. ¿Cuál es la pelea por la vacuna de AstraZeneca? La vacuna de Oxford-AstraZeneca fue aprobada para su aplicación en la UE este 29 de enero. La UE firmó un acuerdo por 400 millones de dosis en agosto, mientras que Reino Unido había encargado 100 millones de dosis en mayo. Pero AstraZeneca anunció problemas de suministro, que achacó a una serie de dificultades en una fábrica en Bélgica y otra en los Países Bajos. Las autoridades no han confirmado públicamente lo grande que será el déficit. Pero un funcionario europeo sin identificar le dijo a la agencia Reuters que los repartos se reducirán a 31 millones, un recorte del 60%, en el primer trimestre de 2021. Mapa de fabricantes de la vacuna AstraZeneca dijo que el hecho de que los contratos de la UE se firmaran más tarde dejó menos tiempo para resolver problemas de producción y que, por el contrario, la firma de los contratos de Reino Unido tres meses antes daba más tiempo para sortear los obstáculos. Esto generó críticas de la UE, que alega que no debería recibir menos dosis solo porque Reino Unido firmara el contrato antes y subraya que las fábricas británicas de AstraZeneca "tienen que cumplir". La empresa reconoció que su acuerdo con la UE permite la opción de repartir dosis a Europa desde centros en Reino Unido, pero solo después de que Reino Unido tenga suficientes suministros. "Tan pronto como podamos, ayudaremos a la UE", dijo el director ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot. Pascal Soriot, presidente ejecutivo de AstraZeneca FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES Pie de foto, "Europa se va a llevar el 17% de la producción global en febrero, a pesar de que supone el 5% de la población mundial", señaló Pascal Soriot. El ministro de Gobierno de Reino Unido, Michael Gove, señaló que no habrá "interrupciones" del suministro a su país, algo que fue, recalcó, "planeado, pagado y programado". Estos problemas de suministro fueron los que llevaron al anuncio por parte de la UE de la introducción de controles de exportación a las vacunas fabricadas en su territorio. ¿Qué pasa con la vacuna de Pfizer? La UE aprobó la compra de 300 millones de dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech en diciembre. Pero el consorcio fue incapaz de suministrar los 12,5 millones de vacunas que había prometido para finales de 2020. El jefe de BioNTech, Uğur Şahin, explicó que el retraso se debió a que la UE asumió, erróneamente, que varias vacunas diferentes estarían listas a la vez y, por lo tanto, repartió sus pedidos. Şahin añadió que la empresa está redoblando la capacidad de manufactura. Frascos de vacunas contra la covid 19 FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES Pie de foto, La UE hizo pedidos de millones de dosis de la vacuna contra la covid-19 a distintos laboratorios. Otros países que han tenido más éxito a la hora de vacunar a sus poblaciones aprobaron también la vacuna de Moderna o la de Oxford-AstraZeneca. La UE ha aprobado ahora la de Moderna y está duplicando su pedido de la vacuna de Pfizer-BioNTech hasta los 600 millones de dosis. Pero la vacunación en algunas zonas de Europa se interrumpió después de que Pfizer detuviera temporalmente los repartos para incrementar la capacidad de producción en fábricas de Bélgica. La farmacéutica francesa Sanofi anunció que ayudará a la fabricación de 125 millones de vacunas para la Unión Europea a partir del verano boreal. Hay problemas de suministro con la vacuna de Moderna también. Italia dijo que recibirá un 20% menos de dosis en la semana del 8 de febrero. Francia también dijo que espera recibir un 25% menos de dosis. ¿Cuántas personas han sido vacunadas? Unos 10,5 millones de personas de los 448 millones de habitantes que tiene la UE han sido vacunadas hasta este 29 de enero. En Alemania, donde 2,2 millones de personas habían sido vacunadas hasta el 28 de enero, el gobierno ha recibido críticas por quedarse atrás respecto a otros países pese a que BioNTech es una empresa alemana. Gráfico Hasta este 29 de enero, el número de dosis administradas en Francia era de un millón, en Italia de unos 1,7 millones y en España unos 1,4 millones. Como comparación, Reino Unido había vacunado a más de 7 millones de personas hasta la misma fecha. ¿Qué otras vacunas está comprando la UE? La Comisión Europea dice que ha firmado acuerdos con otras cinco farmacéuticas para comprar cientos de millones de vacunas una vez superen los ensayos clínicos: AstraZeneca: 400 millones de dosis Sanofi-GSK: 300 millones de dosis Johnson & Johnson: 400 millones de dosis CureVac: 405 millones de dosis Moderna: 160 millones de dosis Además, la Comisión concluyó conversaciones iniciales con otra empresa, Novavax, por otros 200 millones de dosis. Vacunas con la bandera de la UE de fondo FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS Pie de foto, La distribución de las vacunas se ha convertido en un motivo de disputa entre la Unión Europea y Reino Unido. Un portavoz de la Comisión Europea le dijo a la BBC que la estrategia de pedir vacunas a diferentes suministradores es "fundamentalmente sensata" y puede "asegurar casi 2.000 millones de dosis para los ciudadanos europeos". ¿Qué rol jugó el Brexit? Después de que Reino Unido aprobara la vacuna de Pfizer en noviembre (casi tres semanas antes que los reguladores de la UE) hubo quien alegó que el país era capaz de avanzar tan rápidamente solo gracias al Brexit. El servicio de comprobación de datos de la BBC, Reality Check, investigó este argumento y halló que la aprobación británica de la vacuna estaba en realidad permitida bajo legislación de la UE, algo que también defendió el jefe del regulador de medicamentos de Reino Unido. Panayiota Loizou recibe la primera dosis de la vacuna contra la covid-19 en Nicosia. FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES Pie de foto, La vacuna es la clave para dejar la pandemia atrás. El gobierno británico admitió que estar fuera de la UE sí hacía que fuera más ágil en esta área. ¿Qué pasa entonces con el plan de vacunación de la UE? Reino Unido podía haberse sumado al plan el año pasado mientras todavía estaba en la fase de transición con la UE (y siguiendo sus reglas), pero eligió no hacerlo. Si lo hubiera hecho, Reino Unido quizá no habría sido capaz de alcanzar tantos acuerdos con fabricantes de vacunas. Los términos del plan de la UE determinan que los países participantes deben "aceptar no lanzar sus propios procedimientos para la compra anticipada de una vacuna con los mismos fabricantes" con los que la UE firme un contrato. No obstante, el gobierno alemán, participante en el plan, firmó su propio acuerdo con Pfizer en septiembre para adquirir 30 millones de dosis adicionales. En enero, la Comisión Europea no quiso decir si esto supone una violación de los términos del plan de la UE

La Tribu, el Precariado, la Vacuna...

El derecho a la fiesta Ha aparecido un nuevo derecho supuestamente constitucional y a no tardar irán saliendo ilustres juristas y flamantes políticos de la última hornada que harán de él motivo de campaña Imagen de la 'rave' de Llinars Efe Enviar por email Compartir en Flipboard Comentar 78 PUBLICADO30/01/2021 04:45 Ha aparecido un nuevo derecho supuestamente constitucional y a no tardar irán saliendo ilustres juristas y flamantes políticos de la última hornada que harán de él motivo de campaña. Habrá que incluir entre las reivindicaciones el derecho inalienable a la fiesta, no taurina, en libertad, sin ninguna norma que limite la libertad personal de hacer con su cuerpo y el de sus amigos aquello que ha sido hasta ayer costumbre: reunirse en grupo, beber en grupo y bailar en grupo. Efecto rebaño. Aunque no hay estadísticas que lo refrenden, en eso está un tercio de la población, especialmente jóvenes. Esto sí que es un cambio de paradigma. Nada que ver con verbenas y romerías pueblerinas. MÁS INFO La humillaciónLa humillación La humillación SABATINAS INTEMPESTIVAS La nieve negra Se podrá sancionar con multitas, aliviar con intervención policial, estigmatizarlo en los mismos medios que viven de alimentarlos con alfalfa cultural, pero eso no hay quien lo pare. Podemos ponernos serios y abrir secciones de vídeos borrosos bajo la denominación genérica de “Los Irresponsables”, pero eso va a seguir y no será un epifenómeno para gente con posibles, como lo fue antaño saltarse la ley seca, que era una invención de connotaciones pietistas. Esto es otra cosa; interclasista y sale casi gratis. Se podrá sancionar con multitas, aliviar con intervención policial, estigmatizarlo en los mismos medios que viven de alimentarlos con alfalfa cultural, pero eso no hay quien lo pare. No tiene en apariencia rasgos políticos y lo único que se percibe son unos policías desbordados ante lo insólito de decir a sus hijos y a los amigos de sus hijos que deben quedarse en casa. ¡En casa! Llevamos décadas diciéndoles que son libres, que se busquen la vida por más que no se olviden de venir a comer en familia, que el futuro será suyo, aunque no acabe de llegar nunca, y sobre todo que la vida en manada es un estado ideal, detectable en el fútbol; no creen en los partidos políticos, por corruptos, y lo entiendo, pero tienen una fe ciega en su equipo de fútbol que es un nido de corrupción mafiosa con preferencia por el blanqueo de capitales. Desde que salir a un escenario pasó de ser una “actuación” a denominarse “un concierto” la apreciación de la música bajó mucho. No abundan los concertistas, pero hay sobredosis de conciertos. Las palabras se deterioran con el uso. No es que la pandemia esté cambiando el mundo que conocimos: es que no conocíamos el fondo del mundo en el que vivíamos, y ahora se nos aparece en su faz más hirsuta He vuelto a escuchar palabras que no oía pronunciar desde los tiempos del cólera. “A mí, la política me importa un carajo… todo son mentiras”. Entonces era el recurso del temor ante la represión de una dictadura; sin embargo, ahora es una letanía de gente en su mayoría en el precariado, con menos futuro que los pasteles de los niños, y además jóvenes. Convivimos con una generación, conformada como una tribu, que afirma sólo creer en ellos y en sus derechos, que nadie, empezando por ellos mismos, saben cuáles son y ni siquiera cómo los consiguieron. Quizá, como escribió el pomposo poeta, les llegaron por derecho de nacer. Sociedades como la holandesa, donde parecía que te concedían el privilegio de contemplarles tan seguros, tan respetuosos de lo suyo, tan piadosos de sus creencias inmutables, tan ejemplares, un mal día saltan por los aires demostrando que los hábitos racistas y usureros de antaño han sobrevivido hasta hoy, extorsionando a los nuevos emigrantes con un rigor digno de usureros de la estafa, y al tiempo esos jóvenes de la sensatez y la gloria no quieren dejar la fiesta y arrasan las tiendas. ¡Robar en los emporios de la propiedad holandesa que parecía indestructible, en las tiendas, en el país donde la seguridad de los negocios es un principio más arraigado que la monarquía! No es que la pandemia esté cambiando el mundo que conocimos: es que no conocíamos el fondo del mundo en el que vivíamos, y ahora se nos aparece en su faz más hirsuta, la que se escapaba tras las hazañas de los hooligans, de los mercados no regulados y las agresiones puntuales de los xenófobos. Hasta que Donald Trump no se nos apareció como un mafioso el día de su derrota muchos no quisieron admitir que lo había sido siempre. Se busca en su biografía y no se encuentra más que odio y basura, pero fue necesario el final para iluminarnos. ¿Acaso no sucedió algo parecido con otros líderes aclamados por las masas? Estamos metidos en un pozo al que llamamos pandemia y estamos obligados a escuchar las letanías de un payaso científico, dicen, que nos asegura que hoy vamos mejor que ayer pero menos que mañana. Un presidente que se jactaba de “la mejor sanidad pública del mundo”, que había vencido al virus y que ya podíamos seguir con él felices y seguros. Entiendo que la gente esté harta de tantas mentiras, pero sacar como conclusión que debemos emborracharnos y bailar montando un botellón para olvidar es un recurso de pedestre literatura, y promovido además por gente que no lee. Ahora se llama “pobreza severa” a la miseria (16 euros al día), y “pobreza”, a secas, a “disponer de menos de 24”. Todo pesado y medido, como corresponde al rigor científico Las palabras, esas son las medicinas con las que se trata de conjurar el miedo. Algo que se practica con las devociones a santos, vírgenes y religiones varias, pero como nuestra sociedad es laica por más que se incline al paganismo, debemos contemplar esta realidad alucinante con cara de memos. Oiga, ¿lo de AstraZeneca y las vacunas no tiene ese aire de capitalismo buitre que habíamos barnizado de neoliberalismo? No se trata sólo de una multinacional que juega fuerte con su negocio. Es todo lo que la rodea. La Unión Europea dio miles de millones a fondo perdido para la investigación y firmó contratos secretos. ¿Secretos? O sea que la máxima instancia de la democracia europea, el modelo de transparencia, firma contratos secretos. Tan secretos que aún se chalanea con publicarlos, si bien tras tachar párrafos enteros. Las palabras. Ahora se llama “pobreza severa” a la miseria (16 euros al día), y “pobreza”, a secas, a “disponer de menos de 24”. Todo pesado y medido, como corresponde al rigor científico. Nosotros tenemos más de un tercio de la población en ese estado. En fin, una especie de compensatorio de otro tercio que exige el derecho constitucional a la fiesta. Quedaría, pues, otro tercio de ciudadanos angustiados ante lo evidente, que se niegan a leer las noticias. Nada se construye con mentiras, salvo los gobiernos, que son efímeros, mientras la ciudadanía no diga lo contrario. Bueno, bueno, bueno… dejémonos de demagogias y seamos objetivos. La curva se va aplanando. No es que ceda, pero se nota un cierto descenso que empezará a ser significativo en los próximos meses, aunque cabe pensar que el próximo mes de marzo será el peor de la pandemia. Para entonces llegarán las vacunas. Aún no sabemos cuántas. Pero llegarán, no sea pesimista.

Catalunya y/o la raíz de Pujol....

David Jiménez Torres: “El PSOE no puede gobernar Cataluña como si 2017 no hubiese ocurrido” El historiador, analista político y escritor publica '2017. La crisis que cambió España' (Deusto), un ensayo que reflexiona sobre los resortes y consecuencias del episodio en el que los independentistas rompieron la ley David Jiménez Torres en la entrevista con Vozpópuli. David Jiménez Torres en la entrevista con Vozpópuli. Clara Rodríguez KARINA SAINZ BORGO PERFILEMAILTWITTER Enviar por email Compartir en Flipboard Comentar 3 PUBLICADO 30/01/2021 04:45 ACTUALIZADO30/01/2021 04:54 Este 2021 se cumplirán cuatro años de uno de los periodos más turbulentos que ha enfrentado la democracia española desde el fin del franquismo. Entonces, el llamado 'procés' catalán desembocó en el referéndum ilegal del 1-O, la declaración unilateral de independencia, la suspensión de la autonomía catalana mediante el artículo 155 así como la huida y detención preventiva de algunos de sus líderes. Sus consecuencias fueron tales que aún resuenan en el panorama político, asegura David Jiménez Torres en el ensayo 2017. La crisis que cambió España (Deusto), que se publica el próximo 3 de febrero. MÁS INFO Joyce Carol Oates.Joyce Carol Oates: “Trump no hubiera sido posible sin el apoyo de los ultrarricos y Fox News” Joyce Carol Oates: “Trump no hubiera sido posible sin el apoyo de los ultrarricos y Fox News” Andrés Trapiello: "La madrileñofobia es muy vieja" En estas páginas, el historiador describe el 2017 en Cataluña como una fuerza gravitatoria que atrajo hechos irresueltos y desató otros. El estallido reconfiguró por completo el panorama político autonómico y nacional, desde la evaporación CiU hasta el Partido Popular de Mariano Rajoy, que desapareció en medio del temporal. Lo que hoy acontece en el ruedo político nacional está condicionado por lo que ocurrió entonces, y así lo demuestran tanto las próximas elecciones autonómicas como las decisiones judiciales que podrían conceder indultos a los líderes condenados por sedición y malversación. Hasta los apoyos al gobierno de coalición tienen que ver con aquellos hechos. Con la rigurosidad documental propia de los historiadores al momento de ilustrar los precedentes, David Jiménez Torres despliega la complejidad argumental y analítica del ensayo y la investigación académica, combinada con la precisión del periodismo y la capacidad incisiva del columnismo. Sin resultar pretencioso y evitando el relato lineal o la recitación cronológica, el autor recupera el esquema aristotélico de presentación, nudo y desenlace para desarrollar el antes, durante y después de un año en el que "el constitucionalismo ganó la guerra y perdió la paz". Sobre estos asuntos habla David Jiménez Torres en esta conversación con Vozpópuli. Con la DUI de 2017 todo estalló por los aires, incluida la política nacional. ¿El destino de todos los actores, incluidos los actuales, se definió entonces? Hay una tendencia alentada desde ciertos sectores para referirse a Cataluña como una cuestión territorial que no guarda relación con el resto del país; y también como un episodio puntual, algo que pasó y quedó atrás. Eso es falso. La crisis catalana tiene un tirón gravitatorio y ha actuado sobre toda la política española. Es una especie de Big Bang: el estallido ayuda a explicar el movimiento posterior de procesos que siguen en marcha hoy. Muchas carreras de primera línea se vieron definidas por lo ocurrido 2017. El caso de Mariano Rajoy puede que sea el más elocuente. Y muchos otros: Artur Mas, Albert Rivera, Pablo Iglesias… Hay cosas de los últimos años que no se comprenderían sin la conmoción de 2017. No se puede entender lo que ha sucedido en el centro derecha y la derecha si no se concibe como una consecuencia de lo ocurrido ese año. No es verdad que el voto de centro derecha se haya fragmentado en tres partidos únicamente por los problemas del PP en su gestión de la corrupción. El desencanto del electorado del PP tiene que ver con cómo manejó el PP aquella crisis en Cataluña, que es lo que acaba provocando que muchos votantes prefieran a Ciudadanos y a Vox. Cuatro años después, la actual legislatura pasa también por Cataluña. El Gobierno se ha quejado mucho de la polarización; pero Pedro Sánchez debería considerar que gran parte de quienes no le votan vieron como una traición que aceptara los votos de quienes cometieron un asalto a la legalidad constitucional y los convirtiera de nuevo en parte de la ecuación para la gobernabilidad del país. Esa percepción de que la presidencia de Sánchez nacía de una traición también da una muestra del peso que ha tenido la onda expansiva de los acontecimientos de aquel año 2017. David Jiménez Torres en la entrevista con Vozpópuli David Jiménez Torres en la entrevista con Vozpópuli Clara Rodríguez ¿Es el proceso catalán el resultado de la larga historia de incomparecencia del Estado? Al hablar de incomparecencia del Estado lo hacemos parecer un ente propio, cuando eso que llamamos Estado está tripulado por individuos que actúan en función de lo que consideran posible, deseable o indeseable. Por eso en el libro destaco el concepto de la Premisa, algo que no está en la constitución pero que forma parte de la cultura política del sistema surgido de la Transición. Es la creencia según la cual el Estado autonómico era suficiente para lidiar con cualquier problema que surgiese con los nacionalismos periféricos, para incluirlos en la gobernabilidad. Según esa creencia, su integración definitiva era sólo cuestión de tiempo. Era algo muy propio de las décadas en las que estaba en boga la teoría del Fin de la historia, de Fukuyama. Se creía que, incluso si los nacionalistas oponían dificultades, nunca se atreverían a romper la baraja. Tanto Zapatero como Rajoy pensaron así. ¿A qué se refiere exactamente? Ambos fueron incapaces de pensar que esos nacionalistas realmente podían llevar a cabo una declaración unilateral de independencia. Zapatero fue el posibilismo más absoluto, con esa fe en el poder casi mágico de un Estatuto de Autonomía o de los tripartitos y su mentalidad de ‘tranquilo, todo irá bien’. Y, en efecto, no fue bien. En el caso de Rajoy no fue tanto una incomparecencia como la incapacidad de evitarlo, porque no pareció entender hasta que era ya muy tarde que los nacionalistas llegarían a hacerlo. Mariano Rajoy es un producto de esa cultura política de las primeras décadas de democracia. Las insuficiencias de esa cultura política explican las propias acciones de Rajoy. Pese a esto, después de 2017 hay un intento de volver a los planteamientos de la época anterior. No hay nada que diga Pedro Sánchez que Zapatero no hubiese firmado. El problema es que el PSOE no puede gobernar España como si el 2017 nunca hubiese sucedido. Cuando ocurre una gran quiebra política como esta, el intento de reconstruir el mundo de ayer es imposible, porque ya no existe. Miquel Iceta aterriza ahora en el gabinete. ¿Será el interlocutor del independentismo en Madrid? Más que el desembarco de Iceta, me parece mucho más sintomático lo que las encuestas dicen que podría ocurrir en estas elecciones catalanas. La derrota del independentismo en 2017 fue extraordinaria. A finales de ese año, la mitad del gobierno estaba fugada y la otra mitad en la cárcel de forma preventiva; luego fue juzgada y condenada. Habían declarado una independencia que nadie reconoció, las empresas se habían marchado de Cataluña, ellos habían demostrado que su hoja de ruta estaba espectacularmente equivocada, porque no habían calculado bien lo que podían hacer y lo que podían conseguir. Mucha gente pensó que eso era suficiente y que el independentismo se iría deshaciendo como un azucarillo, que se trataba una fase histórica, que estaba superada. No ha sido así. ¿Qué hace al independentismo tan resistente? El independentismo ha tenido un éxito enorme, no solo en su crecimiento antes de 2017 sino también después, cuando logró transformar el mensaje de hoja de ruta hacia la independencia en uno de victimismo ante una supuesta represión. El discurso transversal en la Cataluña actual no es de catarsis y rechazo del independentismo. Estas elecciones lo van a demostrar. Después de cuatro años es probable que ERC, Junts y la CUP vuelvan a conseguir una mayoría absoluta de escaños. Esto sigue siendo una cuestión pendiente. La enorme crisis del Coronavirus ha puesto la independencia en el congelador de nuestras preocupaciones, pero no en las prioridades de los partidos independentistas. La historia de las consecuencias de 2017 aún está por escribirse. Fue una prueba de stress para el sistema. Y el sistema aún está tambaleándose después de aquello. Se activaron procesos que continúan en marcha. Los constitucionalistas han tenido poca visibilidad en Cataluña, y cuando al fin pudieron gobernar en 2017, se marcharon. ¿Por qué? Me cuesta juzgar moralmente a personas que se han tenido que enfrentar cosas a las que no me he tenido que enfrentar yo. La victoria de Ciudadanos fue muy importante. Fue la primera vez que un partido explícitamente antinacionalista ganaba unas elecciones en Cataluña. El constitucionalismo conseguía al fin salir de la espiral de silencio en la que estuvo metido durante años. Al comienzo eran pocos, prácticamente invisibles, se constituyen en asociaciones, forman Ciudadanos y finamente llegan a este triunfo. Que eso mismo no haya servido para nada … Ciudadanos se echó para atrás. Yo no discuto que haya sido un fracaso el no poder construir sobre aquella victoria, en eso estamos de acuerdo. Pero a lo que voy es que, de forma un tanto inmoral, el constitucionalismo del resto de España siempre ha pedido a otros que sean los héroes. Hay casos mucho más dramáticos, claro, como los del País Vasco. Eso debe hacernos pensar. Hemos naturalizado algo que no es normal. Defender ciertas ideas en determinados territorios en España tiene un coste enorme. ¿Qué incentivos tiene alguien para ser constitucionalista en Cataluña? Debería importarnos que existan ideas difíciles de defender en una parte del territorio. Hemos naturalizado algo que no es normal. Defender ciertas ideas en determinados territorios en España tiene un coste enorme Todas las “revoluciones” están basadas en un mito, pero esta lo distribuye a través de la tecnología. ¿Es el 'procés' la primera revolución 3.0 en España? Tengo una respuesta matizada. Hay una cosa básica del procés: la semilla de una presunta diferencia ontológica entre Cataluña y el resto de España y un agravio histórico entre ellas se plantó hace mucho tiempo. Eso no es un producto de la época de los Smartphones. Tiene raíces históricas muy profundas. Y, sobre todo, es algo que fomenta el pujolismo. Es cierto que nunca sabremos cómo habría sido un procés sin selfies. Y más allá que la cosa espectacular, hay un rasgo en el mensaje del independentismo y que tiene que ver con la personalización del consumo: podemos elegir qué serie ver en Netflix o Amazon Prime, todos los productos que te llegan tienes que elegirlos entre muchas opciones y encima te piden que los evalúes. El consumidor moderno elige constantemente. Alguien que está acostumbrado a eso será naturalmente receptivo a que alguien le diga que también puede elegir su comunidad política. En democracia y en unas elecciones legales también se elige. La lógica del procés es justamente ofrecer la pregunta sobre si se quiere pertenecer a la comunidad política española o a una comunidad política distinta. Ese mensaje ha sido atractivo, independientemente de que eso no estuviese en el derecho internacional y de que no encajara en la constitución. El elemento básico de “¿por qué no podemos decidir?” se antepuso. Ese es otro rasgo de nuestro tiempo. No es sólo una cuestión del nacionalismo catalán. Ahora que habla de nuestro tiempo, en el libro se muestra renuente a la existencia de tal cosa como un populismo independentista, ¿por qué? Me cuesta saber de qué hablamos cuando hablamos de populismo. Hemos utilizado tanto la etiqueta, que comienzo a pensar que ha perdido su utilidad. Es un prurito de historiador y de investigador universitario,: me gusta que los conceptos que utilicemos estén acotados. Hay determinados investigadores que echan mano de esa hipótesis y a mí me resulta provechoso leerlos, pero en mi propio análisis lo descarto. No se habría producido el 2017 sin la profunda raíz de Pujol. Y puede que la caída del Pujolismo acelerara la deriva del nacionalismo al independentismo. La angustia que le entra a CiU para llenar el vacío que dejó Pujol y las presiones sobre Artur Mas para recuperar el gobierno son una prueba. Aquí sí hay comparaciones provechosas con el Brexit y Trump. Estos movimientos movilizan ideas que están profundamente enraizadas, cosas que ya estaban ahí. El ‘America first’ de Trump es el excepcionalismo estadounidense, la versión más reciente de una corriente potentísima que tiene sus raíces en Los Peregrinos y el Mayflower. El Brexit juega, desde el comienzo, con Europa como un ente amenazador, que envidia al Reino Unido y siempre ha intentado conquistarla. Los independentistas movilizan algo parecido en cuanto a la idea de una Cataluña amenazada por el resto de España. ¿Está de acuerdo con la idea de Ortega de que Cataluña y España sólo pueden aspirar a conllevarse? No, no estoy de acuerdo. La mejor reflexión sobre ese tema la hizo Juan Claudio de Ramón en un artículo titulado El final del paradigma Ortega-Cambó. Ahí defendía la necesidad de superar de una vez el paradigma de la conllevancia. Me parece una manera equivocada de mirar la historia. Las sociedades aguantan mal ese tipo de esencialismos. Por esa regla de tres, los franceses y los alemanes seguirían pegándose tiros, incapaces de cooperar en nada ni de coexistir en un mismo continente. David Jiménez Torres en la entrevista con Vozpópuli David Jiménez Torres en la entrevista con Vozpópuli Clara Rodríguez El escritor, su lugar y tiempo David Jiménez Torres (1986) pertenece a una generación que se relaciona de otra forma con su historia.Más sosegada y probablemente por eso más lúcida, se caracteriza por lecturas más diversas y profundas, y en el caso de Jiménez Torres aún más. Es licenciado en Historia y en Filología Inglesa por la Universidad Washington en San Luis, así como máster en Literaturas y Culturas Europeas y doctor en Estudios Hispánicos por la Universidad de Cambridge. Asimismo, se desempeña como profesor e investigador en el Departamento de Historia, Teorías y Geografía Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Muchas criaturas confluyen en Jiménez Torres: el narrador, ensayista, columnista, historiador. Y aunque todas estén hechas del mismo material -la palabra- obedecen a naturalezas y tiempos distintos. También existe una escisión en su formación intelectual, repartida a ambos lados de lo anglófilo y lo español, aunque el resultado final es, en realidad, un humanismo global de un espíritu inusualmente refinado para su juventud. Entre sus publicaciones académicas destacan la monografía Ramiro de Maeztu and England (Boydell & Brewer, 2016), así como su papel de coordinador del libro colectivo The Configuration of the Spanish Public Sphere (Berghahn, 2019). Es columnista en El Mundo y ha colaborado con medios como Times Literary Supplement, El Español, Letras Libres y Libertad Digital. Ha escrito el ensayo literario El país de la niebla (Ipso Ediciones, 2018) y dos novelas, Salter School (Martínez Roca, 2007) y Cambridge en mitad de la noche (Entre Ambos, 2018). Acaba de ganar el I Premio No Ficción convocado por Libros del Asteroide. El final del siglo XX deparó grandes demoliciones y el comienzo del XXI también. ¿Somos primitivos de un nuevo tiempo o vivimos una época crepuscular? Chesterton tenía una frase para La decadencia de Occidente, de Spengler. Decía que las naciones no se quedan calvas ni pierden los dientes. Es decir, que esta idea de aplicar metáforas biológicas a las sociedades tiene sus límites. A través de la ironía llega a una profunda verdad histórica: toda sociedad tiene conflictos. No vivimos un momento crepuscular, porque no creo que esos momentos existan. No creo que tengamos más angustias ahora que en los años setenta, por ejemplo. Entonces también había sensación de colapso. David Jiménez Torres es, por un lado, historiador, analista político, investigador; del otro, filólogo, novelista... ¿Cómo conviven ambas criaturas? Con dificultades. A veces incluso con cierta sensación de esquizofrenia. Me interesan y atraen, de manera casi fatal, distintos tipos de textos. Al fin y al cabo, para mí todo es palabra escrita y el desafío que supone manejar bien distintos registros del lenguaje. Es muy difícil escribir una gran columna, como es muy difícil escribir una gran novela o un gran ‘paper’ académico. Pero son dificultades atractivas, estimulantes.. Dos de los libros que más me han impresionado, Pastoral americana, de Philip Roth, y Posguerra, de Tony Judt, no pueden ser más distintos entre sí, pero comparten un rasgo: tras sus páginas puedes ver a un autor esforzándose en cada línea. Desde los 15 hasta los 21 años se formó en EEUU y de ahí hasta sus 28 en Inglaterra. ¿Cuál es la impronta en su formación intelectual? ¿Cómo se distribuyen sus ‘aires de familia’? Hay una razón por la cual mi última novela y algunos de mis cuentos tienen que ver con el tema de la pertenencia y la extranjería. Esa pregunta que me haces es la que yo me hago todos los días. He llegado por fortuna al punto de que no me angustia encontrar una respuesta. Me formé en la manera de estudiar de los institutos y las universidades anglosajonas, que animan el pensamiento autónomo del estudiante y sobre todo su diálogo directo con los textos. Mis principales influencias literarias e intelectuales también provienen de ese mundo. Al mismo tiempo, siempre me han interesado cuestiones derivadas de la cultura y la historia de mi país. Así que esa cuestión de qué es propiamente tuyo, a qué perteneces realmente, ha estado mucho tiempo conmigo. Ahora me interesa, más que resolverla, explorarla. A diferencia de otras generaciones, en la España en la que usted nació se podía volver. Conviene ser conscientes de nuestros privilegios. El primero, por mi parte, es que mis padres pudiesen mandarme a estudiar fuera. Pero también está el privilegio de haber nacido en una época concreta. Muchos de mi generación salieron por falta de oportunidades, sobre todo tras 2008, pero en todo momento existía la opción de volver, a diferencia de gente como Ramón J. Sender que tuvo que vivir 40 años en el exilio. La angustia de la pertenencia es universal, pero también hay que contextualizarla. 2017. La crisis que cambió España (Deusto), de David Jiménez Torres . 2017. La crisis que cambió España (Deusto), de David Jiménez Torres . Cataluña Ensayo Procés Pedro Sánchez Partido Socialista Obrero Español PSOE

Manualillos Inmobiliarios...EL COHOUSING.

Qué es cohousing Es un tipo de comunidad cohesionada por su forma de entender la relación entre vida privada y vida común. Está formada por viviendas privadas y una dotación importante de servicios comunes. Está planeada y gestionada por sus residentes, según el modelo que ellos mismos deciden, lo que les permite definir el proyecto según sus necesidades específicas reales. Para conseguir un coste moderado las viviendas, aún contando normalmente con equipamiento completo, suelen reducir su superficie habitual para dedicarla a los espacios comunes. eCOHOUSING_QUE ES COHOUSING_CONVIVENCIA-INTIMIDAD . Los residentes pueden definir su propio modelo de convivencia para compartir algunas o muchas de las actividades vitales, desde las más básicas como la gestión de la comunidad, la limpieza o el ocio, hasta la cocina, el cuidado de los niños, la jardinería, etc. Los servicios comunes, con un marcado carácter socio-cultural, pueden incluir cocina, comedor, lavandería, guardería, enfermería, oficinas, talleres, sala de actos, habitaciones de invitados y viajeros, salas de juegos, gimnasio, ordenadores y multimedia, spa, invernadero, etc. Hay cohousing de muchos tipos: urbanos y rurales; en edificios nuevos o en rehabilitados: las casas pueden ser de tipo unifamiliar, adosado o en bloque y los espacios comunes estar agrupados o repartidos. Cohousing es una alternativa al anodino y derrochador urbanismo actual. El concepto moderno nace en Dinamarca en los años 60-70, pasando posteriormente a otros paises del norte de Europa y a Estados Unidos, donde se formaliza el nombre genérico cohousing para definir esta forma de organización del modo de vida y de la vivienda. eCOHOUSING_MODELOS COHOUSING_TIPOS 01 Hay distintas formas de plantear la propiedad. La más común es la cooperativa con cesión de uso, en la que la cooperativa es la propietaria y las personas tienen derecho de uso indefinido. Es un derecho que se puede transmitir por herencia y se puede vender a través de la cooperativa. Esto facilita la posibilidad de cambio de un cohousing a otro en función de las necesidades vitales en cada época de la vida. ecohousing-QUE ES COHOUSING-ECONOMIA Y CESION DE USO El cohousing facilita la convivencia y la cooperación entre los residentes, así como la centralización de equipamientos y servicios, lo que termina aportando beneficios sociales, económicos y medioambientales. ENLACES A ARTÍCULOS ‘COMO ES UN COHOUSING’: Conceptos básicos del cohousing – vivienda colaborativa Modelos según tipo de casa con espacios comunes centralizados Modelos según organización de los espacios comunes construidos y libres

La trampa...rescampla!

El albergue de animales agudiza las diferencias entre bipartito y oposición Cuesta propone contratar a la encargada del albergue despedida para auditar que La Ería cumpla los pliegos. Somos cree que esto significa «tirar a los pies de los caballos a la trabajadora» y el PSOE pide a Ciudadanos que evite la segunda prórroga del contrato El concejal de Urbanismo y primer teniente de Alcalde de Oviedo, Ignacio CuestaEUROPA PRESS LA VOZ OVIEDO 29/01/2021 14:18 H El concejal de Infraestructuras y primer teniente de alcalde de Oviedo, Ignacio Cuesta (Cs), ha anunciado que el ayuntamiento se plantea contar, mediante la formalización de un contrato menor, con la anterior encargada del albergue de animales, Eva Rodríguez, para auditar desde el consistorio el cumplimiento del contrato de gestión del albergue, actualmente en manos del centro canino La Ería. El edil ha comunicado que la Junta de Gobierno, en sesión extraordinaria, ha aprobado la prórroga del contrato de gestión de la perrera municipal a esta empresa. Ello a pesar de que se trata de un acuerdo que, según ha reconocido, «no quieren adoptar». Esta prórroga estará vigente hasta enero de 2022, y Cuesta ha anunciado que su equipo ya trabaja en la elaboración de unos nuevos pliegos para regular la gestión del albergue en el futuro. Su intención es elaborar un contrato «mejor» que el actual, aunque ha reconocido que los pliegos actuales son «buenos». El Ayuntamiento, ha agregado, quiere ir «un paso más allá» y hacer de Oviedo una referencia en el bienestar animal a nivel nacional. PUBLICIDAD Mientras tanto, ha explicado, la intención del Ayuntamiento es efectuar un «control eficaz y cierto» de la gestión del albergue. Cuesta ha indicado que actualmente en el consistorio no hay un perfil capacitado para esta misión, por lo que el Ejecutivo local ha decidido tramitar el mencionado contrato menor para que se ocupe de esta misión alguien con el «perfil idóneo». A juicio de Cuesta, esta persona sería Eva Rodríguez. Si la concesionaria del contrato cumple con los términos reflejados en el contrato, ha explicado, continuará con su labor; pero si «se constatan incumplimientos», se iniciará el procedimiento de extinción del acuerdo. Por otro lado, el edil ha anunciado que se trasladará el contrato del albergue a la concejalía de Urbanismo, Medio Ambiente, Infraestructuras y Distritos, encabezada por Cuesta, a fin de garantizar una Jmejor gestión» del mismo. Hasta ahora, el contrato de la perrera estaba bajo la responsabilidad del concejal de Educación y Salud Pública, José Luis Costillas. «A los pies de los caballos»La portavoz de Somos en el Ayuntamiento de Oviedo, Ana Taboada, ha criticado al concejal de Urbanismo, Ignacio Cuesta (Cs) por situar «a los pies de los caballos» a la antigua responsable del albergue de animales de Oviedo, Eva Rodríguez, al proponerla para auditar la gestión de la misma empresa que la despidió. La intención del Ayuntamiento es tramitar un contrato menor para que Rodríguez audite externamente la gestión que el centro canino La Ería haga en el albergue, algo que para Taboada sitúa a la afectada en una «situación de conflicto» con la misma empresa que prescindió de ella. La portavoz de Somos ha apuntado a la necesidad de «valorar bien» esta posibilidad, dado que puede poner a Eva Rodríguez, un «referente para el voluntariado», en una situación «muy vulnerable». «Lo que corresponde es respetar sus derechos laborales», ha defendido. A su juicio, lo que el Ayuntamiento debería hacer es velar por el cumplimiento del contrato de gestión del albergue de animales, hacer que la empresa readmita a Rodríguez, y fiscalizar «desde lo público» el contrato, en lugar de «hacer cosas de medias tintas que pueden suponer un conflicto añadido». Por otra parte, Taboada ha explicado que, desde que el centro canino La Ería asumió la gestión del albergue municipal, ya son varios los incumplimientos en lo referido al mantenimiento de la plantilla, el programa de voluntariado, las adopciones internacionales o tratar de cobrar a las entidades protectoras colaboradoras por tener a los animales bajo su custodia. El PSOE pide un nuevo contratoLa concejala del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo Marisa Ponga ha pedido al concejal de Urbanismo, Ignacio Cuesta (Cs) que se «ponga a trabajar» para elaborar un nuevo contrato y evitar la segunda prórroga del actual en el albergue de animales. Actualmente la gestión la asume el centro canino La Ería, que ha recibido numerosas críticas por parte de protectoras de animales por su modo de trabajar. La edil socialista ha criticado que el Ayuntamiento no haya «hecho nada» para evitar la prórroga del contrato, vigente hasta enero de 2022. Ponga ha lamentado que el Equipo de Gobierno haya «defraudado» las expectativas de quienes se han preocupado por la gestión del albergue. «Desde el primer momento no tuvieron otro horizonte que la prórroga», ha aseverado. La edil socialista se ha referido también al traslado del contrato del albergue al área de Urbanismo y Medio Ambiente, encabezada por Ignacio Cuesta, desde el área de Salud Pública liderada por José Luis Costillas (Cs). En su opinión este cambio es una muestra de una «incompetencia anunciada» por parte de Costillas en este asunto. Su gestión, ha aseverado, «ha abocado al albergue a la situación que ahora está teniendo», informa Europa Press.

Alarma Roja....

Los estragos del coronavirus en Asturias: la tasa de letalidad duplica la media nacional El 4% de los contagiados en la comunidad fallece a causa de la enfermedad Momento en el que dos médicas de la uci intuban a un paciente con coronavirus Momento en el que dos médicas de la uci intuban a un paciente con coronavirusNPC LUIS FERNÁNDEZ REDACCIÓN 30/01/2021 05:00 H Lejos de contener su expansión, el coronavirus aprieta cada vez con más fuerza en Asturias. La incidencia de esta tercera ola todavía no ha llegado al nivel de la segunda, pero no para de crecer y el Principado no oculta que la situación es de máxima gravedad. Al incremento de los contagios de las últimas semanas le seguirá en los próximos días el de hospitalizaciones, la ocupación de las UCI y, finalmente, el de fallecimientos. El escenario que se cierne sobre la región es alarmante, ya que la tasa de letalidad de la Covid-19 duplica en Asturias la media nacional. Más del 4% de los contagiados acaba muriendo a causa del coronavirus. Urgencias en el HUCA Récord de fallecidos en la tercera ola con 15 muertos y más de 500 contagios Los últimos datos publicados por el Ministerio de Sanidad recogen que en Asturias se han infectado 35.966 personas por Covid-19 desde el inicio de la pandemia. De ellas, han fallecido 1.505. Es decir, el 4,1%. Esto significa, según las mismas cifras, que el Principado es la comunidad española en la que el coronavirus es más letal. Más del doble de la media española, que es del 2,1%. Las cifras son todavía peores si se analizan las facilitadas por la Dirección General de Salud Pública, que elevan el número de fallecidos en la región a causa de la Covid-19 a 1.786. El motivo, que el Principado incluye en esta estadística tanto a los pacientes que dieron positivo en pruebas PCR como en test rápidos de anticuerpos totales. Esta cifra supera en casi 300 el número de decesos contabilizados hasta ese mismo día de acuerdo al criterio del Ministerio de Sanidad, que sólo incluye en su estadísticas los casos que han dado positivo a una PCR. Autocovid de la zona pediátrica del HUCA El 20% de los contagios de Asturias ya son de la cepa británica Javier Padilla, médico de familia y uno de los once expertos que asesora al Principado frente al coronavirus, puntualiza que la tasa de letalidad «hay que compararla y ajustarla por edad y por morbilidad, no tiene sentido hacerlo de otra forma». Aclarado este punto, explica que una singularidad de la segunda ola en Asturias fue que afectó de forma preferente a los mayores de 65 años, y eso hizo que «con muy pocos casos tuviéramos muchos ingresos y muchos fallecimientos». Según asegura, esa es una diferencia con la tercera ola actual, en la que «si comparas, con la misma incidencia hay menos hospitalizaciones que en noviembre». En su opinión, esa mayor afectación a los mayores de 65 años en el cómputo global es una de las explicaciones de la elevada tasa de mortalidad respecto a otras comunidades. Es una realidad, repetida en innumerables ocasiones por Adrián Barbón, presidente del Principado, que el envejecimiento de la población afecta de forma determinante a la mortalidad. De hecho, las siguientes con una letalidad más elevada son Castilla y León y Castilla- La Mancha, comunidades con un elevado porcentaje de población mayor de 65 años. Hospital de Cabueñes, Gijón El esperanzador ensayo clínico de Asturias: «Los pacientes merecen un aplauso porque es muy duro» L. ORDÓÑEZ El líder del Ejecutivo reitera constantemente que Asturias es especialmente vulnerable al coronavirus por ese envejecimiento. Además, hay otro factor clave, las patologías causadas por la intensa actividad industrial de la región y las enfermedades crónicas vinculadas a ella. En Asturias, según los estudios de Salud, el 62% de los fallecidos con COVID-19 padecía hipertensión arterial. Por detrás de la hipertensión como causa asociada al fallecimiento con COVID-19, se sitúan las cardiopatías y las demencias. Récord de fallecidos en la tercera olaLa incidencia del coronavirus sigue disparada en la región, con una nueva jornada por encima de los 500 contagios, y la cifra diaria de fallecidos está creciendo con fuerza. De hecho, los datos del jueves, los últimos publicados por Salud, reflejan un récord de la tercera ola con 15 muertos a causa de la enfermedad. La cifra diaria más alta de la pandemia, registrada en la segunda ola, fue de 27 fallecimientos.

Miquel Iceta, el bailarín tranquilo...

Iceta, factor de estabilidad Antonio PapellPor ANTONIO PAPELL 15 horas 0 Iceta Miquel Iceta ha sido un personaje clave en la política catalana, y ahora, encumbrado en aparente carambola hasta el Ministerio de Administración Territorial y Función Pública, reforzará previsiblemente la coalición de gobierno que dirige Pedro Sánchez. Porque Iceta fue en su momento una pieza clave en la endiablada carrera de Sánchez en el Partido Socialista y es en este momento el posible disparadero de una fórmula conciliadora en Cataluña que ponga a medio plazo fin al conflicto abierto por los soberanistas, con la ayuda impagable del nacionalismo radical españolista. Iceta, que llegó al socialismo de la mano de la fracción catalana del PSP de Tierno Galván, inició su carrera en 1987 en el PSC como concejal en Cornellá, en el Baix Llobregat, una asociación muy influyente en el partido. Trabajó con Narcís Serra en Madrid desde 1991 y fue diputado nacional durante la primera legislatura de Aznar. En ese puesto se lució como parlamentario, función que perfeccionaría en el Parlamento de Cataluña, en el que ingresaría en 1999. Es un hábil dialéctico y un buen negociador. Fue ponente del nuevo y desafortunado Estatuto de Maragall, y por sus buenas relaciones con Zapatero ingresó en 2008 en la ejecutiva del PSOE para convertirse en el principal nexo entre las dos formaciones (como es sabido, el PSC tiene personalidad política y jurídica propias, distintas de las del PSOE), en tanto el PSC, desgastado por el tripartito, se desangraba con la salida de quienes, en línea con los nacionalistas, reclamaban un referéndum de autodeterminación. Cuando Pere Navarro, incapaz de contener la sangría, dimitió en 2014 del liderazgo del PSC, Iceta se convirtió en primer secretario a través de unas primarias a las que no concurrió nadie más. La situación era tan negra que sólo un personaje muy obstinado y seguro de sí mismo se atrevió a desempeñar aquel papel cuando muchos presagios auguraban el entierro del viejo PSC, que había sido el arduo resultado de un proceso de fusiones entre organizaciones socialistas autóctonas y estatales al comienzo de la transición yque durante décadas se repartió el poder catalán con CiU: los convergentes controlaban la Generalitat, los socialistas el Ayuntamiento de Barcelona. Ante la desorientación general, sus convicciones eran firmes: no era posible un referéndum de autodeterminación, la Constitución mantenía todo su vigor y el PSC estaba en principio dispuesto a cualquier pacto que excluyera la secesión. El federalismo podría ser una receta para resolver el dilema catalán. Iceta siempre ha creído en la versatilidad en la política democrática, mediante pactos concretos y bien establecidos que preserven la identidad de cada actor, si bien el lugar del socialismo es el centro izquierda y el aliado natural del PSC en Cataluña había de ser por tanto los comunes, al igual que Podemos con respecto al PSOE en Madrid. Aquella versatilidad se manifestó en un cúmulo de pactos municipales de distinto signo, allá donde fuera reclamado su concurso en aras de la gobernabilidad. Esta visión le fue particularmente útil a Pedro Sánchez cuando fue ‘depurado’ por su propio partido por quienes, con grandes santones a la cabeza, pensaban que el desenfrenado secretario general del PSOE estaba dispuesto nada menos que a formar gobierno con Podemos, contando incluso si fuera preciso con el apoyo del nacionalismo catalán de izquierdas. Iceta no sólo participó de aquellas ideas, que en un sistema pluripartidista eran tan atinadas como inevitables, y fue el único barón que respaldó sin sombra de duda a Sánchez en su etapa de ostracismo, sino que también ordenó a sus diputados que votaran negativamente a la investidura de Rajoy en octubre de 2016, rompiendo la disciplina impuesta por los autores del golpe interno en Ferraz, que hicieron posible la investidura de Rajoy. Esta historia explica el clima de confianza mutua que mantienen Sánchez e Iceta en la actualidad. En 2017, el PSC, que había apoyado la aplicación del 155 y que estaba por tanto en el punto de mira del soberanismo, obtuvo un resultado discreto —quedó en cuarta posición, con 17 escaños, tras Ciudadanos (36), JxCat (34), ERC (32)—, y su papel parlamentario fue creciendo en importancia a medida que se desvanecía Ciudadanos (Arrimadas no tardó en marcharse de la política catalana), y en la actualidad, las encuestas le auguraban un buen papel en las autonómicas del 14-F, si finalmente se celebran ese día. Pero surgió Salvador Illa, un personaje voluntarioso, serio, singular, eficaz, trabajador, con apariencia de ciudadano honrado, que agradó, como ha dicho algún analista, a los catalanes que ven el telediario en castellano y siguen los debates de La Sexta. La clientela que le faltaba al PSC para recuperar las mayorías que en su día había alcanzado Maragall. Así las cosas, la jugada era clara, y comenzó a tramarse entre bastidores el pasado octubre: Illa sería el candidato del PSC en las elecciones catalanas, con la esperanza de conseguir una fórmula de gobierno basada en el pacto PSC-comunes respaldado por otras fuerzas, en tanto Iceta —siempre ha habido un representante del PSC en los gobiernos socialistas— saltaba al gobierno de la nación, al puesto que Carolina Darias dejaba vacante al ocupar Sanidad. De esta forma, el Gobierno ha añadido una pieza polivalente y estabilizadora que refuerza la relación entre Sánchez e Iglesias, potencia la opción catalana de los constitucionalistas, relativiza algún probable exceso del españolismo y aporta a la primera línea política del Estado a un gestor eficaz, con gran capacidad de diálogo y de iniciativa, que además maneja la cartera de las relaciones territoriales. Es muy pronto para pensar siquiera en el desenlace del conflicto catalán, muy condicionado por los resultados del 14-F, pero es claro que cualquier solución pasa por la mitigación del independentismo, de un lado, y por una nueva visión del Estado de las Autonomías, de otro. La pandemia, con su complejidad y sus dificultades de gestión, ha puesto de manifiesto no sólo la dificultad de manejar un régimen cuasi federal sino la conveniencia de realizar la distribución vertical del poder con criterios de racionalidad, subsidiaridad y oportunidad. El poder, que halaga a quien lo posee, también quema a quien lo gestiona en momentos difíciles. Por eso debemos mirar con afán de aprender a otros sistemas vecinos, como el alemán o el norteamericano, que también se han cargado de dudas a la hora de afrontar la pandemia desde distintos modelos de Estado compuesto. De cualquier modo, estas ideas caben en la cabeza de Iceta, que será quien habrá de hacer propuestas dentro de poco, cuando concluya esta pesadilla sanitaria.

Inversiones ? que es eso!!!!

La baja inversión del ayuntamiento enfrenta a PSOE y bipartito Los socialistas afirman que solo se ha ejecutado 4,5 millones. Javier Cuesta replica que el tripartito aún invirtió menos El alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, y el concejal de Economía, Javier CuestaJL CEREIJIDO JUAN M. ARRIBAS 26/01/2021 18:20 H La ejecución de las inversiones del Ayuntamiento de Oviedo, una pieza central en las políticas municipales, ha enfrentado al PSOE con el bipartito. Mientras que la edil socialista Ana Rivas ha acusado al gobierno local de cerrar el peor balance de inversiones municipales de este siglo en el municipio, el concejal de Economía, Javier Cuesta, ha reconocido que se ha ejecutado un 27% del presupuesto de inversiones, un porcentaje al que no llegó el anterior gobierno tripartito en sus cuatro años de mandato. «No recordamos cuándo se habían hecho menos inversiones municipales, que no llegan ni a los 4,5 millones de euros. Los números demuestran que, literalmente, el PP y Ciudadanos han paralizado el ayuntamiento», ha apuntado Rivas. La concejala socialista sostiene que «entre anuncios y pura propaganda el gobierno actual puede hacerse un selfie con la peor gestión de los últimos 20 años». Señala que de los 17 millones presupuestados para inversiones se hicieron obras por 4.4 millones, un 26% de ejecución real. Recuerda que durante el mandato del gobierno liderado por el socialista Wenceslao López se ejecutaron un total de 80 millones de euros en inversiones directas, lo que supone una media de 20 millones cada año. En el último año y medio, según Rivas, PP y Ciudadanos han ejecutado 11 millones de euros, de los cuales 7 millones corresponden a la segunda mitad de 2019 con proyectos arrancados por el anterior gobierno. Para alcanzar el nivel de inversión del pasado mandato deberían ejecutar 69 millones de euros en los próximos 2,5 años. «Mucho van a tener que correr», apunta Rivas. Javier Cuesta ha salido al paso de las críticas. El edil ha dicho que, en plena pandemia, se ha ejecutado un 27% del presupuesto de inversiones, un porcentaje al que no llegó el anterior gobierno tripartito en su mandato. Cuesta ha reconocido que le da «risa» que sea la que fuera concejala de Infraestructuras en ese gobierno tripartito, la socialista Ana Rivas, la que critique a los actuales gestores. Rivas dice que invirtieron 80 millones en cuatro años incluyendo en esa cifra el pago de sentencias por el palacete de Villa Magdalena y el edificio Calatrava. Según Cuesta, el anterior gobierno se dedicó a hacer «anuncios fallidos» y «globos sondas». Por el contrario, ha defendido el modelo del actual equipo, con una «clara hoja de ruta» en materia de inversión. Todos los proyectos están arrancando y ha garantizado «sorpresas» para los ovetenses. Además, ha recordado a Rivas que este año 2020, el ayuntamiento ha priorizado la solución a necesidades fundamentales de ovetenses ante la crisis sanitaria, como ayudas sociales, subvenciones a empresas, iniciativas contra el desempleo, desinfección de colegios o mejoras del transporte público.

Recordando a Tomás Emilio Diaz Gonzáles ( Biólogo/RIDEA )

Los peces de aguas cálidas ganan espacio en el Cantábrico La variación de las temperaturas del agua está afectando a las especies según recoge un estudio del Instituto Español de Oceanografía Imagen de las Bufones de Prio en el municipio de LLanes Imagen de las Bufones de Prio en el municipio de LLanesALBERTO MORANTE LA VOZ 29/01/2021 11:49 H Los peces de aguas cálidas están ganando terreno en el Cantábrico, mientras que los de aguas más frías están retrocediendo, según se desprende de un estudio publicado por investigadores del Instituto Español de Oceanografía (IEO). Según informa el IEO en una nota de prensa, el estudio, publicado recientemente en la revista «Ecological Indicators», ha utilizado un índice basado en la temperatura preferente de las especies, que relaciona los cambios en la distribución de las comunidades de peces de fondo con la temperatura del agua. PUBLICIDAD El índice ha permitido clasificar las comunidades de peces de fondo en tres tipos: cálidas, templadas y frías; y hacer un análisis de cómo se distribuyen cada uno de los tipos en el espacio y en el tiempo. Así, en el Cantábrico se puede observar que las comunidades con una temperatura más alta son principalmente litorales, mientras que las comunidades más frías están a mayor profundidad. Asimismo, se ha estimado la velocidad a la que las comunidades están cambiando a lo largo del tiempo y se ha detectado que las cálidas están expandiendo su área de distribución a una velocidad de 268,4 kilómetros cuadrados al año, mientras que las frías se han retraído a una velocidad de 155,4. Este trabajo forma parte del estudio realizado por investigadores del IEO dentro del proyecto «Variabilidad climática y pesquerías en el siglo XXI: Efectos del cambio global sobre poblaciones y comunidades necto-bentónicas (CLIFISH)», financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación y coordinado por el Centro Oceanográfico de Baleares del IEO. En 2016 este equipo demostró que las comunidades de peces del Mar Cantábrico estaban sufriendo un proceso de meridionalización, es decir, que la abundancia de la mayoría de las especies templadas nativas del Mar Cantábrico y aguas de Galicia estaba aumentando. «Estos cambios detectados en nuestras aguas conllevan cambios profundos en las comunidades de peces de fondo y se encuadran dentro de las consecuencias derivadas del cambio climático en la distribución de las especies», ha explicado el investigador del Centro Oceanográfico Santander del IEO y primer autor de los dos estudios, Antonio Punzón; según informó EFE.

Manualillos saludables....

Sí, tienes que seguir usando cubrebocas A falta de confinamiento total, el uso universal de mascarillas es la manera más eficaz de frenar el incesante aumento de hospitalizaciones y fallecimientos a causa de la COVID-19. Por Jane E. Brody 28 de enero de 2021 Read in English Como autora profesional de temas de salud y ciudadana preocupada, el dolor de mi corazón se hace más profundo con cada nuevo informe acerca de la devastación provocada por el nuevo coronavirus, causa de un dolor personal y económico inconmensurable (y aún creciente) para las personas atrapadas en sus picos mortales. En un periodo reciente de cinco semanas, 100.000 estadounidenses fallecieron a causa de complicaciones de la COVID-19, una cifra que el país tardó cuatro meses en alcanzar la primavera pasada. Mi angustia aumenta al enterarme de que no tenía por qué ser tan grave. Una acción muy sencilla (el uso consistente de protectores faciales en público) pudo haber ayudado a frenar la agonía. En diciembre, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades reiteraron el consejo que dieron en julio por primera vez: “Usen cubrebocas sobre la nariz y la boca. Todo el mundo debería usar cubrebocas en espacios públicos y cuando estén cerca de personas que no vivan en su casa, en especial cuando sea difícil mantener otras medidas de distanciamiento social”. Las mascarillas pueden reducir la dosis viral, afirman algunos expertos Los cubrebocas, subrayó la agencia, protegen tanto al usuario como a las personas con las que interactúa en su vida cotidiana. Ahora, con la aparición de una variante del virus altamente contagiosa, los caóticos intentos por distribuir y aplicar las vacunas a cientos de millones de estadounidenses vulnerables, y a falta de un cierre total de actividades, el uso universal de cubrebocas es la manera más efectiva de frenar el incesante aumento de hospitalizaciones y fallecimientos a causa de la COVID-19. Se necesitarán muchos meses para inmunizar a todos los que estén dispuestos y puedan vacunarse contra la COVID-19. Mientras tanto, nos enfrentamos a otro tsunami de contagios mortales por coronavirus a medida que la nueva variante se extiende por sectores de millones de personas que aún no están protegidas. Al igual que muchas otras medidas que no adoptó el gobierno anterior de Estados Unidos para reducir la propagación de la COVID-19, la decisión de imponer el uso obligatorio de cubrebocas se dejó en manos de los estados. Los cubrebocas se convirtieron en un asunto político, y el expresidente ridiculizó públicamente a los opositores que los usaban. Algunos funcionarios electos incluso llegaron a afirmar, de manera ridícula e infundada, que los cubrebocas no solo no evitan la propagación del virus, sino que la potencian. Me pregunto si también ignoraron a los padres y profesores que les dijeron que se taparan la boca al toser o estornudar. Editors’ Picks 17 Cooking Tips Our Food Staff Swears By Treat Yourself to a Parisian Cocktail Snack That Is Easy to Make My Co-Worker Is a Scammer and She Gets on My Last Nerve También me pregunto por la pericia económica de nuestro expresidente y de los gobernadores que se resistieron a ordenar la obligatoriedad del cubrebocas, algunos de los cuales se contagiaron de la COVID-19 y, sin embargo, clamaron para que se abrieran las actividades económicas. Goldman Sachs calculó en junio del año pasado que imponer el uso obligatorio del cubrebocas en todo el país podría tener un impacto potencial en el PIB de Estados Unidos de un billón de dólares. Estos días, mientras espero mi segunda vacuna, soy cada vez más consciente de la cantidad de personas que caminan, corren o van en bicicleta sin cubrebocas o, si la usan, lo hacen de manera poco efectiva. He empezado a alzar la voz con más frecuencia: “Por favor, ponte el cubrebocas” o “el cubrebocas debe cubrirte la nariz y la boca”. Entre las respuestas ignorantes se encuentran: “No necesito cubrebocas cuando estoy al aire libre”, “ya tuve covid, así que no puedo contagiarme de nuevo ni contagiarte a ti”, y mi respuesta favorita mientras camino por un sendero de un metro de ancho: “Me mantengo a un metro de distancia de las personas”. Aunque el distanciamiento social de 1,80 metros no es totalmente arbitrario, se basa en pruebas limitadas entre los pasajeros de las aerolíneas y, por ejemplo, puede que no se aplique en absoluto a los ciclistas sin cubrebocas que se gritan unos a otros al pasar junto a mí o a los corredores que respiran con fuerza. ¿Qué haces cuando ves a alguien sin cubrebocas? También he escuchado a algunas personas decir: “Ya me vacuné, así que no necesito cubrebocas”. Esta puede ser la excusa más peligrosa de todas. En primer lugar, aunque las vacunas son buenas, no son perfectas, y es probable que estas personas vacunadas no se hayan sometido a un control de anticuerpos fuertes contra el virus. En segundo lugar, aún no sabemos si las vacunas, a pesar de ser muy eficaces para prevenir la enfermedad y la muerte, también evitan el contagio asintomático que puede transmitir el virus a otras personas. Como dijo Jeremy Howard, un científico de datos de la Universidad de San Francisco, de quienes rechazan el cubrebocas: “¿Cómo te sentirías si provocaras que tu mejor amigo enfermara o la madre de tu amigo muriera?”. En febrero de 2020, después de que la Organización Mundial de la Salud desaconsejó el uso de cubrebocas (sin datos que respaldaran la decisión), a no ser que ya se estuviera enfermo, Howard reunió a un equipo internacional de diecinueve científicos para revisar la evidencia del uso de cubrebocas, con la esperanza de descubrir “que los cubrebocas eran una pérdida de tiempo”, afirmó en una entrevista. En cambio, el equipo descubrió que “los datos sobre los beneficios de los cubrebocas son realmente convincentes”. Los resultados de su estudio exhaustivo se publicaron hace poco en PNAS, la revista arbitrada Proceedings of the National Academy of Sciences. Howard señaló que los informes preliminares de sus hallazgos dieron lugar a “todo tipo de abusos, incluidas amenazas de muerte” por parte de quienes se resisten a los cubrebocas, pero eso no le ha impedido repetir que “el uso de cualquier tipo de cubrebocas ayuda en gran medida a evitar el contagio accidental de otras personas, lo cual es importante para la comunidad y la economía. Aproximadamente la mitad de los contagios por coronavirus son transmitidos por personas que no saben que están enfermas, y la nueva variante es mucho más contagiosa”. Un estudio en China encontró que la carga viral en las vías respiratorias superiores de las personas que están infectadas pero no presentan síntomas puede ser tan alta como la de las personas con síntomas, y el solo hecho de hablar y respirar puede propagar gotículas y aerosoles cargados de virus. Y debido a que el virus reside en grandes cantidades en la nariz y la garganta, los estornudos pueden arrojar una nube infecciosa diez o más veces más lejos que toser. ¿Cómo hacer mascarillas? Lo que me lleva a la pregunta de si las cubiertas faciales que usan muchas personas son lo suficientemente protectoras. Ahora sé que los pañuelos, las mascarillas azules más básicas y los cubrebocas delgados de neopreno que he estado usando durante los últimos once meses son mejores que nada, pero tampoco son muy buenos. Ofrecen demasiadas rutas para que las partículas portadoras de virus lleguen a una nariz o boca desprevenida. Debí haber seguido el consejo que mi colega Tara Parker-Pope ofreció hace meses acerca de la mejora del cubrebocas. “Los cubrebocas”, dijo Howard, “necesitan un alambre nasal que proporcione un ajuste perfecto y un material de filtración adecuado, como una nanofibra, que filtre partículas muy pequeñas”. Él y sus coautores concluyeron que, actualmente, para la mayoría de nosotros, los cubrebocas KN95, en especial los que tienen bandas que se ajustan alrededor de la cabeza, son los mejores para evitar contraer y propagar el virus. Otra opción es la mascarilla KF94 o, si no es muy incómodo, llevar dos mascarillas al mismo tiempo para mayor protección. Las mascarillas KN95 cumplen con los estándares de certificación del extranjero y están diseñadas para filtrar el 95 por ciento de las partículas de hasta 0,3 micrones de tamaño. (Las mascarillas N95, el estándar de oro de los cubrebocas y que cumplen con los estándares de certificación de Estados Unidos, deben reservarse para el personal de atención médica y de emergencia, que es más probable que interactúe con personas infectadas por la COVID-19). Las mascarillas Powecom KN95 tienen una autorización de uso de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por su sigla en inglés). Acabo de ordenar un paquete de once de ellas por Amazon a 23,80 dólares y espero usarlas durante muchos meses después de estar protegida por la vacuna. Es posible que todavía pueda transmitir el virus y quiero dar un buen ejemplo a mis conciudadanos. Jane Brody es columnista de salud personal desde 1976. Ha escrito más de una docena de libros, incluidos Jane Brody’s Nutrition Book y Jane Brody’s Good Food Book.

La " Peste " derechista invade un medio democrático...

Telegram y el desafío de la extrema derecha Luego de que Facebook y Twitter extremaron sus medidas contra la desinformación, grandes cantidades de extremistas y teóricos de la conspiración se refugiaron en la aplicación, que fue un recurso para promover la democracia en Irán y Bielorrusia. Telegram ha ganado millones de seguidores en años recientes.Credit...Lionel Bonaventure/Agence France-Presse — Getty Images Michael Schwirtz Por Michael Schwirtz 28 de enero de 2021 Read in English Desde hace tiempo, Telegram, la aplicación de mensajería, ha sido un motor de resistencia y una molestia para los tiranos. Los líderes autoritarios de Rusia e Irán han intentado prohibirla. Hace poco, cuando estalló una serie de protestas en Bielorrusia y Hong Kong, Telegram fue lo que mantuvo unidos los movimientos en pro de la democracia frente a la violenta arremetida de los poderosos servicios de seguridad. No obstante, por estos días, Telegram se está convirtiendo rápidamente en un refugio en línea para otro tipo de resistencia. En semanas recientes, Telegram se ha inundado de conspiracionistas, racistas e insurrectos violentos de la extrema derecha que fueron desterrados de las grandes plataformas estadounidenses de redes sociales después de que una turba de seguidores del expresidente Donald Trump —quien también fue eliminado de Facebook y Twitter— irrumpió en el Capitolio de Washington. Los días posteriores a que Twitter y Facebook tomaron medidas frente al caos en el Capitolio con una purga de usuarios que consideraron responsables de haber incitado violencia o propagado desinformación, 25 millones de nuevos usuarios acudieron en manada a Telegram. El fundador de la empresa, Pavel Durov, la llamó “la migración digital más grande en la historia de la humanidad”. Thanks for reading The Times. Subscribe to The Times La cascada de nuevos usuarios representa una nueva complicación para Durov, quien se ha posicionado como un aliado inequívoco de la calle y la libertad de expresión. Durov ha promovido Telegram, una herramienta que combina las funciones de Facebook y Twitter con mensajes encriptados y una filosofía no intervencionista de moderación, como un refugio para los oprimidos. Con Washington y el resto de Estados Unidos en máxima alerta después de la violencia en el Capitolio, algunas personas temen que la extrema derecha y los simpatizantes extremistas de Trump usen las funciones de Telegram, que la hacen una herramienta popular en la organización de la resistencia en contra de los regímenes autoritarios, para provocar más desmanes. El FBI ya ha advertido a los jefes de policía de todo el país que estén atentos a los ataques potenciales a manos de milicias armadas y extremistas racistas. Editors’ Picks The Best Time of Day to Exercise Here’s What We Would Nominate for Best Picture ImageEl ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero llevó a que Twitter y Facebook eliminaran a los usuarios que consideraron habían incitado a la violencia y el extremismo. El ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero llevó a que Twitter y Facebook eliminaran a los usuarios que consideraron habían incitado a la violencia y el extremismo. Credit...Jason Andrew para The New York Times “Hay un verdadero estira y afloja entre la gente que está usando Telegram —y los productos de mensajería parecidos— para hacer el bien y la gente que los está usando para socavar la democracia”, comentó Nina Jankowicz, analista de desinformación en el Wilson Center, un grupo apartidista de investigación. “Vemos que los extremistas explotan de manera oportunista la misma apertura y sentido de conexión que usan los activistas prodemocracia”. En un inicio, Durov aceptó con brazos abiertos el influjo de usuarios y criticó a los grandes competidores estadounidenses por las expulsiones, al insinuar que sus acciones eran un esfuerzo por limitar la libertad de expresión. No obstante, el lunes pasado, Durov anunció que su equipo había bloqueado cientos de publicaciones de canales estadounidenses que incitaban a la violencia antes de la investidura presidencial. “Durante las últimas dos semanas, el mundo ha seguido con preocupación los sucesos en Estados Unidos”, escribió Durov en una publicación de su propio canal de Telegram. “Aunque Estados Unidos representa tan solo el dos por ciento de nuestra base de usuarios, en Telegram también hemos observado la situación de cerca”. Durov señaló que el 94 por ciento de los 25 millones de nuevos usuarios de Telegram provenía de Asia, Europa, Latinoamérica, el Medio Oriente y el norte de África. Algunos se han ido a Telegram por temores de privacidad después de que WhatsApp informó a sus clientes que estaba compartiendo información con su empresa matriz, Facebook. ¿Cambios en WhatsApp? Esto es lo que en realidad pasa con tus datos Sin embargo, muchos eran refugiados que acababan de ser desterrados de otros servicios por haber publicado opiniones extremistas o promoviendo la insurrección. Proud Boys, un grupo miliciano de extrema derecha, dirigió a nuevos seguidores a grupos de chat en Telegram y cuentas de la derecha tradicional percibieron aumentos significativos en su número de miembros. La plataforma recibió un impulso entre la derecha cuando Enrique Tarrio, líder de los Proud Boys envió un mensaje a sus seguidores exaltando las virtudes de Telegram. “Bienvenidos, recién llegados, a la zona más oscura de la web”, escribió Tarrio en un mensaje de Telegram. “Se les vetará si envían spam y pornografía. Todo lo demás se vale”. Image El líder de Proud Boys, Enrique Tarrio, al centro, en un mitin en Oregon en septiembre. Tarrio se refirió a Telegram como “la parte más oscura de la web”. El líder de Proud Boys, Enrique Tarrio, al centro, en un mitin en Oregon en septiembre. Tarrio se refirió a Telegram como “la parte más oscura de la web”.Credit...Diana Zeyneb Alhindawi para The New York Times No es la primera vez que Telegram ha tenido que enfrentar a personajes desagradables que se aprovechan de las mismas funciones que atraen a activistas que defienden la democracia. Hace unos años, después de una serie similar de medidas severas de Twitter en contra de radicales islamistas, el Estado Islámico migró a Telegram y usó la aplicación para orquestar ataques terroristas, difundir propaganda y encontrar reclutas. En Francia, militantes del Estado Islámico usaron la función de chat encriptado de Telegram para coordinar sus acciones y llevar a cabo varios ataques. Cuando las autoridades francesas recurrieron a Durov en su búsqueda de información sobre los atacantes, él respondió que los protocolos de discreción imposibilitan obtener la información del usuario, incluso para los empleados de Telegram. Durante años, Durov, un libertario extremo que a menudo es descrito como el Mark Zuckerberg de Rusia, ha lidiado con los esfuerzos del Kremlin por silenciarlo en su natal Rusia y ahora vive en un exilio autoimpuesto. En 2013, Durov fundó Telegram con su hermano como un puesto digital de avanzada para la libertad de expresión después de que el Kremlin le arrebató el control de Vkontakte, un popular sitio de redes sociales que creó como una versión rusa de Facebook. Telegram no tiene anuncios ni inversionistas externos y se financia casi exclusivamente con la fortuna personal de Durov. Está alojado en múltiples servidores en todo el mundo, lo que asegura que ningún gobierno tenga total control del servicio y obtenga acceso a la información de sus usuarios. “Telegram jamás ha cedido a la presión de los funcionarios que querían que lleváramos a cabo censura política”, escribió hace años Durov en una misiva en línea. Image El fundador de Telegram, Pavel Durov, en 2014. Dijo que su equipo había bloqueado cientos de publicaciones de canales estadounidenses que clamaban por violencia antes de la toma de posesión en Estados Unidos del miércoles pasado. El fundador de Telegram, Pavel Durov, en 2014. Dijo que su equipo había bloqueado cientos de publicaciones de canales estadounidenses que clamaban por violencia antes de la toma de posesión en Estados Unidos del miércoles pasado.Credit...Jim Wilson/The New York Times Como herramienta de resistencia, sus actos son una suerte de navaja suiza de redes sociales, con un flujo de noticias parecido al de Facebook o Twitter donde se puede compartir información sin censura así como un mensajero encriptado para comunicaciones secretas. En agosto, cuando los resultados de las elecciones presidenciales comenzaron a mostrar que, después de muchos años en el poder, el dictador de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, tal vez había perdido, su gobierno cerró a toda prisa la infraestructura de comunicaciones del país y atacó a aplicaciones de redes sociales como WhatsApp, Twitter y Facebook. Capitol Riot Fallout From Riot to Impeachment The riot inside the U.S. Capitol on Wednesday, Jan. 6, followed a rally at which President Trump made an inflammatory speech to his supporters, questioning the results of the election. Here’s a look at what happened and the ongoing fallout: As this video shows, poor planning and a restive crowd encouraged by President Trump set the stage for the riot. A two hour period was crucial to turning the rally into the riot. Several Trump administration officials, including cabinet members Betsy DeVos and Elaine Chao, announced that they were stepping down as a result of the riot. Federal prosecutors have charged more than 70 people, including some who appeared in viral photos and videos of the riot. Officials expect to eventually charge hundreds of others. The House voted to impeach the president on charges of “inciting an insurrection” that led to the rampage by his supporters. Telegram también se tambaleó al principio. Sin embargo, Durov intervino con rapidez y posibilitó que Telegram se mantuviera en funcionamiento gracias a las que nombró “herramientas anticensura”, probablemente al incluir lo que se conoce como “domain fronting”, que disfraza la fuente del tráfico en línea. Después de que Lukashenko declaró su victoria y los manifestantes se lanzaron a las calles, Telegram fue una fuente de información ininterrumpida y una plataforma para organizar la resistencia. El canal de Telegram de Nexta, un servicio de noticias que dirigían exiliados bielorrusos en el país vecino de Polonia, empezó a dar apoyo logístico a sus 2 millones de seguidores locales, intercalando videos de un operativo policiaco en contra de los manifestantes con instrucciones y rutas de las marchas para las protestas diarias. “Internet fue suspendido durante tres días en Bielorrusia y nadie en el mundo sabía qué estaba pasando”, comentó Stepan Svetlov, director de Nexta. “La única fuente de información era Telegram”. En Irán, donde el uso de Telegram ocupa el 60 por ciento del ancho de banda del internet del país, la aplicación fue una plataforma crucial para organizar y difundir protestas en contra del gobierno en 2017 y 2019. Permitió que los manifestantes compartieran videos de represiones violentas cuando se les prohibió el acceso a los periodistas y a las cámaras. En 2018, el gobierno iraní intentó prohibir la aplicación, pero no hizo mucha diferencia. Los iraníes simplemente usaron RPV (redes privadas virtuales) para eludir el bloqueo del gobierno. “Es un agujero en los muros de la censura de la República Islámica”, comentó Omid Memarian, analista independiente especializado en derechos humanos y tecnología en Irán. “Es la manera dominante de mantenerse informado y conectado, y organizar. Todo el mundo la usa, incluso los abuelos que no suelen usar tecnología”, mencionó. Image Telegram fue una herramienta útil para los defensores de la democracia en Irán durante las protestas contra el gobierno en 2017. Los esfuerzos iraníes para prohibir la aplicación el año siguiente tuvieron poco impacto. Telegram fue una herramienta útil para los defensores de la democracia en Irán durante las protestas contra el gobierno en 2017. Los esfuerzos iraníes para prohibir la aplicación el año siguiente tuvieron poco impacto. Credit...Associated Press En Rusia, Durov ha encontrado dificultades debido a su actitud hacia las fuerzas de la ley y el orden. En 2018 un juzgado permitió que la agencia rusa de regulación de comunicaciones bloqueara a Telegram después de que Durov se negó a darle a la FSB, la poderosa agencia de inteligencia nacional, acceso a los mensajes encriptados de los usuarios. Sin embargo, el bloqueo fue corto y, debido a que Telegram no depende de los servidores que tiene en Rusia, en buena medida fue también ineficaz. El año pasado se quitó la prohibición, una decisión que no solo aplaudieron los opositores del Kremlin sino también los altos funcionarios del país, que ahora parecen ufanarse con patriotismo de los orígenes rusos de Telegram. Dmitry Peskov, el vocero del presidente Vladimir Putin, la usa. Al igual que muchos de los principales propagandistas de Rusia, entre ellos Margarita Simonyan, quien este mes les informó a sus seguidores que planeaba mover todas sus comunicaciones a Telegram de manera exclusiva. Simonyan bromeó que las únicas excepciones eran los dos asesinos detrás del envenenamiento de un exespía ruso en el Reino Unido en 2018, famosos por asegurar en una entrevista con ella que eran nutriólogos deportivos y no agentes de inteligencia. Poco después de que Twitter bloqueó la cuenta de Trump, Dmitry Polyanskiy, el embajador interino de Rusia para las Naciones Unidas, instó al presidente a que también se mudara a Telegram. “¡Parece que ya no disfruta de la libertad de expresión en su propio país!”, escribió Polyanskiy. Hasta ahora, Trump no ha participado, aunque una cuenta falsa creada en su nombre ya acumula casi 800.000 suscriptores. El viernes, su hijo Donald Trump Jr., anunció que estaba en Telegram e instó a sus partidarios a seguir su canal. “La censura de los gigantes tecnológicos está empeorando y si estos tiranos vetaron a mi padre, el presidente de Estados Unidos, ¿a quién no van a vetar?”, escribió en Twitter. “Necesitamos un sitio donde pueda conectarme con ustedes que represente a la libre expresión. Por eso me uní a Telegram”.