sábado, 30 de septiembre de 2017

Musiquítas Tardías....


De mis Tanga....zos.

Siempre Gardel

" Barrio  Reo " 1927

Toy a Muñiz Selección...soberbia!

Podium para el Nano?

Redacción deportes, 29 sep (EFE).- El español Fernando Alonso, tercero en la primera sesión de entrenamientos libres y quinto en la segunda, se congratuló por el buen rendimiento de su McLaren Honda en el Circuito Internacional de Sepang, sede del que será el último Gran Premio de Malasia de Fórmula Uno.
Tanto en condiciones de seco como de mojado, el piloto asturiano evidenció el buen rendimiento de su monoplaza en un trazado de grandes recuerdos para él. Fue en Kuala Lumpur donde, en 2003, consiguió la primera 'pole' y el primer podio de su trayectoria en la Fórmula Uno. En 2005, 2007 y 2012 saboreó la victoria, con Renault, McLaren Mercedes y Ferrari, respectivamente.
Aunque los objetivos esta temporada son menos ambiciosos, Fernando Alonso disfrutó de "un buen día" en Sepang.
"En la primera sesión de entrenamientos libres comprobamos algunas cosas en el coche. Cuando salimos a la pista estaba un poco menos mojada y conseguimos colocarnos en tercera posición, lo que fue fantástico", valoró en declaraciones facilitadas por su equipo.
"En la segunda sesión, sobre asfalto seco, el coche se siguió comportándose bien, así que no debemos cambiar demasiadas cosas para mañana", agregó en alusión a la sesión de clasificación que tendrá lugar tras los Libres 3.
Alonso explicó asimismo que a lo largo de toda la jornada probaron "diferentes configuraciones" y que todas ellas funcionaron "de manera positiva". "Esta noche analizaremos toda la información para decidir qué hacer. El coche va bien en este circuito, con mucho agarre cuando utilizamos los neumáticos superblandos", indicó.


Duelo de titanes....

"El referéndum de Cataluña no es transparente porque está creada con una ley elaborada por el Parlament pero a espaldas de los demás miembros del Parlament". Con esta frase, Joan Manuel Serrat criticó la semana pasada la convocatoria del 1-O y se convirtió sin pretenderlo en el centro de las críticas de los independentistas. Pero no dio marcha atrás en sus palabras. De hecho, días después aseguró que no se arrepentía. Frente a esto, el cantautor y ahora diputado de Junts Pel Sí,Lluís Llach, ha arremetido contra Serrat, con el que ha compartido no solo escenarios sino también causas políticas. "Es un compositor de cojones pero es muy de obediencia socialista", ha dicho Llach en una entrevista en RAC1.
A pesar de este dardo, ha señalado que al autor de 'Mediterráneo' "tenemos que agradecerle que ha hecho unas canciones cojonudas y que hiciera pasar a este país de Raphael a Serrat". Llach ha preferido no continuar hablando de esta cuestión, quizá porque ambos han defendido codo con codo ideas antes y durante la Transición.
Tanto Llach como Serrat han compartido escenario en algunas ocasiones, una de ellas en enero de 1983, junto a Raimon, durante un concierto benéfico tras las graves inundaciones de Bilbao. De hecho, Serrat se ha subido en más de una ocasión a él para cantar la mítica 'L'Estaca' del ahora diputado independentista. Además, Llach colaboró de manera activa en una iniciativa de Serrat para convertir 'Mediterráneo' en una canción de apoyo a los refugiados el pasado mes de febrero. Ambos también se reencontraron en abril de 2016: Serrat, Llach y Ana Belén grabaron un disco de versiones del cantautor Joan Baptista Humet, fallecido en diciembre de 2008.

Serrat no se arrepiente de sus palabras

Lejos de dar marcha atrás en sus declaraciones, Joan Manuel Serrat dejó muy claro este martes en una entrevista en 'El Periódico' que "no me arrepiento nunca de decir públicamente mi pensamiento" y que estaba "en mi pleno derecho como individuo" de hacerlo. De hecho, remarcó que sus declaraciones le representan a él y a nadie más. "¿Por qué me tengo que arrepentir?", preguntaba para dar las gracias a quienes han calificado de valientes sus palabras. A los críticos, les recordó que "prefiero pasar miedo que vergüenza".
¿Qué ocurrirá el domingo? Esa es la pregunta que muchos se hacen y para la que Serrat tiene una respuesta clara. "Se escenificará la ceremonia del voto". "Otro tema es lo que ocurrirá después: si se proclamará la república catalana o por dónde irán las cosas", dice. "Sabemos lo que ha ocurrido hasta ahora: ha habido una ley del referéndum aprobada en un día sin debate parlamentario. Y sabemos que el Gobierno de España ha ninguneado las voces de Cataluña durante cinco años, sin hacer el mínimo gesto. Sabemos que el Gobierno de Rajoy ha sido una fábrica de independentistas", continúa Serrat, que cree que la solución no es otra que "el diálogo".
Un día antes, este lunes, y en rueda de prensa en Buenos Aires donde se encuentra de gira, Serrat afirmó que el Gobierno del PP tiene gran parte de la responsabilidad en la situación actual en Cataluña porque ha estado "ninguneando" el conflicto independentista y ha dejado que las cosas "se fueran pudriendo" sin buscar una salida. También señaló que el que se hayan calificado de "fascistas" sus declaraciones supone "o desconocer lo que es el fascismo o realmente buscar un insulto a una persona como el que se puede buscar a un árbitro cuando pita algo que no nos gusta y nos acordamos de su madre sin que aquella señora haya tenido nada que ver".

La necesidad de la RENTA MINIMA,

El drama del paro de larga duración es peor en España que en otros países europeos. No solo porque haya más desempleados, estén peor formados y tengan muy pocas esperanzas de encontrar un empleo; también porque la protección que reciben del Estado es sensiblemente inferior a la que ofrecen los socios de la eurozona. Para combatir esta situación, los sindicatos recogieron 710.000 firmas para presentar una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en el Congreso que debata la creación de una Prestación de Ingresos Mínimos destinada a garantizar una renta a los parados que hayan agotado el resto de ayudas.
Cada país europeo tiene su propio sistema de protección a los desempleados, por lo que no es sencillo realizar la comparativa. Por ejemplo, en España existe el seguro de desempleo contributivo (para los trabajadores que han cotizado a la Seguridad Social) cuya duración depende del tiempo que hayan estado trabajando, por un máximo de dos años. Cuando agotan esta ayuda, cuentan con los subsidios asistenciales (PAE, Prepara y RAI). La protección es muy heterogénea en los países de la Unión Europea, pero Eurostat elabora un indicador con el nivel de cobertura que tienen los desempleados.
Los datos son elocuentes: el 68,1% de los parados de larga duración en España no recibe ningún tipo de prestación (datos para desempleados registrados en las Oficinas de Empleo de entre 20 y 64 años que llevan sin trabajo entre 2 y 4 años). Un nivel de desprotección que se sitúa entre los más altos de Europa. El porcentaje de parados sin prestación en la UE es del 52,2%, esto es, casi 17 puntos menos que en España. La comparativa es peor con los países punteros del continente. Por ejemplo, en Austria solo hay un 11% de parados de larga duración sin prestación; en Alemania, un 14,6%; en Suiza, un 18% y en Bélgica, un 23,6%.
En la eurozona, España es el quinto país con más parados sin protección. Solo mejora a Chipre, que alcanza casi el 69%; Grecia, con un 75,1%; Luxemburgo, con un 77,8% y Eslovaquia, que con un 84,1%, es el país que menos prestación dedica a los desempleados.
Si se une el bajo nivel de protección al elevado porcentaje de paro de larga duración, la consecuencia es preocupante: España tiene una gran masa de población sin ingresos y que difícilmente podrá encontrar un hueco en el mercado laboral sin una política de formación y activación apropiada. La Prestación de Ingresos Mínimos iría destinada a todo este grupo social que, precisamente por su tamaño, exigiría un gran esfuerzo a las arcas públicas, lo que obligaría a subir impuestos.
Los cálculos del coste de esta medida oscilan en función de la ayuda mensual que perciban los desempleados. Sin embargo, las diferentes estimaciones se mueven entre los 12.000 millones de euros y los 16.000 millones anuales. Una cuantía que obligaría a un importante esfuerzo fiscal a los contribuyentes. Sirva como comparativa que en 2016 la recaudación estatal (la financiación tendría que salir del Ministerio de Empleo y no de las comunidades autónomas) fue de casi 72.500 millones de euros. En otras palabras, 16.000 millones obligarían a elevar la recaudación por IRPF en un 22%. La Iniciativa Legislativa Popular pide más gasto, pero no determina de dónde vendrán los ingresos.
La situación no es mucho mejor para los parados mayores de 40 años, que habitualmente tienen mayores cargas familiares. En concreto, el 61,7% no tienen ninguna prestación, según los datos de Eurostat, muy lejos de los niveles del resto del continente. En concreto, la media de la Unión Europea cae hasta el 48,9%, esto es, 13 puntos mejor que España.

Un gran ahorro

España ha conseguido un importante ahorro en los últimos años en la partida destinada al desempleo. En los peores años de la crisis, los Presupuestos Generales del Estado contemplaban partidas de más de 32.000 millones de euros para el pago de las prestaciones, cifra que se ha ido recortando hasta caer por debajo de los 19.000 millones en 2016, según los datos recogidos por el Ministerio de Empleo. En los PGE de 2018 Hacienda plasmó una partida de 18.000 millones al desempleo, lo que supone un ahorro de más de 14.000 millones de euros desde el año 2009.
Una parte del ahorro en prestaciones se debe a la creación de empleo, ya que todas las personas que encuentran un trabajo dejan de cobrar una ayuda. Pero esto es solo una parte, ya que el paro apenas ha descendido en comparación con 2009. El número de desempleados entonces oscilaba los 4,1 millones de personas y este año está en el entorno de los 3,9 millones, prácticamente el mismo nivel.
Entonces, el ahorro tiene que venir por otra parte. La causa principal es que los parados van agotando su prestación y dejan de cobrar. El paro de larga duración (más de dos años) empezó a disprarase en 2009, dos años después del inicio de la crisis, claro. En ese momento había en torno a 430.000 desempleados y en solo cuatro años se multiplicó casi por cinco, hasta superar los 2,4 millones de parados. Todos ellos fueron agotando las prestaciones y generando un ahorro para el Estado.
La OCDE recopila los datos del porcentaje del sueldo que siguen percibiendo los trabajadores de los principales países del mundo cuando se quedan en paro. También aquí hay mucha heterogeneidad porque las prestaciones también dependen del tiempo cotizado, o de los dependientes a au cargo, etc. Para un parado en España que sea el único miembro del núcleo familiar que percibe una renta y que tiene dos hijos a su cargo, el Estado le paga el 68% de su salario, de media, durante los seis primeros meses, en línea con los principales países europeos.
A partir del séptimo mes, el porcentaje se reduce al 55% y se mantiene así hasta que cumple los dos años de paro y agota toda la prestación contributiva. A partir de ese momento es cuando los desempleados españoles tienen problemas de renta. Con las ayudas asistenciales, el parado pasa a cobrar en torno a un 25% durante los dos siguientes años, hasta que también agota estas prestaciones y se queda prácticamente sin nada.
Otros países europeos no eliminan todas las ayudas a los desempleados de larga duración, sino que mantienen algún tipo de prestación. Según los datos de la OCDE, en Irlanda siguen cobrando un 65% de su salario; en Alemania, el 40% y en Francia, el 26%. También hay países con menos protección que España, por ejemplo Italia, donde cortan las ayudas a partir del mes 31 de paro.
“El sistema español estaba pensado para crisis de corta duración, ya que las prestaciones se agotan rápidamente, pero ahora necesitamos una reforma urgente para ayudar a todas las personas que no tienen ninguna renta”, explica Toni Ferrer, secretario de Empleo de la Ejecutiva Federal del PSOE. Una prestación de ingresos mínimos pondría al país a la altura de los más solidarios con sus desempleados del mundo entero. Sin embargo, esa solidaridad tendrá que ser soportada por alguien con más impuestos, trabajadores, rentistas o ambos.
El sistema español estaba pensado para crisis de corta duración, ya que las prestaciones se agotan rápidamente
El Gobierno sabe que una ayuda de tal magnitud conllevaría obligatoriamente una fuerte subida de impuestos, por lo que está intentando paralizar la tramitación de la ILP. El debate en el Congreso está bloqueado en la Mesa por los 'populares' en colaboración con Ciudadanos, a pesar de que cuenta con el respaldo mayoritario de la oposición. Los sindicatos ya han advertido al Ejecutivo que si sigue obstaculizando su tramitación, presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Esta prestación coexistiría con las ayudas de renta mínima que actualmente tienen algunas comunidades autónomas, pero los parados no podrían cobrar las dos al mismo tiempo, solo una de ellas.
El Partido Popular presentó una enmienda a la totalidad de la ILP la semana pasada para intentar eliminarla, pero el voto mayoritario de la oposición reclamó que siguiera su tramitación. Sin embargo, si se aprueba, el problema le caerá al ministro de Hacienda, quien tendrá que cuadrar los números para financiarla. De ahí que el Gobierno y la oposición estén enfrentados en el Congreso por esta ILP tan importante en términos presupuestarios. Y mientras tanto, 710.000 firmas esperan guardadas en un cajón del Parlamento.

Manualillos de Inversión ( 1 )

Estos son los diez valores más baratos del Ibex por beneficios

Más de la mitad de las compañías del índice cotizan con un PER inferior a 15 veces

Cellnex y Ferrovial aparecen como los valores más caros del selectivo

Son muchos los múltiplos que las firmas de análisis usan a la hora de hacer recomendaciones de inversión. La rentabilidad por dividendo, el valor en libros, la rentabilidad sobre recursos propios y el PER son algunos de ellos. Este último mide el número de veces que el beneficio está contenido en el precio de la acción o también puede entenderse como los años que deben pasar para recuperar la inversión inicial. Un PER bajo es sinónimo de acción barata, aunque esto no siempre significa que sea una apuesta de inversión atractiva.
Victoria Torre, de Self Bankf, recuerda que “actualmente el Ibex cotiza a un nivel algo superior a su media histórica, algo entendible teniendo en cuenta la buena situación macroeconómica que atraviesa el país. Aun así y, a diferencia de las Bolsas americanas, que cotizan a un PER de unas 19 veces beneficios estimados para 2017, los principales índices europeos cotizan en torno a 15 veces beneficios”. El PER estimado del Ibex (según Bloomberg) se encuentra en 14,6 y es de hecho más elevado que el del Dax que, a pesar de encontrarse en máximos históricos, tiene un PER de 14 veces.

  • IAG
Es el valor más barato en términos de PER estimado para 2017, según los datos estimados por FactSet y facilitados por Link Securities, con 6,8 veces para este año y 6,3 veces estimadas para 2018. La compañía escala a uno de los puestos más rentables del Ibex en el año con un avance del 31%. Aun así, todavía cotiza con algo de potencial respecto al precio objetivo medio de Reuters en 7,12 euros. Además, IAG tiene una jugosa rentabilidad por dividendo del 3,5%. Bankinter tiene al valor en su cartera de 20 valores españoles recomendados desde el mes de agosto. Sus buenos resultados del primer semestre de 2017, la reducción del apalancamiento y la mejora de su guía 2017 son las razones que llevan a estos expertos a apostar por esta compañía.
  • ArcelorMittal
La estrella fulgurante del selectivo en 2016, período en el que sus acciones subieron un 134% brilla con menos intensidad este año. Y es que la cotización está prácticamente en el mismo nivel en el que arrancó el ejercicio. Aun así, el gigante de la siderurgia cuenta con excelentes recomendaciones por parte del consenso de Reuters que tiene un consejo medio de fuerte compra y las acciones ofrecen un potencial respecto al precio objetivo medio del 10%. Además, cuenta con otro factor a su favor. Y es que cotiza con un PER estimado de 2017 de 7,9 veces.
  • Mapfre
La aseguradora ha acaparado la atención de los inversores esta semana ya que ha hecho los cálculos del impacto que tendrán en su cuenta de resultados los huracanes en Norteamérica y el Caribe. La compañía estima un coste neto de entre 150 y 200 millones de euros sobre su resultado. Además, la aseguradora moderará sus expectativas de cumplimiento de los objetivos para el periodo 2016-2018 anunciados el pasado marzo, que eran una rentabilidad sobre recursos propios (ROE) del 11% y un ratio combinado medio de un 96%. La compañía es la tercera más barata del Ibex al cotizar con un PER de 10 veces. En el año, sus acciones ceden cerca del 6%.
  • Técnicas Reunidas
Es un valor muy atractivo en términos de análisis fundamental. “Una vez que su cotización se ha estabilizado tras el desplome que ha sufrido en los últimos meses, consideramos que es una apuesta interesante para el largo plazo. Muchos fondos value están apostando por el valor”, explica Felipe López, de Self Bank. Además, Técnicas Reunidas cuenta con uno de los ratios PER más bajos de la Bolsa europea (11,1 veces) y una rentabilidad por dividendo de más del 4,5%. Los expertos destacan que la compañía de la familia Lladó ha conseguido elevar su cifra de negocio durante el desplome del crudo en 2015 y 2016, por lo que saldrá reforzada cuando el barril se estabilice y las petroleras retomen sus planes de inversión.
  • Repsol
La petrolera española está en zona de máximos de dos años. Y es que la recuperación del precio del barril de Brent está animando la cotización de las petroleras. Repsol registra una subida del 18% en lo que va de año y actualmente cotiza sin potencial respecto al precio objetivo medio de Reuters. Sin embargo, es uno de los cinco valores más baratos en términos de benficios al cotizar con un PER de 11,2 veces, según el consejo de FactSet. Otro de los aspectos más positivos del valor es su atractiva rentabilidad por dividendo cercana al 5%.
  • BBVA
Son varios los bancos que se cuelan entre los valores más baratos por beneficios del Ibex 35 y BBVA es uno de ellos. “Los fundamentales del negocio bancario mejoran (demanda de crédito, coste del riesgo, solvencia...), las exigencias regulatorias futuras no serán tan exigentes y salvo excepciones los balances están saneados” explican los analistas de Bankinter que, de cara al cuarto trimestre, mantienen su visión positiva sobre el sector a largo plazo aunque se retrasa la subida de tipos de interés en la zona euro. BBVA es uno de los bancos más alcistas en el año, solo por detrás de Caixabank y Sabadell, con una rentabilidad del 16% y un per de 11,5 veces. V
  • Dia
La cadena de supermercados es una habitual de las cotizadas con PER más atractivos del selectivo. Además, sus acciones ofrecen un potencial cercano al 20% respecto al precio objetivo medio del consenso de Reuters. Dia cuenta con una atractiva política de dividendos que permite distribuir a los accionistas el 40% al 50% de los resultados anuales ajustados en forma de dividendo ordinario. A la contra juega el hecho de ser uno de los valores preferidos por los bajistas y las posiciones cortas en manos de este tipo de inversor suponen alrededor del 20% del capital.
  • Siemens Gamesa
En abril, el fabricante de aerogeneradores vasco pasó a integrarse con los activos eólicos de Siemens dando lugar a lo que a partir de ese momento es Siemens Gamesa. La compañía de energías renovables que cotiza con un PER de 12 veces, es el valor más castigado del Ibex en lo que va de año, con un descenso del 40%. Los resultados de la primera mitad del año fueron decepcionantes y supusieron un fuerte castigo a la cotización, a la que lecuesta levantar cabeza. Bankinter recuerda que “se trataba de las primeras cuentas del grupo combinado tras la fusión de Gamesa y los activos eólicos de Siemens y no tuvieron un buen estreno pues se vieron penalizados por la recesión temporal del mercado indio”. En las últimas semanas, la compañía ha ido anunciando nuevos contratos. El último de ellos, uno en Argentina. Los expertos explican que pese a no ser un contrato muy elevado sí que tiene importancia ya que se trata del primer pedido de ese modelo de aerogenerador en Latinoamérica y afianza su posición en un país que está apostando por las renovables. La compañía cuenta con el beneplácito del consenso de analistas. La mitad de los que forman el consenso aconsenjan comprar o compra fuerte y la otra mitad mantener en cartera. El potencial es del 50%. 
  • Santander
Con un PER estimado para 2017 de 12 veces, la entidad financiera que preside Ana Botín se coloca entre los valores más baratos en términos de beneficios, según el consenso. El valor, que acumula una subida cercana al 20% en lo que va de año, está próximo a su precio objetivo de consenso y apenas ofrece un potencial del 1%. Entre los aspectos positivos que gustan a los analistas se encuentra la diversificación del negocio del banco ya que Europa genera el 51% del beneficio y América el 49% y el sentido estratégico y financiero que tiene la compra de Banco Popular por parte de la entidad financiera.
  • Enagas
Es uno de los valores preferidos por aquellos inversores con aversión al riesgo y abonados a las compañías que pagan buenos dividendos. Y es que Enagas tene una rentabilidad por dividendo cercana al 6%. Además, es un valor con un PER atractivo de 12,2 veces. La compañía forma parte de la cartera de 20 recomendados de Bankinter. La firma de análisis recuerda que “el equipo gestor de la compañía ha reiterado el objetivo de elevar el beneficio ordinario un 5% en 2017 a pesar de la gradual reducción de la base de activos regulados (RAB)”.

Y LOS MÁS CAROS SON...

Cellnex. El valor más rentable del selectivo en lo que va de año -sus acciones suben un 42% desde enero- también es el valor más caro en términos de PER -cotiza a 70 veces. La evolución de la parte alta de la cuenta de resultados ganando tracción; la estrategia de expansión que sigue aportando valor y el hecho de que las nuevas adquisiciones eleven la cartera de pedidos son tres los aspectos positivos de los últimos resultados publicados por la compañía, según los expertos.
Ferrovial. El grupo constructor y de servicios siempre está entre los valores con mejor nota por parte de los expertos. De los 21 analistas que forman el consenso de Reuters, 4 aconsejan fuerte comprar, 13 comprar y 4 mantener. Sus acciones suben un 10% en el año y ofrecen un potencial del 16%. Su per es de los más altos, 36 veces.

El Popular y su descomunal agujero....

Las pérdidas de Popular a junio suman 12.218 millones con datos auditados

El antiguo consejo recibió hasta su venta 7,27 millones de euros

Las provisiones para insolvencias aumentaron un 68,55%, hasta 13.199 millones

No hubo sorpresas. Las cuentas semestrales que presentó el viernes Banco Popular a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) –último día para ello– sumaron unas perdidas de 12.218 millones de euros, números rojos muy por encima de los 35,4 millones del mismo periodo de 2016), según muestran los datos auditados por PwC. Estas pérdidas tienen parte de su origen en la depreciación de su cartera inmobiliaria en 3.454 millones de euros, asumidos tras la compra de Popular por Banco Santander.
Las pérdidas del banco intervenido son de carácter contable, razón por la que no repercuten sobre las cuentas del propio Banco Santander, que compró Popular el 7 de junio por un euro.
La solvencia de Popular antes del rescate, era negativa al situarse su ratio de capital Tier 1 en -3,70% , frente al 18,17% que Popular había reportado a cierre de junio de 2016. El impacto más negativo, además del beneficio, lo sufrieron los depósitos de la entidad. Sus recursos de clientes disminuyeron un 27,3% de enero a junio, hasta sumar 78.745 millones, y los créditos un 18,7%, hasta 85.343,38 millones.

En el informe enviado a la CNMV, la entidad señala que “desde el comienzo del año se ha producido un progresivo deterioro del nivel de actividad del banco con importantes bajadas de negocio, especialmente en depósitos de clientes”.
Además de la bajada de depósitos, el nivel de nueva producción de créditos “ ha sido especialmente bajo”, subraya el banco.
La fuga de depósitos fue precisamente la causa principal que provocó la caída fulminante del banco al agotarse su liquidez, aunque como señala el informe, la entidad era insolvente a junio.
Los ajustes llevados a cabo por Santander tras la adquisición de Popular para sanear sobretodo sus activos inmobiliarios disparó la morosidad, que pasó del 14,42% al 21,32%, y las provisiones para insolvencias aumentaron un 68,55%, hasta 13.199 millones de euros, de los que el saneamiento inmobiliario se llevó unos 7.779 millones de euros, tras tasar los activos de Popular vinculados al ladrillo con un descuento del 67%, justo antes de vender el 51% de su cartera de inmuebles a Blackstone.
El saldo de impagados se situó en 20.397 millones, un 24,4% superior que un año antes. Las provisiones incluyen también un impacto negativo de 982 millones de euros por activos fiscales no monetizables derivados de la resolución, y otro de 1.137 millones de activos intangibles como el fondo de comercio de Banco Pastor, valorado a cero, y otras contingencias no vinculadas a la resolución, entre las que se encuentran la aceleración de la amortización de la plataforma informática.
El banco que preside Ana Botín ha cargado unas pérdidas de 411 millones de euros por su cartera de bonos soberanos de Popular.
Las cifras reflejadas en el informe del semestre remitido al supervisor bursátil no varían prácticamente de las publicadas hace unos días por la Asociación Española de Banca (AEB), aunque las presentadas a la CNMV están auditadas, lo que les da un mayor valor legal.
Estas cuentas, de hecho, son claves para los antiguos inversores de Popular ya que podrán ser utilizados en sus reclamaciones ante los juzgados, sobre todo los accionistas que acudieron a la ampliación de capital por 2.500 millones de euros de junio de 2016.
El banco también remitió a la CNMV, como es obligación, el informe de retribuciones de la cúpula de Popular. Recoge así que los sueldos de sus consejeros antes de que Santander adquiriese la entidad por un euro, se elevó a 7,27 millones de euros, en los que se incluyen los 4 millones que recibió Emilio Saracho tras ser fichado para presidir Popular, lo que ocurrió en febrero. En el primer semestre de 2016 la remuneración del consejo sumó 2,8 millones.
Mientras, la Audiencia Nacional también anunció el viernes que rechaza suspender de forma cautelar la venta de Popular a Santander como habían solicitado varios particulares en sus recursos presentados contra la resolución del FROB, organismo que ejecutó la operación, tras lo acordado por la Junta Única de Resolución (JUR).
Así lo ha decidido la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso en un auto conocido el viernes. Por ello, los jueces exponen que una suspensión cautelar de la resolución adoptada el pasado 7 de junio por el FROB, dejaría sin efecto la decisión del órgano europeo y precisan que los perjuicios invocados se deben reclamar en otros tribunales europeos competentes sobre la JUR. Hasta el viernes se habían registrado más de 250 recursos, que incluyen a más de 6.000 apelantes contra la intervención y venta de Popular a Santander.

Crowdfunding Inmobiliario...

¿Una casa en la Costa Brava a partir de 1.000 euros?


finanzas.com
Inveslar, The Urban Invesors ha cerrado con éxito un nuevo proyecto de crowdfunding inmobiliario, el décimo en poco más de un año, y ha puesto en marcha ya una nueva oportunidad para los inversores. Inveslar ha logrado una cifra récord en su trayectoria, logrando reunir 349.000 euros para la compra de un inmueble ubicado en la zona Sagrada Familia de Barcelona. En esta ocasión, un total de 105 personas han participado en la financiación colectiva del piso.
La compañía, pionera en instalar una casa de obra nueva en España financiada completamente mediante crowdfunding, vuelve ahora a apostar por un proyecto en Girona, donde inició sus operaciones. El undécimo proyecto de Inveslar busca financiación para una casa que se ubicará en la Costa Brava. Concretamente en la urbanización Rosamar, junto a la cala Canyet (a menos de 50km de Girona y a unos 110 de Barcelona).

Bajo impacto ambiental y alta rentabilidad
En esta ocasión el nuevo proyecto de Inveslar tiene una particularidad: el inmueble a financiar, que aún no está construido, se basará en los principios de la arquitectura sostenible. La obra se realizará a través de un sistema de construcción modular, realizada en seco en taller y transportada finalmente a la parcela, donde se ensamblarán las piezas in situ. Un tipo de construcción que minimiza el impacto ambiental por la reducción de residuos generados, además de reducir costes y tiempo de construcción. "Rosamar IN", nombre con el que se ha bautizado al nuevo proyecto de Inveslar, contará con calificación energética A. Una casa modular con "espíritu nómada", que crece y decrece según las necesidades de cada momento y circunstancia -ya que es posible añadir nuevos módulos, así como reducir y trasladarlos a otra ubicación-.
Lo que no cambia es la alta rentabilidad para los particulares que apuesten por financiar el proyecto. Rosamar IN precisa de 275.000 euros para ser una realidad. Los inversores pueden participar a partir de 1.000 euros, y la rentabilidad anual estimada se sitúa en el 12,33%. 
Rosamar In será un proyecto de "Venta Flash", un sistema que consiste en poner a la venta la vivienda, una vez se alcance el 100% de su financiación, con un periodo estimado de 12 meses para su comercialización. Una vez vendida la casa, todos los participantes reciben sus beneficios en función de la aportación realizada.
Las cifras avalan el nuevo modelo de inversión
Inveslar inició su actividad en 2016. El verano pasado la compañía instaló en l'Escala (Girona) la primera casa de obra nueva de España financiada completamente mediante crowdfunding inmobiliario. En aquella ocasión, los inversores participantes (un total de 19) lograron una rentabilidad del 12,56% en menos de seis meses, tiempo en el que se vendió la propiedad.
En poco más de un año las cifras no han dejado de crecer. Son ya diez los proyectos financiados mediante crowdfunding, 7 pisos en Barcelona y 3 casas en Girona. Los dos últimos, con números de récord, tanto en inversores (144 personas participaron en la financiación colectiva del penúltimo proyecto, un piso en Barcelona) como en inversión (el último piso financiado ha llegado a los 349.000 euros).
Para Carles Serradell, socio fundador de Inveslar, The Urban Investors, las claves del éxito son tres: "En primer lugar, los proyectos son comprensibles, transparentes y resulta muy cómodo que todo el proceso se haga online, sin trabas, papeleos ni burocracia; en segundo lugar, muchas personas han dejado de confiar en los bancos para gestionar sus ahorros: desean decidir dónde invertir el dinero, comparar y buscar la mejor rentabilidad pensando en su futuro; por último, el hecho de lograr que un sector como el inmobiliario, cerrado y poco accesible hasta ahora, se haya democratizado; la esencia del crowdfunding reside en que los particulares, en comunidad, alcanzan la fuerza de los grandes inversores tradicionales".
Carles Serradell apunta que el objetivo es siempre "lograr la máxima rentabilidad para los ahorradores que quieren entrar en esta nueva vía, libre, sin burocracia, y llena de oportunidades, que supone la irrupción de la economía colaborativa en el sector inmobiliario".
Inveslar, The Urban Investors aglutina ya una comunidad de más de 2.600 miembros. Alrededor de un 60% de ellos han diversificado sus ahorros participando en al menos dos de los proyectos financiados a través de crowdfunding inmobiliario. Entre todos los proyectos 100% financiados se ha invertido cerca de 1,8 millones de euros, y se ha retornado a los inversores más de 320.000 euros, con una rentabilidad anualizada media superior a un 17%.