Feijóo y el P.P. al desnudo...

La desesperada deriva del PP de Feijóo: un peligro real para la democracia Feijóo sigue ejerciendo una oposición política extremista y profundamente reaccionaria que hace que su partido sea indistinguible de la ultraderecha representada por VOX. feijoo_rueda_prensa Núñez Feijóo en su comparecencia ante los medios. Carlos Barra Galán Carlos Barra Galán 26 de abril de 2024, 10:42 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna Es un hecho que desde la caída del gobierno Rajoy como consecuencia de la moción de censura presentada en 2018, el Partido Popular no ha sabido digerir la pérdida del poder político y la llegada a la Presidencia del Gobierno del Sr. Pedro Sánchez. Dada la gravedad de ese posicionamiento creo oportuno hacer un breve ejercicio de memoria. Conviene recordar que la gestión de la crisis financiera llevada a cabo por el gobierno del Sr. Rajoy supuso la puesta en marcha de durísimas medidas que incidieron en los sectores más vulnerables de la ciudadanía, con despidos masivos ( dos millones de desempleados más), ausencia de políticas de corte social para mitigar las mismas, recortes intensos en servicios públicos esenciales( sanidad, educación , dependencia); todo ello había generado una repulsa social importante. La condena del Partido Popular en el juicio de la trama corrupta Gürtel fue la gota que llevó a la moción de censura, el triunfo parlamentario de la misma, la obligada dimisión del gobierno Rajoy y el acceso del Sr. Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno de España. Todo ello en un proceso impecablemente constitucional. El PP ha fundamentado su estrategia de oposición en la negación de la legitimidad de los gobiernos que desde 2018 hasta hoy se han ido conformando El Partido Popular desde aquél momento ha fundamentado su estrategia de oposición en la negación de la legitimidad de los gobiernos que desde 2018 hasta hoy se han ido conformando, bien como gobierno en solitario del Partido Socialista o como gobiernos de coalición del PSOE con Unidas Podemos primero y actualmente con SUMAR, todos ellos constituidos tras procesos electorales limpios y siguiendo escrupulosamente el procedimiento constitucionalmente establecido. En consecuencia, gobiernos plenamente legítimos. El Partido Popular tras la caída de Rajoy eligió en el XIX Congreso extraordinario al Sr. Pablo Casado como Presidente, tras derrotar en segunda vuelta a la Sra. Soraya Sáenz de Santamaría, convirtiéndose por tanto en líder de la oposición. Desde su acceso a la cúpula del PP, el Sr. Casado puso en marcha una estrategia de oposición que tenía como objetivo deslegitimar al Gobierno de España y a su Presidente. El Partido Popular con el Sr. Casado como máximo responsable ejerció una labor de oposición muy poco constructiva, llena de insultos, con absoluta falta de proyecto político para confrontar a las políticas puestas en marcha por el gobierno; eso llevó al Partido Popular a cosechar dos importantes derrotas en elecciones generales. Poco bagaje para un líder que había sido apadrinado por el Sr. Aznar y la Sra. Aguirre que veían en él grandes cualidades. En mi opinión en este periodo comenzó la deriva del P.P hacia posiciones de derecha extrema con actitudes que erosionaban a las instituciones. Dos intervenciones del Sr. Casado siendo líder del PP, pudieron interpretarse como un intento de volver a mostrar a un Partido Popular más acorde con su historia de partido de gobierno, uno de ellos fue su intervención en la primera moción de censura que la extrema derecha planteó al gobierno del Sr. Sánchez; en esa intervención quizá la más brillante de su mandato, se desmarcó con nitidez de los planteamientos de VOX y votó en contra de su moción. La otra intervención se produjo cuando en un medio de comunicación manifestó de manera clara su desacuerdo con la cuantiosa comisión que el hermano de la Presidenta madrileña, Sra. Díaz Ayuso, cobró por la venta de mascarillas justo cuando morían cientos de personas cada día a causa de la pandemia, denunciando esos hechos. Parecía que la ética pública aparecía en alguna medida en un partido que había sido un nido de corrupción en numerosos territorios del Estado. Desgraciadamente esa denuncia supuso la inmediata defenestración del Sr. Casado mediante un golpe de corte palaciego y la llegada por aclamación y sin tener que competir con otros candidatos, del Sr. Núñez Feijóo que automáticamente fue visto como triunfador en las siguientes elecciones y en consecuencia Presidente del Gobierno de España por los medios más importantes del país que encuesta tras encuesta nos mostraban su victoria incuestionable. Parecía que la regeneración no era prioritaria en la línea política del Partido Popular. ¿Y si no fuera un gesto? El Sr. Feijóo inmerso en la creencia de que su llegada a La Moncloa estaba escrita, se mostró tras su llegada a la capital como un político que cometía errores de bulto y que al unísono ejercía su labor de oposición con un perfil muy alejado de esa moderación que se había vendido desde hacía años por sus seguidores. El resultado de las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2023 y el importante incremento de poder territorial cosechado por el Partido Popular gracias a sus pactos de gobierno con la extrema derecha de Vox, supuso que el Partido Popular, con el Sr. Feijóo como su máximo responsable, se escorase de manera muy clara a posiciones extremistas y reaccionarias. La enorme mayoría de encuestas daban por hecho el aplastante triunfo electoral del P.P en las elecciones generales del 23-J de 2023 y consecuentemente la llegada del Sr. Feijóo a la presidencia del gobierno. Los resultados no fueron los augurados y el P.P siendo la formación más votada no podía formar gobierno, sus diputados junto a los de VOX no sumaban la mayoría necesaria. La desesperación apareció en el Partido Popular y en su máximo dirigente , el Sr. Feijóo. La sesión de investidura del Sr. Feijóo, pedida reiteradamente por él mismo, fue el primer ejemplo del desconcierto y desesperación que invadía al Partido Popular y su máximo líder. En esa sesión de investidura fallida, el Sr. Feijóo no utilizó su exposición para presentar un programa de gobierno y un proyecto para el país como está estipulado en nuestras normas, sino que se dedicó a poner en tela de juicio la labor del gobierno saliente y atacar de manera impropia al candidato socialista Sr. Pedro Sánchez. Un uso inadecuado de la sesión de investidura, impropio de quien pretende ser Presidente del Gobierno. Feijóo sigue ejerciendo una oposición política extremista y profundamente reaccionaria que hace que su partido sea indistinguible de la ultraderecha representada por VOX Tras su fracaso en su investidura, la posterior sesión que culminó con el Sr. Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno y después la conformación del nuevo gobierno, el Sr. Feijóo ha seguido ejerciendo una oposición política extremista y profundamente reaccionaria que hace que su partido sea indistinguible de la ultraderecha representada por VOX. El Sr. Feijoó tras la formación del Gobierno de coalición PSOE-SUMAR, ha seguido mostrando ante la opinión pública sus importantes carencias como líder político en diversas materias de enorme trascendencia para la gobernación del país, así como su forma peculiar de mostrar su patriotismo acudiendo fuera de nuestras fronteras a menospreciar al gobierno de España y en consecuencia tratar de desprestigiar la imagen de nuestro país. NADA NUEVO EN FEIJÓO. Cinismo, mentiras y falta de sentido de estado son señas de identidad del Sr. Feijóo. El Partido Popular al desnudo El triunfo del Partido Popular en las elecciones gallegas y el mal resultado en ellas del candidato socialista pudo hacer creer a los máximos dirigentes del Partido Popular y sobre todo a Feijóo, que su partido había recibido respaldo a la labor de oposición agresiva y extremista que estaba llevando a cabo y en consecuencia era lo mejor para sus intereses seguir practicándola aunque ello pudiera suponer traspasar líneas de comportamiento inaceptables en democracia. Así ha sido hasta hoy, pues han vuelto a no entender el por qué de su fracaso en las elecciones vascas; el Partido Popular es hoy irrelevante en ese territorio. Para poder entender cómo ha sido posible que una oposición política tan poco constructiva para el país, como la llevada a cabo por el Partido Popular haya podido permanecer, era necesario en mi opinión que contase con el apoyo, en la sombra o al descubierto, de elementos, grupos o medios poderosos que garanticen que los bulos, las mentiras y las denuncias falsas ante los juzgados tengan recorrido e influyan en la opinión pública aunque carezcan de base alguna; son aquellos que no creen en la democracia, la aceptaron porque era inevitable hacerlo tras la dictadura, son demócratas de pacotilla que sólo se sirven de ella en su propio beneficio y que siempre tratan de empequeñecerla. Para ellos todo vale para derribar a un gobierno legítimo que no les gusta. Tampoco es algo nuevo en nuestra historia reciente lo expresado anteriormente, conviene recordar que para poder conseguir sacar de la Presidencia del Gobierno de España al entonces Presidente Felipe González, actuó un contubernio con diversos actores, que según declaraciones realizadas años después por el Sr. Ansón pusieron en serio peligro nuestra democracia y las instituciones del estado; no les importó pero consiguieron su objetivo. Ayer, al igual que muchos españoles, pude leer la carta que el Presidente del Gobierno ha utilizado para dirigirse a la ciudadanía de nuestro país y en la que tras los ataques recibidos hacia personas de su entorno familiar más cercano, en particular su esposa, manifiesta la necesidad de reflexionar sobre si merece la pena continuar o no, como Presidente del Gobierno. El detonante último de la decisión del Presidente Sánchez quizá haya sido la apertura de diligencias previas que un juzgado madrileño ha abierto a su esposa, Sra. Begoña Gómez, a raíz de una denuncia presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias. Una denuncia que conocida y leída, no parece tener fundamento alguno y que se basa en informaciones aparecidas en determinados medios caracterizados por su escaso rigor informativo y divulgación de bulos. Una denuncia de la que el Presidente del sindicato que la ha presentado ha afirmado hoy, que no aporta ninguna prueba, que sólo aporta informaciones aparecidas en medios muy peculiares y que no puede descartar sean falsas. Que la Fiscalía haya pedido el archivo es un hecho tan lógico que lo suscribiría cualquier estudiante de los primeros cursos de derecho Dada la situación de la administración de justicia en nuestro país y el enorme retraso existente en muchos juzgados, parece ciertamente difícil de entender que nuestros jueces y magistrados tengan que perder el tiempo en denuncias que, como ésta, tienen una clara intencionalidad política. Que la Fiscalía haya pedido el archivo es un hecho tan lógico que lo suscribiría cualquier estudiante de los primeros cursos de derecho. Esta forma de hacer política tratando de atacar directamente, no tanto al adversario político, sino a su persona y a las personas del entorno más cercano, está siendo la forma de actuar de la ultraderecha desde hace años, pero de forma más ladina, más cínica y éticamente más repugnante también la está llevando a cabo el Partido Popular de Feijóo, que es el actor principal que valida todo tipo de bulos y mentiras para tratar de obtener rédito político. La comparecencia este jueves del Sr. Feijóo ha vuelto a mostrar hoy un grado de cinismo y de mentira intolerable. Ha acusado al Presidente Sánchez de no tener un proyecto para el país, justo él que hasta hoy ha sido incapaz de articular un mínimo esbozo de proyecto para el conjunto del Estado. No lo hizo en su investidura fake y tampoco en ninguna de sus intervenciones llenas de aparente solemnidad y vacías de contenido. Ha acusado, al Partido Socialista, a varios ministerios del gobierno y a su Presidente, de corrupción sin que hoy existan pruebas de ello, justo él que preside un partido que creó la Gürtel y que ha tenido en la cárcel una buena ristra de ministros, que generó tramas de corte mafioso para esquilmar dinero público e incluso financiarse de manera ilegal. Ciertamente el cinismo de Feijóo es digno de estudio. Ha acusado al Presidente del Gobierno de no tener principios y de indecencia, justo él que siendo un alto cargo político en la Xunta de Galicia mantuvo durante años amistad y veraneó con un narcotraficante convicto y confeso cuyas empresas legales obtenían, según se publicó contratos de la administración gallega, él que ha sido muy reticente para hacer públicas sus retribuciones, cuestión que tratándose del Partido Popular no parece fuese una postura muy acertada, él que sigue utilizando a ETA como arma de confrontación política doce años después de su desaparición. Ha demostrado también el Sr. Feijóo su absoluto desconocimiento de los fundamentos en que se asientan las relaciones internacionales y la política exterior, deslizando sospechas sin presentar prueba alguna sobre actuaciones de la vicepresidenta venezolana y el contenido de sus maletas a su paso por Barajas, lo que podría generar un conflicto diplomático innecesario. El Sr. Feijóo ha acusado al Presidente del gobierno de propiciar la división entre españoles, justo él que divide a los españoles en personas de bien( los suyos) y no importantes los restantes ( la mayoría). El Sr. Feijóo acusa al Presidente de dividir y enfrentar a los españoles, justo él que no para de tratar de enfrentar a Comunidades Autónomas con otras. El Sr. Feijóo está incapacitado para gobernar la España plural, no la entiende; es posible que hubiese podido gobernar la España de otro tiempo, aunque eso lo hubiera hecho mejor el Presidente fundador de su partido. Las virtudes del candidato Feijóo: mentira, cinismo, soberbia y opacidad Para ir concluyendo, me gustaría exponer algunas cuestiones: 1- Como ciudadano de este país que ejerzo mi derecho constitucional de participación política, tengo la absoluta seguridad que el abandono de su cargo del Presidente Sánchez no sería, de producirse, bueno para España. Hay logros conseguidos que han beneficiado a una amplia mayoría social y se hace necesario proseguir por esa senda. Merece la pena seguir avanzando con Pedro Sánchez como presidente tal y como lo determinó la voluntad popular expresada en las urnas por los ciudadanos de todo el Estado. Todo intento, orquestado o no, de derribar a un gobierno utilizando la mentira, la desinformación y acciones oscuras, con la intención de retorcer la voluntad popular expresada en las urnas tiene que suponer la repulsa absoluta de cualquier demócrata. 2- La carta a la ciudadanía del Presidente del Gobierno, debería servir para que los ciudadanos del estado español reflexionaran sobre cómo los responsables políticos tienen que confrontar sus ideas y sus diferentes proyectos. La democracia necesita un gobierno que presente y ejecute su programa y una oposición que controle su acción , presente alternativas y si éstas son atractivas para la ciudadanía conseguir posteriormente un apoyo ciudadano mayoritario; esta es la forma en democracia para llegar al poder y que se concrete así la alternancia. ¿Es esta la forma de actuar del Partido Popular?. En mi opinión rotundamente no. Utilizar atajos, mentiras y campañas de ataques personales que intentan deshumanizar al adversario no pueden valer en democracia. 3- Es lícito criticar o estar en desacuerdo con la forma en que el Presidente Sánchez ha planteado su hartazgo ante el acoso y ataque constante, que no sólo él sino también su entorno familiar más cercano, está sufriendo; es lícito asimismo criticar la situación desencadenada por la decisión tomada por el Presidente del Gobierno y asimismo pensar que puede obedecer a una estrategia política( personalmente no me lo parece), pero lo que sí es incuestionable es que el Partido Popular con la ayuda de medios afines y ciertos sectores de diversos poderes del Estado lleva varios años intentando recuperar el poder político utilizando prácticas incompatibles con un sistema democrático fuerte y sano. 5- La democracia exige instituciones fuertes que actúen en aras del interés general y por desgracia ello no ha sido siempre así en nuestro país. Conviene recordar aquí el sentido de aquel texto atribuido erróneamente a Bertol Brecht, y en nuestro país hemos observado con enorme pasividad como desde la mentira, las informaciones falsas y la difusión de las mismas por burdas que fuesen, se ha atacado a una formación política como Podemos, cuyos máximos responsables Pablo Iglesias e Irene Montero sufrieron un acoso y un ataque personal brutal y continuado que no tuvo ninguna respuesta desde los diversos poderes del estado y ello fortaleció la postura de quienes llevaban a cabo esa repugnante campaña. Esa situación no puede repetirse ahora en la persona de Pedro Sánchez, ningún contubernio puede otra vez intentar violentar la voluntad popular expresada en las urnas. Quien quiera llegar a la Presidencia del Gobierno tiene que hacerlo respetando los procedimientos establecidos en nuestro Ordenamiento y recibiendo el apoyo de la mayoría social expresada en las urnas y residenciada en el Congreso de los Diputados. Presidente Sr. Sánchez, desde el respeto a su persona y a su familia, como ciudadano comprometido con los valores democráticos le pido no abandone el cargo, sería en mi humilde opinión un grave error. Estoy seguro que va a recibir el apoyo de muchos ciudadanos que habiéndole votado o no, piensan que su labor con errores y aciertos ha sido globalmente positiva para amplios sectores de nuestra sociedad. Los madrileños ya vivimos el TAMAYAZO y las graves consecuencias que se han derivado de aquello para nuestros servicios públicos esenciales. Hoy no peligra su gobierno, es mucho más grave lo que ocurre, está en peligro la democracia. pp feijoo democracia sánchez begoña gómez by Taboola Promoted Links You May Like Contrata un precio fijo luz a 0,115€/kWhNaturgy El PSOE se dispara en intención de voto y aumenta su ventaja sobre el PP Hasta -25% en los Juguetes de DurexDurex Play Sacrificar a Ayuso, la estrategia del PP, un partido corrupto en manos de las elites ¿Qué es el consumo fantasma?Repsol Julia de Castro, ni pollo los lunes, ni pescado los martes La desesperada deriva del PP de Feijóo: un peligro real para la democracia

Como el Dúo Dinámico....RESISTIRÉ....MOS.....

Pedro, ¿vas a permitir que ganen los malos? sede_psoe Pintada en uan sede del PSOE. (Imagen de archivo) José Luis Úriz Iglesias José Luis Úriz Iglesias 26 de abril de 2024, 11:10 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna Esta reflexión tiene la pretensión de ser una carta abierta que supongo nunca será leída por a quién va dirigida. Como curiosidad decirte Pedro que conocí la noticia de tu carta, en una gestión hecha como miembro del colectivo de la Red de personas torturadas en Navarra. Allí como torturado durante el franquismo por un famoso personaje, “Billy el niño” coincido con miembro de la izquierda abertzale que lo fueron algunos durante periodos de gobiernos socialistas. Curiosa situación. Te podría contar mucho sobre esa experiencia si algún día estás interesado. Sentí primero perplejidad, sorpresa, después solidaridad con tu situación y a medida que lo iba digiriendo un cierto temor de que te quiebres en un momento clave en nuestra democracia. Probablemente casi nadie habría aguantado la presión inmoral, las canalladas, insultos, mentiras que llevas sufriendo estos últimos años por parte de unas derechas extremas sin ética, ni moral. Una jauría de canallas dispuestos y dispuestas a todo con tal de quebrarte, de quebrarnos a través tuya, Y aquí viene la clave, compañero, lo que intentan es precisamente eso, rendirnos, acabar con todos nosotros acabando primero contigo y de alguna manera finiquitar también con nuestra democracia, que desde que llegaste a la presidencia del gobierno es más amplia y consolidada. No pueden consentir que esa democracia plural que has ido creando, esa integración con las nuevas reglas de juego, haya hecho posible que partidos alejados de ella como EH Bildu, BNG o ERC estén ahora ya perfectamente integrados y sumen con nosotros. En las recientes elecciones celebradas en Euskadi ya no parecía una locura irrealizable un pacto de gobierno entre PSE y EH Bildu, o en las próximas de Catalunya otro entre PSC y ERC. Esta nueva situación les aterroriza porque supone que su acceso al poder sea cada vez más complejo y ellos están convencidos que deben poseerlo por decisión divina, con lo que entienden la situación actual como anti natura. Como no pueden machacar a 12.500.000 personas una a una, aunque no te fíes que lo hicieran si mandaran, te han elegido a ti conscientes de que si caes caemos todos. De ahí la decisión de esta carta. Tienes la máxima responsabilidad con esos millones de personas, porque si te quiebras provocas unas nuevas elecciones en la que me temo que esta vez PP y VOX, la derecha extrema y la extrema derecha lograrán el poder. Esa es la primera razón que deseo darte, la segunda es que coincidiendo con el análisis de tu carta, la suciedad que han provocado en la política necesita que alguien como tú aproveche esta ocasión para ser el paladín para su limpieza. Tienes esa oportunidad histórica con el apoyo de esos 12,5 millones, votantes de PSOE, Sumar, ERC, Bildu, BNG, Junts, PNV e incluso CC, de hacer una limpieza total, radical. Este es el momento, este el lugar y tú el sujeto activo llamado a realizarlo. Creo que la mayoría sociedad española, incluso una parte del centro derecha hastiada de ello, te seguirá y apoyará. Has dado un golpe en la mesa y la gente sensata, honesta tiene ahora fijadas en ti sus esperanzas. No nos defraudes, no los defraudes. Si te rindes nos dejas debajo de los caballos de quienes quieren destruirnos. MAR, Ayuso, VOX, desde lejos Bannon. Tú eres ahora el último dique de contención, por favor no lo auto destruyas. Pelea, da batalla, yo te apoyo y muchos más conmigo. No me defraudes por favor Pedro, no nos defraudes. Aguanta, como dices tú RESISTE. Veremos. ¿Y si no fuera un gesto? derecha dimisión reflexión sánchez Pedro Sánchez by Taboola Promoted Links You May Like

Así será ....má o menos!

SONDEO DEL CIS El PSC ganaría las elecciones en Cataluña y ERC y Junts inician la campaña empatados El candidato del PSC a las elecciones catalanas, Salvador Illa. El candidato del PSC a las elecciones catalanas, Salvador Illa. / EP Jose Rico Barcelona 25 ABR 2024 12:46 A menos de 12 horas para el comienzo de la campaña de las elecciones catalanas del 12 de mayo, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) publica este jueves, a las 12.30 horas, una encuesta preelectoral de las autonómicas que medirá las expectativas con las que cada partido arranca la carrera final hacia las urnas. El sondeo llega dos días después del estudio elaborado por el GESOP para El Periódico, del mismo grupo editorial, que dibujaba un panorama muy abierto y un horizonte de gran incertidumbre, con el PSC destacado en cabeza y Junts por delante de ERC pero sin tener garantizada la mayoría independentista. Por su parte, el promedio de todas las encuestas sobre las elecciones catalanas publicadas durante esta legislatura mantiene en cabeza al PSC, pero se ha producido un vuelco en la segunda posición después de que Junts haya adelantado a ERC.

El de León encabeza el pelotón....

PSOE Zapatero llama a la movilización socialista para defender a Sánchez y la democracia "Vale la pena que reaccionemos ante la insidia con coraje democrático y no con el desestimiento...se pueden hacer cosas en pocos días", ha dicho El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. / EP EFE Madrid 25 ABR 2024 11:31 Actualizada 25 ABR 2024 12:44 El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho un llamamiento a los simpatizantes socialistas y a la sociedad para que se movilice "en favor de la democracia" y "de la tarea" que ha hecho Pedro Sánchez ante la "insidia" y el "ataque permanente" que ha sufrido por parte del PP. "Hay que arroparle y apoyarle", ha dicho en una entrevista en la Cadena Ser en la que ha considerado que la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, "no tendrá ningún recorrido" y se ha preguntado quién reparará luego el daño causado. Zapatero ha pedido "coraje" para que "los que quieren al PSOE" hagan algo de aquí al lunes para que "venza la democracia de los afectos y se imponga a la democracia del odio", y ha incidido en que "la insidia ya ha llegado a los límites mayores que la democracia recuerda". "Vale la pena que reaccionemos ante la insidia con coraje democrático y no con el desestimiento...se pueden hacer cosas en pocos días", ha dicho tras instar a las movilizaciones o a transmitir el apoyo a Sánchez por redes, cartas u otro tipo de actuaciones.

Firmes contra el PP, Jueces y Escuadristas...

Sánchez se marcha el lunes y la culpa es de casi todos 25/04/2024 El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante una sesión de control al Gobierno, en el Congreso de los Diputados, a 24 de abril de 2024, en Madrid (España).- Jesús Hellín / Europa Press El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante una sesión de control al Gobierno, en el Congreso de los Diputados, a 24 de abril de 2024, en Madrid (España).- Jesús Hellín / Europa Press Es (casi) evidente que el Presidente Pedro Sánchez se marcha el lunes. Siempre hay ángulos en sombra en las decisiones humanas, pero intentemos, con ayuda de la ciencia política, rastrear causas y efectos y buscar ejemplos en la enseñanza de la historia. Una decisión de este calado, claro que tiene que ver con miradas personales, pero un profesional como Sánchez no da puntadas sin hilo: Porque de no hacerlo le deja como un bravucón que amaga y no golpea, como en el soneto de Cervantes: "Y luego, incontinente/ caló el chapeo, requirió la espada/ miró al soslayo, fuese y no hubo nada". Y el principal valor de futuro de Sánchez es la imagen que le devuelve su espejo mágico. Decir que abandonas la política y no hacerlo le debilita. Porque la única posibilidad de que regrese el lunes implicaría regresar por la izquierda con, a todas luces, la oposición de Felipe VI y de las élites de poder de España. El Pedro Sánchez regresado debiera reformar sin miedo el Consejo General del Poder Judicial; reformaría la ley mordaza; extremaría las políticas sociales -salarios, pensiones, permisos, etc.-recuperando todo el tiempo perdido; mantendría los impuestos a bancos, energéticas y grandes fortunas; reconocería a Palestina y exigiría a Israel el alto el fuego, así como su rendición de cuentas en la Corte Penal Internacional; regresaría a Podemos al gobierno en un gabinete fuerte (y se disculparía por no sólo no haber defendido a los morados cuando sufrieron lo que él hoy sufre, sino haber formado parte de los que atacaban. Y lo digo en primera persona). Porque el PSOE va así mejor a las catalanas y a las vascas presentándose como la fuerza que sufre y quiere frenar al fascismo (ya lo intentó Pablo Iglesias en Madrid y se burlaron de él). No es muy creíble que, de pronto, el PSOE recupere su mirada de izquierda y decida enfrentarse a los jueces de extrema derecha sin más, porque no ha querido renovar el CGPJ y siempre han buscado al PP con la intención de recuperar el bipartidismo. Hablamos del PP de Feijóo, que ya había veraneado con un narco. Porque en unas nuevas elecciones generales bajo el signo del victimismo, le quita casi todos los votos a su izquierda -¡Ay Sumar!- e, incluso, alguno a su derecha. Porque este gobierno anda sin muchas ideas, sin capacidad de sacar leyes adelante, con Sumar restando, Podemos sin poder, y pagando un altísimo precio por una amnistía que parece que es Puigdemont el que ha amnistiado a Sánchez. Porque se fueron Adolfo Suárez y Felipe González y a esta generación del espectáculo a la que pertenece Sánchez les pueden las series y las películas heroicas. Porque la decadencia del PSOE solo se solventa con una gran tragedia épica contra la malvada derecha y sus malvados apoyos judiciales (que, curiosamente, son los mismos con los que quería pactar cuando le hacían a Podemos lo mismo que le están haciendo ahora y todo, en ese momento, estaba bien). Porque la derecha ha dado golpes de Estado cada vez que no ha estado en el gobierno y la sociedad avanzaba. Lo hizo en 1936; lo hizo el 23F de 1981; y lo hizo con Podemos. Los ataques de hoy son todavía residuos de la negación del PP de aceptar que perdió las elecciones, que la izquierda del PSOE entró en el Gobierno y la izquierda independentista se ha incorporado a la gobernanza del Estado. Toda la solidaridad con Pedro Sánchez persona y su derecho a defender a su familia. Es verdad que disparó sin clemencia contra los morados en su día. No importa. Porque el ataque a Sánchez debilita a toda la democracia y hay que estar sin fisuras apoyando frente a esa denuncia. Manos limpias es basura probada -su fundador estuvo en la cárcel por extorsión- y el juez que la ha aceptado se pondrá al lado de esos jueces que son la vergüenza del poder judicial en España (como el reciente juez que encarceló a los titiriteros y ha dejado que se escape un narco italiano, o Escalonilla, que se inmiscuyó en las elecciones persiguiendo a Podemos, igual que García-Castellón, que opera más que como político que como juez. O el CGPJ, fuera de la Constitución desde hace cinco años). Es verdad también que el comportamiento de los medios afines al PSOE invita a la desconfianza. Esta misma mañana, Àngels Barceló entrevistaba al ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero en la cadena SER, en un tono intimista y emocional. Barceló cerraba, en el calor de la entrevista, recordando que Sánchez no va a estar en el primer mitin de la campaña catalana, y, entusiasta ante la invitación de Zapatero de arropar a Sánchez, cerraba: ¡No va a estar Sánchez, pero vayan que va a estar Zapatero! De la misma manera, García-Ferreras, el que publicaba información falsa sobre Podemos a sabiendas, se jactaba de matar a sus líderes y hacía de altavoz de Inda y OK Diario, se ha dedicado ayer todo el día a sembrar la idea de que Pedro Sánchez estaba muy enfadado. Que gente como Ferreras intervenga en este drama, llena de inquietud. Por último, y aquí tengo la bola de cristal desmagnetizada, creo que Sánchez se va porque en la política real nos enteramos de la mitad de la mitad de lo que realmente pasa. No hay una crisis dentro del PSOE (que sería una causa objetiva para su dimisión, como demuestra la historia), pero, sin embargo, los escándalos están regresando al PSOE, y eso desbarata los proyectos políticos (como bien lo sabe el PP de la Gürtel). El PP y el PSOE siempre han tenido una suerte de acuerdo, pero el PP lo ha roto por sus adherencias autoritarias y quiere meter en la cárcel a todos los políticos del PSOE que pueda (como quiso meter en la cárcel a los políticos de Podemos y también en el pasado a gente de Izquierda Unida, y al PSOE no le molestó). Siempre hay cosas que solamente saben ellos. Pero que son parte, siempre, de lo mismo. Las zonas mal iluminadas están ahí y, seguramente, si se supieran, la fe en la democracia en Españas se debilitaría. Es indudable que el ataque del PP, sus jueces y sus escuadristas de Manos Limpias tumba a la democracia. La marcha de Sánchez recordaría sin duda a los ataques a Costa en Portugal, dimitido sin culpa y sustituido por la derecha, el encarcelamiento ilegal de Lula en Brasil, sustituido por Bolsonaro, o el lawfare que sufren muchos dirigentes en muchos lugares del mundo (sustituidos por los Macri, Milei, Lasso, Noboa, etc.). La discusión no es sobre el precio personal que se paga por hacer política (en otros lugares te matan o los EEUU te encarcela), sino si no es hora de que asumamos que nuestras democracias están vaciándose. La discusión tiene que ir un poco más allá de que un dirigente tenga un momento de debilidad. Hay que ir a la raíz. Por todo esto, creo, aunque el futuro nunca está escrito, que vienen otra vez elecciones, porque una moción de confianza es poca cosa para una amenaza de dimisión tan rotunda, a no ser que venga de la mano de un claro giro a la izquierda. Firmes, pues, contra los enemigos de la democracia y también lúcidos para no ser marionetas de nadie.

Firmo el títular....

A los Premios Princesa de Asturias les han dado un Joan Manuel Serrat El galardón al cantautor catalán, símbolo de la Cataluña progresista, es el colofón a unas elecciones que ponen punto y final al procés Por Víctor Guillot 24 abril 2024 A los Premios Princesa de Asturias le han dado un Joan Manuel Serrat. Retirado de los escenarios desde el 22, a sus ochenta años ha venido a recordarlo el Premio fundado por Graciano García, el mejor invento cultural, junto a los Cuadernos del Norte de Juan Cueto, que un periodista asturiano pudo legar a su comunidad. A Serrat lo contemplamos como a un joven anciano, como a un anciano joven, con la mirada crepuscular, el tiempo detenido, conquistado, como el trémolo final que se detiene en la última nota de su voz. Hay mucha simbología, en cambio, que liga el premio a la España del pacto y la furia. Joan Manuel Serrat es, sin lugar a dudas, la del acuerdo, la del pacto. Mediterraneo celebra el erotismo de Oriente y Occidente. La música salva la memoria del olvido desde Safo hasta hoy. Toda la memoria de Occidente, de Algeciras a Estambul, yace en el fondo del Mediterráneo. El mar todo lo borra, pero la música logra rescatar el recuerdo de las emociones, cuando ya no encuentra el ancla en las palabras. Como Ives Montande o Jacques Brell, Serrat ha tenido esa vocación de cantautor hedonista y tierno, capaz de hacer temblar el pulso de la vida con la sencillez de un artesano, balanceándose entre la seducción y la bonhomía. Joan Manuel Serrat Si Sabina convirtió la noche en material de derribo literario, Serrat logró de la nostalgia conformar una constelación de canciones, si acaso, un estimulante género musical, bien orquestado, otoñal, parisién y sentimental. Incluso de Machado o Miguel Hernández logró que todo el simbolismo y barroquismo de uno y otro adquirieran una sencillez insólita y doméstica, como de una España de posguerra de sopas de ajo, pan blanco y mendrugo, con la niñez invernal, nanas de cebolla, el lamento entre sabañones y los caminos infinitos de Soria. El independentismo ha repudiado a Serrat en todas las ocasiones, aunque Serrat haya sido el estandarte del catalán democrático, rebelde y progresista, bálsamo contra cualquier fanatismo y sobre todo, contra un nacionalismo de derechas, comercial y burgués, asentado en el privilegio antes de que saltara todos por los aires con la llegada del Estatut, el tres por cent y el procés. Sospecho que los catalanes siempre se han inclinado con más pasión por su idioma que por sus intelectuales independentistas. Lo comprobaremos en 20 días. Serrat ha sido una buena síntesis de estos dos campos de guerra, aliviando el odio, fortaleciendo el sentido común. Apostar por el castellano y por el catalán quizá era la forma más natural de ser español. Recuerden: la España del pacto. Hubo un tiempo en que creía que la música de Serrat revelaba un pasado antes que un presente. Hoy creo que Serrat es lo más parecido a la Cataluña contemporánea, la que irá a votar el próximo 12 de mayo una propuesta diferente al independentismo. Serrat no envejece por mucho que siempre cante las mismas canciones y eso es un extraño talento que se da en él y en pocos más artistas. Nos gusta cuando vuelve al Mediterráneo, canta Paraules d’amor o Aquellos pequeñas cosas, sólo, acompañado por sus músicos y, sobre todo, al alimón con Tete Montoliu. También creo que su declive comenzó cuando se puso a componer discos nuevos con Sabina y convirtió sus conciertos en eternos karaokes. En cualquier caso, la grandeza del catalán es que siempre ha huido de cualquier autorreferencialidad que es a la poética lo que el nacionalismo a la política. En cualquier caso, no estaba en él el don del narcisismo, quizá porque la sabiduría consista en huir de uno mismo todo lo que se pueda, quizá porque citarse a uno mismo es lo más parecido a echarse mierda encima. No suele haber nada casual en los Premios Princesa de Asturias. La mayoría de ellos suelen tener un significado político muy concreto que hay que saber interpretar. Hubo un redactor jefe, obsesionado con la realeza, que aseguraba que todo, hasta el color de los floreros, transmitían mensajes, durante la ceremonia de entrega en el teatro Campoamor. Sin llegar a tanto, el de las Artes de este año podría decirse que viene a ser el prólogo de la campaña electoral que comenzará este viernes, el colofón anticipado de lo que sucederá dentro de 17 días, quien sabe si el final del proces, el comienzo de otra fase política, otra canción, serena y tranquila, como la de Serrat. Estaremos atentos. Artículo anterior Aprender a us

Recuerdo a Pattist perfectamente...

José Antonio Quirós, director del documental sobre el nazi de Oviedo: «Llegó a tener una relación cordial con una familia judía» Cristina Centeno CRISTINA CENTENO REDACCIÓN LA VOZ DE OVIEDO El director y productor de cine asturiano José Antonio Quirós.El director y productor de cine asturiano José Antonio Quirós. «El amigo de todos» triunfó en el Festival Internacional de Cine de Gijón y se puede ver en los nuevos Embajadores Foncalada de Oviedo. Un largometraje fruto de una «compleja» investigación que parte de la admiración que el cineasta guardaba cuando era niño hacia Auke Bert Pattist, al que describe como «un tipo tremendamente simpático y carismático» 25 abr 2024 . Actualizado a las 11:05 h. Comentar · 6 El director, guionista y productor de cine asturiano José Antonio Quirós triunfó en el Festival Internacional de Cine de Gijón con El amigo de todos, un largometraje documental en el que regresa a su infancia para profundizar en la historia de Auke Bert Pattist, un nazi que se asentó en Asturias tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. El filme llegó a las salas de la región y de otras ciudades de España a principios de año y puede verse en la semana inaugural de los nuevos cines Embajadores Foncalada de Oviedo. Coproducida por TVE y RTPA, seguirá su recorrido por televisión antes de llegar a las plataformas online. - El amigo de todos se alzó con el Gran Premio del Público del Festival Internacional de Cine de Gijón, ¿qué ha supuesto este premio? - Todo reconocimiento es grato. No solo para mí y para las televisiones y organismos que han apoyado el proyecto como TVE, RTPA y los ayuntamientos de Ribadesella, Morcín y Riosa; también para todas las personas que han sido y siguen siendo parte de El amigo de todos. Pero reconozco que recibir el Gran Premio del Público hace que el corazón lata aún más fuerte, si cabe. No existe un reconocimiento mayor, a mi juicio, y además este premio abarca las tres secciones del festival. Fotograma del documental «El amigo de todos».Fotograma del documental «El amigo de todos». - La película documental se centra en la figura de Auke Bert Pattist, un hombre al que usted conoció cuando era niño. ¿Qué recuerda de él cuando frecuentaba el bar de sus padres? - Algo que no he contado hasta ahora es que Pattist apareció el día de mi primera comunión con un tren de juguete que aún conservo. El hecho de que hablara en otros idiomas ya resultaba difícil de olvidar. Entraba en la cocina del bar y destapaba las ollas. - Reconoce que aquel hombre llegó a fascinarle. ¿Cómo era su comportamiento en aquella época? - El Alemán (así le llamaban, aunque en realidad era holandés) era un tipo tremendamente simpático y carismático. Por sus distintos negociados políticos y su oficio de traductor trataba con las más altas esferas, pero pienso que donde realmente se sentía cómodo era alternando con la gente llana. - ¿Qué supone para usted descubrir su pasado, teniendo en cuenta la fascinación que había sentido por su figura? - Fue un proceso de asimilación primero, más tarde de indagación para acabar en el proceso de investigación que finalmente se convirtió en obsesión. El director del documental, José Antonio Quirós, junto a una de las entrevistadas.El director del documental, José Antonio Quirós, junto a una de las entrevistadas. - Al fin y al cabo tuvo dos vidas. La de las Waffen SS y la que después creó en Oviedo tras su huida con el fin de la Segunda Guerra Mundial. Usted las descubrió en primera persona. ¿Es difícil de asimilar? - Para mí sí, desde luego. Y he pensado mucho en los hijos de Pattist. Si algo lamento es no poder haberme entrevistado con alguno, bueno, lo intenté y de varias maneras. Entiendo que somos los héroes de nuestros hijos hasta que crecen y nos ven como realmente somos. Eso que Freud denominaba «matar al padre» es, ciertamente, un rito de paso universal, tan duro como necesario para crecer. Con un padre como Pattist tan encantador, pero a la vez tan oscuro, por no decir turbio, tuvo que ser especialmente complicado. A mí, que no era ni hijo suyo, sí me supuso un shock. Sin embargo, no son pocos los que conocían su pasado y no quieren tenerlo en cuenta. Aquel hombre extranjero ya era uno de los suyos, y se le defendía y se le defiende a capa y espada. «No son pocos los que conocían su pasado y no quieren tenerlo en cuenta. Aquel hombre extranjero ya era uno de los suyos, y se le defendía y se le defiende a capa y espada» - Más allá de haberle conocido de niño, ¿llegó a hablar con él tras descubrir su pasado? - No, nunca hablé con él de su pasado ni de su vida en general. Después de muchos años sin verle asistió al estreno en Asturias de Pídele cuentas al rey. «Muy bien, Josín», me dijo, dándome unas palmadas en la espalda. Le vi muy anciano, nervioso, muy solo. Había burlado a la justicia pero de igual manera se le veía derrotado. A día de hoy, no pude saber cómo consiguió ir a aquel estreno. Auke Bert Pattist en una entrevista de televisión.Auke Bert Pattist en una entrevista de televisión. - Auke Bert Pattist estaba perfectamente integrado en Oviedo, ¿la gente desconocía su pasado nazi? - Él era conocido en casi toda Asturias, se codeaba con todos los estratos sociales, era el amigo de todos. Lejos de formar comuna con otros correligionarios, solo Pattist se integró en nuestra región como uno más. En realidad él se afincó en Ribadesella y la mayoría de sus convecinos les recuerdan tanto a él como a su esposa con afecto y admiración por todo lo que hicieron por la villa. De modo especial, por el Descenso del Sella y su conocimiento de distintas lenguas se convirtió en una figura imprescindible. Es bastante paradójico que fuera un nazi quien promoviera todo ese aperturismo al resto del continente europeo, sin duda. Pero así fue. «El caso de Pattist era especial. Incluso llegó a tener no una amistad, pero sí una cordial relación de vecinos, con una familia judía que había llegado a España a través de los Pirineos huyendo de la invasión nazi» - ¿Quién considera que miró hacia otro lado para que esta integración fuera posible? - No podemos olvidar que vivíamos en el franquismo, digamos que los nazis «jugaban en casa». Pero ya he destacado que el caso de Pattist era especial. Incluso llegó a tener no una amistad, pero sí una cordial relación de vecinos, con una familia judía que había llegado a España a través de los Pirineos huyendo de la invasión nazi. Lo de mirar hacia otro lado continuó en la etapa democrática. - ¿Fue esa actitud la que hizo que pese a ser reclamado hasta en tres ocasiones por los Países Bajos muriese impune en Oviedo? - Ya muerto Franco, en Democracia tampoco se le pudo extraditar. Supongo que en aquel momento preciso tocaba limar asperezas todos entre todos. Aunque hay quien dice que el franquismo continuó manteniendo el poder en la sombra, incluso hasta nuestros días. - ¿Tiene constancia de si Auke Bert Pattist seguía manteniendo su ideal nazi en la etapa final de su vida? - Si bien suavizó e intentó justificar sus acciones, su distanciamiento con el nazismo fue tibio, como se puede ver en El amigo de todos, pero nunca reconoció ni pidió perdón por sus crímenes. Más que una visita de terror, es un recorrido por las leyendas y la historia más desconocida de la ciudad. Oviedo de miedo: una ruta por los misterios de la ciudad entre bruxas, xanas y fantasmas CRISTINA CENTENO - ¿Qué le motivó a convertir esta historia en una película-documental? - Puede sonar extraño, pero muy probablemente El amigo de todos nació con el Covid. El aislamiento obligado durante el confinamiento propició una vuelta al pasado. Ocurrió todo en tiempos de pandemia, rebuscando entre fotografías y recortes de prensa que tenía mi madre entre cajas polvorientas. Probablemente en el fondo está esa sensación de «¿llegará a repetirse todo esto?» - ¿Cómo fue el proceso de investigación para descubrir toda la historia detrás de Auke Bert Pattist y cuánto tiempo le llevó? - Muy complejo y laborioso. Yendo de un lugar a otro, porque se grabó en Asturias, Madrid y Países Bajos. El proceso no lo puedo desvelar; se puede ver en la película. El camino fue largo y complejo, pero la obsesión te lleva a no darte cuenta de ello. Auke Bert Pattist se refugió en Oviedo, donde pasó desapercibido y se integró a la perfección.Auke Bert Pattist se refugió en Oviedo, donde pasó desapercibido y se integró a la perfección. - ¿Qué aprendizaje personal se lleva de la historia de Pattist? - Eso ya lo soslayo en la película. No quiero entrar en mayores profundidades. Sí me atrevo a decir que esta historia tiene mucho meollo, muchas posibles lecturas, y que cada espectador tiene que extraer sus propias conclusiones.