Los DERECHOS y la necesidad de un BASTA YÁ explosivo....RECOMENDADO

Derechos, privilegios y propaganda. Detrás de Pedro Sánchez Es la democracia y nuestros derechos lo que ataca la bajeza y la infamia de los pijos. Nos toca mostrar que no somos bobos Por Enrique Del Teso 27 abril 2024 Lula y Pedro Sánchez. Foto: Ricardo Stuckert Recomendados Galgando van pola vega 28 abril 2024 Nebot 27 abril 2024 La comunidad educativa se moviliza en defensa de una mayor inversión en la enseñanza pública 27 abril 2024 Cientos de socialistas asturianos se movilizan en Oviedo en apoyo a Sánchez 27 abril 2024 Enrique Del Teso Enrique Del Teso Es filólogo y profesor de la Universidad de Oviedo/Uviéu. Su último libro es "La propaganda de ultraderecha y cómo tratar con ella" (Trea, 2022). Es curioso que, siendo los derechos la negación de los privilegios, se parezcan tanto unos a otros. La diferencia la marca una sola idea. A veces pasa que una idea añadida vacía en vez de llenar más. Fíjense en la idea de honorario. La diferencia entre un presidente y un presidente honorario es que el segundo no es presidente. Se le atribuye la honra de un presidente, pero no sus funciones. Se entiende el berrinche de Cebrián cuando lo despojaron en El País de su condición de presidente honorario. Siendo honorario ya no era presidente, lo que le quitaron fue la honra. Es una suerte que haya cobijos como The Objective para acoger a gente sin honra. Decía que se parecen mucho los derechos y los privilegios. Tener derecho a algo o tener un privilegio consiste en que haya actuaciones automáticas a nuestro favor que no tengamos que merecer ni agradecer. Tenemos el derecho a la sanidad y el Rey el privilegio de la inviolabilidad (impunidad en caso de delito). Si se me rompe una pierna, las actuaciones a mi favor son automáticas. No tengo que merecerlas, no es como escribir a los Reyes Magos, donde hay que haber sido bueno para tener el beneficio. Y, aunque demos las gracias a quienes nos atienden, no quedamos en esa inferioridad moral en que se queda cuando uno debe algo a otra persona. Es mi derecho, no caridad. De la misma manera, se impide juzgar las tropelías del Rey Emérito de manera automática y sin merecimientos. Es su privilegio, no tiene que agradecerlo. Salvados Ayuso La idea añadida en la palabra derecho que la enfrenta al privilegio es la universalidad. Los derechos son de todos, los privilegios de algunos. Cuando hay privilegios, hay algo ilegítimo. Puede que lo ilegítimo sea que el privilegio no sea universal, es decir, un derecho de todos. O puede que lo ilegítimo sea el privilegio en sí. Yo tengo el privilegio de vivir en una casa con ventanas, electricidad y calefacción y no gastar mi sueldo en ella. Lo ilegítimo es que esto sea un privilegio y no la situación de todo el mundo, es decir, un derecho. El Rey no puede ser juzgado, haga lo que haga. Es un privilegio porque no es universal, pero aquí lo ilegítimo es el privilegio en sí. No podemos universalizar la inviolabilidad y que nadie pueda ser juzgado. La diferencia de los dos casos es que no hay que quitarme a mí la casa, sino hacer universal tener vivienda, y sí hay que quitarle al Rey su inviolabilidad. Los derechos son muy caros, más aún que los privilegios. Los derechos se gestionan en servicios públicos con personal (médicos, policías, profesores) e infraestructuras muy caras. Nuestras oligarquías luchan contra nuestros derechos, los que se relatan en la Constitución, después de la parte esa en que dice que España es una monarquía. Nuestros derechos merman sus privilegios. Como son caros, requieren impuestos y entonces redistribuyen la riqueza. Como son universales, recortan el poder de los poderosos. Como son universales, además, limitan el negocio con la salud, la seguridad o la vejez de la gente. Los derechos son el efecto de la democracia, lo que no quiere la actual oligarquía, que lo quiere todo. Pero no se puede dejar el poder real fuera del escrutinio popular y quitar los derechos a la gente sin que la gente lo apoye. Las oligarquías no sacan tanques, no es tan fácil. Necesitan que la gente vote y actúe contra sí misma, que mueva su conducta por algo más intenso que su propio interés: el odio. El odio es un picor más irritante que el legítimo interés. Cuando la propaganda y la manipulación funcionan, se alcanza ese estado en que alguien puede gritar que te hará sufrir, que te quitará la escuela, que no tendrás médico pero, haciéndolo con una motosierra que ruja el odio que llevas dentro, rascarás ese picor con más avidez de la que emplearás por tus derechos. Maquiavelo había escrito que el reformador tendrá la enemistad furibunda de los poderosos que pierden poder con sus reformas y solo tendrá un apoyo tibio de los beneficiarios. Los beneficiarios conservarán algo de miedo a los poderosos y tendrán incredulidad, nadie se fía de las novedades más que después de comprobados sus frutos. Si además la gente es propensa a la ira porque vive mal, no entiende el presente ni ve el futuro, solo se necesita estimular esa ira y proyectarla como odio hacia las capas de población convenientes. Algunos, decía, disfrutamos de privilegios que deberían ser derechos. No es difícil mover la ira contra ese privilegio de tener vivienda o ir de vacaciones, porque se mueve a una escala más cercana que los privilegios de banqueros o niñatos ricos. Puesto que las reformas se acogen con tibieza, como decía Maquiavelo, no es difícil estimular el odio al progre que las proclama y sentir como privilegios lo que son derechos. No es difícil hacer sentir que tienen privilegios las minorías, los independentistas y los terroristas, aunque no los haya. En el límite se puede conseguir que la afirmación de una identidad simbólica y alucinada, de español, blanco, heterosexual, despreciado y atacado por todos, mueva la conducta por encima del interés propio y de la más elemental racionalidad. Pero no porque la gente sea tonta. Toni Comin, Carles Puigdemont y Neus Casals, en primer término, durante la presentación de la candidatura de Junts a las elecciones europeas. El odio se cultiva con la mentira y, una vez prendido, la verdad simplemente deja de importar. Nadie cree en serio que Puigdemont dirige una banda terrorista. Decía que la gente no es boba, pero está indefensa. El ÍBEX, Madrid DF y las administraciones del PP financian a espuertas libelos digitales con pocos lectores que se dedican al bulo y al odio. La separación de poderes es muy precaria y además de la peor manera posible. Entre una concentración no democrática de poder en manos de los elegidos en las urnas sin contrapeso judicial (el Gobierno) y una concentración no democrática de poder en manos de quienes no son elegidos y sin contrapeso de sanción popular (los jueces), estamos en la peor versión de la infamia. Los libelos sirven para llenar de bajezas el ambiente y para que los jueces corruptos tengan titulares sobre los que basar su acoso a los políticos progresistas. La lawfare es un hecho y los desmayos de indignación cuando se señala hecho tan palmario, en jueces fachas y progresistas, solo evidencian un corporativismo que desaconseja que el CGPJ sean nombrado solo por los jueces. La acción política de las derechas, llenas de hipérboles, indignidades, falsedades y odio irracional se añade a la inmundicia de los libelos subvencionados para hacer el ambiente irrespirable. La acción combinada de falsos periódicos, jueces corruptos de ultraderecha, policías en la sombra y políticos conservadores infames es lo que hace indefensa a esa población que no es boba y que chapotea en la subsistencia. Es normal que acabe prendiendo la basura. No se necesita ser listo. Solo tener poder, dinero para financiar infames y una absoluta falta de moralidad y mínima vergüenza y buen juicio. Hasta Ayuso se atreve a amenazar a Sánchez, con sus 7291 ancianos muertos arañando las paredes, 4000 de ellos curables, mientras ella y su novio se iban de juerga en el Maserati y él sí cometía delitos y su familia sí se lucraba con la pandemia. Es difícil saber si la posible dimisión de Sánchez es la victoria de la infamia y el odio o si marca el estallido en que ese apoyo tibio que decía Maquiavelo se convierte en un basta ya explosivo, tanto si sigue como si se va. Cada uno debe hacer lo que tiene que hacer. La izquierda es lo que queda de la democracia liberal. Sánchez sabe que es el límite de la civilización, y que a su derecha solo hay zafiedad, pillaje, impunidad, mal gusto, ignorancia y alarido. Sánchez sabe que su caída es una debilidad de la democracia y que la franqueza de su dolor no es incompatible con su manejo táctico. Todos ocultamos o expresamos nuestro enfado, sincero, según convenga. Los demás tenemos que hacer lo correcto. Sí, claro que cuando esta ignominia afectó a otros, Sánchez se movió con la tibieza de Maquiavelo (la que ahora tienen Page y los indómitos de la amnistía). Pero no toca recordar esas facturas ni dar lecciones a Sánchez. Es la democracia y nuestros derechos lo que ataca la bajeza y la infamia de los pijos. Nos toca mostrar que no somos bobos.

Exigimos el comienzo de las CATAS.....yá!!!!!

Reclaman estudios arqueológicos en los terrenos de La Vega, en Oviedo, para «indagar» en el pasado de la ciudad LA VOZ OVIEDO OVIEDO Fábrica de armas de La VegaFábrica de armas de La Vega J.L.Cereijido | EFE El PSOE en el Ayuntamiento pide que se estudien las áreas identificadas como susceptibles de albergar hallazgos 27 abr 2024 . Actualizado a las 12:41 h. Comentar · 4 El concejal del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo, Juan Álvarez, defenderá en la próxima plenaria de Urbanismo que, de cara a la intervención en los terrenos de la antigua fábrica de armas de La Vega, se respete la propuesta arqueológica de Arqueos y se estudien todas las áreas identificadas como susceptibles de albergar hallazgos. Álvarez ha recordado que el informe contratado con el grupo Arqueos propone y delimita cinco áreas, unidades de actuación arqueológica, en las que recomienda una exploración ya que podrían albergar restos fundamentales para la comprensión del desarrollo del Oviedo altomedieval. «Sin embargo, el equipo de gobierno pretende limitar los estudios solo a las zonas que van a ser objeto de transformación una vez que, una vez se apruebe el convenio, se desarrolle el planeamiento urbanístico previsto», ha recordado Juan Álvarez. «Creemos que es un error y lo creemos por dos razones: uno, porque supone desperdiciar una oportunidad única de indagar en nuestro pasado y, dos, porque un hallazgo arqueológico podría dar al traste con el acuerdo, razón por la que los estudios deberían haberse hecho con carácter previo», ha advertido el concejal. «El pasado día 22, tras la realización de unos trabajos contra las humedades, se presentó el hallazgo de una losa en Santa María del Naranco que abre un interesante debate sobre el origen y funcionalidad del edificio», ha destacado el dil. La Feria de la Ciencia y la Innovación de Asturias. La ciencia toma la Fábrica de Armas de La Vega: 350 expositores, 1.700 estudiantes y «freestyle» LA VOZ «Si unos trabajos de carácter menor pueden tener ese potencial, qué no podría hallarse en una prospección arqueológica rigurosa con motivo de las obras en el entorno de La Vega», ha expuesto el edil socialista Álvarez ha recordado que existen evidencias documentales que aumentan la probabilidad de un hallazgo arqueológico en la zona relacionado con el complejo palaciego de Alfonso II, que la crónica Sebastianense sitúa «al norte, distante del palacio casi un estadio, una iglesia en memoria de san Julián Mártir. Mas también los palacios reales, los baños, comedores y estancias y cuarteles, los construyó hermosos, y todos los servicios del reino los hizo de lo más bello». «En La Vega, el Grupo Municipal Socialista siempre ha defendido que el objeto del estudio arqueológico debe ser de todas las zonas que tengan potencial exploratorio. El Ayuntamiento de Oviedo debe de estar a la altura de la gran oportunidad que se nos presenta para conocer mejor una etapa transcendental de nuestra historia», concluye, según Europa Press.

Manualillos de una DIMISIÓN.

Preguntas y respuestas ante la decisión más trascendental de Pedro Sánchez LA VOZ REDACCIÓN ACTUALIDAD Pedro Sánchez, en una imagen de archivo.Pedro Sánchez, en una imagen de archivo. Johanna Geron | REUTERS El presidente del Gobierno anunciará este lunes si continúa al frente del Ejecutivo o dimite, tal y como anunció en la carta publicada el pasado miércoles. ¿Qué pasa si decide irse? ¿Y si se somete a una cuestión de confianza? 28 abr 2024 . Actualizado a las 09:55 h. Comentar · 4 La decisión que pueda anunciar este lunes el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, marcará la vida política más inmediata y abre un escenario incierto con muchos interrogantes que, en su mayoría, tienen respuesta en la Constitución, la ley electoral y el Reglamento del Congreso. ¿Y si Pedro Sánchez dimite? La Constitución prevé la posibilidad de que el presidente del Gobierno renuncie al cargo. El artículo 101 tiene previsto el escenario de una dimisión o fallecimiento de jefe del Ejecutivo o de una pérdida de confianza parlamentaria, como podría derivarse de una moción de censura exitosa o del fracaso de una cuestión de confianza presentadas en el Congreso. «El Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, en los casos de pérdida de la confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su Presidente», reza la Carta Magna. En directo, Comité Federal del PSOE «Pedro, quédate, estamos contigo», imploran los líderes socialistas en Ferraz LA VOZ En este caso, la dimisión de Sánchez conllevaría que todo el gabinete, incluido el propio presidente y sus ministros, continuarían en funciones hasta que se nombre un nuevo presidente del Gobierno. Ello significa que durante ese periodo el Gobierno estaría limitado en sus atribuciones, sin capacidad para legislar o de convocar elecciones. ¿Quien nombraría al nuevo presidente? Como ocurre después de unas elecciones generales, sería el Congreso el encargado de elegir al sucesor de Pedro Sánchez. El proceso, establecido en el artículo 99 de la Constitución, sería idéntico al de las investiduras que se celebran tras unos comicios al Congreso y al Senado. Lo primero que tendría que hacer el PSOE es designar un candidato a la investidura, si es que antes no lo ha propuesto el propio Sánchez en su mensaje de renuncia. Por una cuestión de mera jerarquía en el gabinete, lo natural es que entre esos sucesores se encontraran la vicepresidenta primera, María Jesús Montero; el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños; o la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría. No obstante, no es necesario que el relevo de Sánchez sea miembro del Gobierno, ni siquiera diputado, ni tampoco militante del PSOE. Una vez despejada esa incógnita, el rey haría una ronda de consultas con los portavoces de los partidos con representación en la Cámara Baja de menor a mayor y, tras escuchar sus opiniones, designaría un candidato. En directo: concentración de apoyo a Sánchez en Ferraz Unas 10.000 personas inundan Ferraz para pedir a Pedro Sánchez que no dimita, según el PSOE LA VOZ Fue lo que ocurrió en 1981 cuando dimitió Adolfo Suárez. Su partido, UCD, propuso a Leopoldo Calvo-Sotelo como sucesor, y tras un debate de investidura, interrumpido en su votación por el intento de golpe de Estado del 23F, fue elegido presidente por el Congreso. En esta hipótesis, el candidato designado por el rey para suceder a Pedro Sánchez se sometería al debate de investidura y para ser elegido debería recibir el apoyo de la mayoría absoluta del Congreso en primera votación o más síes que noes, en segunda. Si el candidato no lograra ser investido, arrancaría un plazo de dos meses en el que nuevos candidatos propuestos por el rey podrían optar a la Presidencia. Si tras estos dos meses ningún candidato consigue la confianza del Congreso, las Cortes se disolverían de forma automática y se convocarían nuevas elecciones generales. ¿Pueden convocarse elecciones? La respuesta es no, por ahora. En el caso de que Pedro Sánchez decida continuar en el cargo debería esperar hasta finales de mayo para convocar una nueva cita con las urnas. La ley establece que las elecciones anticipadas no pueden convocarse hasta pasado un año de la anterior disolución de las Cortes, que se hizo efectiva con su publicación en el BOE el 30 de mayo del 2023. Para convocar elecciones, el presidente del Gobierno no puede estar en funciones así que, o Sánchez permanece en el cargo, o debería ser su sucesor o sucesora el que las convoque, pero no antes de ese plazo. Solo desde entonces podría aprobarse el decreto de disolución y convocatoria de elecciones, que se celebrarían pasados 54 días. Ello llevaría las elecciones, como pronto, a la última semana del mes de julio. La ley no establece que tengan que celebrarse de forma obligatoria en domingo, pero si así fuera, la fecha más próxima sería el 28 de julio. ¿Y Sánchez sigue pero se somete a una cuestión de confianza? Una posibilidad barajada desde que el pasado miércoles Pedro Sánchez anunciara que se daba un tiempo para pensar en su continuidad, es que el presidente decida mantenerse en el cargo pero decida presentar una cuestión de confianza. La Constitución, en su artículo 112, establece que el presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, puede plantear ante el Congreso de los Diputados la cuestión de confianza sobre su programa o sobre una declaración de política general. La cuestión de confianza es, en términos políticos, una reválida de la investidura a la que se somete voluntariamente el propio presidente del Gobierno en momentos de debilidad frente al Parlamento que le ha elegido y mediante el cual pide expresamente el respaldo a su continuidad. Se han celebrado dos debates de este tipo en democracia, uno protagonizado por Adolfo Suárez y otro por Felipe González, y en ambos casos el presidente salió respaldado por la mayoría parlamentaria. Según establece el Reglamento del Congreso, el debate se desarrolla con el mismo formato que las sesiones de investidura. La confianza se entiende otorgada cuando obtiene el voto de la mayoría simple de los Diputados, es decir más síes que noes. Si Sánchez no obtuviera la confianza del Congreso, ocurriría igual que si hubiera dimitido y se iniciaría el proceso para investir a un nuevo presidente, con consultas del rey y un nuevo debate de investidura. De nuevo, y como sucede en el caso de las investiduras, el artículo 172 del Reglamento del Congreso establece que si transcurren dos meses desde la primera votación fallida y ningún candidato consigue la confianza del Congreso, se procede a la disolución de las Cortes Generales y la convocatoria automática de elecciones generales, informa Efe. Archivado en: Pedro Sánchez Elecciones generales Consejo de Ministros PSOE Adolfo Suarez

Algo tendrá el agua cuando....

Inicia sesión Pilar Crespo, directora regional de España y Portugal de Booking.com: «Asturias es la tercera región mejor valorada de Europa, su posicionamiento internacional está muy consolidado» Manuel Noval Moro MANUEL NOVAL MORO REDACCIÓN ASTURIAS Pilar Crespo, directora regional en España y Portugal de Booking.comPilar Crespo, directora regional en España y Portugal de Booking.com «Estoy convencida de que en esta tierra aun quedan rincones que solo conocen los locales y que guardan a buen recaudo, lo cual es fantástico» 28 abr 2024 . Actualizado a las 05:00 h. Comentar · 0 Pilar Crespo, directora regional de España y Portugal de Booking.com, el portal de reserva de alojamientos líder en el mundo, valora muy positivamente la deriva que está teniendo el turismo en Asturias y augura una mayor presencia de turismo tanto nacional como internacional para los próximos años. Algunos de los valores que destaca de Asturias son la diversidad que ofrece, el carácter acogedor de la gente, los paisajes y la gastronomía. —Parece que el turismo en Asturias no para de crecer. ¿Han notado un aumento significativo en los últimos tiempos? Sí. Asturias es una región turística muy consolidada, pero es cierto que en los últimos años ha ido creciendo aún más, y a raíz de la pandemia hemos visto que es uno de los destinos más buscados. Hay una encuesta de las previsiones de viaje que van a realizar nuestros viajeros y el 70 por ciento de los encuestados comentan que les gustaría alojarse en destinos con temperaturas suaves y más estables, y Asturias obviamente tiene un papel muy protagonista dentro del marco de España. —¿Y a qué cree que se debe esa preferencia por Asturias? Están factores como la búsqueda de destinos que trabajan en pro de la sostenibilidad, y otros importantes como el carácter amable y hospitalario que tiene el asturiano. Es una de las claves de que la evolución del turismo esté siendo tan positiva en la región. —¿Pesa mucho más el turismo nacional? —No, hay también turismo internacional. De hecho, el Principado de Asturias ha sido galardonada como la región más acogedora de España pero ha sido además la tercera a nivel de Europa. Es decir, el posicionamiento de esta región tanto a nivel nacional como internacional está muy consolidado. —¿Y qué tipo de viajes prefieren los visitantes? La diversidad de motivos por los que la gente decide viajar a Asturias es muy amplia, así como la diversidad de alojamientos a día de hoy. En la plataforma contamos con más de 30 tipologías diferentes de alojamiento precisamente para dar cobertura a los diferentes motivos del viaje: escapadas, viajes de negocios, turismo paisajístico y de naturaleza y, por supuesto, el gastronómico que es muy importante. La diversidad del viajero es muy grande y Asturias ofrece esa diversidad. —¿Y la estacionalidad? ¿Está Asturias consiguiendo ampliar la temporada turística? Creo que el posicionamiento internacional de Asturias a día de hoy ayuda a cierta desestacionalización. Hace que los viajeros de todo el mundo puedan venir en cualquier época del año, y ayuda a que no solo busquen los destinos más conocidos y que pequeñas localidades y municipios tengan visibilidad, lo cual es fantástico. —¿Y el perfil del viajero? ¿Qué pide el turista que viene a Asturias? —En Asturias tienen una inmensa variedad de alojamientos, de destinos, de motivos de viaje, lo que hablábamos sobre la gastronomía, el valor paisajístico, el carácter hospitalario, el gran trabajo que hacen cada día los establecimientos en la región por dar un buen servicio a los viajeros, y también por supuesto el trabajo de los organismos públicos y del Gobierno por facilitar la conexión de esta tierra con otros lugares de España pero también con conexiones internacionales. Creo que es el trabajo de todos lo que hace que Asturias tenga un muy buen posicionamiento a nivel turístico. Desde booking.com, y apoyando la idea de diversificar los destinos, de dar visibilidad a destinos que quizá no sean tan habituales en las rutas o en un tiempo no lo han sido, estamos trabajando mucho en esa capilaridad del territorio pero también en promover un ritmo sostenible que ayude al crecimiento no solo del turismo de hoy sino también del turismo del mañana. En ese sentido, Asturias está haciendo un muy buen trabajo. —Antes había muchos rincones secretos. Hoy todo el mundo conoce los sitios singulares, por muy recónditos que sean, ¿no cree? —Estoy convencida de que en esta tierra aun quedan rincones que solo conocen los locales y que guardan a buen recaudo, lo cual es fantástico, pero el viajero cada vez es más curioso, se apoya en la digitalización y en la tecnología para llegar a lugares que son menos conocidos. Esto hace que se logre un equilibrio entre aquellas zonas que son más visitadas y aquellas otras que no han tenido la posibilidad de exponerse al mundo. Nosotros apoyamos mucho esos destinos que igual no son habituales en las rutas del viajero pero que sin duda tienen mucho que ofrecer. Afortunadamente, quedan muchos por descubrir. —¿Cuales son los destinos mejor valorados en Asturias? —El Principado como región ha sido reconocido como la región más acogedora, pero además hay otros concejos que, dentro del Principado, han sido muy bien valorados, como Ribadesella, Cangas de Onís, Luanco y Oviedo. Han sido reconocidos como los destinos que mejor acogen al viajero y tienen muy buena reputación entre nuestros clientes. —Después de subir tanto en aumento del turismo y valoración, ¿Cree que estaremos tocando techo? —Creo que aún hay muchas cosas por ofrecer y para descubrir, no solo los viajeros que ya han venido y repiten sino también otros muchos que a dia de hoy no conocen esta tierra. Espero que esta valoración ayude al reconocimiento de Asturias a nivel internacional y que sean más los viajeros que puedan visitarla en el futuro. Es una tierra a la que queda mucho por dar al viajero y estamos muy contentos de poder celebrarlo con vosotros hoy. —¿Qué previsiones hay en alojamientos y reservas para el verano? —Estamos en un año muy positivo, con unas expectativas muy favorables para lo que resta de año. El primer trimestre del año se ha cerrado con datos muy positivos y esperamos esa línea tan favorable para el verano. Las reservas para el verano van en esa misma línea positiva. Esperamos cerrar un año muy positivo.

Una de paralelismos..

ANALOGÍAS HISTÓRICAS Algunas lecciones de la República de Weimar Una retrospección a la Europa de entreguerras de la que extraer importantes lecciones hoy en día. Hitler_hindenburg El presidente del Reich von Hindenburg y del canciller del Reich Adolf Hitler en el día de Potsdam (21 de marzo de 1933). Cándido Marquesán Millán Cándido Marquesán Millán 28 de abril de 2024, 9:34 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna En diversas ocasiones he recurrido a las analogías históricas en mis artículos. Uno reciente en este mismo medio lo titulaba Analogías entre el genocidio nazi y el de Gaza. No voy a detenerme a juzgar sobre sus ventajas e inconvenientes al usarlas, al haberlo hecho ya en el artículo citado. No obstante, vuelvo a repetir, aunque resulten discutibles como eslóganes políticos, las analogías pueden justificarse como herramientas de búsqueda de conocimiento y para una mejor comprensión del presente. Voy a fijarme hoy en algunos hechos ocurridos en la República de Weimar en Alemania, muy aleccionadores para entender algo mejor algunos problemas que aquejan a nuestras democracias. Me he basado en el libro La guerra de las palabras. Glosario (imprescindible) de política contemporánea (2023), de Harold James, catedrático de Historia y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton, titular de la cátedra Marie Curie de Historia del Instituto Europeo de Florencia. portada_libro_guerra_palabras Es un libro muy interesante, ya que realiza unas reflexiones sobre ese glosario imprescindible de política contemporánea. Ese glosario está formado por: Capitalismo. Socialismo. Democracia, Estado nación y nacionalismo. Hegemonía. Multilateralismo. Los inquietantes términos de la Politik alemana. Deuda. Tecnocracia. Populismo. Globalismo. La Globalización y sus neologismos. Neoliberalismo. Crisis. Y el último apartado de este glosario, lo deja abierto al titularlo, Acuñar nuevos términos para nuestro diccionario. Todos estos términos tienen una larga historia a lo largo de la cual han sido zarandeados de un lado a otro por sus defensores o detractores. Tras su éxito original como formas de captar la coyuntura de momento, sus significados comenzaron un proceso similar al de las bolas de nieve que caen desde una montaña, adquiriendo más y más connotaciones hasta que se sedimentan en un significado o empiezan a descomponerse. Han dejado de ser herramientas analíticas precisas. Hoy el término socialismo significa algo muy distinto a cuando apareció en el siglo XIX. Y lo mismo podría decirse de los términos anteriormente citados. Para la exposición, que realizaré, me he basado en el término del glosario: Democracia, Estado nación y nacionalismo, añadiendo algunas reflexiones personales. La Europa de entreguerras se ha considerado como un paradigma de fracaso de la democracia La Europa de entreguerras se ha considerado como un paradigma de fracaso de la democracia. Tanto el colapso de la primera democracia italiana en los años 20, con el ascenso del fascismo y Mussolini, como la llegada de Hitler una década después, y el fascismo en España, han sido interpretadas como avisos para todas las democracias. El espectacular y reciente éxito de la serie alemana Babylon Berlín, constituye un ejemplo contemporáneo de cómo la historia de este periodo ha servido de campo de pruebas para las diferentes teorías sobre la debilidad de la democracia ambientada en tiempos de la República de Weimar. La serie citada nos ofrece paralelismos evidentes con el mundo del siglo XXI, con su violencia, sus fake news y la intervención de otros Estados. La serie gira en torno al complicado personaje de Gereon Rath, un detective de la policía, que tiene importantes traumas mentales y secuelas físicas de su paso por las trincheras de la I Guerra Mundial, donde perdió a su hermano en la contienda, haciéndose cargo de su cuñada y su sobrino. Su llegada a Berlín, en comisión de servicios desde Colonia, es el punto de arranque de la serie, tanto para presentarnos al resto de personajes de la comisaria, como a los compañeros y la dueña de la pensión donde se aloja, en lo que debería ser una estancia de tiempo limitado. El caso que le ha llevado a la capital alemana, es encontrar y destruir unas cintas pornográficas que pueden incriminar a diversos altos cargos de la República de Weimar incluyendo a su suegro, pero pronto se va a percatar que se va a convertir en una pieza de la peligrosa lucha de poderes que atacaba a la precaria república alemana constituida tras la I Guerra Mundial. La pugna era entre tres poderosos bandos enfrentados, los militares nostálgicos de la monarquía prusiana, los obreros comunistas en la estela de la revolución bolchevique y por último el nacimiento del nazismo como fenómeno transversal todavía incipiente. Es un hecho incuestionable que las conmociones económicas suponen un reto para todo Gobierno, en cualquier lugar y momento Es un hecho incuestionable que las conmociones económicas -hiperinflación, depresiones económicas y las crisis bancarias- suponen un reto para todo Gobierno, en cualquier lugar y momento. La República de Weimar se inició con un proceso inflacionario brutal; producto de los costes de la guerra perdida y las brutales reparaciones impuestas por los aliados, que fueron criticadas por John Maynard Keynes, que formó parte de la delegación británica en la Conferencia de Paz de París, y que dimitió por su disconformidad con el régimen abusivo de indemnizaciones y reparaciones impuestas a Alemania, y que luego en 1919 escribió sobre el tema en la misma línea el libro Las consecuencias económicas de la paz. Aunque también se explica este proceso hiperinflacionario por el cálculo de las élites alemanas de que el equilibrio presupuestario produciría paro y radicalización social y amenazaría, por ello, el sistema político. Al final de la espiral hiperinflacionaria, Alemania estaba cerca del colapso político, con un Gobierno comunista en Sajonia, un golpe de Estado nacionalsocialista en Baviera y un movimiento separatista en Renania. La República se recuperó, especialmente porque las promesas de estabilidad atrajeron un gran flujo de fondos extranjeros. Cuando estos cesaron durante la Gran Depresión, Alemania se volvió otra vez vulnerable, iniciándose una nueva etapa de radicalización política, más destructiva que la anterior. Conferencia de Carl Schmitt en 1932: “Un Estado fuerte y una economía sana” Un segundo aspecto tiene que ver con el tipo de democracia. La República de Weimar fue diseñada para tener un sistema tan representativo y proporcional como fuera posible. Sesenta mil votos permitían tener un escaño en el Parlamento. Una opinión generalizada afirma que, bajo condiciones económicas extremas, la representación proporcional puede empeorar las cosas. En los primeros debates constitucionales, el líder liberal Friedrich Naumann advirtió de que representación proporcional y democracia son excluyentes. Pero el resto de los proponentes de la Constitución rechazaron tales argumentos. Cuando la política de un país está fragmentada, es más fácil que la proporcionalidad proporcione una mayoría electoral incoherente, que abarque grupos de la extrema izquierda y extrema derecha, que solo están de acuerdo en el rechazo del sistema político. Estas dos lecciones juntas son para los politólogos, el saber convencional acerca de la experiencia de Weimar. Mas, suelen tomarse cada una de ellas por separado, lo que conduce a una peligrosa sensación de complacencia. La primera parece brindar cierta tranquilidad, pues da que pensar que solo una crisis económica profunda puede amenazar el sistema político; la segunda, propicia que se asuma -incorrectamente- que los sistemas de representación no proporcionales son per se más robustos. Para precaverse frente a esta complacencia, conviene recordar otras 8 lecciones de la época de Weimar: Los referéndums son peligrosos, especialmente cuando son infrecuentes y el electorado tiene poca experiencia en ellos. En la República de Weimar, los nacionalsocialistas prácticamente habían desparecido en 1929. Pero ese año el partido fue capaz de recuperarse gracias a la feroz campaña que llevaron a cabo para el referéndum sobre las reparaciones por la Primera Guerra Mundial. Los referéndums actuales presentan las opciones de una manera muy simplificada, sin explicar las posibles consecuencias del voto emitido. A los votantes del Brexit en 2016 les resultaba harto complicado conocer el abanico de posibilidades disponibles si ganaba el no a la pertenencia a la Unión Europea. En cuanto al referéndum del 1º de octubre de 2017 en Cataluña, ¿sus votantes conocían las consecuencias de una ruptura con el Estado español? Es arriesgado disolver un parlamento cuando la ley vigente no lo requiere. Incluso una votación que establezca las bases para nuevas elecciones puede interpretarse como un modo de admitir que la democracia ha fracasado. En septiembre de 1930, se celebraron elecciones al Reichstag en Alemania cuando solo había trascurrido la mitad de la legislatura debido a que no se alcanzó un acuerdo sobre un programa fiscal: fue esa votación la que otorgó a los nazis su primer impulso electoral. En julio de 1932, en otra votación prematura, los nazis alcanzaron la mayor cuota de votos (37%) en unas elecciones celebradas en libertad, aunque constitucionalmente innecesarias. Die große Feier des 1. Mai des Tages der Nationalen Arbeit im Lustgarten in Berlin! Reichspräsident von Hindenburg und Reichskanzler Adolf Hitler begeben sich im Auto zur Feier der Nationalen Arbeit in den Lustgarten. 1933 El presidente Paul von Hindenburg y el canciller Adolf Hitler en 1933. Las constituciones no protegen necesariamente el sistema. La Constitución de Weimar, diseñada por algunos de los más expertos constitucionalistas del momento, como Max Weber, era casi perfecta y que sirvió de modelo para la Constitución republicana de España en 1931. Pero cuando acontecimientos imprevistos -como convulsiones en la política internacional o disturbios internos- son considerados emergencias que demandan un marco extralegal, las protecciones constitucionales pueden resultar rápidamente erosionadas. Y los enemigos de la democracia pueden promover esa clase de acontecimientos. Tras la época hiperinflacionaria de Weimar y en medio de la Gran Depresión, no se aprobaban impuestos y otras medidas fiscales mediante mayorías parlamentarias, sino merced a las cláusulas constitucionales que permitían el uso de poderes de emergencia. Un ejemplo muy actual. En Hungría Víktor Orban se sirvió de la emergencia del coronavirus para justificar una gran acumulación de poder que incluía la posibilidad de sentenciar a periodistas a penas de cárcel. Los grupos de presión empresariales pueden desempeñar un papel funesto en la sombra al socavar los acuerdos entre facciones parlamentarias. La Alemania de los años 20 estaba cada vez más sometida a acuerdos secretos entre patronales y sindicatos, acuerdos que incluían decisiones sobre qué empresas podían ser rescatadas de la Gran Depresión. De este modo, daba la impresión de que se mantenía con vida a los grandes bancos o los gigantescos conglomerados industriales, mientras que se dejaba sucumbir a las pequeñas y medianas empresas. Este tipo de presiones también se han dado en las situaciones de emergencia actuales. En España con el rescate a la banca. Una cultura política en la que los líderes demonizan a sus oponentes erosiona a la democracia Una cultura política en la que los líderes demonizan a sus oponentes erosiona a la democracia. En la República de Weimar esa práctica se inició antes de que los nazis tuvieran una fuerza significativa. En 1922, el ministro de Asuntos Exteriores, Walter Rathenau fue asesinado tras haber sido sometido a una intensa campaña de odio con tintes antisemitas por parte de la derecha nacionalista. Poco después, el canciller, Joseph Wirth, un católico de centroizquierda, se volvió hacia los partidos de derechas en el Parlamento: “Democracia sí, pero ese tipo de democracia que da un golpe encima de la mesa y dice: “¡Ya estamos en el poder!”. Concluyó su admonición declarando que “el enemigo está en la derecha”, unas palabras que sirvieron para avivar más las llamas del tribalismo. Y esta retórica tribal se ha instalado en esta España nuestra, aunque no creo sea necesario señalar quién la ha iniciado. ¡Me gusta la fruta! ¡Que te vote Txapote! Estamos en una dictadura. El peor gobierno en 80 años, etc. Todo ello contribuye a la polarización, creando una situación en la que es imposible algún acuerdo. Esto propicia un incremento de la desconfianza de la ciudadanía en la democracia y que aumente una tendencia a confiar en un autócrata. La familia del presidente puede ser peligrosa si tiene acceso al poder. En Weimar, el anciano mariscal Paul von Hindenburg fue elegido presidente en 1925 y reelegido en 1932. Mas, a comienzo de los años treinta comenzó a experimentar demencia y su hijo Oskar, débil e incapaz, controlaba completamente quién podía acceder a él. Las secuelas es que firmaba cualquier cosa que le pusieran delante. Algo parecido se ha producido en la actualidad con el papel jugado por Ivanka, la hija de Trump y su yerno, Jared Kushner. Un grupo insurgente no necesita tener una mayoría parlamentaria en términos absolutos para controlar la política Un grupo insurgente no necesita tener una mayoría parlamentaria en términos absolutos para controlar la política, aunque se trate de un sistema de representación proporcional. La mayor cuota de voto que los nazis llegaron a tener fue del 37% en julio de 1932; en otras elecciones celebradas en noviembre del mismo año, sus apoyos bajaron al 33%. Desgraciadamente, esa caída hizo que otros partidos infravaloraran a los nazis y que los considerasen como posibles compañeros de coalición. Miremos a la España actual. Los que ostentan el poder pueden enfrentarse a los desafíos comprando por un tiempo a la población descontenta, pero esa estrategia no funcionara para siempre. En la época de Weimar, el Estado proporcionaba generosas viviendas municipales, servicios locales garantizados por el Gobierno, subsidios agrarios e industriales y un incremento de funcionarios. Todos estos gastos se financiaban con deuda. Parecía que la República de Weimar disponía de una economía milagrosa. Pero, más tarde, la política alemana empezó a volverse cada vez más agria en cuanto el Gobierno se puso a buscar apoyos extranjeros. A los otros países les costaba creer las advertencias del Gobierno cuando insistía en que, de no recibir ayudas rápidamente, sucedería una catástrofe política. Y más difícil aún habría resultado convencer a sus propios electorados de rescatar financieramente a Alemania. La reflexión al respecto, la medida en que la economía de un país depende de las reservas extranjeras puede resultar políticamente irrelevante durante largos periodos de tiempo, hasta que sobreviene una crisis económica, que obliga al país que la padece a tomar medidas muy duras de austeridad y reducción del gasto para hacer frente a ella, que recaen sobre la ciudadanía. De esto sabemos en España. Los nuevos dictadores del siglo XXI democracia historia alemania República de Weimar europa de entreguerras by Taboola Promoted Links You May Like Contrata un precio fijo luz a 0,115€/kWhNaturgy ¿Iruña normalizada? El juego más realista de 2024.Raid: Shadow Legends Carta a Ayuso de un catedrático emérito, votante del PP Un truco casero para disfrutar de unos dientes blancos y un aliento fresco: 30 segundos cada mañana.goldentree.es El juicio a José Antonio Primo de Rivera respetó el debido proceso y las leyes vigentes Algunas lecciones de la República de Weimar

Respuestas epístolares a P.S.

Así no. Señor Presidente pedro Sánchez Pedro Sánchez en una imagen de archivo. Carlos Sotos 28 de abril de 2024, 11:08 Así no. Señor Presidente. "Caer está permitido. Levantarse es imprescindible". (Proverbio ruso) Señor Presidente del Gobierno de España. No estoy de acuerdo políticamente con su posible dimisión. Por tanto no tengo ni la menor contradicción con apoyarle para que no dimita. Cosa que hago. Es mi caso el de una exigencia democrática, no el de fascinación personal por su liderazgo. No sé que hará usted mañana. Puedo entender y entiendo la hartura que le produce la dinámica política que vivimos porque también es la mía, que creo común a muchos españoles y no solo los que le han votado. Pero no creo tampoco que la denuncia de un grupo fascista con las manos sucias (de tinta, de corrupción y de sangre) sea el único motivo para el desbordar por sí mismo el vaso de ignominia en que estamos. Aunque tal vez sea solo esa famosa gota que produce derrame. Esta situación no es nueva en nuestro país. Tiene una larga tradición que llega a aquel presidente de la primera república española con su "estoy hasta los cojones de todos nosotros", dicha en su último consejo de ministros previo a su dimisión. Pero también a aquel "daría años de vida por cien días de auténtico poder" expresada por el primer presidente de la restauración democrática Adolfo Suárez antes de su dimisión. Es enorme la lista de dimisiones del poder, e incluso de la vida, por el dolor de España. Unamuno, Machado. Azaña y tantos otros la engrosan. Creo firmemente que en el ¡Basta ya! Imprescindible hay mensajes también más allá de la derecha española nacionalista. ¿Que cree Sr. presidente que sentían los que se batían en retirada con aperos y familias huyendo de la muerte perdiendo patria, familia y propiedad? ¿Que piensa que percibían los que sufrieron cárcel, fusilamientos, o destierro? ¿Cuantos de ellos perdieron profesion o penaron por la responsabilidad de "meterse en política" en un país donde la discrepancia lleva a la destrucción personal por efectos de siglos inquisitoriales? ¿Cree que no dudaron si les mereció la pena? ¿Cree usted que es el único que ha soportado violencia verbal e insidias, por confrontar con el monstruo de vileza de una derecha intransigente que no ha dudado en sumergirnos en tragedias abismalmente incomparables al daño que recibe su mujer y que nunca ha pedido perdón por ello? Esto y mucho más podría argumentarse. Señor Presidente, usted tiene un contrato político con millones de españoles que no puede rescindir unilateralmente. Usted no debe dimitir. No tiene derecho a eso Usted ha desafiado a esa España que considera a nuestra patria en propiedad. Usted ha iniciado un camino de construcción de una nueva comprensión de nuestra realidad territorial histórica. Usted ha formado por primera vez gobiernos de coalición desconocidos desde la Segunda República. Gobiernos, que por su composición ideológica, costaron incluso la vida a dirigentes conservadores democristianos del siglo XX como el italiano Aldo Moro, cuando eran sólo un proyecto. Usted no puede abandonar su propio camino. Usted confronta con líderes populistas de ultraderecha mundial que mueven sus delegaciones en su contra para desprestigiarlo. Desde los disfrutadores de fruta a las manos negras de la reacción y de la corrupción. Usted ha desafiado todo eso en una España aún anclada políticamente en los restos de dos siglos precedentes. Y paga un precio por ello que es infinitamente menor que algunos de los aquí citados. Usted tuvo y tiene mi apoyo para esa política. Pero es mi derecho exigirle el cumplimiento de ese compromiso mutuo por mucho que le duela su familia. Porque es mucho mayor el dolor de España. Porque usted tiene un contrato político con millones de españoles que, como yo, le hemos votado apoyando ese desafío. Soy un ciudadano que jamás he tenido cargo institucional ni orgánico en el PSOE. Y no crea que hablo sin causa. Conozco perfectamente las consecuencias de confrontar con ciertos poderes y pagar precios enormes por ello. Lo que incluye elementos transversales no sólo residentes en el hemisferio de lo que usted llama la "fachosfera". Por todo ello le exijo respetuosamente el cumplimiento del contrato que nos une. Se lo exijo a título personal porque tengo la mala costumbre de representarme solo a mí mismo. Usted, Señor Presidente no puede rescindir unilateralmente ese contrato. Usted no debe dimitir. No tiene derecho a eso. Porque no puede usted iniciar un proyecto de cambio de país y bajarse por su cuenta a ocho mil metros de altura justificándolo en su dolor personal. Que no sabe hasta dónde le comprendo pero que no acepto. Así No. Cordialmente. Los asnos y el síndrome de la Moncloa gobierno sánchez Pedro Sánchez fachosfera dimisión sánchez by Taboola Promoted Links You May Like Precio transparente de luz: 0,115€/kWh.Naturgy Carta a Ayuso de un catedrático emérito, votante del PP El juego más realista de 2024.Raid: Shadow Legends Sí, Aznar está en lo cierto Un truco casero para disfrutar de unos dientes blancos y un aliento fresco: 30 segundos cada mañana.goldentree.es El juicio a José Antonio Primo de Rivera respetó el debido proceso y las leyes vigentes Así no. Señor Presidente

Carlos Jiménez Villarejo nos aclara....

¿Manos limpias? Opinión de Carlos Jiménez Villarejo • 6 h • 3 minutos de lectura Fullscreen button El exjuez Baltasar Garzón. El exjuez Baltasar Garzón. © Proporcionado por eldiario.es Desde el más profundo respeto a la decisión adoptada por el presidente del Gobierno, deseo hacer constar que, como es obvio, es verdaderamente preocupante que la derecha de nuestro país –Vox y PP– aproveche dicha decisión para agrietar aun más nuestra convivencia democrática. Y ahora lo hacen, no es de extrañar, aprovechando –¿solo aprovechando?– la conducta de una organización, Manos Limpias, cuyos orígenes se encuentran en el llamado Frente Nacional, de signo neofascista. Iniciativas como la adoptada ahora, la denuncia penal de la esposa del presidente, parece que fundada en informaciones periodísticas y ya impugnada por la Fiscalía, tienen múltiples precedentes que considero necesario hacer presente. El primero de ellos podría resumirse en este titular de un diario: 'El Tribunal Supremo se arrodilló ante Manos Limpias. Cronología y análisis de la actuación contra Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes franquistas tras la denuncia del sindicato ultraderechista'. Entre otras informaciones, siempre referidas a dicha denuncia, añadía que “El Tribunal Supremo, desde que en mayo de 2009 admitió a trámite la querella de Manos Limpias, coincidió con postulados y pretensiones de la ultraderecha, siempre con la oposición del fiscal”. Se incoó así un proceso que expresó la quiebra del principio de la independencia judicial y la criminalización de la libre interpretación de las leyes, en el que se atribuyó al juez Garzon la comisión de un delito de prevaricación del que, como es más que sabido, finalmente fue absuelto. Y el citado medio añadía una precisión que guarda cierta relevancia en relación a la crisis actual: “El TS nunca dudó en aceptar una acusación popular que, como dijo la Unión Progresista de Fiscales, la ejerce Manos Limpias en fraude de los principios que deben guiar la intervención procesal de terceros no perjudicados”. Vídeo relacionado: La denuncia de Manos limpias en 1 minuto (Dailymotion) En segundo lugar, me refiero a la denuncia formulada contra mí por dicha organización el 14 de abril de 2010, por las palabras que había pronunciado el día antes en el Auditorio Ramón y Cajal de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense, denuncia ampliada por Miguel Bernad Remon el 21 de diciembre de 2010. En este caso, por un presunto delito de calumnias e injurias contra los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Mis palabras, motivadas por el proceso penal incoado por el Tribunal Supremo al juez Garzón a causa de la apertura del sumario 53/2008 en relación a las desapariciones forzadas del franquismo, fueron estas: “Es algo –me refería al proceso contra el juez Garzón– que constituye a mi juicio un golpe brutal a la democracia española y es constituirse en instrumento de la actual expresión del fascismo español”, así como que “han sido cómplices hasta el último día de las torturas infligidas por la Brigada Político-Socia, de las cuales muchos de los que están aquí han sido víctimas”. El titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5, por Auto de 20 de enero de 2011, acordó con un amplio fundamento el archivo de la causa. Entendió que el acto del Auditorio no había sido “guerra-civilista” y que en mis palabras no había habido ni “ultrajes” ni “calumnias” contra los jueces del TS. Rechazó, por tanto, que mi intervención, como era obvio, no fue “una incitación al golpismo” contra la democracia, como pretendía el denunciante. Espero, esperamos, que “la capacidad que tienen algunos jueces españoles para embrollar las cosas y para empujar a los ciudadanos a discusiones estériles, pero iracundas”, en palabras de la periodista Soledad Gallego, no impida una justa y democrática solución de la actual crisis. eldiario.es Visitar Eldiario.Es El Supremo rechaza que utilizar 'Baleares' o 'Palma de Mallorca' en resoluciones judiciales suponga una "discriminación" El PSOE cierra filas con Sánchez a la espera de su decisión: "Presidente, quédate, Pedro, estamos contigo" Miles de personas arropan a Pedro Sánchez en Ferraz: “Queremos que siga, pero le apoyaremos en lo que decida” Más para ti

Este debería ser el 1º Paso...

Reclaman estudios arqueológicos en los terrenos de La Vega, en Oviedo, para «indagar» en el pasado de la ciudad LA VOZ OVIEDO OVIEDO Fábrica de armas de La VegaFábrica de armas de La Vega J.L.Cereijido | EFE El PSOE en el Ayuntamiento pide que se estudien las áreas identificadas como susceptibles de albergar hallazgos 27 abr 2024 . Actualizado a las 12:41 h. Comentar · 0 El concejal del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo, Juan Álvarez, defenderá en la próxima plenaria de Urbanismo que, de cara a la intervención en los terrenos de la antigua fábrica de armas de La Vega, se respete la propuesta arqueológica de Arqueos y se estudien todas las áreas identificadas como susceptibles de albergar hallazgos. Álvarez ha recordado que el informe contratado con el grupo Arqueos propone y delimita cinco áreas, unidades de actuación arqueológica, en las que recomienda una exploración ya que podrían albergar restos fundamentales para la comprensión del desarrollo del Oviedo altomedieval. «Sin embargo, el equipo de gobierno pretende limitar los estudios solo a las zonas que van a ser objeto de transformación una vez que, una vez se apruebe el convenio, se desarrolle el planeamiento urbanístico previsto», ha recordado Juan Álvarez. «Creemos que es un error y lo creemos por dos razones: uno, porque supone desperdiciar una oportunidad única de indagar en nuestro pasado y, dos, porque un hallazgo arqueológico podría dar al traste con el acuerdo, razón por la que los estudios deberían haberse hecho con carácter previo», ha advertido el concejal. «El pasado día 22, tras la realización de unos trabajos contra las humedades, se presentó el hallazgo de una losa en Santa María del Naranco que abre un interesante debate sobre el origen y funcionalidad del edificio», ha destacado el dil. La Feria de la Ciencia y la Innovación de Asturias. La ciencia toma la Fábrica de Armas de La Vega: 350 expositores, 1.700 estudiantes y «freestyle» LA VOZ «Si unos trabajos de carácter menor pueden tener ese potencial, qué no podría hallarse en una prospección arqueológica rigurosa con motivo de las obras en el entorno de La Vega», ha expuesto el edil socialista Álvarez ha recordado que existen evidencias documentales que aumentan la probabilidad de un hallazgo arqueológico en la zona relacionado con el complejo palaciego de Alfonso II, que la crónica Sebastianense sitúa «al norte, distante del palacio casi un estadio, una iglesia en memoria de san Julián Mártir. Mas también los palacios reales, los baños, comedores y estancias y cuarteles, los construyó hermosos, y todos los servicios del reino los hizo de lo más bello». «En La Vega, el Grupo Municipal Socialista siempre ha defendido que el objeto del estudio arqueológico debe ser de todas las zonas que tengan potencial exploratorio. El Ayuntamiento de Oviedo debe de estar a la altura de la gran oportunidad que se nos presenta para conocer mejor una etapa transcendental de nuestra historia», concluye, según Europa Press. Archivado en: Oviedo PSOE Urbanismo

En Oviedo ...también.

Militantes y simpatizantes socialistas se concentran ante la sede de la FSA en Oviedo para apoyar a Pedro Sánchez LA VOZ OVIEDO OVIEDO Militantes y simpatizantes socialistas se concentran ante la sede de la FSA-PSOE en Oviedo para apoyar a Pedro SánchezMilitantes y simpatizantes socialistas se concentran ante la sede de la FSA-PSOE en Oviedo para apoyar a Pedro Sánchez Rita Camblor, vicesecretaria de Organización y Coordinación del partido, advierte de que la política española actual «está quebrantando los valores de la democracia» 27 abr 2024 . Actualizado a las 12:37 h. Comentar · 0 Militantes y simpatizantes socialistas se concentran este sábado ante la sede de la FSA-PSOE en Oviedo para apoyar al secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Los consejeros Marcelino Marcos Líndez o Guillermo Peláez, los diputados Ricardo Fernández o Noelia Macías, así como la exconsejera Ana Cárcaba o el exalcalde de Oviedo, Wenceslao López, han acudido entre las más de 200 personas, según estimaciones policiales, a la concentración para seguir desde la calle Santa Teresa la retransmisión del Comité Federal del PSOE a través de una pantalla colocada en la entrada de la sede asturiana. En palabras de la vicesecretaria de Organización y Coordinación de la FSA-PSOE, Rita Camblor, se trata de «un día importante» para el PSOE y su secretario general, pero «también» para el conjunto de la ciudadanía española. «Para todos y todas las españolas porque toda la deriva que está llevando la política actual en nuestro país está quebrantando los valores de la democracia y eso es algo que no podemos permitir», ha dicho en declaraciones a los medios. Para la dirigente socialista, «no tiene sentido hacer una política que se base en la crispación, que se base en el odio y que se base en la mentira». «No, eso no es política, eso no es la manera de representar a los ciudadanos y ciudadanas que nos votaron en las urnas», sostiene, asegurando estar «emocionada» por «el clamor» de cientos de personas ante las sedes socialistas en Ferraz, en Madrid, y también en Oviedo, «como del resto de España» en apoyo al presidente. «A nuestro legítimo, insisto, presidente», ha dicho. La alcaldesa de Avilés, Mariví Monteserín, en el acto de su presentación como candidata a la reelección Mariví Monteserín firma junto a otros alcaldes socialistas un manifiesto en el que deslizan que Sánchez es víctima de «lawfare» LA VOZ En la misma línea, el secretario general de la FSA-PSOE y presidente del Principado, Adrián Barbón, ha señalado, a su llegada a Ferraz para participar en el Comité, que «en un tiempo en el que todo se deshumaniza, en el que se ataca a la perspectiva personal, en el que se va a la agresión, a la calumnia, a la difamación, en el que se intenta acabar con las personas», quiere mostrar su cariño, afecto y apoyo a Pedro Sánchez. Asimismo, recrimina que se haya puesto «en duda» la legitimidad del Gobierno. «Eso es algo que no podemos aceptar», remarca, incidiendo en que la legitimidad del Gobierno «la contempla y la respalda la Constitución Española». Para Barbón, la decisión de Pedro Sánchez de «pararse y reflexionar» tiene que «invitar» al conjunto de los demócratas «a reflexionar». «Tenemos que reflexionar que es absolutamente inaceptable esta forma de hacer política que se basa en la destrucción del adversario», argumenta, calificando de «inadmisible» el intento de destruir a Pedro Sánchez y a su familia. «Mi voz se suma a los que defendemos la libertad y la democracia, porque esto va de eso, de defender la libertad y la democracia, y voy a rebelarme con todas mis fuerzas y con todas las fuerzas del socialismo asturiano contra la injusticia», ha zanjado, informa Europa Press. Archivado en: PSOE Pedro Sánchez Oviedo Adrián Barbón Rita Camblor

Se necesitan esta y....más!!!!

Miles de personas acuden a Ferraz para pedir a Pedro Sánchez que no dimita LA VOZ REDACCIÓN / AGENCIAS ACTUALIDAD Desde las 09.00 se concentran ya militantes y simpatizantes socialistas. Autobuses fletados desde las federaciones de toda España, tres desde Galicia, llegaron en las últimas horas a Madrid 27 abr 2024 . Actualizado a las 11:51 h. Comentar · 6 Militantes y simpatizantes del PSOE han comenzado a llegar este sábado por la mañana a la calle Ferraz de Madrid, frente a la sede del partido donde se reúne el Comité Federal, para mostrar su apoyo al presidente del Gobierno y secretario general, Pedro Sánchez, después de que anunciase que se retiraba unos días a reflexionar sobre su continuidad al frente del Ejecutivo. Aunque la convocatoria estaba programada para las 11.00 horas, coincidiendo con la reunión del Comité Federal del PSOE, que reúne a los principales dirigentes socialistas, desde poco después de las 9.00 horas han ido llegando los primeros manifestantes que se han colocado en la acera frente a la sede, muchos de ellos procedentes de otros puntos del país. De hecho, se han desplazado de madrugada en autobuses movilizados por las federaciones autonómicas del PSOE, con el objetivo de buscar una movilización masiva sin precedentes junto a la sede nacional. Rodrigo Jiimenez | EFE Militantes y simpatizantes del PSOE inundan Ferraz pese a la lluvia para trasladar su apoyo a Pedro Sánchez LA VOZ Los asistentes más madrugadores han ocupado la acera de Ferraz con banderas del PSOE y han mostrado su respaldo al presidente del Gobierno con cánticos y gritos. También se han visto enseñas republicanas, del colectivo LGTBI y desde la organización han repartido chapas entre los manifestantes con el lema 'Quédate, #PedroNoTeRindas'. Desde primera hora también, la Policía Nacional ha desplegado un dispositivo de seguridad en la zona para facilitar la llegada de los miembros del PSOE al Comité Federal, cuya reunión está prevista que se inicie a las 10.30 horas. En directo, Comité Federal del PSOE El PSOE convierte el comité federal de este sábado en un acto de apoyo a Pedro Sánchez GONZALO BAREÑO También se ha colocado ya una pantalla en la puerta de la sede de Ferraz para que los asistentes desplazados hasta la sede socialista puedan seguir las intervención del Comité Federal, que por primera vez será en abierto, algo inusual, ya que estos debates suelen ser privados, sin cámaras y sin acceso de los periodistas a la sala. Los primeros rumores de aspirantes al relevo de Sánchez si hay dimisión GONZALO BAREÑO Las federaciones del PSOE en las comunidades autónomas hicieron un llamamiento a la movilización masiva para acudir a Ferraz y apoyar a Pedro Sánchez. El partido trata así de cerrar filas con su líder y enviarle «ánimo» y «energía positiva» para convencerle de que siga en el cargo, tal y como indicó la vicepresidenta primera y vicesecretaria general del PSOE, María Jesús Montero. El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero hizo un llamamiento explícito a los militantes para que se movilicen en apoyo de Sánchez y las federaciones están recogiendo el guante y facilitando autobuses gratuitos para reunir a miles de personas en Ferraz. Tras el llamamiento, las federaciones pusieron a disposición autobuses hacia Madrid para trasladar a la militancia y otros cargos orgánicos del PSOE. Los socialistas vascos, por ejemplo, pretendían enviar a Madrid alrededor de 500 simpatizantes socialistas. En total se han fletado siete autobuses desde las distintas agrupaciones del País Vasco, según han indicado fuentes socialistas a Europa Press. En Galicia, el PSdG puso a disposición de los militantes tres autobuses que partirán de Vigo, Lugo y Ourense e irán parando en los pueblos para recoger a quienes quieran desplazarse a Madrid. En Asturias también habrá concentraciones frente a las sedes socialistas y, además, alrededor de 300 personas han viajado de madrugada a Madrid para llegar a la concentración de Ferraz. En el caso de la federación de Aragón se han fletado hasta seis autobuses. De la ciudad de Zaragoza han salido dos a las 7.00 horas; otros dos desde Huelva; uno desde Teruel y otros de Alcañiz. Fuentes del PSOE regional también informaron que algunos militantes se desplazarían en sus propios vehículos hasta Madrid. Desde La Rioja estaban previstos otros dos autobuses, uno más de Navarra y otro más de Murcia, según han confirmado a Europa Press fuentes de las distintas federaciones del PSOE. También se han fletado autobuses desde Castilla y León y Andalucía, entre otras federaciones. Archivado en: PSOE Pedro Sánchez María Jesús Monter

Pasítos....hay que seguir dándolos!!!

El Principado aprueba la construcción de 294 pisos de alquiler asequible para jóvenes en Gijón y Lugones LA VOZ ASTURIAS Construcción en AsturiasConstrucción en Asturias J.L.Cereijido | EFE Las viviendas deberán estar listas en junio de 2026 y el precio máximo de arrendamiento será de 8,5 euros por metro cuadrado 26 abr 2024 . Actualizado a las 13:02 h. Comentar · 7 El Gobierno de Asturias ha aprobado este viernes un gasto de más de 10,3 millones de euros para la construcción de 250 viviendas en Gijón y 44 en Lugones (Siero) destinadas al alquiler asequible para jóvenes, promociones que se llevarán a cabo en colaboración con la iniciativa privada y que supondrán una inversión global de 49,3 millones de euros. Son prácticamente la mitad de las 600 que, según ha anunciado hoy el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda, se van a ir autorizando en las próximas semanas en distintas promociones. En el caso de las autorizadas hoy, las viviendas deberán estar listas para junio de 2026 y, según el consejero, irán dirigidas a «menores de 35 años de clase trabajadora con problemas para emanciparse» para que con un alquiler accesible «puedan iniciar un proyecto de vida y no pagar las rentas desmedidas y totalmente especuladoras que hay actualmente en el mercado». Tanto en la promoción de Gijón, como en la de Siero, el precio máximo del alquiler fijado en las bases es de 8,5 euros por metro cuadrado, si bien se puntuará a favor de los licitadores que ofrezcan un precio a la baja. De modo orientativo, Zapico ha señalado al término de la reunión semanal del Consejo de Gobierno que esta primavera se van a adjudicar unas viviendas destinadas también a jóvenes cuyas rentas van a oscilar entre los 380 y los 390 euros al mes. Para la construcción de estos nuevos pisos, el mecanismo de colaboración entre el sector público y la iniciativa privada se llevará a cabo mediante la concesión de derechos de superficie por un plazo de 75 años. La entidad que resulte adjudicataria de estos derechos se encargará, en cada caso, de la construcción, promoción y mantenimiento de los inmuebles, siempre bajo la supervisión y el control del Gobierno del Principado. En Gijón, los pisos se levantarán en la parcela de peritos, una superficie de 11.103 metros cuadrados situada en la calle de Manuel Llaneza. Las obras supondrán una inversión total de 44 millones, de los que 8,9 corresponden a fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) y los 35 restantes los aportará la entidad adjudicataria del derecho de superficie. En el caso de Lugones, el proyecto de la avenida de Les Bellotines la promoción se llevará a cabo en una parcela de 1.500 metros y movilizará 5,3 millones de inversión, de los cuales 1,4 corresponden a fondos europeos. «Es un día importante para este gobierno progresista», ha afirmado el titular de Ordenación de Territorio, que considera que se da un paso significativo para que haya más jóvenes que puedan acceder a una vivienda joven y accesible que ahora tienen que destinar cerca del 60% de sus salarios a este fin. En su opinión, hoy se lanza un «mensaje positivo y de esperanza» para los jóvenes y además se va a crear empleo con el desarrollo de estas obras, con lo que se ayudará también a reactivar la economías, informa Efe. Archivado en: Alquiler Gijón Comentar · 7 Comentarios

Seguiré a Sinner y a Rafa para opinar....

Partidos de hoy, 27 de abril, en el Mutua Madrid Open: horarios y orden de juego Historia de As.com • 3 h • 2 minutos de lectura Partidas destacadas EN DIRECTO Monteiro, Thiago contra Tsitsipas, Stefanos EN DIRECTO Purcell, Max contra Korda, Sebastian EN DIRECTO Lehecka, Jiri contra Medjedovic, Hamad Fullscreen button . . © SEBASTIEN NOGIER (EFE) El Mutua Madrid Open se acerca al final de su primera semana de competición. Este viernes, pisarán la arcilla de la capital jugadores como Rafa Nadal, Iga Swiatek, Jannik Sinner, Stefanos Tsitsipas o Maria Sakkari. A continuación, el horario de todos los partidos de la jornada. En As.com, se podrán seguir los resultados minuto a minuto, con las mejores imágenes del día, las declaraciones de los protagonistas y las crónicas. Todo, desde la Caja Mágica. Pista Manolo Santana Desde las 11:00 (hora peninsular española) Iga Swiatek (POL) [1] vs Sorana Cirstea (ROU) [27] No antes de las 12:30 Jannik SINNER (ITA) [1] vs Lorenzo SONEGO (ITA) No antes de las 16:30 Alex DE MIÑAUR (AUS) [10] vs [PR] Rafael NADAL (ESP) No antes de las 20:00 Coco Gauff (USA) [3] vs Dayana Yastremska (UKR) [31] A continuación Miomir KECMANOVIC (SRB) vs Casper RUUD (NOR) [5] Pista Arantxa Sánchez Vicario Desde las 11:00 [Q] Thiago MONTEIRO (BRA) vs Stefanos TSITSIPAS (GRE) [6] No antes de las 13:00 Sloane Stephens (USA) vs Maria Sakkari (GRE) [5] A continuación Leylah Fernandez (CAN) [32] vs Ons Jabeur (TUN) [8] A continuación Madison Keys (USA) [18] vs Liudmila Samsonova [15] A continuación [LL] Roberto BAUTISTA AGUT (ESP) vs Karen KHACHANOV [16] Pista 3 Desde las 11:00 Victoria Azarenka [23] vs Sara Sorribes Tormo (ESP) A continuación Jelena Ostapenko (LAT) [9] vs [Q] Maria Lourdes Carle (ARG) A continuación Daniil MEDVEDEV [3] vs Matteo ARNALDI (ITA) A continuación Grigor DIMITROV (BUL) [9] vs Jakub MENSIK (CZE) A continuación Cameron NORRIE (GBR) [29] vs [WC] Joao FONSECA (BRA) Pista 4 Desde las 11:00 Max PURCELL (AUS) vs Sebastian KORDA (USA) [25] A continuación Pedro CACHIN (ARG) vs Frances TIAFOE (USA) [20] A continuación Alexander BUBLIK (KAZ) [17] vs Roberto CARBALLES BAENA (ESP) A continuación Tomas MACHAC (CZE) vs Ben SHELTON (USA) [14] A continuación Felix AUGER-ALIASSIME (CAN) vs Adrian MANNARINO (FRA) [19] Pista 5 Desde las 11:00 Jiri LEHECKA (CZE) [30] vs [Q] Hamad MEDJEDOVIC (SRB) A continuación Pavel KOTOV vs Jordan THOMPSON (AUS) [32] No antes de las 13:30 Beatriz Haddad Maia (BRA) [11] vs Emma Navarro (USA) [19] A continuación Nicolas JARRY (CHI) [22] vs Flavio COBOLLI (ITA) Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando. AS AS AS Más para ti

Rune, atorollado....se queda.

El enemigo natural de Alcaraz y Sinner roza el hundimiento total en Madrid Historia de Manuel Ángel Fernández Rigueira • 14 h • 2 minutos de lectura Fullscreen button El tenista danés Holger Rune, compitiendo en el Masters 1000 ATP de Madrid El tenista danés Holger Rune, compitiendo en el Masters 1000 ATP de Madrid © Image MundoDeportivo.com Está llamado a opositar contra el binomio formado por el español Carlos Alcaraz y el italiano Jannik Sinner, pero los éxitos del murciano y del transalpino están pesando como una losa más que ayudando a que se ponga las pilas y explote toda su calidad. En tres días cumple los 21, es sólo una semana mayor que Alcaraz, con quien rivalizó durante las categorías de base. Entró también como un meteorito en la élite, en el otoño de 2022, pero su progresión se ha estancado. Y suerte que esquivó in extremis el hundimiento total en Madrid. Llegó desde Múnich con una severa derrota ante el alemán Jan-Lennard Struff, 6-2 y 6-0. Sobrevivió en la Caja Mágica agónicamente. Acabó ganando 5-7, 7-6 (2) y 6-4 en un duelo de 2h.57' con el argentino Mariano Navarone, 23 años y nº 41 mundial, finalista en la arcilla de Río de Janeiro (desde la fase previa) y Bucarest. Tuvo suerte el danés Holger Rune, que ha descendido hasta la duodécima plaza del ranking, perdiendo su condición de top-10 semanas atrás, de que el suramericano precisa de más experiencia en citas como un Masters 1000 ATP, en el que era sólo su segundo partido en esta categoría, tras haber tumbado en la ronda inaugural al australiano Alexei Popyrin. Navarone estuvo a dos puntos de la victoria con 7-5, 6-5 y 30-15. Cometió dos dobles faltas consecutivas. No se repuso. Perdió el juego, también el 'tiebreak' y se vio abajo 1-5 Rune, punto de 'match'. Pero el argentino reaccionó y llevó al 4-5 al danés, que necesitó un quinto punto de match para cerrar su clasificación, ante el neerlandés Tallon Griekspoor. MundoDeportivo.com MundoDeportivo.com MundoDeportivo.com Más para ti

Manualillos saludables...

Caminar según la edad: ¿cómo saber cuántos pasos tengo que dar al día? Historia de Belen Candia • 3 semana(s) • 3 minutos de lectura Caminar de manera regular es un ejercicio que se adapta a todas las condiciones físicas, ayuda a la salud física y mental y brinda muchos beneficios. Esta actividad aeróbica reduce el riesgo de desarrollar presión arterial alta, diabetes y enfermedades cardíacas, fortalece los huesos y músculos, ayuda a mantener un peso saludable, reduce el estrés y la ansiedad, mejora el estado de ánimo. Para que las caminatas sean agradables y se conviertan en un hábito es importante elegir lugares al aire libre donde se disfrute andar, escuchar su música preferida o ir acompañado, utilizar ropa y calzado adecuado, y elegir su momento preferido del día. Tener en cuenta estas recomendaciones ayudará a abandonar el sedentarismo y adoptar un estilo de vida saludable. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), los adultos deben caminar 10.000 pasos diarios (es decir unos 7 kilómetros) para el buen funcionamiento del organismo y prevenir afecciones. Sin embargo, esta cifra es poco para los niños y adolescentes mientras que para las personas de la tercera edad es un número elevado. Por lo tanto, en este artículo te contaremos cuántos pasos se deben dar al día según la edad. Fullscreen button Cuántos pasos hay que caminar por día según la edad Cuántos pasos hay que caminar por día según la edad © Proporcionado por MundoDeportivo.com La sugerencia de la OMS de dar 10.000 pasos diarios para mantenerse sanos, evitar una vida sedentaria e incorporar este hábito está indicada para personas adultas. Esto significa que se deberá andar unos 7 kilómetros al día, es decir unas casi dos horas. Y, por supuesto, la Organización Mundial de la Salud recomienda acompañar esta actividad con una dieta adecuada para obtener sus beneficios. Vídeo relacionado: ¿Sabías que caminar trae grandes beneficios a nuestra salud? Aquí te dejamos 5 datos importantes (Dailymotion) Sin embargo, es posible que los adultos mayores encuentren dificultades para lograrlo ya que su salud y condición física se fue debilitando con el paso del tiempo. Por esta razón, los especialistas sugieren reducir este número para una mejor adaptación. Por su parte, un grupo de científicos de la Universidad de Harvard brindó más precisión al respecto. Los expertos concluyeron que las personas menores de 65 años pueden andar 8.000 pasos diarios para retrasar el envejecimiento y mantenerse saludable. Aunque también señalaron que pueden caminar sólo 4.400 pasos diarios que serán suficientes para evitar patologías graves y estar sanos. Aún así, los investigadores señalan que alcanzar los 8.000 mejora todos los parámetros de salud y es lo recomendado. A partir de los 65 años de edad, aconsejan dar 7.000 pasos cada día durante, al menos, cinco días a la semana. Este número puede no ser exacto ya que lo mejor es contemplar las enfermedades o dolencias que suelen aparecer en este grupo etario. Por otro lado, los especialistas recomiendan que los niños caminen de 13.000 a 15.000 pasos diarios mientras que los adolescentes deben dar unos 11.000 a 12.000 pasos para tener un organismo saludable. Cabe aclarar que el número de pasos es un método simple para evaluar los niveles de actividad física según las edades, pero también es importante prestar atención a la duración y al ritmo de la caminata. Esta información no sustituye en ningún caso al diagnóstico o prescripción por parte de un médico. Es importante acudir a un especialista cuando se presenten síntomas en caso de enfermedad y nunca automedicarse. MundoDeportivo.com MundoDeportivo.com MundoDeportivo.com Más para ti Cada coche tiene arañazos, pero pocos conocen este truco para eliminarlos NanoSparkle Cada coche tiene arañazos, pero pocos conocen este truco para eliminarlos

Los viejos seguimos de PIÉ....

Sartorius pide a Sánchez que "aguante" y a la ciudadanía "pasar a la ofensiva" Afirma que hay que "pasar a la ofensiva ante la operación de acoso a la democracia". NICOLAS_SARTORIUS Nicolás Sartorius. Nuevatribuna 26 DE ABRIL DE 2024, 14:34 El abogado, escritor y cofundador de CCOO, Nicolás Sartorius, ha manifestado, tras conocer la decisión del presidente del Gobierno de suspender su agenda y tomarse unos días para determinar si continua al frente del Ejecutivo, que considera imprescindible “pasar a la ofensiva y convocar una gran movilización ciudadana ante la operación de acoso y derribo que la derecha y ultraderecha han puesto en marcha contra la democracia y sus instituciones”, y se ha mostrado partidario de que Sánchez aguante y no dimita, “porque de lo contrario ganan las derechas y aquellos grupos y poderes que desde hace tiempo se manifiestan hostiles con la democracia. Sartorius ha hecho estas declaraciones al conocer la decisión de Sánchez después de que un juzgado de Madrid abriese diligencias por una denuncia del grupo ultraderechista Manos Limpias contra la esposa del presidente, “un hecho insólito, si tenemos en cuenta que la denuncia se ha basado en recortes de prensa y varios titulares periodísticos, algunos de ellos falsos, lo que revela una conducta insólita del juez al abrir las citadas diligencias”, asegura. Cada vez que gana la izquierda en las urnas, las derechas más reaccionarias se rebelan contra la democracia. Parecieran reivindicar que el Estado es suyo El origen de esta situación, señala Sartorius, “es una operación en varias fases contra el sistema democrático, porque la derecha no acepta el resultado de las urnas de julio de 2023. Cada vez que gana la izquierda en las urnas, las derechas más reaccionarias se rebelan contra la democracia. Parecieran reivindicar que el Estado es suyo”. El objetivo de este conglomerado de fuerzas reaccionarias es acabar con el Gobierno de coalición, advierte Sartorius, y para ello "no dudan en utilizar armas políticas, mediáticas e institucionales, provocando una erosión del sistema democrático". “Cuando se hace política en democracia no todo vale, tiene que haber límites”, denuncia. Por ello cree que esta situación no solo ha de servir para que la sociedad reflexione, “sino que es necesario pasar a la ofensiva" y emplaza a las fuerzas progresistas y a los sindicatos a "poner pie en pared e impulsar una amplia y unitaria movilización social en defensa de la democracia y de sus instituciones, frente a los que no dudan en deteriorar gravemente la convivencia democrática”. En este sentido, Sartorius ha expresado su esperanza de que el presidente del Gobierno aguante, de lo contrario, significaría que gana la derecha, una derecha con ribetes fascistas y de frágiles convicciones democráticas”. Sartorius defiende que el federalismo “es la composición natural de España” ULTRADERECHA SÁNCHEZ DERECHA REACCIONARIA NICOLÁS SARTORIUS DIMISIÓN SÁNCHEZ

Feijóo y el P.P. al desnudo...

La desesperada deriva del PP de Feijóo: un peligro real para la democracia Feijóo sigue ejerciendo una oposición política extremista y profundamente reaccionaria que hace que su partido sea indistinguible de la ultraderecha representada por VOX. feijoo_rueda_prensa Núñez Feijóo en su comparecencia ante los medios. Carlos Barra Galán Carlos Barra Galán 26 de abril de 2024, 10:42 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna Es un hecho que desde la caída del gobierno Rajoy como consecuencia de la moción de censura presentada en 2018, el Partido Popular no ha sabido digerir la pérdida del poder político y la llegada a la Presidencia del Gobierno del Sr. Pedro Sánchez. Dada la gravedad de ese posicionamiento creo oportuno hacer un breve ejercicio de memoria. Conviene recordar que la gestión de la crisis financiera llevada a cabo por el gobierno del Sr. Rajoy supuso la puesta en marcha de durísimas medidas que incidieron en los sectores más vulnerables de la ciudadanía, con despidos masivos ( dos millones de desempleados más), ausencia de políticas de corte social para mitigar las mismas, recortes intensos en servicios públicos esenciales( sanidad, educación , dependencia); todo ello había generado una repulsa social importante. La condena del Partido Popular en el juicio de la trama corrupta Gürtel fue la gota que llevó a la moción de censura, el triunfo parlamentario de la misma, la obligada dimisión del gobierno Rajoy y el acceso del Sr. Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno de España. Todo ello en un proceso impecablemente constitucional. El PP ha fundamentado su estrategia de oposición en la negación de la legitimidad de los gobiernos que desde 2018 hasta hoy se han ido conformando El Partido Popular desde aquél momento ha fundamentado su estrategia de oposición en la negación de la legitimidad de los gobiernos que desde 2018 hasta hoy se han ido conformando, bien como gobierno en solitario del Partido Socialista o como gobiernos de coalición del PSOE con Unidas Podemos primero y actualmente con SUMAR, todos ellos constituidos tras procesos electorales limpios y siguiendo escrupulosamente el procedimiento constitucionalmente establecido. En consecuencia, gobiernos plenamente legítimos. El Partido Popular tras la caída de Rajoy eligió en el XIX Congreso extraordinario al Sr. Pablo Casado como Presidente, tras derrotar en segunda vuelta a la Sra. Soraya Sáenz de Santamaría, convirtiéndose por tanto en líder de la oposición. Desde su acceso a la cúpula del PP, el Sr. Casado puso en marcha una estrategia de oposición que tenía como objetivo deslegitimar al Gobierno de España y a su Presidente. El Partido Popular con el Sr. Casado como máximo responsable ejerció una labor de oposición muy poco constructiva, llena de insultos, con absoluta falta de proyecto político para confrontar a las políticas puestas en marcha por el gobierno; eso llevó al Partido Popular a cosechar dos importantes derrotas en elecciones generales. Poco bagaje para un líder que había sido apadrinado por el Sr. Aznar y la Sra. Aguirre que veían en él grandes cualidades. En mi opinión en este periodo comenzó la deriva del P.P hacia posiciones de derecha extrema con actitudes que erosionaban a las instituciones. Dos intervenciones del Sr. Casado siendo líder del PP, pudieron interpretarse como un intento de volver a mostrar a un Partido Popular más acorde con su historia de partido de gobierno, uno de ellos fue su intervención en la primera moción de censura que la extrema derecha planteó al gobierno del Sr. Sánchez; en esa intervención quizá la más brillante de su mandato, se desmarcó con nitidez de los planteamientos de VOX y votó en contra de su moción. La otra intervención se produjo cuando en un medio de comunicación manifestó de manera clara su desacuerdo con la cuantiosa comisión que el hermano de la Presidenta madrileña, Sra. Díaz Ayuso, cobró por la venta de mascarillas justo cuando morían cientos de personas cada día a causa de la pandemia, denunciando esos hechos. Parecía que la ética pública aparecía en alguna medida en un partido que había sido un nido de corrupción en numerosos territorios del Estado. Desgraciadamente esa denuncia supuso la inmediata defenestración del Sr. Casado mediante un golpe de corte palaciego y la llegada por aclamación y sin tener que competir con otros candidatos, del Sr. Núñez Feijóo que automáticamente fue visto como triunfador en las siguientes elecciones y en consecuencia Presidente del Gobierno de España por los medios más importantes del país que encuesta tras encuesta nos mostraban su victoria incuestionable. Parecía que la regeneración no era prioritaria en la línea política del Partido Popular. ¿Y si no fuera un gesto? El Sr. Feijóo inmerso en la creencia de que su llegada a La Moncloa estaba escrita, se mostró tras su llegada a la capital como un político que cometía errores de bulto y que al unísono ejercía su labor de oposición con un perfil muy alejado de esa moderación que se había vendido desde hacía años por sus seguidores. El resultado de las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2023 y el importante incremento de poder territorial cosechado por el Partido Popular gracias a sus pactos de gobierno con la extrema derecha de Vox, supuso que el Partido Popular, con el Sr. Feijóo como su máximo responsable, se escorase de manera muy clara a posiciones extremistas y reaccionarias. La enorme mayoría de encuestas daban por hecho el aplastante triunfo electoral del P.P en las elecciones generales del 23-J de 2023 y consecuentemente la llegada del Sr. Feijóo a la presidencia del gobierno. Los resultados no fueron los augurados y el P.P siendo la formación más votada no podía formar gobierno, sus diputados junto a los de VOX no sumaban la mayoría necesaria. La desesperación apareció en el Partido Popular y en su máximo dirigente , el Sr. Feijóo. La sesión de investidura del Sr. Feijóo, pedida reiteradamente por él mismo, fue el primer ejemplo del desconcierto y desesperación que invadía al Partido Popular y su máximo líder. En esa sesión de investidura fallida, el Sr. Feijóo no utilizó su exposición para presentar un programa de gobierno y un proyecto para el país como está estipulado en nuestras normas, sino que se dedicó a poner en tela de juicio la labor del gobierno saliente y atacar de manera impropia al candidato socialista Sr. Pedro Sánchez. Un uso inadecuado de la sesión de investidura, impropio de quien pretende ser Presidente del Gobierno. Feijóo sigue ejerciendo una oposición política extremista y profundamente reaccionaria que hace que su partido sea indistinguible de la ultraderecha representada por VOX Tras su fracaso en su investidura, la posterior sesión que culminó con el Sr. Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno y después la conformación del nuevo gobierno, el Sr. Feijóo ha seguido ejerciendo una oposición política extremista y profundamente reaccionaria que hace que su partido sea indistinguible de la ultraderecha representada por VOX. El Sr. Feijoó tras la formación del Gobierno de coalición PSOE-SUMAR, ha seguido mostrando ante la opinión pública sus importantes carencias como líder político en diversas materias de enorme trascendencia para la gobernación del país, así como su forma peculiar de mostrar su patriotismo acudiendo fuera de nuestras fronteras a menospreciar al gobierno de España y en consecuencia tratar de desprestigiar la imagen de nuestro país. NADA NUEVO EN FEIJÓO. Cinismo, mentiras y falta de sentido de estado son señas de identidad del Sr. Feijóo. El Partido Popular al desnudo El triunfo del Partido Popular en las elecciones gallegas y el mal resultado en ellas del candidato socialista pudo hacer creer a los máximos dirigentes del Partido Popular y sobre todo a Feijóo, que su partido había recibido respaldo a la labor de oposición agresiva y extremista que estaba llevando a cabo y en consecuencia era lo mejor para sus intereses seguir practicándola aunque ello pudiera suponer traspasar líneas de comportamiento inaceptables en democracia. Así ha sido hasta hoy, pues han vuelto a no entender el por qué de su fracaso en las elecciones vascas; el Partido Popular es hoy irrelevante en ese territorio. Para poder entender cómo ha sido posible que una oposición política tan poco constructiva para el país, como la llevada a cabo por el Partido Popular haya podido permanecer, era necesario en mi opinión que contase con el apoyo, en la sombra o al descubierto, de elementos, grupos o medios poderosos que garanticen que los bulos, las mentiras y las denuncias falsas ante los juzgados tengan recorrido e influyan en la opinión pública aunque carezcan de base alguna; son aquellos que no creen en la democracia, la aceptaron porque era inevitable hacerlo tras la dictadura, son demócratas de pacotilla que sólo se sirven de ella en su propio beneficio y que siempre tratan de empequeñecerla. Para ellos todo vale para derribar a un gobierno legítimo que no les gusta. Tampoco es algo nuevo en nuestra historia reciente lo expresado anteriormente, conviene recordar que para poder conseguir sacar de la Presidencia del Gobierno de España al entonces Presidente Felipe González, actuó un contubernio con diversos actores, que según declaraciones realizadas años después por el Sr. Ansón pusieron en serio peligro nuestra democracia y las instituciones del estado; no les importó pero consiguieron su objetivo. Ayer, al igual que muchos españoles, pude leer la carta que el Presidente del Gobierno ha utilizado para dirigirse a la ciudadanía de nuestro país y en la que tras los ataques recibidos hacia personas de su entorno familiar más cercano, en particular su esposa, manifiesta la necesidad de reflexionar sobre si merece la pena continuar o no, como Presidente del Gobierno. El detonante último de la decisión del Presidente Sánchez quizá haya sido la apertura de diligencias previas que un juzgado madrileño ha abierto a su esposa, Sra. Begoña Gómez, a raíz de una denuncia presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias. Una denuncia que conocida y leída, no parece tener fundamento alguno y que se basa en informaciones aparecidas en determinados medios caracterizados por su escaso rigor informativo y divulgación de bulos. Una denuncia de la que el Presidente del sindicato que la ha presentado ha afirmado hoy, que no aporta ninguna prueba, que sólo aporta informaciones aparecidas en medios muy peculiares y que no puede descartar sean falsas. Que la Fiscalía haya pedido el archivo es un hecho tan lógico que lo suscribiría cualquier estudiante de los primeros cursos de derecho Dada la situación de la administración de justicia en nuestro país y el enorme retraso existente en muchos juzgados, parece ciertamente difícil de entender que nuestros jueces y magistrados tengan que perder el tiempo en denuncias que, como ésta, tienen una clara intencionalidad política. Que la Fiscalía haya pedido el archivo es un hecho tan lógico que lo suscribiría cualquier estudiante de los primeros cursos de derecho. Esta forma de hacer política tratando de atacar directamente, no tanto al adversario político, sino a su persona y a las personas del entorno más cercano, está siendo la forma de actuar de la ultraderecha desde hace años, pero de forma más ladina, más cínica y éticamente más repugnante también la está llevando a cabo el Partido Popular de Feijóo, que es el actor principal que valida todo tipo de bulos y mentiras para tratar de obtener rédito político. La comparecencia este jueves del Sr. Feijóo ha vuelto a mostrar hoy un grado de cinismo y de mentira intolerable. Ha acusado al Presidente Sánchez de no tener un proyecto para el país, justo él que hasta hoy ha sido incapaz de articular un mínimo esbozo de proyecto para el conjunto del Estado. No lo hizo en su investidura fake y tampoco en ninguna de sus intervenciones llenas de aparente solemnidad y vacías de contenido. Ha acusado, al Partido Socialista, a varios ministerios del gobierno y a su Presidente, de corrupción sin que hoy existan pruebas de ello, justo él que preside un partido que creó la Gürtel y que ha tenido en la cárcel una buena ristra de ministros, que generó tramas de corte mafioso para esquilmar dinero público e incluso financiarse de manera ilegal. Ciertamente el cinismo de Feijóo es digno de estudio. Ha acusado al Presidente del Gobierno de no tener principios y de indecencia, justo él que siendo un alto cargo político en la Xunta de Galicia mantuvo durante años amistad y veraneó con un narcotraficante convicto y confeso cuyas empresas legales obtenían, según se publicó contratos de la administración gallega, él que ha sido muy reticente para hacer públicas sus retribuciones, cuestión que tratándose del Partido Popular no parece fuese una postura muy acertada, él que sigue utilizando a ETA como arma de confrontación política doce años después de su desaparición. Ha demostrado también el Sr. Feijóo su absoluto desconocimiento de los fundamentos en que se asientan las relaciones internacionales y la política exterior, deslizando sospechas sin presentar prueba alguna sobre actuaciones de la vicepresidenta venezolana y el contenido de sus maletas a su paso por Barajas, lo que podría generar un conflicto diplomático innecesario. El Sr. Feijóo ha acusado al Presidente del gobierno de propiciar la división entre españoles, justo él que divide a los españoles en personas de bien( los suyos) y no importantes los restantes ( la mayoría). El Sr. Feijóo acusa al Presidente de dividir y enfrentar a los españoles, justo él que no para de tratar de enfrentar a Comunidades Autónomas con otras. El Sr. Feijóo está incapacitado para gobernar la España plural, no la entiende; es posible que hubiese podido gobernar la España de otro tiempo, aunque eso lo hubiera hecho mejor el Presidente fundador de su partido. Las virtudes del candidato Feijóo: mentira, cinismo, soberbia y opacidad Para ir concluyendo, me gustaría exponer algunas cuestiones: 1- Como ciudadano de este país que ejerzo mi derecho constitucional de participación política, tengo la absoluta seguridad que el abandono de su cargo del Presidente Sánchez no sería, de producirse, bueno para España. Hay logros conseguidos que han beneficiado a una amplia mayoría social y se hace necesario proseguir por esa senda. Merece la pena seguir avanzando con Pedro Sánchez como presidente tal y como lo determinó la voluntad popular expresada en las urnas por los ciudadanos de todo el Estado. Todo intento, orquestado o no, de derribar a un gobierno utilizando la mentira, la desinformación y acciones oscuras, con la intención de retorcer la voluntad popular expresada en las urnas tiene que suponer la repulsa absoluta de cualquier demócrata. 2- La carta a la ciudadanía del Presidente del Gobierno, debería servir para que los ciudadanos del estado español reflexionaran sobre cómo los responsables políticos tienen que confrontar sus ideas y sus diferentes proyectos. La democracia necesita un gobierno que presente y ejecute su programa y una oposición que controle su acción , presente alternativas y si éstas son atractivas para la ciudadanía conseguir posteriormente un apoyo ciudadano mayoritario; esta es la forma en democracia para llegar al poder y que se concrete así la alternancia. ¿Es esta la forma de actuar del Partido Popular?. En mi opinión rotundamente no. Utilizar atajos, mentiras y campañas de ataques personales que intentan deshumanizar al adversario no pueden valer en democracia. 3- Es lícito criticar o estar en desacuerdo con la forma en que el Presidente Sánchez ha planteado su hartazgo ante el acoso y ataque constante, que no sólo él sino también su entorno familiar más cercano, está sufriendo; es lícito asimismo criticar la situación desencadenada por la decisión tomada por el Presidente del Gobierno y asimismo pensar que puede obedecer a una estrategia política( personalmente no me lo parece), pero lo que sí es incuestionable es que el Partido Popular con la ayuda de medios afines y ciertos sectores de diversos poderes del Estado lleva varios años intentando recuperar el poder político utilizando prácticas incompatibles con un sistema democrático fuerte y sano. 5- La democracia exige instituciones fuertes que actúen en aras del interés general y por desgracia ello no ha sido siempre así en nuestro país. Conviene recordar aquí el sentido de aquel texto atribuido erróneamente a Bertol Brecht, y en nuestro país hemos observado con enorme pasividad como desde la mentira, las informaciones falsas y la difusión de las mismas por burdas que fuesen, se ha atacado a una formación política como Podemos, cuyos máximos responsables Pablo Iglesias e Irene Montero sufrieron un acoso y un ataque personal brutal y continuado que no tuvo ninguna respuesta desde los diversos poderes del estado y ello fortaleció la postura de quienes llevaban a cabo esa repugnante campaña. Esa situación no puede repetirse ahora en la persona de Pedro Sánchez, ningún contubernio puede otra vez intentar violentar la voluntad popular expresada en las urnas. Quien quiera llegar a la Presidencia del Gobierno tiene que hacerlo respetando los procedimientos establecidos en nuestro Ordenamiento y recibiendo el apoyo de la mayoría social expresada en las urnas y residenciada en el Congreso de los Diputados. Presidente Sr. Sánchez, desde el respeto a su persona y a su familia, como ciudadano comprometido con los valores democráticos le pido no abandone el cargo, sería en mi humilde opinión un grave error. Estoy seguro que va a recibir el apoyo de muchos ciudadanos que habiéndole votado o no, piensan que su labor con errores y aciertos ha sido globalmente positiva para amplios sectores de nuestra sociedad. Los madrileños ya vivimos el TAMAYAZO y las graves consecuencias que se han derivado de aquello para nuestros servicios públicos esenciales. Hoy no peligra su gobierno, es mucho más grave lo que ocurre, está en peligro la democracia. pp feijoo democracia sánchez begoña gómez by Taboola Promoted Links You May Like Contrata un precio fijo luz a 0,115€/kWhNaturgy El PSOE se dispara en intención de voto y aumenta su ventaja sobre el PP Hasta -25% en los Juguetes de DurexDurex Play Sacrificar a Ayuso, la estrategia del PP, un partido corrupto en manos de las elites ¿Qué es el consumo fantasma?Repsol Julia de Castro, ni pollo los lunes, ni pescado los martes La desesperada deriva del PP de Feijóo: un peligro real para la democracia

Como el Dúo Dinámico....RESISTIRÉ....MOS.....

Pedro, ¿vas a permitir que ganen los malos? sede_psoe Pintada en uan sede del PSOE. (Imagen de archivo) José Luis Úriz Iglesias José Luis Úriz Iglesias 26 de abril de 2024, 11:10 Necesitamos tu ayuda para seguir informando Colabora con Nuevatribuna Esta reflexión tiene la pretensión de ser una carta abierta que supongo nunca será leída por a quién va dirigida. Como curiosidad decirte Pedro que conocí la noticia de tu carta, en una gestión hecha como miembro del colectivo de la Red de personas torturadas en Navarra. Allí como torturado durante el franquismo por un famoso personaje, “Billy el niño” coincido con miembro de la izquierda abertzale que lo fueron algunos durante periodos de gobiernos socialistas. Curiosa situación. Te podría contar mucho sobre esa experiencia si algún día estás interesado. Sentí primero perplejidad, sorpresa, después solidaridad con tu situación y a medida que lo iba digiriendo un cierto temor de que te quiebres en un momento clave en nuestra democracia. Probablemente casi nadie habría aguantado la presión inmoral, las canalladas, insultos, mentiras que llevas sufriendo estos últimos años por parte de unas derechas extremas sin ética, ni moral. Una jauría de canallas dispuestos y dispuestas a todo con tal de quebrarte, de quebrarnos a través tuya, Y aquí viene la clave, compañero, lo que intentan es precisamente eso, rendirnos, acabar con todos nosotros acabando primero contigo y de alguna manera finiquitar también con nuestra democracia, que desde que llegaste a la presidencia del gobierno es más amplia y consolidada. No pueden consentir que esa democracia plural que has ido creando, esa integración con las nuevas reglas de juego, haya hecho posible que partidos alejados de ella como EH Bildu, BNG o ERC estén ahora ya perfectamente integrados y sumen con nosotros. En las recientes elecciones celebradas en Euskadi ya no parecía una locura irrealizable un pacto de gobierno entre PSE y EH Bildu, o en las próximas de Catalunya otro entre PSC y ERC. Esta nueva situación les aterroriza porque supone que su acceso al poder sea cada vez más complejo y ellos están convencidos que deben poseerlo por decisión divina, con lo que entienden la situación actual como anti natura. Como no pueden machacar a 12.500.000 personas una a una, aunque no te fíes que lo hicieran si mandaran, te han elegido a ti conscientes de que si caes caemos todos. De ahí la decisión de esta carta. Tienes la máxima responsabilidad con esos millones de personas, porque si te quiebras provocas unas nuevas elecciones en la que me temo que esta vez PP y VOX, la derecha extrema y la extrema derecha lograrán el poder. Esa es la primera razón que deseo darte, la segunda es que coincidiendo con el análisis de tu carta, la suciedad que han provocado en la política necesita que alguien como tú aproveche esta ocasión para ser el paladín para su limpieza. Tienes esa oportunidad histórica con el apoyo de esos 12,5 millones, votantes de PSOE, Sumar, ERC, Bildu, BNG, Junts, PNV e incluso CC, de hacer una limpieza total, radical. Este es el momento, este el lugar y tú el sujeto activo llamado a realizarlo. Creo que la mayoría sociedad española, incluso una parte del centro derecha hastiada de ello, te seguirá y apoyará. Has dado un golpe en la mesa y la gente sensata, honesta tiene ahora fijadas en ti sus esperanzas. No nos defraudes, no los defraudes. Si te rindes nos dejas debajo de los caballos de quienes quieren destruirnos. MAR, Ayuso, VOX, desde lejos Bannon. Tú eres ahora el último dique de contención, por favor no lo auto destruyas. Pelea, da batalla, yo te apoyo y muchos más conmigo. No me defraudes por favor Pedro, no nos defraudes. Aguanta, como dices tú RESISTE. Veremos. ¿Y si no fuera un gesto? derecha dimisión reflexión sánchez Pedro Sánchez by Taboola Promoted Links You May Like

Así será ....má o menos!

SONDEO DEL CIS El PSC ganaría las elecciones en Cataluña y ERC y Junts inician la campaña empatados El candidato del PSC a las elecciones catalanas, Salvador Illa. El candidato del PSC a las elecciones catalanas, Salvador Illa. / EP Jose Rico Barcelona 25 ABR 2024 12:46 A menos de 12 horas para el comienzo de la campaña de las elecciones catalanas del 12 de mayo, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) publica este jueves, a las 12.30 horas, una encuesta preelectoral de las autonómicas que medirá las expectativas con las que cada partido arranca la carrera final hacia las urnas. El sondeo llega dos días después del estudio elaborado por el GESOP para El Periódico, del mismo grupo editorial, que dibujaba un panorama muy abierto y un horizonte de gran incertidumbre, con el PSC destacado en cabeza y Junts por delante de ERC pero sin tener garantizada la mayoría independentista. Por su parte, el promedio de todas las encuestas sobre las elecciones catalanas publicadas durante esta legislatura mantiene en cabeza al PSC, pero se ha producido un vuelco en la segunda posición después de que Junts haya adelantado a ERC.